Euripidis Ion

21쪽

Erectitheus in bello Eleusinio victor suit eo, quod filias se Pro Patria devoVero

V. 1518. Vide quo de nominibus αὐτριος, πατρφος, πατρικος, ad Eurip. Med. 62O adnotavi, collato ibi ot ad Bacch. 1565. Elms leto. V. 1556 Boissonadus coniecit ποδα. V. i55 . Seidlerus is Toίποδος αρχραον νοειρ σώζουσα reserendium fortasse est ad

ipsum PraegresSum Φοιβου προφῆτις. EX antiquissimis enim temporibus suam Semper labebat Apollo tute retem, aliam Post aliam. v. 1345. δε hoc loco est sane, nobis frelliciti

V. Isia 9. occupatam vitae hanc emendationem a Boissonado, dictum hoc his verbis explicante: , violentiae in me se suae sinem facietis me occidondb: nam

V. 456. Vide schol Platon ad Pol 'ticum in sine. V. 1492. Veniat sorsitan cuipiam in

mentem, potuisse etiam reliqua in partem huius versus Ioni continuari, Sic scriptam:

αι λοθεν γέγονα γαρ Γιοθεν At ita deberet responsio Creusa ocidisse, quando coμοι non videtur recto ab Ionis orationes osse remoVcri Ambo versus si toti sint oram, legendum videatur:

22쪽

At nec verisimilo est, haec sino interpellatione ab Ione dici, et illa, αλλοθεν γεγος

γα αλλοθεν, etiari numeris optirne conveniunt Creusae, ut pudibundae Suhanissa que Voce rem narrare incipienti. v. 152o. Adiici in adnotatione si liat, ad Sopli. Ai. p. 17O. Verba Creusae Per errorem ad Venenatum Poculum esse

relata.

V. 159s Quod libri habent ariέων

cur in Yλέων mutatum sit, etsi paucis, ut in re aperta, in ipsa duo tutione e poni Olcrat, tamen, quoniam longiore disputatione opus esse vidcbam, si ino, quam nonnulli pro iudiecta haberent. assensum consequi vellem, in praefationem explicaturrim sigIIificavi. Quod si cui forsitan repetere quae omnibus nota sint, videbor, cogitet is velim, etiam nota, ouo cognoscere interdum non osse innitia Io. Novissimo hanc materiam tractavit Wachsmuthius in libri, quem de antiqui-tat Graeca scribit, Vol. 1. p. 224. a quo plerique, qui illud argumentum attigerunt, nominati sunt. Accedant his et aerus

in Gilogi Aeschyle p. 94 seqq. et in

Indico ius libri V. Τελέοντες, et Ern. Const. Ilgenius, qui nuper Borolini Disquisitionis tribubus Atticis earumque

partibus specimen edidit Bodalui de ea

23쪽

XXIIxe dissertatio repetita est in Muse cantabri misi fasciculo octavo. Duplex illa

omnis controversia est, in clo ornine Goleonitim, altera de eo, iii homines illis tribuum uominibus designe tur. Quae etsi ita quasi cognatae qua stiones sunt, ut non bene separari posse videantur, tamen, ut in re crantiqlia variosque explicatus admittente, ulcomnia, quid de nomine extis testibus - xui possit, videndum est. Atque auct 'xum praeter Euripidem antiquissimus, ΗΘ rodotus V. 66. de Clisthene Allienietis ita

Phanus Byzantius v. Αἰγικορεως ου ἔστι δῆμος τῆς ἈττDinis , αλλα φυλὴ παλαια, μία

-τῶν Αἰγοκερεῖς, ργαδεῖς, Πλέοντες ' O-πλῖται. φυλὴ τοίον Αἰγικορίς. SS. Γελέοντες, ειλῆται Pollux HIL O9. απο δὲ-ν Ιωνος παίδων τὶ Ἐρεχθέως, Πλέοντες, οπλητες, Αἰγικορεις, Ἀργαδεις. Qui itacdiversa getiora iis noni inihus significari putabant, de his Plutarchus in Solone c. 25. sic refert καὶ τα φυλὰς εἰσὶν οἱ λεγο τε vita απο τῶν Ιωνος οἷ- αῖ αστο τῶν

24쪽

xxiii. ἐργατικο εργα δεις, μειν δε των λοιπῶν ἔ-

δέοντας ιεν του γεωργους, Αἰγικορεῖς δὲ τοὐς

ἐμ ωρμαῖς κοι προμείαις μορφοντας E dein sere, sed non adiectis nomiiubiis tri-hiuum, Strabo dicit VIII p. 583. do Ione exponens: δ ὁ πρωτον μὲν εἰς τέσσαραρ

δὲ δημιουργους τως δὲ --οιους, τετάρτους δὲ τους φυλακας. is testibus solis si res ageretur, facile quis tui archi Strabonisquo auctoritate adduci Posset , ut agricolarum tribum MD-ας, a --dendo solo apponatam crederet, de uua interpIetatione videndus orae ad in archum p. 42 i. Neque inepte, qui istud Tεδέοντες defenderet, ex eo aliquod uiorationi firmamentum Peteret, quod multo sucilius tam obscurum atque insolens

uoi neu in notum usitatumque ασν- τες, quam contra mutar ab librariis po-

tuerit. Sed utut de significatu nominis statuatur, in quo genere quain et Veteres inepto laserint, et hodie idem soleat fierineria inem fugit, frustra, ista omnis di putatio, nisi prius de forma nominis satis consteti Atqui δέοντες solam tu tarchi, eamque non vacuam dubitatione,

auctoritatem habenti uno situ illis certo aduriuari Mi Portebit, qui primum

25쪽

litteram posueriint . Pro ea qui habent x, qui sunt illi tandem Euripides, cuius Ionem pauci, iique valde corrupti codices

servarunt; ollux, cuius liliri catent mendis tum duo codices crodoti et

vulsata apud Stephanum scripturi, quum

utriusque scriptoris maior librorum pars Lexhibeat. Quae constantia planum notumque nomen Πλέοντες, si id verum esset, in obscurum ignotumqII nomen mutandi vel sola per se eiusmodi est, ut sobrii Iectoris animum advertere atque aliqua suspicion implere possit. Sed non in liliahi inur tamen, ut multa miro sunt atque incredibili modo depravata, ita idem huic quoquo nomini potuisse acciadere. Quare concedemus, magnam se ciem veri habiturum esse, nisi gravior auctoritas obstaret, quod Boethhius in medium attulit. Is quum videret in A gonautis nominari Buten Telcontis filium Atheniensem , non dubitandum censuit quin eteleontos appellata fuerit ista trinus, quam rusticam fuisse ex nomine Butae, cuius uxor Zeuxippa diciti per

hibetur, conieeit, quique Butadae Athenis vocabantur, eius uiuus gentem fuisse; eamque rem comprobari etiam Locri Eria botae exemplo, qui ipse quoque in Argonautis fuerit, patrem habens nomine Teleontem Arripuit haec O. Mulier in libro do sacris Minervae Posiadis P. 12.

26쪽

qua nulla iliadas ab Erechllaeo genus Bituri deduxisse e Plutarcii vili X Grul. I. D. ObsexVet. Ac Potuerat etiam euXippo, quum boves potius iungere decebat, aliquom scrupulum iniicero. Semei

liam sua tu quo Inagis corroborat et Is Oeckli ius illiin Butuo patrum TelooIIliun eumdem esse cum Tot conte Ionis filio

domonstraro conuius est hoc argumento, quod ipsi longe missimum videtur rq Ionia I Butas aestualis fuerit Iasoni illii Aesoliis filius, Crethei nepos, quartus f He- Tit ab Aeolo liquero, Butae pauom es onlcm, Ionis silium, nepotemque suisse Xuthi, quem perhibitum esse fratrem Aeoli, iit ade etiam tempora congruo D L. Vide tur 1ac nobis pene doctius disputata esse litum Ρus erat I oteratqu*, quoniam in 1abulis nihil interest quartusne qui ou quintus numeretur, etiam hic quem Teleontem appellatum esse volim Ionis 1ilius ad Aeoli pro unium referri, si quidem secundum Euripidem ullius non

frater, sed filius coli fuit. Ita magis etiam videbuntur Telcontos in non nisi

Iabolactetur alio, eo lue tali argumento, quod non possit diisturi spiritu. Ipso Boeahius inscriptiones assert, duas Teias, .

Caricenam, quam edidit Caylas Reuuod

27쪽

d Antiquit T. II l . 59 seqq. in qua

bus, i quidem ιγικορεῖς ab 59. O. 2. .. i. OOMει tab. i. 69. 'Oπλητες talia 6 i. tum Ini ντες, distinctis minimequo dubiis litteris, ut discrte testatur Caylus,

scripti inventu Iitii lab. O. 69. Haec nobis quidem, ut ossulingi in Diss Herodor 164. et ad Herodot. V. 66 a Selao - .manno de comitiis Atheniensium 556

tanta videtur auctoritas esse, ut non dubitemusini rin 11aec nominis script tua etiam opud caeteros scriptores restitui debeat, Inuοντες autem nihil sit nisi error lib*-riorum, siquidem haec serina nec di se tium ullam aut idoneum testimonium habet, et, si exstitisset, aliquis certe eorum, qui eius mea inerunt, sim tu etiam alterius fecisset mentionem inarum insca iaptionum auctoritatem occisius, quamuis alias plurimum tribuere inscriptionibus soleat, contemnit, Cyzicenos, tertios ab Attica colonos, antiquam nominis scri plurum et rationem immutasse existimans, Telam autem illam , in qua ea nominis Arma clare perscripta est, silentio praeteriens. maeo si illis ScripSisset. eum, sat scio, Vir doctissimus eo quom

se dignum putat modo notasset, quod in antiquis sabulis aetates et generationes hominum computaret quod nomina ribuum Iomoahum rectius se, quam Iones

28쪽

MYuipsos, scire crederet quod sacratas ctristat appellationes, quoniam sibi ita complacitum esset, tempore mutatas arbitraretur. Nunc ipse illa omia scripsit ite ravitque vir doctissimus quare non mi uir si et apud ipsum et upud quosdam

alios vera sunt aut si illus, lissentiendi Periculum metuens, ad Bult manni obsor-vationes 'Mugit, ut Πλέοντας et Inuo

τας idem nomen esse Hermonstret.

Sod quaeret haud dubio aliquis, quid

significaro putem lao Goleontum nomen. Nescio, nec scire laboro. Illud video, faciliores se Teleontes praebuisse, sive quis principibus civitatis, sive sacerdotibus rivoxust1cis tributariis opus haberet. Quod si quis porro Itaerat, illos tandem genus hominum illos Gelaontes fuisse cen- eam, ne hoc quidem an scire fateor, etsi vita esse nonnullos, qui adeo com- sextum habent Hopletes fuisse milites,

rgadenses opifices, Aegi corenses Pastores, ut eorum unus nupor Aegicorensibus usus

sit familiarissimo. Scilicet volunt Athenis perantiquo quodam tempore divorsa vitaeger iura sic ut apud Indos ci apud Aegyptios disca cla fuisse quod tu conteu-dunt, eorum unus est, qui me nonnitul commoveat, Niebuhrius, vir summus, in immortali opere historicii Romanae vol. I. p. 5O6. quamquam is ita cauto circumspecteque iudicaua, uti docet virum non

29쪽

assectantem scire quis sciri nequeunti Leti in Hiide tandem sciunt, stan orientis Ia lautor urn in classes pro Vitae generouersiisque separationem apud Ionos obtinuisse, et ab his esse in Atlicain intro ductam Scilicet a latone hoc acceptum est, que in P Ira quam Vulgo existimetur ex Perveli sta traditione retinuisso aiunti iis, quae do rebus Atticae antiquissimis scripsit in Critia . io C. κει δὲ - ἐν τῆμε τα μὲν ἄλλα ἔλη τῶν

πολιτων περὶ τὰς δημιουργια οντα, καὶ την

κεκτ luένος, παντα παντων κοινὰ νομί

ζοντες υτῶν, πέρα ὁ ἱκανῆς τροφῆς ουδὶν is vi/τες παρα τῶν ιλλων δέχεσθαι πολιτῶν, καὶ παντα di τα χθὶς λεχθέντα ἐπιτ ηδευ-

ματα ἐπιτ)ὶδευοντες , - περὶ τῶν ἄποτμθέωτιον ἐθέήθη φυλακίον Egregius Vero1ons lustoriae fabula, quarii tui suae commendandae doctrinae causSa commui

tus cst. arrare nim illo in dialogo ii stituit bellum quod inter Athenienses tincillas Atlantidis insulae nove in itissi bus annorun ante Solonem geSDUu Sit et eumque in finem quae eo tempore utrius

quo populi instituta fuerint exponit quas res omnes Solonem in Aegypto ex sace dote quodam Satin cognovisse inius Ac-

30쪽

Eptii de iisdem institillis ad Solonem

μέλειν Quem locum non debebat Const. Ilgentiis p. a. ita accipere, ac si

hic se civi ut Clau8Ses, non ut in Critia quattuor numerarentur. Vndo vero hau

sit istam Aegyptiacam sapientiam lato' Nompe suo coertaxo. Nam quum apud Aegyptios ad istum modum discreta vi-

doro Ilominu in genera apud Alios autem quatitior sciret anti luitus taribus exstitissu, quarum quae Opletum nomen habuit, apertissimo videretur ab armatis esse appellata, Iongius si coni lando progressus et, qua Solli erant levitulo Gracci, similem etiam caeteroruin nominum T

tionem esse cxistimavit. Sed nomina ipsa quum non adiiceret, ne Strabo qui

ciem, qui eum sequutus est, ea ponere est ausus ambiguum nini. Opinor esse

videbat, quod sonus ille Geseon os t.