장음표시 사용
171쪽
. I c DIs PuT A T. II. ME MA R. III. per ea,qtra memb. r. sech. a.in fin. pluribus diximus. crgo per illum modum testamentorion con 2 si mationi satu non consulitur. t Nec sub peripote si,quod sartol. Castrensis hic n. 4. Imola in a.cqntendunt illa verba. Si heres non erit, prehendere bic solum casum impotentiae non volvu-ratu, cum nepos non in hereditate sed Suitate ubio stitutus st. t seni euini substitutionem
hanc in liuitate non restatoris, sed ipsius legis esse diximus, qua vult: ut prae defuncto ii qui suus patri heres erat, accedens nepos in eius locum suus flat, o quidem et Lam invit po adeos virente, quorempore testamentum i ius vires nullas habet, uti recti si me adrersis hanc sententiam distulat. Ant. Fab.d LP .conj. cap. Ia.in med. ai t Restant itaque duo saltem priora exempla, qua bene se habent, ct ad mentem Scaevola Gallig. Iasunt accommodata. ' Ex illorum enim verbutacitesubstitutionem nepotis in casum mortis sIii prὰ-rienti aream egit concipitur.Quando enim
eo ipsi mul conditionem banc , s se νινο stlium praemora contingat,innuit: quia enii cit vel scire debet, si filius supervivat hunc nascituraim non sibi avo sed patri sis o suum fore, perosimilis est, dum sibi nasciturum instituit, casum mortis iij iacitei 3 praesupposui Oe,o sub eo nepotem voca se. t Cla- ritis exemplum esse potens ita scribat:
172쪽
neptis poni mortem meam na-': tur natave erit, beredes tin
s aut , uti I. in s. c. h. l. f instituat nepotem,
turus sit. lnisi si tripliciter, b. e. generaliter
quibuscunque verbis, modo casus uitati, o motu flui tacite implicetur , institutio concipi potest . d. g. 6.in sin. Vide quos aliqua apud Gufr. Salign. ad d. 3.c.h .v.instituenS. n.', IO. ii. t Sane jure I novo postquam Iustin. alienorum quoque postha- torum institutionem permisit, postremo exemplo locus esse poterit, nes amplius pracsafo uua- , quiliana observatio necessaria erit, quatensis impedimentum vel incertitudinis,per ex sententia a- siorum ,Extraneitatis,ut c loquar, quod mplici institutioni obstabat, remotum estn t ι obsera mi si tionem formulae non necessariam e se dico, non quod utilis esse aut locum habere nequeat , utis. Fab. d. lib. . conj.cap. 12.circa finem ex Lii Marsed quod aliquanis liberior post humorum in- stitutio per Iustin. constitutionem essecta l. ' si 1 c quod hodies sub conditi ne in suis potit mortem
ii . testatoris nascituris rectefiat, Gallo acceptum re ferimus,quemadmodum Velleio in prognatis in vita arg. s. f. i. de hered. instit. t Non enim I protinus,qui simpliciter institui pote It, ideo ct sub quacuus conditione recte instituit ur,quod in per-
173쪽
1 8sona filii in potestate manifestum est. t Ne
forta su per banc Iustin. constituti hoc haberet testator,nis formula Galli ct Lex Velleia in hunca' casum operarentur. t Amplius, Gallum ct Velleium testamentorum conservationem re exisse dico ct ita instituendi nec talem: Iustinianum, solam Iacultatem. Vnde hodieque praeteritione posthumi sui testamentum ipsis jure per nativitatem rumpetur, alieni subsistit , ct, si usatim de-eelserit aut debito modo non impugnaverit, essectum consequentur. Sed ja'i elegantem quaestio. discutian .
ex eo instituens, simul & semel, a n Vero ordine successivo saltem vocare
Quaestio haec de nepote nascituro vel nato intelligi potest. De nascituro tractatur nu. 2. &seqq. De nato magis communiter intelligitur, de quo duo disquiruntur: an filius ct nepos simul ; an ver ordine successivo num. s. dc ii successivo, an in c sum fallem vulgaris substitutionis, an quoque fideicommissariae nepos admittatur. Circa primum int ellectum duae conclusiones Dd. examinantur, altera quae ordinem necessitatis de qua late a num. Io. usque adnum. 2 altera quae voluntatis de qua a num. 42. usque ad nuna. 67. Secundus intellectus posita vera priori sententia supervacaneus est. Stante vero communi, nepos per vulgarem substit. fallem admittitur nu. 6 . cujus rei effectus subiicitur num. 63.
174쪽
rum de nepote nascituro,alterum de jam nato exi suo. t Circa priorem duplicis Iuris Veteris ct zNopi instectio occurrit. t Iure Veteri nepos bic s
i non nisi sub conditiove institui re stio substitui
3 Flerat,in casum nempe mortis eiusdem vel i- lis,eas non nis juxta perbaGalli aquilii expressa, vel ex locutione testatoris juxta mentem eiusdem elicita. ' Iure novo ex Iustin. constitui, simpli- citer quoque recte instituitur,ct ad avi heredita- tem admittitur. ' Priori Iure simplicite frustra sci flebat , nec , si verba hoc non paterentur, in condi- , tinnalem seu succesilvam juxta paulo ante dictal resolvebatur. l Posteriori non saltem recte ita ct it,sed ct coniunctim in utriri personasmul Oi semel essectum capit: nec enim trem color ullus,quod inplex institutio, qua de se valere no n poterat de Iure Veteri,ct proinde ne intercidat actus testamenti ct tam manifesta voluntas testatoris, posita quoque di sentientium assertione , quod in vim subi situtionis valere debeat) praetendi amplius potia, se uti rectasubsistere voluit Iustianus quamcuns posthumi institutionem, ita ista meritostatim patet se viressura exseritur.' Secundum posteriorem intellectum Dd. magis proprie ct communiter hanc quaestionem a cipiunt , circa quam duo videnda. ' 1. An sim-8plex hujusmodi institutio copulative an or dine saltem successivo valeat : hoc est, an nepossimul cum patre siuo an vero post patrem demam
l ad successsonem admittatur' i II. An si or- 9
175쪽
tuo D I s p uT A T. II. M RM B R. J II. ldine successivo valeat. ea fiat in casum dan- taxat vulgarem, quo pater oves non erit, an eti
am fideicommissarium , quo heres futurus sit fio Phinam inspectior en quod attinet, im
eam duas conclusones principales Dd considerant: alteram γε res cit orasnem necesIitatis , alte- 11 ram quae ordinem voluntaris. t Ordinem n cesitatis vocant cum eae persoluae instituuntur, quas. institui nece se e I,ut testamentum valeat, o quae tamen mia admitti non int, cuiusmodi sun lius restatoris se nepos. Clarus in j. testamentum 12 q. 8O. n. a. ' Priorem nec itatem Castrens hic n. causativam,posteriorem praecisam vocat. a Ur hoc ordine talis et i concluso. Quando plures personae copulantur,inter quas notasO-lum cadit ordo charitatis & naturae, sed etiam concurrit necessitas instituendi vel causativa
vel praecisa, eas ordine successivo vocari in- telligi,tta Iason. hic col. 3 . erat a colligit,quam Dd.fere omnes sequuntur. Bartol. Hald. Castrens. alciat. h c. Iob. Dilect. de art. test tit. 4. caui. c. n. I.Iul. Clarus d.9. testamentum q. 8O.ubi consemunem esse testatur Casiq. de succesi. creat. f. ao. n. 118.Manti . lib.4. de conj. ulti m. volunt. tit. Menoch. lib. 4. praesumi. O. per tot qui duo δ' prae caeteris exactius eam pertractiarunt. lito pol imum duplex assertur, I. a nec itate cau
sativa, quod ideo videatur nepotem instituisse testator, quod alias si contingat lium vivo se praemori,
testamentum agnatione nepotis rumpatur. arTos. 13. de injusit. rupe, test. g. posthumol
176쪽
SECTIO LIos .de Exhered .liber.quemadmo tuu in terminis hujus g. ubi etiam nepos posthumus simpliciter institutus, ob eandem causam stio a testatore Iob titutus censeatur. t II. A naturali chari- Isriste, quod verisimilest testatorem ordinem i uinobservase,ct euili, qui sibi proximior in gradust, ius dilexisse,ct inde priκs ad succe, ionem invi-
as,l.peto 62. f. 3. deleg. a. l.ult. C. deverb. g. Mantic. d. l. n. .& s, Et per consequens, cum
illic nemo in nec itatibus liberalior existat. l. rem legatam 18. in fin. te adim .leg. aut hic aliter assectus esse praesumatur , potior erit nec itas illa 2 ordinata charitas, quam dictiunculae copu- Iatira proprietas , quam propter alias conjecturu apexi ei in inverti. l. saepe s3.l.27 de V.S. l.sin. C de do t. promis quemadmodum contra dis- junctivam in copulativam reso,ti d. l. 3 s. l. gene- raliter.C.de Instit.& subst. t Terum , uti haec sententia communis ess,ita IIa principiis Iuris AEliena ct procul dubio falsa est.' Videtur autem ex mala b us 9 explicatione o-I 2 riginem traxisse, ct exstecioso charitatis interv nientis colore incrementum accepi se Nam 1 3
quod ad priorem rationem attinet , jam olim Iacob. de arena, quem refert Imola ad h. f. n. 22.obser rapit:non esse eandem rationem in nepote nasci- Iuro in iam nato,qui omni Iurς tam novo qua
autiquo is simpliciter institui,ct una cum patre inritari potuit. arg. h. f . ille casus v.posteriore capite. Nasciturus v. non aliter nis secundum provisionem a Gasso squilio faciam t V itis 1
177쪽
E M BR. III duaestionem primo nulla est ,
Iuxta vera eius inremit , quia institutio post-buivisimpliciter acta ne qui deni in vim subsitu- a s tionis tempore Galli aquili, sub flebat. t Delu
tessecta ipsusIl. fartol. O Dd. mala est, rationem rirer iratis qua erat de iu- Vetera inur posthumum natum D nasciturum, i i , ne propter simplicem illam in itutionem samentum corrueret , ordize successivo ex men re te antis vocatur videri poterat: tum propter
di ostionem Iuris novi, q post humum omnel, 16simpliciter inlitui posse consituit. ' Et nulla
est Restonsio Alciat. hic Halech. I. n. ZO. tempore Scaevola non solum nepotem nasciturum potuissse
1 substitui se patri coheredem dari. i quia
18 Iustin. dem uia hoc constitutionesua induxit. Ets hoc rerum esset: quorsum optu fuisset ScaevoIam ex mente Galli hujusmodi institutionenti uia palaret interpretari. Certe non nisi stulte quod Iure directo subsistere . potest conditionales obsit rantias ct obliquas istositiones pertrahitur 19 ' Et inde ipse Iason licet cum communi tran- se is hic col. 3. illationem glossa ct Barto circa
d. g. I. multum aequivocare 9 Alciat. in a.lect .alli.*.numer. 4a, a priori sententia recedens inge-- ao nue fatentur. Ex quibus ad ordinem neces tatis a Dd. toties decantatum expedita reθοn lapatet: aut enim ille ita intelligitur, quod pater cum filio simul institui nequeat, ct procul dubio ex dictis prima ratio falsa est: aut, ne testamentum per nepotem evertatur, o tunc nec patι
178쪽
E C T I O 1 V. I s 3 9um ct nepotem emancipatum contra l. 8 8. 3. I s. de leg. a. nec hodie mater is omnes in linea ascendenti simul Distituere possent, quandoquidem ct
hic metus esse puset testamenti everrendi. arg. Nov. I I s . cap. y. t illic quidem per coistrata-Z Ibulation ,hic vero ipso quoq; jure, si vera est sententia itidem commhnis te amentum fecundum d. Nov. non conditam ipso iure nullum esse de quot'. Ant Fab. .eta pragm. 8 p.4 4. Bach OV.Vol. i.Tr disp. 1 3. th. 1. lit. F. i Et omnino contra 22 hunc ordinem facit,quod necessarium non sit con- .
iunctim filium θ' η otem ex eo instituere, Ergo, dum facit, voluntarie facit.' Quod si succesivam illam rationem cons- aiderasset, sator verbis succesii vis, preta Filium instituq nepotemq; substituo , cum posset , usi fiιiset aut in egitima nepotem non in dimidia
hereditate institui et: quod horte tanto fortius procedit, postquam huiusmodi hi casι hereditas soli
nepoti acquiri ur auth.iterii hereditas l. s. l. ult. C. de bon. quae lib. etiam quoad usum ructum titi notat post Bald. in ii. auth. Raph. Cum an .la, δί , Jason. col. s. ' Qttantumvis o olim idem po-rerat evenire , si alteruter ante mortem testatoris sui Iuris factus fuisset , postquam in acquisitionibus per ultimas voluntates tempus testamenti non in sticitur, arg. l. I 8. de Reg Iur. l. si uxorem s. C. de condit. Infert. tam .leg, ' Terius
igitur est,uerba restatoris prout scripta sunt,accipienda esse,cum non solum in manifestis ,sed nequidem in ἐubio a proprietatect gnificatione ver-T 1 borum
179쪽
ιorum recedendum sit,nisi manifestum sit, testato, rem aliud sensisse, i. . in pr. de leg- . l. ἶψ. g. I. deleg. a. l. 6 eod. l. a T. f. a. de Insi r. leg. l. sa g. 4. dei . . Et anter Serrius apud Cel umin l. . F. a. ibi. quo eis prior potentior sit quam vox mens dicentis, tamen nemo fine voce dixi steas existim tutide suppeti. legat: t At quid clariu est, quam, quando situs 9 nepos per copulavi ET,
cujus ea natura e I, ut o sinu ira eum copulatorum concursum requirat L s . de cond. Inst.l. reos. 3. I . de duo b. reis. ct ad plures perfnas relata ad eas aequaliter referatur l. I p. & fi n. de leg. I .lan- quam in unum corpus propter unitatem sermonis redaeitas l. un. g. his ita 1 o. v. sic a. C. de cad
toll. Coras. ad h. g. ii 3.v.Mihi, mul vocantur ' Non limitat has regulaeue ratio secunda & ordo affectionis & charitatis ordinatae, quod major videatur esse ratio instituendi siti quam nepotis, utpote quem credinte e t tanto fuisse dilectiorem, 28 quanis proximiorent,ut Cast. l. Lexplicat. I.enim i haec ratio facit recedere a proprietate Verborum,multὸ mago ea militabit,si extraneas cum lio iustitutussit,ut in La'. te hered. instit.& in I ac. de acquir. heredit. quod absurdum ei I:
l. 26. cle acquir. nere ait. quod absurdi maut si ideo simul admittitur Extraneus, quod silio in honore institutionis sociatussit: cur idem in nepotibus,in quibus 2 fortuitus o naturalis amor concurrere solet, negaremus ς uti optime colligitet' acutus Salam. a h. g. fol. 22. fac. i. ' M. Non semper verum e hqiω filios primi gradus plus di-I annis , q avd quidem alias dici solet amorem
180쪽
SEcTIO IV. smagis descendere quam ascendere. Et licet an resti, ardentiorem esse concedamus, attamen quan do testator simpliciter nepotem eidem covinngit, quid o stat, quo minus statuamus eum causas sim Mares , tametsi nos saepe latentes habuisse, ob quas eundem I. cum lio praeferre nequiret ,saltem in successsohe adaequaret.
novi e l admittenda quaesto voluntat is, i, as .3. I. de les. 1 inquirensim, quid testator velle potuerit aut debuerit, etiams remotiores aut proxi- aioribus praetulerit,aut cum iis vocarerit,arg. l. Ο-mnia 32.3.fin. in n. te legat.2.Elegantera. Fab. d. dec. 3 err. 8. p. 3 s. obstat da. 69 .de ileg. a. quavr exl. fin.C. de V. S. d. l. 32. g. fin. deleg. Z .explicabimus. Nec l. generaliter c. 3 a C. de Instit. & substit. qua poti filium movetur sari L hic ia. .v. Ego. Vbi disiunctiva resolvi tur in Coniunctivam : cur non coniunctiva indisi tractivam ' Nam I. locum quos habet in 3 3
Extraneis d. l.v. quoExemplo, inter quos chari- tutis or o non est, Ergos valet illatio : ne Extranei quissem comunctim admittentur. t II. Ne-34ratur ferὶ in d. l. conversonem Disi ctiva in Copulativam , sed alternati v a ibidem fungitur 6 icio suo,ret unum ex propositis evenerit sub titutus semper excludatur, cui in mili in l. Lucius t s. de hered. instit. ita recte hanc legem resolvit poli alexand. vol. . cons. 88. Aimil. Ferret. ad