장음표시 사용
101쪽
t. riventi aliquid exclusitium ruris inuituti haeredis, e se aduersus illum legitimus contradictor. 2 3I Erceptiones exclusiuae iuris tar diis instituti, quae incontinenti pro
bantur, nec altam requirunt in ginem,admittuntur ad impediem
dum immissonem ex legis nostrae beneficio. Σ32 Et ad impediendam dispositionem saluti continuantis in haeredem
233 Filias immittenda ex hoc bene cis in possessionem bonorum etiam seuduliumpatris, sedi agnati in alio Iudicio petere debent. 23q Fallit si incontinenti incapacitassitae ab ingratis probetur. 237 Contradictores legitimiμnt ad imsediendam immissionem νι uu
pose fieri haeredem , num. 236. que dicerepossunt, hodie conniat, Declara si non fluis incontinenti, hodie agatur. si sine aliqua haesitatione,probe- 238 Toso facis , regula eH in causa, vetur haeredis incapacitas, probatio- euitentur circuitus inutiles.
ne ue nusius patiantur exceptio- . z o Exceptiones, qua Parasitur asquasnes , num. L 3 9, replicationes, i oppositioAM, His
diis Haereditas ex testamentosas adiri cuntur astam requirere ivd L
21ν Lxceptio fas non impedit immis M a Misam indaginem requirentia, uponem ex legis viserae benemio. possunt impedire, aut seus ex ere13o substitutas directe probans is con- legis nosrae beneficium.
auaudo enit ex eodem testamento, stu diuersum praefendit titulum,nia . mirum Iub titutionis directae. PRO determinatione breviter cum hac distinctione est procedendum. Aut simpliciter ut substitutus contendit cum instituto, & ei vult praeserri,nihil tamen instituto obiicit, quod sit eius iuris exesus tuum i Aut velo aliquid obiicit,quod sitati exesus tuum iuris instituti. t Si primum ,contanter asserendum non esse contradictorem, neque aliquo modo irgis nostrae beneficium, aut impedire, aut retardare posse,
tuto,quodsit eius iuris exclus usi, si incontinenti non probet, non es
α rq Altam indaginem requirentia non admittuntur in hoc iudicio. ars Haeres etiam extraneus, qui nodum haerediatem adluit, neque de iurei um adire potiar ob iuris impedi-mι Dium, non potest impediri,quominus ex legis nostrae leneficis im
Fadit si de iPius incapacitate Hatim
3. 26 Haeres siriptusprius ex legis nome
sit haeres. 227 Haeres siriptus ex legis noLyrae beneficio pote Isiori insessor, quamuis nunquampost fieri haeres. Fulgit si incontinenti probetur uon
102쪽
posse,ium quia substitutio fit in desectit in institutionis,' sub conditione si institu
aa a tio deficiat,ut in princ. Instit.de vulgar. l ideo non purificata conditione,&sic nodeficiente institutione non admittitur, L qui ub conditione, de conditio. Instit. glos Bart. or a* in I. Lucius, de haereae. MED.I. quamdiu prior 3. V. de acquir. red. l.quamlu institutus . eod.L cum in testamento . de haereaeisint. I si mater, S.
. .de misi tiMED. hinc dicitur fieri in secundo gradu. t. ijde uust. quia ei soluest Iocus deficiente primo , tum quia ita expresse cautum fuit supra in l. r. hoc tit. ut si in hoc iudicio contendant institutus,& substitutus, ille, qui primo loco institutus est, admittatur.
Secundo vero casu, quando substitutus aliquid obijcit instituto, quod sit illiu iuris exclusiuum,rursus est distinguendum, Aut non probat incontinenti id, quod obijcit,sed in eius probatione alta est necessaria indago; Aut incontinenti probat, za 3 neque alta ind.igo est necessaria. t Si prirnum,est asserendum non esse contradictoa 24 rem, neque alio modo aut impedire, aut retardare posse immissionem, i Reguli enim in hac materia saepius est repetita requitentia alta indaginem non admitti in hoc iudicio ad impediendam immissionem. Dec.GUI. r .crq77. I. . or I 88.
cundum,incontinenti nempe probet quid exclusiuum iuris ipsius haeredis, res paulo obscurior est, ideo examinanda. Et pruno aspectu videtur dicendum non impedire, aut retardare immissionem, quod pr batur. 22 'Plinio quia i haeres etiam extraneus, qui nondum haereditatem adluit,quin imo neque de iure illam adire potest ob iuris impedimen tum,ut puta,quia habetur pro non scripto, eo quod testamentum sit falsum ad ea,quae habentur in LI.cum glosi. Vae his, qui pro non script. vel quia testamentum sit nullum praeteritione filij legitimi,& naturalis, ad Arinegrum in .is exhaered. liber.LI estis iniucto rupto, sec. non potest impediri quominus ex legis non rae beneficio ira possessionem mittatur
226 ad tradita per Bero. cons. 7. num . t Quinimo haeres scriptus prius potest esseeta 7 polles lor ex legis nostrae beneficio, quam haeres ,1 Imo vero huius legis beneficio potest etiam ei lici possessor, licet nunquam possit fieri haeres, te falsami a. 228 s de aequιr. haereae tuncta l. a. supra hoc tit.in I. cum falsum habetur ' haereditatemaas ex telia mento falso adiri non posse, In I. a. habetur, t institutum immittendum in possessionem non obstante exceptione falsi, unde constat eum qui non potest adire haereditatem, disic non potest fieri hares, poste tamen ex lege nostra fieri posten
Tero. Heons 7.num. , Quamuis igitur allegentur, & probentur incontinenti aliqua ι x lusiua iuris haeredis instituti, quia etiam si nequeat esse liares, nihilominus
potest scri possessor ex legis nostr sdispositione, frustra probabuntur ad linpediendam eius immissionem . a 3ο 1 Contrarium tamen est verius, quod probatur receptissima in hac materia re-23i gula. t cxceptiones exclusi uas iuris instituti, quae incontinenti probantur, nequiti, altam icquirunt indaginem, admitti ad impediendam immissionem, Innoe in capit. 2.de caus/osses Angei. tu Li a. supra hoc rit se in I. Cerat , C. de interiam Rart. tuis de vi,st .ae udie. AEM. in cap. cum olim de cauo e . Dec. consa i 9μb num. I. 23 a versic. Fed in ea is nostro, quini ino non solum immissionem impedit, i sed etiam dispositionem statuti continuantis posscisionem de funeri in heredem iri Menoch. δε adipis n. remeaeq num. 79. Peregrmaratc. tium. 33. Limn.1umco I 3 I 2.
103쪽
za 3 t Hinc quamuis fila debeat mitti in rota Conem honorum etiam erudalium .
23 ut dicunt ijdem Doctore ,& nos in ira dicemus quae . 19. am. a 8.1 Si tamen exceptio in capacitatis filiae liquidata reperiatur, vel agnati habeant probatiopes in proptu,bona esse laudatia, ct talis qualitatis, ut stminae sint incapaces, non admittitur
stitutionis dii cistae, simul allegat exceptionem huiusmodi, & inco itinenti pmbat, ergo, &c. stas Ad contrarium respondendum illud procedere, t quando de incapacitate haeredis, dc nullitate, aut falsitate testamenti non potest incolinenti doceri, sed alta in-136 dago est necessaria, i Et in his terminis potest fieri posse star ex lege nostra qui nopotuit fieri haeres,quando nempς non probatur incontinenti non posse fieri haeredem, faciunt ad hanc distinctione na quae in argumento pro a firmativa dicta fuere,237 per quae contrarium argumentum declaratur; hinc illud receptu, lut quando ponsunt aduersarij dicere hodie constat, hodie agatur, legitimi sint contradictores ad impediendam immissionem, ita Andr. de M .Praepos Alex. Martis. Laudosis,or
Attiar orto ors. I. g.inter filiam, si defudiuer.controuers Goia .con . num. a. o praeclare Natta,consiAS I I. colum. 2. pin Iason. consiLI 38.colum n.volum. q. se 238 cono Setinorum. 2. Ancharaeonsiq6.rol. 2. t maxime ita suadente regula, Dolo facis, per quam euitantur circuitu. inutiles I. Dominu/ res amento, p. de condictim.
indebis. α39 Id tamen i intelligendum, quando vere, & sine aliqua haesitatione incontinenti probatur haeredis incapacitas, vel nullitas institutionis, secus si probationes aliqua spatiantur oppositione , vel replicationes,faciunt tradita a Bxtr. in capri .cum contingat nota .3.de rescrat. ImoLin cas.consiturus defleresb. Dec. U. 7Φ nu asso mero S.C, in cap. cer Mam, m. 1 F. prosar. Sor. o. nu. . Et ratio Cit i quia . si exceptiones paterentur aliquas Opposita bracs,vel rcplicationes dicerentur requi
impedire,neque suspedere possessorium hoc legis nostrae summariissurum ad Dec.
2 2 Ecclesia per sideicommisium substi
tuta , propria: claritate capere
potes. Remissiup. 2 3 Veniens directὸ si concurrat in hoc nescio cum veniente oblique praefertur
Factit quado obliqua ae positio aequi
2qs lassitutus directo ex sola sensione
testamenti non cancedati, facit notorium se haeredem, ς' at alia probatione immittendus .aq6 Uocatus oblique ex sti sensione testimenti non facit notorium se immittendum, sed aliae legitimae probationes sunt necessariae . 246 Intentantes equaliter legis nosi et beneficium per concursum se inviacem impediunt, quando rexe ad
104쪽
immissionem obtinendam perueni
re possunt. Fallit si ex flatestamenti ostensia
ne notorie apparere pote a de requisitis, , conditionibus illius it
a 47 Prior tempore potior Iure. et 8 Fideicommissarius non possidens regulariter non est legitimui contra-d Draduerses haeredepetente immissione fallisper modia actionis
non vero exceptionis agat n. a. 68.
absque ussi dubitatione apparet de fideicommisso tali , it certum sit ab initio legis nostrae beneficium competere, secus si aliqua interpretatione opus esset, i num. 274. Declara piarremo, mi pro ea par
immittatur fideicommissarius ex
clis haerede, pro indius tamen
cum eadem pro qua constat iurata. in eum troslata, mi num. 273.2 4 Contradictores legitimi semi oes, quibus sque beneficium hoc copetit. a 49 Fideicomissarius debet capere a ma as 1 Fideicommisiario, cui actu uirestini, seredis et in ussis casibus in qui tutio verbalis, legis nosrae benesmbus iura tris nisine restitutione. eium competit. Factis si Heres nondum possideatina 2 F n; propriu nemo impugnare ponon deicommissarius capit ex au 23 7 Restitutio verbalis iura ot et actioctoritate iudicis, et i num. 27 I. nes in fideicomissarium transfert. x o Fideicommissa s, cui non rem - 218 Fideicommissarius flus pili restitit legis nostrae beneficium, non est tutionem merbalem haereditarias legitimus contradictor aduersi s be actiones intentare potest. redem hoc beneficium intentantem. 2 19 Fideicommissarius utiles, non vero et 3I Fideicommissariux, cui facta es re- directas actiones consequitur, mestitutio me alis, legitimus costi Hante restitutione, Erretia vero tradi Ar aduersis haeredem im- pones haeredem manent. a m Actiones directae licet maneant psmisionem petent . Σ32 Si mero non ea sua re titutis,nec
pumus in illis casibus, in quibus
propria aμctoritate capere poteti, non ea legitimus contradictor.
1 1 3 Si mero habeat facultatem capiendi et si bontradictor legitimus est quicunqupropria auictoritate, ita ut ei ab initio legis nostrae beneficium compstat,legitimus dicitur co tradictor. Declara mi sit contradictor non ad sciendum, mi iudicium ordina rie agatur , sed ut excluse haerede, executiae immittatur, Ut numero 272
nes haeredem poni uerbalem restitutionem, inesseaces tamensunt, e earum exercitium fideicommissario quaesitum. allegat quid exclustuum iuris haeredis, se iEud incolinenti probat. α6 2 Inclusio unius ea exclusio alterius,
163 Frustra nihil faciunt leges. Posse res plures ei de rei in L
dum non dantur, i, num. 2 88.2.6s a quipodentium ides iudicium. Declara fecundo id verum esse,quan 269 Fideicommigarius debet capere a mado ex lectura testamenti plane,c nu haereius.
105쪽
χνῖ Fidei commisarius 'Peniens ex eodem tefrumento ad petendam im
missiorem, quomodo disserat ab se
euando *enit ex eodem testamento, si, diuersum praetendit tituli , . nempe fideicommissi uniuersalis.
HIc casus raro quidem in facto euenire posse videtur,ut enim eueniat,necesse illud est, ut fideicomissario competat facultas capiendi propria auctoritare, puta,quia ea concesserit testator,1 fideicomissum sit putum, tunc enim huiusmodi hcneficili fidei comissario sompetet iuxta tradita Iupra hac eaHq. nu. III. Et quaeri poterit, An concurrens cum haeredo sit legitimus contradictor frustra aute videtur quis alterum tisrede instituere, quando vult tota haereditatem ad alterum recta via pervcnirc,quaollaein cum tisredis institutio,dato tali casu,videatur vana, di perperam facta,non videtur contingere posse, ut quis hoc modo disponat, Nihilominuspuenire potest ut ita disponat testator,si non alia causa, salte,ut repudiante fideico. initIario,institutus haereditatem consequatur, qua uis enim alio modo eundem effectum consequi potuisset, instituendo eum, cui per fidck5missum haereditatem teliquit,& vulgariter eum substituendo que haeredem instituit,nihil tamen repugnat. quin I superiori modo disponere possit,& eunde consequatur effectum, Addamus aliquando posse fideicdmissarium propria auctoritate capere, quamuis testator hoc, i non disposuerit,quod in t Eceletia substituta cotingit,ut supra admonui, & dioe- . tur in decima questione,Quo quide casia,cum potuerit credere testator restitutione' i, pus esse, credere potuit se non inutiliter haeredem instituere; Accedat tande Tre-c πα-σι bellianicae commodum non raro in tali fideicommisso cadere posse, si nempe non in fuerit prohibita eius detractio,quo casu ex institutione illud saltem commodi habe.-- bit prauatus, ut hanc detractionem consequatur. et a Videtur igitur primo aspectu nega tiua sententia tenenda, t Primo quia quando concurrunt veniens directo ad haereditatem, & veniens oblique, is praefertur, qui venit directo,tradit Ilaro. UI7.nu. IO. l. 2.At fideicommissarius venit oblique, ct institutus dit ciste, ergo c. α ue Secundo, quia institutus directo sola ostensione testamenti non cancellati, non abolici,nec vitiati,abiqucco,quod .lia probatio per eum fiat,immittitur in posses sione,cx solo enim tς stamento efficitus notorium & liquidum l udici ipsum haerede, 6 scriptum, esse in possessionem bonorum immittendum ex L ne abi Quod non contingit in alijs, quibus hoc beneficium copetit, in illis ex sola ostentione testamentiles non effcitur notoria,nec liquida ludici; sed requiruntur aliae legitimς probationes,ut declarat zari. In I. nostra rn F. n q.col. 6 Sero. d. cons. 7.nu. I. Si igitur inhaerede directo nulla piobatione est opus,& continuo potest immitti,secus in fidei commissario, in quo aliqua dilatione est opus,videtur dicendum fideicomissarium,ho nullo modo per concursum impedire poste haeredis immissione, i intentates entinaeque principaliter idem beneficium,per concursum se impediunt,quando eque ad immissionem obtinendam peruenire possunt, at si non aeque, posterior non vides. tur impedire posse prioiem ,1 cum prior tempore sit potior iure, cap.quae prior de regul tur. in o. I quktres, de retolaum 2 8 Ἱhitio, quia i ii dei omissarius non possidens, regulariter non est legitimus con
14ς Quarto, quia ctiam in illia casibus,in quibus ius transit sine restitu ubne,i debet
106쪽
tamen fideicommissarius capere possessionem a manu haeredis, Alex. n a. Pra- spectis his nucl.vol. a. attigat Sal in ensi infra ad Trebeta. Dcc.cons et .nu. Io.. ζώccarae hic num. 226. Ergo non potest impedire haeredem, sed ci expectandum
est, ut primo haeres possessionem obtineat, quam ipse postea ab eode consequatur e Pro determinatione distinguendum, Aut fideicommissarius est in aliquo ex illis a Iocasibuε quibus competere potest , t Primo casu asserendum nullo modo eblta ' d ictorem esse posse ; loquimur enim de eo contradictore, qui per concursum intentando idem remedium aduersarium impedit, In hoc autem fideicommissario non datur huiusmodi concursus, sicque res evadit terminos huius articuli. Secundo casu,quando huc beneficium intentare potcst,tunc, aut non competit illi ab initio hoc beneficium, puta, quia simus in casu, in quo non competat nisi facta restitutione, aut vero sumus in illis casibus, in quibus ab initio competit,puta quia data est facultas capiendi propria auctoritate; Si primum subdistinguendum, Aut fa-as I cta est restitutio verbalis,aut non est fusta, ' si laeta est, asserendum videtur legitia 2 mum esse contradictorem , t si non est tacta, negandum videtur esse talem, qui 33 non competit ei hoc beneficium, ' si secundum, quando ab initio ei competit hoc
beneficium, & sic non serius, quam haeredi, asserendum legitimum esse contradictorem,ita tenet Zuccarae in Anfra,num. 28. ubi postquam statuit fideicommissarium non possidentem non esse lcgitimum contradictorem,& ampliauit etia si incontincti de iure suo doceat, limitat ampliatione quando sumus in casu,in quo ius transit sine restitutione, qui est casus noster,sequitur Menoch. de adipi re.q.n. 633. Ex his duae resultant conclusiones affirmativae, prima fideicommissarium,cui fa 'mbalis restitutio, legitimum esse contradicentem, secunda habentem ab inuio facultatem capiendi propria auctoritate, legitimum esse contradictorem. a Prima conclusio probatur, primo i quia omnes, quibus hoc beneficium competit egitimi sunt contradictores per concursum aduersus alios illud intentantes, ad γ adipsen.remeaeq.nam. 633.vers. r.inis in casibus, i At is, cui factata est restitutio verbalis, est talis, competit enim ei hoc beneficium, ut supra hac eari
a 36 Secundo, quia ' haeredi obucere potest eum venire contra factum proprium ., si talem immissionem praetendat ad exclusionem eius, cui facta est restitutio contra 2 7 Vcut C.de actio. obligat. 1 Maxime, quia per talem verbalem restitutione omnia iura,& actiones in fideicommissarium translata sunt, i. r. S. I I. facta, Ar IDura, Lita tamen, S. qui ex Trebellian. l. quamuis, I. postulare, S. M ct in ιομοί, ad Trebellian. t Vnde si deicommissari, est tales actiones post restitutionem in-a 9 tcntare, non vero haeredis, i licet enim in fideicommissarium utiles tantum actiones transeant, directae vero maneant pcnes haeredem grauatum, L I. instrinos.ad afo Trebeltian.Lsimis transari . t inesticaces tamen sunt apud hau dem, qui post restitutionem agere nequit, sed earum exercitium acquisitum est fideiconus latio, quoniam haeres restituendo, fideicommissarium suo loco posuit Lqai qua ingenta
nu. 3 o. cum igitur non ha res,sed fideicommissarius actioncs, ta remedia haereditaria intentet,consequςns est ut legis nostre beneficiu competat fidcicomis Iario non haeredi, ita ut fideicommissarius illud intentans omnino haeredem excludat.
26I Secunda vero coclusio probatur prinio quia i allegas quid ,quod sit exclusiuuiuris lifredis, in cotinenti probas legitimus est co tradictor ad impedienda illius im
107쪽
At allegans fideicommis uin cum facultate capiendi propria auctoritate, vel aliquid simile, per quod ei competat immisso ex hoc beneficio, allegat quid exclusi si uum iuris haeredis, ' quia inclusio unius est exclusio alterius, i. Pretors de iudie.Liribus S.I. .de te iam. ID. 8c duo non possunt insolidum immitti ad Isi3 t certo, SA duobus vehiculum, . commod. I. o, V. deprecar. l.3. S. ex contrarao, . de aequiren. possem ct quia in continenti probat, nimirum ex instrumentote ita menti non cancellati, quod dicitur facere probationem probatam, ut sepe repetitum , ergo &c. Secundo, quia aut frustra hoc remedium competeret fideicommissario ab initio, nisi heredem illud quoque intentantem impedire posset,nullum erat in unquam cω sequeretur effectum , si haeres aeque ipse venire posset, & fideicommissario excluso pollegionem bonorum fideicommisso subiectorum consequi; Aut duo immittereri 263 tur,& sic duo darentur possessores;neutrum horum est dicendum ergo &c. t Non primum quia leges nihil frustra admittunt, g.quilus i. conssit.C.I Me Eipulatio S.
diuus, .eti legat. non In. caueat. l.non cogendum, s. Satinus, . deprocurat. l. I.
a fg quoae mes. causi. i. in . . ad MunicFaleap. a. rra deprobat. ergo&c. ' Non secundum, quia repugnat dicio is viceno S. si duobus vehiculum, commodat. I. duo, de pracar.
Ad primum respondendum, t venientem per directa dispositionem non excludi a veniente per obliquam,quando obliqua non a quipollet directis secussa qui-policat, ut in ea su nostro, in quo cum supponamus hoc beneficium compctere fi deicommissario ab initio, includimus dispositionem fideicommissariam,& obliqua 266 aequi pollere institutioni directar, t aequi pollentium cnim idem est iudicium Corn.
cons a 6.num. 23. et ol. I. Iason. in I. constante in princ. . 3 2 fol. mair. Sur δε- cfa l .num.3. procedit itaque argumentum in fideicommissario simplici,cui non
competit hoc beneficium,vel si competit, id contingit tantum facta restitutione, &sic post immissioncm haeredis. 67 Ad secundum respondendum, 1 in alijs, quibus competit legis nostrae beneficiuhaerede excepto,non sui licere solam testamcntiosensionein,quando in testamento non aeque apparere potest de requisitis, & conditionibus illorum, ac de requisiistis,& conditionibus haeredis; At ii in testamento aeque de his conditionibus quoad alios apparere pos itur luc quoad alios faciet notorie eis competere hoc beneficium. Exena plum si quis veniret ut iis res h fredis, non potest ex primo testamento probare hanc conditionem, se haeredem lisredis,ideo testamentum non facit notorium illum immittendum idem in fidei commissario sub conditione, quia conditionem euenis te aliunde probandum, secus in fideicommissario puro cum facultat', capiendi propria auctoritate ι Non minus enim ex lectura testamenti fit notorium Iudici illum esse imittendum, quam de hsrede feri possit, Vnde cu in primo fidei commissatio non possit esse locus immissoni eodem tempore, quo in lisrede, non dabitur concursus, & per consequens neque contradictio, qus illius impediat im-niissioneni; In secundo vero in dem tempore possit esse locus, dabitur concumlus, ct contradictio immissionem impediens. α 58 Ad tertium respondenduin i fideicommistarium non possidentem, non esse legitimum contradictorem per modum exceptionis: at per moduin actionis,nempe quando ei competit idem beneficium ab initio, secus es e. Ratio differentis est, quia quando non competit hoc beneficium, nullum ius adhuc habet in rebus fidei, dis commissis subiectis, cum non dii supponatur facta restitutio, debeatque capcrea
108쪽
At si competat hoc beneficium ab initio,tunc quoque dicitur ius habere, ideo non est mirum si opportunus sit contradictor. Secunda ratio differentiae est, quia veniens per modum actionis necessario allegat, & incontincti probat titulum a qui- pollentem, quamuis sit fideicommissi, quo fieri potest legitimus contradictor iuxata dicta in solui. ad primum,quin imo allegat titulum exclusistit haredis, cet tum est
enim haeredem quantum ad cana partem attinet, quam ficteicommissarius piopria auctoritate capere potest,nullum ius in concursu cum illo habere, eodem ius suum 7o exercente, & sic immissionem intentare i cum inclusio unius sit exclusio alterius Mum Praetor. de Iudici allegantem autem titulum exclusiuum iuris ha redis, legitimum esse contradictorem dixi supra in primo argumento pro affrinatiua, & ali bi saepeia.
7i Ad quartum respondondum i in illis casibus, in quibus ius transit sine restitutione fideicommiliarium debere capere a manu haeredis, quando harcs iam ponidet, At si nondum possideat,nuamuis statuamus non posse fideicommis Iarium pro pria a uctoritate capere,ut loquitur Bald in argumento allegatus; potest tamen capere ex auctoritate Iudicis, quod litiscit quantum ad rem nostram attinet, ut perendo immissionein ex auctoritate Iudicis, haeredem ab immissione excludat, ita
27 a Declara primo, tui sit legitimus contradictor,non ad effciendum, ut iudicium ordinarie agatur, sed ut habita summatia cognitione de potioritate iurium , & cognito fideicommisso cxecuti ue, exesum haeicde, immittatur fideicommissarius, ut in simili casu dixi supra art. . nam. IS . a 3 -Hinc notandum 1 discrimen inter sideicommissarium ex eodem testamento venientem ad petendam eandem immissionem, & haerede in venientem ex eodem testimento,quia dicat se eum esse,qui in tali vocatus est, vel etiam venientem ex alio testamento, quia dicat illud esse validum, Quando enim quis venit, ut fideicomis. sarius in eodem tςstamento , cicatus, est contradictor non ad efficiundum ut causa ordinarie tractetur, sed ad efficiendum, ut secum de potioritate iurium summarie
agatur, & si appareat ex lectura testamenti eum habere iura potiora ad Obtinenda executive immissionem herede excluso , Si vero veniat ut haeres, vel in alio, vel in eodem testamento institutus est contradictor ad efiiciendum causam ordinarie tractari, ut supra artic. primo, essere M.
Ratio autem diuersitatis est, quia in casu fideicommissarii ex sola testamenti apparentia constare potest fideicommissarium habere potiora iura; Vnde nihil repti.
gnat, quominus executive agatur. In casu velo haeredis no ex sola figura testamenti res dijudicari potest, nam si duo sunt,cum ambo non cancellata, nec abolita testamenta ostendant exteriori figura atteta,uterque haeredum immittendus ccit, ideo cogimur ad altiorem confugere indaginem, quae causam faciat ordinat id tractari, ut dixi in prad D ari. r. Si vero ambo ex eodem testamento se vocatos aifirment, ct res si aliquo modo dubia, adhuc ad extrinsecas probationes altam requirentes indaginem confugiendum, vi in ara. 2. Item utcunque fideicommis larius fateatur omnia ab haerede allegata, nempe eum institutum in testamento efficaci, & te- satorem tempore mortis posladis , ni bit tamen impedit quin in eodem testamento appareat, se ipsum, exesuso hsrede immittendum, unde in continenti ex sola lectura eiusdem testamcnti ab haerede prolati apparet fideicommisam, iura prstensionem haeredis excludere, secus si veniat cum alio testamento, si cnim fateretur al. Iegata ab aduersario,nempe testamen tum ab eo prolatum cilicax esse,& attendendum, non eum excluderer, sed a caula caderct, Vnde inici hos neci s cst ut oriatur quςstio plurimum facti habens, & sic altam requitens indaginem, quς faciat
109쪽
: Hinc oritur secunda declaratio , t ut si ex lectura testamenti planc appareat di, fidei commisso tali, ut ab initio competat hoc remedium, tunc vera sit determina tio proposita,quia vere sine aliqua conditione fuerit fideicommisi uni rellistum cum facultate capiendi propria auctoritate; Secus si de fideicommisso non plane ex prima li eiura appareret, sed interpretatione csset opus, & si appareret de fidei comis so,non plane appareret clompetere ab initio hoc beneficium, quia non fuisset data facultas capiendi propria auctoritate, vel saltem dubium esset, tunc enim quia ex parte instituti omnia supponuntur certa, no vero ex parte fidei commis Iarii, & ideo respectu illius alta, & diligens esset necessaria indago, non impediret alterius immissonem ad Dec.cons aqor q77. Eolan.a V au. cons. I. nu. Ti. O latius cons. 98. num o. Gl. 3. &alios complures stapius in hac propositione supra allegatos dixi, que in simili casamo .casu supra arI. . num. I79. α 3 Declaratur tertio, i ut pro ea parte immittatur fideicommissarius excluso haere de pro indiviso tamen cum eodem haerede, pro qua constat in eum iura translata, Ita bui fideicommissum in tota haereditate fuerit uniuersaliter relictum , omni detractione prohibita, tunc cum prohibet i potuit, in totam haereditatem insolidum sit immittendus, si vero pro parte tantum, puta dimidia, fuerit reluctum fideicommisium , vinetractionibus aliquibus sit locus, ita ut forte vel solum dimidia haereditatis pars,vel tres quartae,aut cosmilis haereditaria portio ad eum spectaret, is pro tali portione, haeres vero pro reliqua parte pro indiuisa haereditate immittantur adnot. in L locus et bi go . o LM. r. de acquirgesis. er Socm.in l. 3. S incerta unam. st de atquir. posse or ira a ιn una Interamnen. de Paradisys prima I vij I 6o7. coram R. P. D. Pamphilio, o in una Cesenat.de Aldinis 2q. Ian. I 6 II. coram Reuerendi D. Coccino Rota Decano, se Varerbien. bonorum Io. Ium, Itio a. coram Reuerendi . Sacrato Archi scopo Damasceno, or dixi in similis usos fumum infra quaea. IO. num. 14 a
Undecimi Articuli. 2 ς LegatariWs C iis, sint legitimi contradictores aduersuspiri,commissarius sita servo i sedem i tutum.
a73 Fallit ex mente Leroi si conrradicavi per modum exceptionis. Remissiuea 79 Fallit secundo in illis casibus, in quibus competit immissio. 282 Salvianum interdictum competit pro legatis. 28o Fastri tersio, quando legata halent
z8I Fallit quarto , quando legatarius intentat Salmanum interdictum. 283 Salui antim interdictum locum habet ubicunque competit h pot&
110쪽
duogo menit ex eodem testamento, , diuersum praetendit titulum, ne e , fideicommisi singularis, donationis causa mortis, de re singulari. 276 I Egatiua ' sententia est tenenda, cum enim i nulli horum competat hoc bene-277I , ficium,ut est communis omnium sententia,de qua Zuccar. hic nu. 33 6. de 337. constat eos illud intentates,nulliter & de facto procedere,ideo nullum iuiis oppor-α78 tunum effectum consequi posse, ad Lnon dubium, C.de legib. cum vulgar. t Nilailq. faciunt tradita a Ser. consio. nu.3. cum seqq. D 2. ubi ccnsuit legatarium esse con . tradictore in , quatenus enim vera essent diei a procedunt in contradictore in . . per modum exceptionis, de quo infra g. I 2.art. I. a s t Fallit in illis casibus, in quibus competeret immisso ex legis nostrae beneficio, pro certa en mi regula id habendum, quatenus quis immissionem praetendere potest,eatenus legitimum esse contradictorem ad impediendum, quominus alter immittatur,cuin plures respectu eiusdem rei insolidum immitti ncqueant, ut saepe saepius repetitum, L ut certo, Ssi duobus vesiculum,st. commodat. l. duo . de praecar. I. 3. S ex contrario, de acquiriposse 28o t Fallit secundo in illis casibus , in quibus in legatis testamentum habet executionem paratam; quamuis enim cesset legis nostrae beneficium,si tamen alia via ex cutiva legatario competat, certum est per eam excludi alterius immissonem. i t sallit tertio qua do legatarius venit intentando Salvianum interdictum, quama Sa uis enim non leuis controuersii sit, t An pro legatis competat, negatiuamque sententiam totis viribus confirmare conctur Menoch.de adi sic rem. 3. nu. 3I. O fusussa cons 29 . per sol contraria tamen sententia verior est eamque passim tenet Rota
pra st e muna Fauentina legari 2 q. Noaembris I 89. coram Carae Pamphitio, G su Bonon.de Lambertinis 2 o. Februarιν Io IZ. coram R. P. D. Manet nedo, in quibus
283 aliae comps es allegantur, eiusq. potii sina ratio est,t quia ubicunq; datur hypomtheca, Saluiano interdicto est locus, ut notatur in I. I. C.de Sa .rnterae Aret. ιn S. Dem Seruiana Instit. e action. Nequcrnt. de pignor.in I. memb.8sar. num. I9. &est communiS OPlmo,uc qua per Gabrielaeo ψ6.nu. 2I ais. i. Sequitur Rota deosqa. par I. triuers pro lcgatis autem hypothecariam competere traditum est in l. t. C. com.de legat.m S., fra, Insiis.de Iegat.rasmael. 4.nu. q. C. comm .delegas Doe . in I. a deleg i sequitur Rotam dicta Faventina legati, o Zenon .de Lamberamis supra auat. ubi allar decisones allegantur.
S V M. M A R. IV M fideicommissarium menientem ex
Duodecimi Atticuli. eodem testamento est legitimus co- tradictor adessiciendum, it care 284 F deicommissarius a uersus alium se oraevarie agatur.
Vtiando Nenit ex eodem te vimento, in ex eodem titulo, sed oblique , quia ambo Id fideicommisarios praetenaaut .
Odem ' modo dicendum,quo, quando se institutos praetendant,nimirum esse Ita legitimum contradietorem ad cilcetum, ut ordinarie agatur, Ad id enim fa
ciunt omnes rationes supra allatae ιn hac quaeR.art. 6.nu. t sq. quae tanto magis pro
cedunt,quanto fruquentius con tingere solet, ut dubitari possit,quis plurium fuerit Per