장음표시 사용
141쪽
s v M M A R I V M 188 Haeres licet vere non possideat, balet
sexti Articuli. tamen ius quodda, cuius ιposse
I79 Clericus coram Iudice ecclesiasicos sis ei non potest denegari, ita ut procitandus. possessor videatur halendus.1 so Etiamsi lira melisse Iudiciscu- Ι 89 citatus ad contradicendum aequiprilari objcere. ratur agenti ex remedio l. diffama-I 8 I Neque opus e i, Ni compareat ad de- ri , .de ingen.manum. clinandam iuri ictionem,quia j- I 9o 6ommittens causam iactationis , C so iure procesus es nullus. iactationum non B actor, sed reus. I 82 Neque cum licentia Episcopi. I9I Inducta in'fauorem non sunt reto Ni 83 Neq; Fummus Ponti ix ab Aute pol quenda in odium. prutilegi ori clericorum derogare. I9 2 Damnum ex delicto et ius alter 18q Et clericus mensens ad iudicium, sentire non debet. nec opponenό declinatoriam , incur- I93 Otans clerica coram Iudice laico inrit excommunicat ouem. - casib nonpermissis, Uuo iure cassit. I 8s clericus coram iudicesculari cita- I9q Citatio a Ir ad iudicium trahere. tus nonpostidens est legitimus con- I9 I Clericus potes venire corum Iudiceti ad ZArcora Iudicesculari. seculari,quustinet persona acZoris.1 8 s Ratio quia non est reus, sed a Dr. I9 6 clericus quando non potest contradi-I87 Actor quamuis clericus , religi cere coram Iudice seculari, coram personas uiturIorum rei. quo citatus , quid debeat agerc.
. in clericus coram Iudice seculari citatus eodem modo sat contradictor, quo ilaicum fieri pra e T dictum
P Rimo aspectu videtur negativa sententia tenenda ; est enim regula satis tritai Cloicum corant Iudice cceseliastico citandum, c. diligent/, capstgn casti,
opusesse vicoparcat ad declinada iurisdietione, quia nihilominus ipso iure procvssus est nullus ad Fetin. in c.crum ordinem, . I .ae rescript. G c. Erecb. de Usent. a 82 Quinimo j neq; cum licentia Episcopi se Iudici seculari sub cere potest .aecer-
142쪽
dimu dura non citando poterat possessionem obtinere propria zio,
rem φλψῶς riti ut liuet vere '' possideat, habeat in ius quosda, cuius vi I
scsso e no possit denegari, nisi ad uersarius menora iura docuerit, ut pro nossessor Videat habudus ad trauita o Rim. ivn.epc6ς. iso. i di ita Vf i 3 A nans cir 'l'q
IS9 Conurmatur, quia i citatus ad c si tradicendisquiparatura ne i etireme Isquemadmodum hic proci ita due Elum:
contradicendum , ut reIem contradictione, non possit postea imputn: suam imgit,o- μαιc. Aota decis 236. r. 1 et L D e, Secundo, quia etiam si iaciamus cicticum non fieri actorςm, sed reum certum est in fauorem clerici illud Introductum, ut coram Iudice seculari citari nequeat isti: id autem n 'n'in illius Udiu in retorquendum, L quo fauore inde lemb. At retorqueretur in illius odium,si citatio facta coram Iudice laico non faceret cum conis tradictorem , aeque ac alios, esset enim deterioris conditionis, erro Sc.rsa Tertio si non taceret legitimum contradictorem l ex delicto vilius, alter dam- num 'ntiret, quod absurdum c. iverabum, deremtariis 6. consequentia tenet quia vitium citationis est delimam citantis,at si non esset hoc delictum,quia nempe citatio non esset vitiosa, & cmanasset cora ecclesiastico iudice, utiq; esset lestitimus contradictor, si ergo non sit contradidior, quia citatus coram laico delictum citantis nocebit citato, Si non habeat /us, quod sine delicto citantis erat habiturus.
143쪽
ii m aut notitit citare praetendens immissionem coram laico,aut non; si pri-
onirari re ius dunn Primo clericum ' posse venire cora Iudice secula' 'Τ ri tando sustineret personam actoris, quod in re nostra cotingit, ut in primo a g. Aesi sui te in dubium reuocetur,nunquid habeat rationem actoris, neque ea ir
mnino tuta responsio, tunc dicendum quaestionem nostram non esse,an coram It
eoi ci lius contradicer: debeat,nccne, i licet enim faciamus cora' δ eo contradice te non posse,nihil tamen repugnat,quin opportunus sit contradicto
eli otii iudicii, quam tenet ut opponere ut illis casibu , in bnon potest coram laico venire,ut supradietiam,&lorum Ecclesiasticum trahet,& ibi opportune contradiclaico sibi consulit, ac poenam exiSit.
O Varia quaestio principalis est quando venit eo quod possidet , non tamen ausuit citatus,aut titulum habet, continet haec quaestio tres articulos. Diimus oti indo possessionem obtinuit vivente testatore a faele e. Recundus, uuardo pocssionem obtinuit mortuo testatore ab haeredeteritus,quando pondisionem Obtinuit mortuo testatore a tertio.
1 Possidens cum mitio non ea legitimus contradictor. Falliis contradictio non fundetur in tali ρ essione. in non iurepetetis,nu. I 2.
a Titulus est iunia possidendi causea. 3 Re ua non essesiciens cire debet ad. alium Ninere . 4 Dubia alligatio non releuat.
3 Pesides sine pari titulo no es legiti
mus cotradictor. Declara vi n. I 6.
6 Tosesionem qui obtinuit minente te Hatore legitimus est cotradictor.
7 Pssi oris de iure non est curandum
quando non constat de iurepetetis.
8 Defirectum non possedisse quilibet
allegare potest.' 'Possessio ante mortem defuncti a
quisua eruat IntentIonem actoris intentantis legis nostra remedium
io Beneficium huius legis habet locum tantum respecta bonorum tempore
mortis a dejuncio p6sisse μμ I i Possessor no cogit alicuisua posse me
cedere nisi probati Fua intentione. I 3 Non entis nullaeseunt qualitates. I 4 Possidentis est melior conditio. Immissio non eompetit haeredi, qua lote tori no copetebat manulentior.
144쪽
I7 Requisita necessaria non probans ex a s Mavutentio vo pote a competere ubios io est a Iudice repedendus. n*do pssidet uit possessio obtera. Is V redi competit immigio aduersius 27 M uteolis locum ha repotes qua eum,quipossidebat, quandopotuis G noris Maente fuitposse is si sit defunctus livens quandocu revia, quiPotuit sipro non stoliato queposte ionem reuocare. habere, π' ciuilem retinere. I9 Immissio competit haered quando te- 28 dens mi constituti pro se a tenuiori competebat manulentio, statore facti ea legitimus contra a o Immisso competit haeredi aduersus dictor aduersus haeredem immis detinentem reni . tentatore iurasionemperentem.
commodati, aut depositi. zy Constitutum transfert tota possessio-ΣI Subrogato compuit immuso, quan- nem, qua fletura constituente erat.
o desunoctus ciuiliter possidebat, 3 o Beneficium legis nostrae competit pro ita mi ei competeret manulentio. bonis tantum a testatore pressissis. 22 commodanti,aut deponenti competis 3I constitutum transfert possessionem mi utentio adue fus commodata- adquincumquersectus, hem in spe rium, mel depositarium. tis ad impediendum isos noti 2 3 Subrogatio habet locum bis locus beneficium. tuto de continuanda possessione. 32 Imm sis non competit haered qua do Remedium legis MLirae bubet locum, defuncto no conubat manulentio Nbis rogatis. 33 Constitutamus propria auctinitate a 3 Subrogationi oestatuto de continuu- pote I bona in edi. da possessione non es locus quando 3q Possidens ante morte fessatoris qua-
naturalis possesso iam fuerat ap--uis itis posideat ea tamen LG.'prehens, noutamen nulliter ita ut gitimus contradictor aduersus ia-eiuilis Dogue menire potuerit. redem immissionem petentem.
quoi posse ovem obtinuit vivente testatore, videtur negarium, legitimum esse contradictorem. r T Rimo quia ' possidens cum vitio non est legitimus contradictor, I.communiae
At quι sine titulo rem obtinuit cum vitio possidet, quod ex eo apparet,quia cum t titulus iit iusta possidendi causa ad D D. in prine. Insti. de usucap..Carens titulo, caret iusta causa pollidendi, Vnde consequens est eum iniuste possidete, tanto ma-3 sis quias carens titulo sibi conscius est,rem ad se non pertinere ι non enim potest hae aliqua causa leni detinere, idco lairς dcbet modis omnibus ad alium spectare,
145쪽
ut inquit rexi. in I IC. d. vi , quamobrem cum possideat illud quod scit modis omnibus ad alium pertinere non potest, non iniuste, & c'tra bona fidem possidere. Neque dicatur possessionem nostram non esse absolute intelligendam sine titu-I ed titulum non allegari,quia contradictor vi solius posscssionis pretendat, etiam nultu in allegando titulum immissionem impedire , ideo quamuis habeat, illum t men non allege tuta ut in summa non sit omnino certum titulum deficere; sat enim est possessionem non esse titulo iustificatami; posset enim esse vitiosa, ita ut saltem 4 sit dubia;l allegatio enim dubia non assii uiuat .in praesentia , ex'.deprobat.I. neque
s Secundo: possidens nisi parem titulum ostendat, non est legitimus contradi
e M. 3 . se cons. 98. col D. eod. voL sequitur Rota penes Card. Seraphinum decisa a 37. at in re nostra non ostendit titulum, ergo &c. 6 His non obstantibus contrarium est asserendum, thunc esse legitimum contra-
dictorem,quod voluit Ealae in L stra, i dum statuit non curandum de iure possessisseris,si non constet de iure petitoris; i ta quoq; intelligendus Cas Irasteo citato, dum
8 inquit,' quemlibet possessorem post allegare deiunctum non possetiisse, Unde etiade possdente sine titulo,est intelligendus, Idem tenuit aurear. hic nat. 387. ct 389. 9 er Gabr.d. Ud 6. ππ.3. ubi dicit' possessionem ante mortem defuncti acquisitameneruare intentionem aemiis, qui intendit desumstum decessise in possessione, qua rationem bene ponderat caec.nu. qa. versi vero isse pessessor. Surae. U. a ο ῖ.nu. 8.io Probatur hac sententia facili me ,atque indubitate ex textu nostro , quot cauetur immissioni iticum ede respeAu bonorum, quae a tcstatore tempore mortis possidebantur,ut aperte ex verbis textus apparet, & ita textum intelligunt omnes interpretes ; Verum quando quis eo vivente possessionem obtinuit, constat eam penes desumstum tempore mortis non tuisse, ergo M. at Confirmatur 1 quia posscstor non cogitur alicui restituere possessionem nrsi probanti suam intentionem, i .C.de rei vendie. Surd. cons. 263.nu.8.verscru a st sessor; at haeres non probat suam intentionem 4 nis probet pcssessionem defuncti tremortis,qua supponimus probarino posse,quia deis ructus non possidebat, ergo Sc.
ra Ad primum respondendum 'possidcntem cum vitio non esse lcgitimum conua-
dicto rem,quando contradictio fundatur simpliciter in tali posscssione, secus si sun- detur in non iure petentis,cui ius non competere ex tali possessi in cappareat;Cum enim tali casu obtinere nequeat, & ita neq; a possidente postessionem auferre, sequitur possidentcni in prioli statu manere, & ita ices quodammodRcontradictoris sustinere, non quidem per modum verae exceptionis elidentis acti'nem , aut inia terdictum contrarium 1 nullum enim datur, ideo nullum potest elidi ad L eius qui' in I rouincia Us cert. petat. sed per simplicem negationem, & e lusionem imm-tionis aduersaris,& quamuis ipse quoque, qui possessioneni prstendit causa careat,
ut ιn argumenso cant a laesententie,tamen quia quantum ad causam, est in par i conI4 ditione cum aduersario , t sequitur meliorcm esse eius codditioncm uti possi
Quod si praetendit haeres se causim habere, quia res erat te statoris, ideo domunium in eum tanquam in haeredem translatum, licet possessio ad alium iniuste
peruenerit, co utatur iure quod tali causae conueniens cst, quo nempe testator vivus uteretur . nimirum rei vindicatione, &sic iudicio mittorio, & ordinario, a 'quemadmodum enim testatori non competebat manulentio, quia non possidebat,ita nec haeredi competet immisato,ut pulchre Lora in una Piacent.cano Mius
146쪽
di x. Aprilis isor. raram Cardinali Pam ilio , o in una Purgem Canonicitus 3 o. Mήrtis reo Mam Reuerendis. Domino meo Lodo isso Archiepiscopo B-omen. 16 Ad secundum fere eadem responsiod Possidc n tem sine titulo non esse legitimucontradictorem aduersus eum ,cui vere competit hoc beneficium,esse tamen in causa si vivente Telta tore pocissionem obtinuit, ut non competat, quia est in causa , ut desci ni requisita,nempe possessio an tecessoris tempore mortis, ut dixi in argu
i Anania diu riendum tamen pro vera terminorum cognitione, quod Tironibus dictum, - -a quodammodo ter accidens hunc esse contradictorem , ct secundario,quodammodo, non primario, & per se, non enim directe haeredem intentantei hoc beneficium se opponendo, excludit, quamuis cnim se non opponcrct,t haeres tamen a Iudice ex ossicio repellendus ςsiet, quia non probaret requisita necessaria,
ad rexI in cap. I .extra de osse. Vicarii, ubi Innociniscit sext.rn capit. examrnata dei, iri pluribus firmaui fas..in a.quass. n. rq . quia tamen eo quod possessoncn vivente Testatore obtinuerat,est in causa, vi substantialia requisita in haerede deficiant,unde inaniissionem consequi nequeat,videtur ipse haeredem excludere, & ita est contradictor, per accidens, vel est appellandus contradidior de facto non de iu- i ere ; excludit enim eum, qui de iacto intentabat hoc remedium, licet de iure ei non competerct, unde dicitur potius intentionem exesudere,quam actionem. 18 Fallit supra dicta determinatio, ' quando vere possessio erat quidem etiam viuu-re Testatore penes se opponentem,ita tamen ut posset defunctus,dum viveret eam uandocunque reuocare, ut in praxatio L perindex stemn, ac si possessio penes defunctum remansisset,ideo heres immittendus aeque,acs testator possedis lat .sta Ca - ren. hic num. 6. versic aurem apud, ad quod facit sintentia, de qua infra nu- I9 mcro 1 l .nimirum t ubi deiuncto competcbat manuictio it redi competit immin teso, possunt tamen aliqua in contrarium codsiderari ex traditis a P Ueodects η r. 5b. a. sei undum vitimam impressionem ubi nonnulla de prscario ad partes disputat, vi inde te imi nata relinquit , qua in Ie eruditolidori deliberationem relin- :
ao Fallit iecundo, i quando rudis . quaedam detentio apud contradicentem tepore mortis crat, qui tamen rustatori possidebat, quia Νικ.res penes ipsum depositata, vel commodata, gnini. Usi Ositum, aut commodatum dominium, aut possessio
Confirmatur cxeniplia subio gationari ratiotae, in qua sppius repetitum pari pase i est ambula re cum legas Mostrae Moeἡcio, ad Moseae deos a 3ω. penden. iati sat alibi ' Haraa in quq diim Tiod Miunctus ciuiliici possideret,ita vici compitere posset manuic oc dem subrreno cq ira petit immissio, ut fuit resolutum in E
Itio,conuq uen s ergo est,ut heic di deponentis,uel commodantis immissio ex te. gis nostrae beneficio competat. α3 Secundo, quia1 ubi habet locum statutum de continuanda possessione, ibi ha-bςt locum subrogatio Moheaede . a. ut Pigenae. O sesius in Rosa foederisum
147쪽
Tettio,quia ita in terminis aperte sentiunt, Guido pap.quoZ3 . versici Iauus es7. Surd. cons263. submum.8. vers arro responso. 34 Amplia secundo, i etiam si propria auctoritate talem possessionem obtinuisset contradictor, S ita vitiose possideret, non enim ut iam diximus attenditur, neque curamus de iure possessoris, quando non apparet de Iure petitoris, ut Balae in Lno Era,ct alii supra a Sati praecipue Surd.cons. 263 .num.8. circa medium.
i Securuli Articuli. 3 3 voluntas ab haerede accommodata ei
qui possisionem obtinuit uerit
accommodata ante additionem Laereditatis, non nocet haeredi, neque
ad impediendum interdictum quorum legatorum, neque ad impedieniam legis no bae beneficium. 3 6 Haereditariam rem, Qui talem alicui tradens dicit*r se pro haeredeger re, 6ν eodem momento haeredita-
37 commodatae, ω depositae rei non 'transfertur pessisse
3 9 Impedimentum non praestat,quodHiure non fortitur essectum.
clo Remedium legis nostrae cessat postquam simel haerespossessionem obti
nuit. I Remedium acquirendae non datur ei,
quisemel possessionem obtinuit, liacet ponea amiserit. a Contradic&r legitimus ect, qui posissionem ab haerede obtinuit mom
tuo testatore .leclara, Ninum. Io.
Fadit quando posidens obtinuit consensi haeredis errantis , qui credebat se esse haeredem ab intestato, om sit testamentarius, mi ιο- fra numero σέ. 43 Factum proprium impugnare quis non pote II. Interdictum quorum legatorum cessat aduersus eos, qui bona legat
herede consentiente occupauerunt.
Remedio legis nostrae non est locus, quando semel obtenta spossessio. 6 uectussine causa dari non potiar. Haereditas et adeptas patrimo
nium haeredis, nec manet amplius reditas,nec copetunt ea remeaea,
quae pro haereditate prodita sunt. 8 Temedium adipisimilae non competit
y contradictor qui non potest esse quavium ad ius, potest tamen aliquam
exclusionem intentionis, non vero actionIS .
si Tossessione cessante cessat contradictionis fundamentum. 3 2,Limitata causa, limitatumpant effectum 1 3 Cautilia fruanda ab eo, qui Nive te Tessatore possessionem obtinuit aduersus petentem immisionem , ον num. I T.
is Haereditatem adire nemo potest, nisi Fiat an ex te tamento , auab intestato succedat.
148쪽
43 Probatur primo quia i haeres non potest contra factum proprium venire, Isieur C. de . Iio. o oblig. os mortem, ae adept. At venit contra factum proprium intentando huiusmodi beneficium aducrsus eum,cui ipse possessionem concessit, e go , &caei. Secundo probatura simili per Teis in I. I. S. quod ait Praeror tiscondo . quo-- rum legas. o La . C. eod. ubi habetur 1 interdictum quorum legat. cessare aduersuscos, qui bona legata haerede consentiente occupauerunt, ita in re nostra huius in di beneficium cestabit aduersus eos, qui ab haerede possessionem obtinuerunt. 6 y Tertio, quia i huic remedio non est locus, quando semel obtenta est possessio, S. sequens initittae interdicI. & est communis interpretum sententia, de qua spreu
Et ratio est, quia quemadmodum quis non potest eiusdem defuncti pluries fieri 6 haeres, ita neque pluries ut talis haereditatem, & bona eius consequi l alioqui daretur cffcctus sine causa contra cap.cum cessante extra de auctat. l. adigereΔ.quam. ruis de iur. DIron.
s Addamus quando semel adepta fuit haereditas, factum esse flatim pat imonium
haere dis,ncque amplius haereditatem esse, Doctor. in l. i. g. veteres sis acquIrend. possessuri Alexand. or Iason late Ange cons S a. num. 2. Dec.in L haereditas ι ne, j. de regul. ruri ideo non amplius competunt ea remedia, quae pro haereditate pro
8 In iuper 1 hoc remedium esse adipiscendae, ideo non competere pro recuperanda, dicto S. sequen. Ob quam rationem ita tenet, Tota in una Bonon. attentaIoruma . Octuris II 8Seoram Cod. Mantica, ct in alia Bononien. 27.Februaris I 98. c ram Cardin. beraphino,qua effin i me deras vae 8 .num . .et L habetur Ita ispius Histe in Fora refoIutum; ergo conlaquens in t cesset hoc beneficium. Ad primum ruspondetur, quando nonduin adita lisruditate rei possessionem. transtulit heri s. quia non trani tulit ut heres non esse locum qus stioni. Non enim contradictor dicatur, tunc possidere ab hqrede, & ita prima pars argumenti admittitur.
Si vero adita It peditate, & sic quando possidebat ut iis res, argumentum non est in contrarium, isd concludit non es le locum huic beneficio, quia iam illud obtinuit ii res quod per tale beneficium prstendere potest. ρ Nihil facit in his terminis non esse locum Q asstioni, quia hoc verum, t quatum ad ius, secus,quantum ad factum nihil enim impedit, quin tigres etiam si ei hoc beneficium de iure non competat, de laeto illud intentet,quo casu possidenserit legitimus co tradictor, non de iure hoc cst mediante vera exceptione Iuris, quae appellatur actionis excluso, ut colligitur ex princi ia4Inmt.de exceptio is de facto mediante nempe ex ptione facti, qus habet locum , ubi non competebat actio, licet de facto intentaretur, quς appellatur intentionis inclusio ad tradita per D D. in dicto princ. In Di de exception. o Declinatur t assiimatiua sententia recte porci charae dictonum. 387. quem sequitur Menoch IIato loco num. 384. ut habeat locum, quando iste opponens possideret omnia bona,vclea,aut eorum aliqua, in quorum possessioneni hsres specifice se peteret immitti,secus si lisrcs specificaret bona,in quorum, tanquam pri testatorem possessorum, possessionem se peteret immitti, & inter illa non exprimeret ea, quae comparens possidet, hoc enim casu non esset legitimus contradictor ad suspendendam licentiam,vel iussum de immittendo in postessionem bonorum petitorum,& ratio est, quia si impedit,quatenus ponestor, & ita quatenus sua interest, id procedit respectu bonotum quoi um est posscsior,& quorum ratione eius intercst.
149쪽
11 In t reliquἰs enim cessante possessione, cessat contradictionis sundamentum limis r xata ' enim causa limitatum patit effectum, I in agris . Hac in rer.domin. Que quidem declaratio habet etiam locum in asserente se habuisse possessionem a defunAo, sic eo vivente possedisse,quando heres immissionem quoque in talia bona peteret,quod verum si ea exprimeret, si enim non exprimeret, quae bona petat, sed in uniuei sum,& confuso quodaminodo pereret se immitti in possessionem
honorum a testatore tempore mortis possessorum,secus esset. Cuna cnim tunc non constet eum velle immitti in bona ab hoc possessa cum ea non specificet,nec appareat. eum praetendere, nisi possessa a Testatore tempore mortis, comparens non est
Iegitimus contradictor ad retardandam immissionem. Ad quid enim retardetur, si ad seruanda bona a seipso posscssa non est opus, cum non appareat haeredem casa praetendere, ' si ad reliqua nullum habet ius, pro cautela tamen admittetur ad e plicandum haec bona non fuisse a testatore detenta, qua in re lassicit ut probet, se nunc ea possidere, quamuis non probet Testatore uiuete possessionem obtinuisse; id enim tunc esset probandum cum appareret haeredem horum quoque bonorum possessionem petere ι Id tamen est intelligendum, nisi praedictus haeres , qui modo pridieto extitisset,velle postea in processu venire ad probandum, qur bona a testatore tempore mortis dctinerentur, interea autem connumeraret, qua ab hoc contiadictore possidentur, Tunc enim perinde est,ac si talia bonam petitione fuissene expressa, quo casu diximus locum esse contradictioni ad suspendendam immissio
1 Fallit supra dicta determinatio 1 quando possidens obtinuit quidem consensum
heredis,veruin errantis, qui dum sorte creti rei cum de cuius haereditate agitur ab intestato decessiste, is tamen cum testamento decessisset, unde cum crederet sel 11 gitimum esse hsredem,sit testamentarius, i nihil enim magis consensui contrariu , quam error, Lqui per errorem, o iuras omm Iudic. l.ιυ putatus in 'me. de
Quae quidem limitatio confirmatur', quia talem possessionem concedens ignarus , an Testator cum testamento , vel ab intestato decesserit, nondum potest dicis 6 hqres,cum nullus dicatur 1 hqreditat in adire, iis i sciat, an ex testamento,uel ab inia testato succedat, to is a quem lsro ι rede, is aequiren haered. Ideo non potest
dici, ut lisres possessionem concelsisse,merito intentando postea hoc beneficium ut heres,non veniet contra factum proprium.17 Pro corronide, hoc loci ex mente eiusdem auehardi ' animaduertendum si somte suspicetur possessor, qui minus hstzs intentct immissionem in bona , qus ipse possidet, velitque ab omni damno,aut iniuria sibi precauere, cautelam opportuna esse, ut comparcat, & instet nullam fieri immissionem in talibus bonis, quin imo se manuteneri instet, θ hqredi a quo turbari timet, pr ipi ne eum turbet impost
rum,hanc eandem caut Elam ante Euchari posuit Sali coco. mersis.nec allegatio. Angel. in I.9 Diuo Pio S.ssuper rebus, num. . Mi etiam CHIren num. 2. eandem quoque amplcetitur. Menoch. num. I 8Si sequitur Rota in una Fulginaten. sellataris exequutionis 3 o. Martiι Iso I. coram Ii euerendis. I Odovisis Archiepiscopo Bononien.hac enim stante protectatione nuua poteP exequario sieri, o facta redditur nulla, Bald.in I. ob mariIorum,nam. verse.quaero nunquidpendente protinatione, C.ne Uxorpro marat. Alexan .inae La Diuo Pio, Sse super rebus rum 9. vers. tis, quod Balael .num. 9.adflnem Cour.de proces .exessau par. a. p. 3. m. 2 a .ctfuit decisum in ae Fulginaten. coram Reuerendi mo Domino Lodouisio Archiepia
150쪽
svMMARIVM ss Possessionem mitiosam non turtu'Ter vj Articuli. Praetor.
66 Dubia non pariunt congruum es
18 Ps bH etiam iniuste nihil probare Etam.
tenetur,et WPAd olumodo inten 67 Haeres nulli postidente mim pro rionem actoris ictor euadit, acto pria auctoritate posses. ingredi. re intentionem seu non probante. 68 Etiam siseu conditione institutus, 1 3 Possessor etiam iniustus est citandus mse nondum venerit conditio. neque sine citatione possisone Fa 69 A Zorsiua intentione prolare debet. priuari potest. . To ReusFam exceptionem probare de-co P egonem qui obtinuit mortuo te- tit. Liatore, mela tertio, velυei 2 Subrogato non 'obate reseruatione, non es legitimus contradictor ad- possessionem eius, cuius loco sib- uersus haerede immissione petente. rogatus, e se esse clericum in m Limita mi num. II. cit aduersario contradictori advi. Limita 2. vi num.T3. Horiam non ius ipsius jubro ali. Limita 3.vinumII. 74 Exceptioproprietatis, que incontias I Possessio adepta poni mortem te cato nenti probari possit non excludi ris non iuuat possesserem aduersus tur quin non apponatur aduersus legis nostrae remedium hoc beneficium. 62 Pariasiunt non dari, vel no apparere. PS Interesse coniunctum possessionis-s a Fossesso et id titulo munita, quari cis legitimum contradictorem.
utruque balitum fulvos mortem 7 6 Ῥeclara si tale interesse virtualiter
Testatoris non facit contradictore. titulum parem contineat.
G commodum ex mitio seuo non debet 77 Successioni ab intestato no e II locus quis consequi se ornam. ubis Jes testamentari, haeredis.
. Vuando possessionem obtinuit mortuo i Lure a tertio, mel ὰμ o
Non enim disserunt quantum adremmiam. AFfirmativa sententia primo aspectu videtur amplectenda ex his. Priino, quia i possidens cliniuste nihil probare tenetur,quin imo ne quidetit. suae possess. docere, potq; solumodo negado intentione actoris,uictor euadere, si actor ipse suu ius no probauerit, g.eque in D. In I.de ac . Lqui accusaresv.de eden.optimus ect remis L . C.derei venLubi Imperator,in hoc verba, Res alienas possidens licet iusta detinendi causam nulla habeat, non nisi sua intentionem implenti restituere cogitur, I.extat dere. .de sum ci . si quide,C.de except.La. C. de probatio. l.non ideo in fine, C. de luerat. U Lnegames, C.de acDo.et obtigat. L P, C.de petitio.hereaequae optime ad rem non am facit,inquis text.cogi possessore ab eo qui expetit tit. sue posscssionis dicere, in ciuile est,faciunt tradita 9 Eara.Bal. ct aliis in Leb mararorum, Cne . pro marito Banin Lia Diuo Pios ver rebus nu. .f.de re rudici Angeiad . Ca .nuA.Alex.n.9. IV.n.9. Uren cons. I Iiubn.3.versost quaeritur. b. a. uir dorsum in una Fulgi Asel taris exequxti