장음표시 사용
161쪽
in consequentiam proprietatis, redigens enim ad actum suam potetiam proximam nulli faciet iniuriam, maxime, quia si haeres non posset per immissionem reddere te aduersario difficilioris acquisitionis,ita nec ille poterit occupando possessionem liς- redi dissiciliorem reddere acquisitionem, unde quia ambo rem consequi posIunt, nullus consequi posset,quod repugnat, & ideo abiurdum ad Lubi repti anna , .deret. iuri cessante izitur praedicta regula, ne haec sequantur absurda, aflerendum habentem titulum nullo modo impedire haeredem quominus immitsionem ex L
Ne vero videar parum constans cum praedictam regulam uni non esse possessi nem concedendam,ne alteri eam praetendenti reddatur dissicilior eius consecutio modo approbauerim,modo reprobauerim operae precium futurum arbitror, si breui distinctione eius veritatem, S falsitate in explicem, simulque eas contrarietates, quae forte in meis dictis notari possent, ad consonantiam redigam,quod ut facilius,
di clarius contingat sequenti tabella di stimstioncm complector. Plena tunc quamuis plures eam praetendant nihil prohibet quin uert priori eam vindicanti concedatur alterius cnim praetendentis conditio Possessiora non fit deterior cum parum differat utrum penes unum sit, vel alium, sue t de qua i ita procedit text. in Acum idem .deperit. Hred. in I. agno, de rei coceden i vendicat. de qui pra, g. 2.num. Iz8. da vel no x
ri fiat eius acquisitio difficilior
considerari potest, vel 9 Ob facti i ambiguitatem cuius cognitio pen- 8l det a futura indagine, & non est concedendavni me reddatur deterior alterius pritende iis conditio, qui dissicilius eam consequetur, Potest ad ita procedit doctrina Bari .in Lo Diuo Pio, Lutrumque si seuper reb de re tuae est aliorum, de quid speetato supra in hoc ara.ata. a. & in q. 2.nu. io 8. I in quod con' his terminis,quia nullus possidet,& neum exhtingit. J concedenda possessio ob fasti ambiguitatem,
Vacans ob rei l naturam , quae cadem potentia aeque ad utrumque spectare posset, & nihil prohibet, quin primo concedatur, ita proce dit rex.in Sinere in S.item lapilli, in F .hoeam
L Ad ' unum spectat potentia proxima, ad alium remota , Di quia primo competit Via exequutiva posteriori ordinaria, & nihil prohibet, quinimmittatur is cui competit via exequutiua eo interima possessione excluso cui co- petit via ordinaria ,& ratio est,quia si prior immittatur, remanet alter in ea conditione in qua primo erat, adhuc Cnim ei competit via ordinaria ad rem obtinendam si bonum ius foueat, quod s contra posterior immitteretur, alter amittet suam via fit exequutivam, data iam possessione a Iudice immissust in sua esset possessione ma- nutenendus,l. iusse pes Met, de acquir. posse . & ita uni per alium iniqua inferretur conditio contra Gumper atium, de reg.tur. Neque dicatur sequestro utrique si consuli,nam obstat regula i sequestrationem regulariter esse prohibitam, Luniea, C.de prohibineque . et bi glos Balaenu. 2 . rt.-Q. Salicerinum. ct ali, Dori .e. 2.
162쪽
ε t & ideo sufficit dicere hunc casum non esse de illis, arx.ι patrie furioso, e . de his qυi sunt 'i,vel alieni iur. Lobligationum , g. acet in de obni se ac . d. in terminis leaque stri Pansaecons. t.nu. 22. Quod co magis est asscrendum, quia causa posscssic ris non est obscura vel ,ut vocant, tu ibida, ita ut sequestro Opus sit, scd supponimus constare de prissessione defundii tempore mortis,de testamento non abolito quibus positis possessorio legis nostrae remedio locum esse pro regula ea traditum, ut clare 63 cantat textus noster,' quando autem de bono iure possession is praetensa, ab una parte constat, sequestro non esse locum apud Omnes est in confesso, ad Fulcin I. qui uexis amauerunt an fin. 9 ιL Iosnu. .verfinred ramum limitatus cera.pet. idem Bald in L V ub num. 3. vers se alia es, C. Erohibit. Μορ- c.in I. nostra, nu.7. Curt/en.co .6oler tot. Marsi sing. ψ3- malefictys, xu , Capit. deei 5. nu.
66 peclaranda determinati' praesentis articuli,vGaon hibeat lucum. l quando una um titulo quis ostinuit etiam hypothecam omnium bonorψm eius a quo titulum obtinuit, is vero tunc possideret rem de qua agitur, vel aliqu0 Cui porς postea possederit, deinde ad manus testatoris deuenerit, cum enim tunecompetat intei dictu in Salvianum pro possessione obtinenda iuxta ea , quae in superiori articulo limitatione ultima propost sunt eo mediante excludit haeredem ab ictu; possessione, via
deantur dicta in praedicta limitatione omnia cnim eodem modo ad hunc locum . conserunt. . . s. .' -
εν Fallit supra dicta deteri ..idio, quando' is, qui a defuncto titulum obtinuit allegaret quid exclusiuum iuris haeredis praecedentix immissionem', puta testatorem tempore mortis non possedisse,vel testamentum abolitum, & cancellatum in aliqua patie substantiali,in hac enim specie, quia ostendent ea deficere, quae sunt deintentione hamedis praetendentis immissionem, sine quibus eam consequi nequit e Lε8 set in causa, ut rajis immissio den garetur ob deiectum iurium haeredis, 1 qui non
probans ea, quae sunt necessaria ad obtinendum ex ossicio a Iudice repelleretur, cap. I. extra de D. Visar. ubi Innocent. facit eas. examinata de Iud ijs, I. resatienas, Ctae rei τcndicat. Ancharan. consiII. 297 . num. 6. erunt iudi a Barrati hic fu num. 3 r. ibi non esset mittendus, non propter contradictionem aduer lar ii tan-mmaed quia haeres non probat illud, quod est causa suae intentionis, faciunt dicta Baiae eo II. I 3 ItbH. Gr eons7oo eoae lib. in refert, ct sessaritur Dec. Leaeam. qta .vem secundo limita dixi fura insecanda quanione, avum. Iqῖ.
capere potest. tertij Articuli.
7o 'festionem qui a possidente pote a
auferre, multo magis eum impediis
ab eius consequutione . . Declara,
69. Titulum a testatore habens propria. auctoritate bonorum possionem
163쪽
i FueZi dissicilius, reuocantur, quam sienda impediantur.
- a Titulum habens a defuncto possessio- 8
nem ab idius haerede auferre potest, intentando actionem sibi ex eodem 8 s
3 Actiones non minus aduersus haerede copetunt , qua aduersus defunctu. 267 contradictor legitimus non eni, qui misente tectatore flum titulum 8
ab eodem obtinuit. Fusiit, minum. 8O.7s Libelrus ed lubit deliberet reus, 88
an cedere, an conten rne melit.
9 Possessori prius terminadum qua gy
8i Possessorium non ea exa nandum , ubi confiat de petitorio. 'O8 2 Contradictor est legitimms, qui stis dicere,hodie conniat, ho te agatur.
8 3 Titulum, sist dumisium sui actoris
probans halet ius tentius, quam probans flum titulis haereditanu. Probatio nuda eLI maior, quam pamtis consessi. Confesso admittitur aduersus pra-humptionem iuris, des de iure licet nulla alia admittatur probatio. Hares nullum maius ius consequiatur quam defunctus haberet. Insi umenta clara δ' aperta facisnt probationem cuidentem, in manias fiam. Fallit simLBrumenta aliquas opposi
tiomes, mel exceptiones patiantur. . tam indaginem requirentia non admittuntur in hoc iudicio adsu
Remedium legis nos Irae competit pro rebus penes defunctum depositis , vel commodatis. Declara, me
cluando titulum tuente te Iutore, ab eo obtinuit VI detur primo aspectu dicendum esse legitimum eo radictorem, non sola per rationes in superiori articulo allatas, quae a multo magis in hoc quoq; dubii facerent, & potissimum per priorem, eum non solum hic cadat regula uniuersalis, habentem titulum propria auctoritate bonorum possessionem capere posse velum ερ etiam particularis, habentem ' titulum a testatore eodem modo, &miato facilius capere pose ad Bar. in ἰ.cumso G ad Fri et suco. EaL Lc . 23.idem a Lindi
allatae solutiones hoc eriam in loco opportune oecurrant, ut studiosus lector per se poterit animaduertere. Verum etiam infra scriptis rationibus. o Primo, Quia qui ' postessionem a possidente potcst auserie, multo magis imp i dire quominus eam ab initio consequatur t dissicilius enim facta reuocantur, quam fienda impediantur vulgata patre furios . de his qui noui, velatim. iunLnon dubiώm, C. de legibus u. funaeum defundo, l. ali, funde liberi, ι . S penuit. C. Ponat. θIe nut. ca8. ad AZostolicam , de reg. cap. quemadmo m. de iure iuranae. 7a cap. Laeuum a. quamone e . At i qui titulum habet a defutam, possessionem ab illius haerede auferre potest intentando actionem sibi cx titulo competentem, puta ex empto si iem emerit, lege prima, S. sinati, de contrahenda emptione , cx donato si res fuerit donata , L si quis argentum, S. Dali , C. de donat om
164쪽
73 I.eum quis Τ. de donat.g. alia autem, Insit.eoaetnm minus enim aduersus haerede competunt huius inodi actiones , quam aduersus de tunctum competere potuissent siquidem omnes actiones activae,& passiuae, commoda & incommoda in haeredem transeunt . L 1 .L3 . . de bon. posse Anihil es aliud ,'i haretrat s avestatione , . devexb gmsic. S. non autem, Insiit. deperpet. ct ἔ-pur. action, Potuit igitur impedite
quominus talem possessionem consequantur. i Secundo, quia ita tenet Bero.cons. 6O. nu.3. q.lib. a. In contrarium t est opinio Riri hic nu. 2I .vers. primo casu, diciarius Curi. iun.
. Probatur primo quia cum iste non possideat, nihil ab eo petitur, ideo nihil excipere potest,nec impedire summariam cognitionem , di instare, ut sibi libellus ex hi, beatur,cum enim nihil ab co petatur,non est quod deliberet,an cedere, an conten- ,τs dere velit,cuius rei gratia solet libellus exhiberi . I . .de eden.ubi Doctor. hinc t ne que suspendere sen tentiam potarit, donec secum de iure suo agatur, quia nullum ius posiessorium habet, quicquid enim pyaetendere potest ad petitorium spectat. Secundo faciunt rationςs in superiori articulo pro negativa allatae, quae optime
huc transferri possunt ii : Di
76 Ad primum respondetur quantum ad maiorem attinet i qui possidenti possesso- inem auferre potest, multo facilius impedire quominus eam consequatur, si caetera sunt paria, hoc est quando aeque in utroq; casu habilia concurrunt,at in re nostia,cstera non sunt patia siquidem quando possidet haeres concurrunt ex parte habentis titulum omnia habilia pro actione ex titulo a defuncto obtento aduersus illum intentanda;Verum antequam possideat, no concurrunt habilia ad impediendam possessionis aequisitionem, illud enim deficit, quod inter caetera est praecipuum, ut vOlens impedire acquirentem ex lege nostra possideat, ut saepius cst repetitum.
77 i Secundo respondendum viriq; propositioni, minori quidem l habentem titulua defuncto ab eius haerede possessionem auferta posse, non simpliciter neq ; iudic iopossessorio,quo casu procederet maior ut multo facilius cum a possessione obtinenda impedire posset; sed in consequentiam proprietatis,& mediante petitorio solum .n. competunt personales actiones non remedia posscsoria dicta l. 1 G de eon
8 cundum quas ordinarie petitorio agendum nemo est qui dubitet. Maiori vero,' est qui potest possessionem auferre, posse impedire alterius acquisitionem,si eodem iure auferre possit,quo alter acquirit, puta si possessorio mediante acquirat possessorio quoq; auferre is possit,& si aliquod interdictum ad acquirendum competat vi alterius interdicti auferri possit secus si possit auferri tantum mediante petitorio, cu al- . ter possit obtinere mediante possessorio,vt in casu nostro contingit, ubi haeredi co- petit possessorium acquirendae ex legis nostrae beneficio, Probatur autem haec distin o ctio optima ratione,quia i possessorium regulariter primo terminandu mox petitorium,I. ordinare iuris, C.de iudic. cum vulg. unde si unus praetendat mediante petiatorio,alter mediante possessorio,praefertur intentans polic stori uide inde ei concessa possessione petitorium aduersus eum intutaturici ordin/νν, C.de tuaetc.vL Doctor.
8o Fallit supradicta determinatio 1 quando conliat de dominio aperto eius a quo contradictor titulum obtinuit, vel quasi dominio, & plane titulus congruus est pro-8ι batus,vel incontinenti probandus, tunc. n.' quia de peritorio apparet,no est dispu. tandum super possessione,c. cum dilectus ιbi not. Abb.de ca possesso propn Sor. 8 a. su a. . t . t na 'n quia potest dicς re hodie costat,hodie agatur, legitimus Et contradictor ad impediendam immissionem, alibi ut diximus ex doctrin. Aiar.
165쪽
itat a potissimini, ratione probatur, quia habens ius potentius, quam habeat haerem cxchidit eius possetatium , cum infirmiora cxesudantur a potentioribus; Probanς S, i vero dominium, vel quasi sui auctoris habet ius potentius , quam probans solum titulum liaereditat1uin de possessionem defuncti, & ita vidctur arguere, Caian rnia
nostra . num. 6.vem reuiter, quem refert Rinninas, cons. 9. num. F.
Ex hactenus dictis satis pesple&a consurgit dubitatio, cuius cxplicationem nullo modo omittendam decreui ne Tiroinum animos turbare possit. Dubitatio osthac Videtur dic dum titulo probum,ves4 ne thremi probando semper locu ese i tradictioni, neq; vlla dona mi , aut quasi dominii probatione opus csse, Dominium 8 enim,uc quasi semper videtur probatum nulla cnimi probatio maioris est cilicacis. quatri , artis coli iusto I. um te C de frais a. Bal. cons. I sto. col. 2. vet. 2. Soc ι .2q. nia T. L 3. Parris i ii M. H At ii Unu uiuis aduersus praesumpti si l8ue tulit , Ide illic nulla alia admittatur probatio ' admittitur tamen partis confessio, i
., lare bis HS- ὸ- Miso. At liceres dum petit i inmis .sionem eis per videtur confiteri , quiniuiopi flit eu bona, in 'quae immissionem iptatendit uillelii domi ilio, ves quali dominio labilicii , 6.n. id non profiteretur ,
sed contrarium admitteret,ex tali admisso ne constaret eum inpetitorio nullum iusti habeto russi octu carum rerum,quas admittenet nore fuisse in dominio, vol qua si defuncti cum ccctum lit,si non fuere hi dominio, ei quasi functi,non posse transire 86 iii dominium, vel quasi haerelisi cum nullum uia ius ius in turredemetransfera ur, iiiiii γ habui deliineius,57. . 'G-- th ais Q. V. ii .cum: .c uitius probaret infra seq. num. a. Et per consequens eorum stiblia bona in dumiuinio alterius elle,ideo ne ille possit immissionem obtineret, cum cellet pollisorium, et ubi de petitorio constat, ut moes dixi, & ideo non possit in posseslatio obtinere, quem certum est in petitorio nullum ius habere posse, Si igitun confitetur haerex. dominium, vel quasi defuncti consequens est , ut sola tituli probatio sit nece satia, vita ut habens,& probans suum titia ludi legitimus sit contradictor contra principaleiiiiiij iiis articuli determitiationein. Ilesponde prirnio non esto valde ablurdum, et solius tituli piobatio sit necessaria , dum tam eii aperte admodum , sine aliquλ
s 8 probatici tituli aliquo illo est dubia, puta quia fiat 1 per instrunsuma, quae aliquas
pretationes eunduin, Na rebus in facio consistentibus eorum declaratio pendet, 89 1 qua cum di a turre iuuere alta in indaginem non est in hoc iudicio admittenda necis potest impedire , aut suspendere, hoc postes lorium , ut alibi etiam dixi, & plurioni a u litate fi i maui praecipue Dec. Σή. ct cons. 67.col. . Folan. a Valla
Necundo responden . p iste haeredem praetendere immisitonem,etiam si non asse. rat, & fateatur dominium defuncti, sui cit enim eiusdem possessio, ut ex rex. appaso ret,& sa pius probatum, vi de 3 constat pro rebus penes ociunctum depositis, vel commodatis lagis nostraebes eiicium competere ad riad. per Pers I. de adipisc.
166쪽
Nihil facit i redem non habere ius in petitorio,&de hac conflare me eiusM- militone,seu consessone,ideo posset lorium costare,ut supra ,hoc nim verum quania do iudicium agitur eum eo quem in posIessorio bonum ius fouere constat, secus sitor Eontra quemlibet altuna iudicium posses Iorium exerceatur, t hinc si luctes prodi, bus penes defunctum depositis contra non deponentem agat recte agit, di ita pro lcedunt supra allat. auctores, si vero contra deponentem, non recte agit, neque imiamiustonem obtinet, ita declarat Peregr.ccon .num. 8. . Vlia lolinii ZZl
dominium. t possessionem rei meas,
sse tesse taliae ut titulum M is
rim , contra que e fidentem com- IC Donimium non transfertur isti du
pereret actio. Dcclara, i nume- trime remota.
97 Contradictor legitimus non est, qui dictum , elso reps ab se.
93 Vendens rem 'si credit iam , 'odem
98 Tituli concesso importat per alem
actionem non mero ius reais. 99 Vendens, aut donans, si non tradat,
ss tuturus si ab eo per e cui res lum yrus, se si constar increΩit ut ursi. o ui divarie ess agendum Pando traectatur de respicientib.petitori H ,
Vuando titulum mortua tectatore obtinuit ab hane c.
NVllus est qui hunc art.tangatiquem cgo viderim. omissis autem dubitandi mationib.in superiori ai t.allatis, quae codem modo dubitandi occasione hoc loci praebent, fuerunt.n.solutiones allatae, quae eode modo hic quoq; occurrere pollenti Videtur dicendum legitimum eslacontradictorem, moueor Primo quia haeres tribuendo titulum,mortuo iam dehancto,cum iam delata esset sa haereditas, i v idetur iura sibi ut haercui competentia cetak;pura ivendidit poli mortem testatoris haereditariam domum , videtur cestille tuta qtur habet in ea domo,si ' rquidem proprium vcnditoris est,ct de illius na tura ,ΠΤnon soluin periculum rei ve-ditae,sed res ipsa in emptorem transeat, sinc qua non consistit venditio .vi I redit. F.de haereaevrz-.vendit. Suraedecim 2 6.na.qq.idco quc madmodum is si non ve-didisset,liabuisset immilitonem ex hac lege,ita videtur dicendum eam in emptorem 'et translatam, α ideo cum legitime contradicere vendit cita quo rem emit,
167쪽
or Confirmatur ' quia rem haercditariam vendendo dicitur se pro haerede gerere, ita ut si antea non udiuisset haereditatem saltem eodem momentia quo titul uni transfert, haered iratem adcat, sin Ho haerede, Instu. e haered. aLET AEO'. l. roha rede inde acquir.haered, at quemadmodum post aditam haereditatem,cedendo posis c siioncm, iacit legitimum coneradictorem, vim fumori PHII um.qχ. ita est di-ccndum cedendo titulum. Secundo probatur nonnullis rationibus in primo articulo huius quaestionis alla-ς tis, i & quia circuitus inutiles sunt euitandi, I. cxm sitius,5 seruum sicera. 't.cum 9 1 asi sibidem deductu in 3 .arguoemo, i & quia aduersus eum agentem compctit ex-ccptio, aduersus 'hem possidentem copetit actio . vindicantem, .de euici. & quia dolo iacit qui petit id, quod sta tim est restituturus, LGlo .de except. 96 Tertio facit vulgata ratio etiam supra allata, l quia non licet venire contra factum proprium, Uscut, C .deae. obligat. llo I mortem inde adept. 97 In i contrarium est vexitas, ii ' piobatur unica ratione, i quia tituli c5 cessio im-98 portat pei sonalcm Obligationi in tribuentem titulum , non vero ius aliquod reale 99 i puta donans,aut vendens si non Iradat, rei donatae, di venditae dominium,&po L
sequitur nullu in ius quoad possessionem attinet fuisse emptoti quaesitum, unde non poterit quemquam a posic isone obtinenda impedire, nihilq. poterit consequi nisi tuam intentet actionem,quae petitorium respicit, etenim, in hac materia satis inco-io i custa cst traditio ' contradictor is titulum debere disse talem, ut qui se iacit legitimucontradictorem, potuerit sne vitio possessionem ingredi, Eum. U. I 3. nu.8. lib. . o a Menoch. de adipisc.rem. num. 6o s.cumsequentibus.ideo 1 si sorte sit donatio,&omissa clausula constituti, vel alterius pacti per quam potuerit donatarius ingredi possessione propria auctoritate,cogitur donatarius petitorio a Sere, Menoch aerem.
O; Ad primum dicendum falsum esse 1 tribuentem titulum iura cedere sibi compeio tenti .i, nisi xitulo sit coniuncta traditio quam deficere in quaestione supponituri nodata enim traditione non transfertur dominium, ut supradicitum, Liraa Itomb.C. depact.l nunquam nuda, Vis acquir.rer domin. solumque Ohligatur pei sonaliter ad contramis fidem scrvandam vi personalis actionis qua in sola in praetendens in tenatare potest Asequens, Insu.de obissiuncto S.omnium, Qu.de action. quamobrem
si ea omissa, eo coniugiat, ut acquisitionem possessionis impediat, cum iures binon competenti viatur, frustra laborat, Ad confirmationem responderur, utcumque titulum trans serens dicatur adire haeiuditatem, non per hoc mediante tituli concessi me iura possestoria in alium tia Lier re,aut a se abdicare,quin imo ne dominium quidem, cum traditio sit necessaria, vi supradicium, Liraditioni b. C. de pari . Lnunquam nudari de acquir.rer. domιν. unde antea diximus eum qui semel rem vendidit, si non tradiderit iterum vendcreposte,&tradendo in secundum venditorem trans serre dominium, Lquoties, orbinorat C.de rer venae .lsiue autem, Sat duobus, v. de pubisc. rn rem act.
Ad licundum respondendum quantum ad primam rationem non est e circuitum inutilem, vi primo haeres poscisonem conscquatur, deinde qui titulum ab eo ip3 obtinuit rctitolium intentet,i ita enim iuris ordo postulat, ut primo pos Iesbrium terminetur, doneς pclitorium intentetur, ans l.ordinar' iuris QC. e su . alioqui nunqua post sorio iudicio agendum,sed semper petitorio si posscitolio pinno agere esset circuitus inutilis,quod ab Omnium sententia alienum . Quantum ad secun - fila mi dicendum aduersus agentem competere exceptionc aduersus quem posside-xcm sOmpcterct a stio, si aducIsus eum agatur cui soreteici actio, sesus si aduersus
168쪽
alium, ut in re nostra,cum ex diuersis non inseratur, L Iulianus cimuis .de minoribus, Tum etiam quia non potest cadere exceptio in illo aduersus quem non inti,tatur actio, cum ea sit actionis exclusio ad defendendum tum contra quem agitur inuenta ad tradita in princip. Inuit. de exceptionibus, haeres enim non vult possessionem consequi ab eo cui concessit titulum, neque contra eum intentat hoc remedium,quia ille non possidet, si enim possideret, & titulum haberet, tunc esset legitimus contradictor,ut suo loco dicemus,sed ab alio detentore,cui quia non competeret actio aduersus haeredem possidentem ideo neque compe tet exceptio aduersus o7 vindicantem,Secundo respondendum ' aduersus agentem competere exceptione aduersus quem possidentem competeret actio,quando aditio quae aduersus cum coia peteret esct eiusdem generis quali ea quam ipse intentat, puta quia ambae petito-yium respicerent,& iura ordinaria essent exercenda, & hoc modo procedit texi. μἀLvendicantem. f. de euis.ubi aduersus vendiciantem,&ita in petitorio ordinario agentem competit exceptio, quando aduersus illum erat competitura actio de euietione,quae de ipsa ordinat te,& in m litorio erat exercenda ,secus quando is actione
utitur, seu ut proprie loquar interdicto respiciente iudicium possessorium, & alteri competit exceptio respicies petitorium, in hoc enim casu non laquit ut ille Text. de ratio dilicientiae est, quia possessorium est magis priuilegiatum, oc prius terminan-Io8 dum; i addo illud minimum afferre praeiudicium Lunica, CG de moment. posses .f.
saltem reparabile, luia deficiens in possessorio poteli in petitorio vincere; cus esset si primo petitorium terminaretur infert enim praesudicium irreparabile unddi, merito petitorium exceptionis impedit petitorium actionis no possessorium actionis, seu interdicti.
Jo9 Quantum ad tertium dicendum i dolo facere,qui petit quod statim restituturus
primo si ab eo petat cui restituturus, quod enim dolum committit ab eo petens cui non est restituturus, de cuius respectu perpetno rem petitam, & obtentam detinere net. Secundo supposito dolo saccie hunc,qui petit in specie nostra id quod statim est restituturus, quamuis non ei a quo petit,sed alteri sit restituturus, responde dum debere constare potente motae re stituturum, ut repellatur a petitione tanquadolo faciens ideo id esse probandum, excipiens enim suam exceptionem probate
: terea de dilation. ideo erit probandum contradictorem huiusmodi titulum te, in quo probando,quia i respicit pctitorium erit Ordinarie agedum, quam brem cum petitorium non praeieratur possessotio, neque illud retardare possit,
I ordinary,C.de res vendie.Lincerti,C.de interdictis, sede vi, .de iudi Is talis cxceptio non retardabit haeredis uti missionem.
Ad tertium respondendum haeredem non venire contra factum proprium, quia non tractat de destruendo titulo solicosio , neque de re tituli nomine peruenta ad habentem titulum,sed de possc Isione vel vacati, vel a tertio quopiam C scupata Obtinenda supponimus enim hunc habentem titulu non possidcre) eo sorte antino, I I ut illam praestet habcnti titulum,uci secundo 1 non quidem posse venire contra factum propitum, at de hoc debele constare, ut impediatur, & ideo competenti iudicio probandum, in quo titulum praetendens , puta se emptorem a s Iercns , sua actione experiatur , ut cogat vendentem ad fidem sui uandam ι id autem non aliter, quam mediante iudicio ordinario scri potest, & petitorio, ut Omnes admittunt; quamobrem cum petitorium non prateratur post statio, ut supra in responsione secunda ad sccundam et it primo posscstbtium terminandum, de per ni quens haeres immittendus, deinde petitolio experiendum, vicosatur hae.
169쪽
res contractus fidem struare, di cocrceatur quominus veniat contra factum p
s v M M A R I V M titulum mortuo Testatore obtinuit
Quinti Articuli. a tertio. Ita Res inter alios alia alijs nocere ne i I et Contradictor legitimus non est,qui quit.
i ia si sando 1 titulum mortuo Testatore utinuit a tertio. BReuiter dicendum non esse legitimum conIradictorem ad aliquem obtinenddurn effectum quod probatur. Primo, quia si quando eo vivente titulum obtinuit a tertio non tamen est legiti mus contradictor, ut secundo articulo statutum, ergo ncque , quando eo mortuo obtinuit quo casu iam ius erat lia redi qua situm a die mortis pci delationem irae reia I3 ditatis, ut eam adire, de possc ssionem ex hoc titulo pistendere posset, i cui faerem tertii praeiudicare nequit ad titulum rcs inter alios acta. Secundo probatur ex rationi us in eodem articulo propositis, que optime ad rem nostram faciunt.
SExta principalis quaestio quando contradictor venit allegando titulum, &po
sessionem,quoru utrumque vivo Testatore Obtinuit. Continet Articulos tres. Primus, quando uti umquc nempe, & titulum, & poslassionem a Testatore ob
Sccundus . quando utrumque ab alio, non vero a Testatore obtinuit, iusta tamen cilcius 1 1lcisio.
Te iii is quindit iniustam,& vixiosam possessionem obtinuit, puta spoliatium, siue iustus cilci titulus, siue iniustus.
i Contrassector eat legitimus quicum- Π si rumo reserat auit, nu que titulum, g possessonem a vi- mei o I a. uo testatore obtinuit. 2 Hara Vere non potest,quodnout iamplia etiam sipossidens titulo in- terat defunctas. ter vivos puta donationis adeundo S Lxceptio, tuo D Io a possissione ceci, haereditatem, in inuentario des L aenis, remedium a piscudaeipsit, tinfra num. 7. pedit. Amplia 2. si defunctus titulum con- 4 Haeres v fotest exire coxtra se' cedens constituerit se nomine eius Lium defuncB.
170쪽
s 'gesis Aesinat tempnre mortis in huius legis remedia esinecessama. 6 iudex immittens Leredem alio pos. sidente, quia Testatore possessione
- . v nuit dicitur nulliter procedere, II
Constitutum vera po*essione traf
fert in constitutarium. Reseruatis Uusfructus transscrt in eum possessionem, cui reseruans tiatulum concinsit.
nrepostidentemseuapsessionepri I Remedium legis nostrae competit pro uat, nisiissesepro stoliato habeat. quibusiumque rebus mortis tem- 8 T media possifrisi. Wntur contra porea Testatore detentis,quamuis
possidentem titulo pro hae de . eas veri aram possideret. 9 uxentarium cum clausulis stra Declara quando haeres ititur hoc be uitiuis iuris haeredis nempe, saluo nesio contra alios possis ores non iure 4ddendi, O c. von praιudicat vero contra eum , cui possidebat
uando rutrumque, ω titulum , posse ionem a Te satore obtinuit.
r A I firmativa sententia absque aliqua haesitatione est tenenda probatur. j x Primo, t quod dς iunctus iacere non poterat,neque potest nares qui represcivi. t illius persona ua,nihil enim in eum pluρ iuris transit quam ipsi lefuncto competeret. I.nihil aliud est haeredisai . de regulauias ae bonoreossem. Ipacium, .
At acturicius non potςrat venire contra ha bent rin titulurn,&possessionem a se 3 ipso,ei enim obstat et i exceptio tuo facto a possessione cecidisti,quae remediu adi piscenda impedit, Menoch.de adipisc.rem q .num Rocain a Plononten atIen.
6 Secundo, quia ' haeres non potest venire contra factum defuncti 2 cum a matre, C .de rei vo kal. cum atiis per Menoch. de Os remeae . de a Zscen.n. 86. At veniret si vellet immitii aduersus eum, qui titulum, S pos lassionem a Testato
Tertio, quia deficiunt in haeredς requisita pro obtinendo huiusmodi beneficio, 'nimirum t possessio defuncti tempore mortis, ut optime probat tex. noster, estque receptassiin.i omnium sententia potissilium sis in inserat' versic erunt Gara