장음표시 사용
171쪽
diuisione facta a pure inter filios habente vim donationis. 6 Infertur, ut si sorte t Iudex non attendens talem possidentem esse legitimum contradictorem , haeredem immiserit , dicatur nulli ter processisse , neque prio-iem sita possessone privasse, si is se non habuerit pro spoliato, t. nai. C sper vim,
Amplia. vii quamuis possidens titulo inter vivos puta donationia adeundo haereditatem, rem in inuentario dc scripserit, ita ut non titulo donationis, sed pro haere-8 de videatur possidete, nihilominus sit legitimus contradictor , t quamuis enim remedia possessoria dentur contra possidentcna titulo pro hanc de ad Bari hic nam. .s O Mexach. aeremed. q. nam q8. Eoianae cons. 2 .nαμ 17. ct sequen. tib. 2. 1 tamen
quia quando aditio fuit iacta cum beneficio legis, & inuentarii, & inuentariu fuit factum cum clausulis praeseruatiuis iuris haeredis, rumpe saluo iure addendi,& detrahendi, & quod non apponenda habeantur pro non appositis, k apponenda pro
appositis,non dicitur per rate inuentarium renuciatum titulci donationis, nec ideo dicitur pcssidere titulo pro haerede ad Letam in dicta Vster Len. terra Vetralia Io.
Amplia si de tinctus t tutum concedens, se constituisse nomine eliis possidere, ro cui titulum concessit, t nam ex clausula constituti vera possiestio transfertur, leg. quod meo, . de acquiren pus r. l. rater dam, O virobique DD. f. de acquir.sesses
I 19et .coram Cardinati Tlua cheno, snspecie G tisalo donationis Sermonem ha sens tradit, Glisad.cons. ii sub num.3. Alban.censi. εδει num. Iq. Dec. Uzῖε sub naem. 8. vers. ad hec responsum it. et Amplia secundo,ut i si concedens titulum sibi reseruauerit usum fiuctu mi ex taa 3 lire seruatione dicatur possessioncm transtulisse, di imo habens titulum stante tali resciuatione dicitur iceitimus contradictor cum peream inducatur vera traditio possc ssionis,l qui uex. δε d. i. Decius cons. 238 fui num. I. versic. nam retent ovsu rinus Abbas,consiL .num. I . Mo , de primogen. Hispan. lib. q. cas. a sub numero a I.oseq. Pari cons ira n m. a. tib.q. Neque t dicatur hoc beneficium competere pro quibuscumque rebus a Testatore tempore mortis detentis quamuis eas vere non possideret, sed tantum naturaliter dctineret, ut cAemplo rerum commodatarum defuncto, vel penes eum depositarum con stat ad tradita per Me reiade adipisc. remed. .num . de alibi ex professo attigi, in quibus certum est commodatarium,vel depositarium non possidere, Lrei commodis . . densiti, merito idem in casu nostro dicen nempe compete te hoc beneficium pro rebus quarum possessionem per constitutum,vel usus fructus reseruationem defunctus in alium transtulerat cum nihilominus res naturaliter detinereti: t supradicta epini sententia vera est quando haeres hoc beneficio utitur cotra alios postcssores secus si contra eum qui possidebat de iunctus, ct qui titulum a defun
172쪽
Secundi Articuli. si iis must titulum rei teaut
16 Actiones quedaefuncto competebant, I s Amiciam legis Nas irae non compe-harias quoque competunt. tit pro υbue a teliatore tempore II Domno competit rei mendicatio ad mortis non prinsis. recuperandam rem a tertio etiam 2 O vindicatio exercetur med ante i Quando possisionem, oe titulum obtinuit, quorum utrumque iussum, oematidum, non tamen a testatore s puta emit a non domino , bona tamen De , . ras eidem ab eo fuit tradita, no tamen completa est usucapio ita, mi vereri s Usit Testatoris, licet alius positionem cum titulo eo uiuente obtinuisset.
16 π ΥIdetur di endum non esse contradictore, quae enim defuncto actiones com-V petebant, haeredi quoque non minus competunt, ut in principio, Insu. Aper et tempora a na. siue Dorum possess. , M. ii . z7 At defuncto , ut i di uri ino competebat actio aduersias hunc possidentem pro re ab illo vendicanda, l. i. ebriora tiolo, de rei vcnHe. Inmt.de act. eigra, ct hauedi , ct per consequens haeres potetit quicquid relistat , icu contradicat possidens, rem ab eo possessam eonsequi. ita 18 In contrarium t est veritas , qua probatur unica ratisne necessario tamen con Is cludenti, est autem 1 haec quia beneficium legis nostrae non competit pro rebus a Testatore tempore mortis non possessis,ut ex textu nostro manifeste apparet,estq; receptissima omnium sententia , a qua nullus recedit pluribus iuniaui, hac eadem quaest.supra nam. . se infra n .al. At x Lia bona sunt non possessa a Testatore te pote mortis, v t in articulo supponitur, igitur consequens est, ut pro his rebus tale beneficium non competat; quamobrem si forte intentetur aduersus possidentem, poterit possidens recte se tueri, animaduertendum tamen hic non esse contradictorem de iure, quia nec alteri actio competiti sed de ficto, quia alter de facto acti in intentat, licet actionem non habeat, vinc non propriam exceptionem, quae est actio is exclusio, sed impropri , qus est intentionis exclusio opponit possessor,
faciunt tradita, in princ. Iniut.de cxceps.
Ad contrarium respondendum competere quidem haeredi eam actionem, quae de iuncto competebat. At defuncto competjisse Veram actionem non vero in te dictum, non enim defunctus remedio pollet Orio, uti potuisset, sed retitorio,&o dio dinariot vindicatio inim mediante iudicis ordinario, & petitorio exercetur, non autem posscitorio, &executium est enim actio proprietatem respiciens, non vero interdictum respiciens possessioncm ad S. emηι- IU t. de ac io. Lactionum genera, . ia actio. se obligaι. bona side detentam L. 8 contradictor tegitimus est,quiris dicio ordinaris,
173쪽
Tertis Articuli. defunm competebanr. ompha, ut in remediys quotuerisai Remedium legis nostrs non compe- u fessoriysia baLur locum. tit pro rebus a Teuatore tempore 23 Bene scium legis ninra formalisermortis non dissi s. non competit contra eum qui Oi- V ἐ12 Amplia,it huius post sonis proba- Q uente Te toro iniussam posistis sit necessaria . ' sionem ὰ tertio obtinuit , compe- p 3 Possis. iniusta vin facit contradictis - runt ta-en alia remedia passi o- nem ria, qua defuncto competebavit.
Idetur dicendum esse contradictorem saltem de facto, eo quod haeredi notia competat hoc beneficium , quod piobatur argumento in superiori articuria r proposito ' non competit buc beneficium pio ri bus a testatore tempore mortis noa a possesss, ut probat textas nesur,quod adeo verum, 1 ut siti necessaria huius posses.
tenta ab alio vivente Testatore sunt non mitella a defuncto tempore mon:se Sonon competit hoc beneficium. ι :α3 Rursus vrdetur dicendum non est ' contradictorem , liniusta enim trossessio non suffragatur ad contradicendum, & Praetor iniustam posscssionem ni ta tuetur Lcommuni d uidundo, fis cam. Huid toto titulo, s quoa vi, aut clam. Old ad co I. σ-lum. 2 Sc in terminis nostiis PM .ca D. Aleae d. &alii, in I. uam fratrobus p.Arae
z becundo, quia i iura, quae competcbant dc iuncto in haeredem quoque transi tuntur eo incirtuo facit, I. xius in ranci In me.de per no rem nam ol3 . de bonor/o eo. I tactum,s depactris , L n Iege, G de convit. ob caus I. ueteres, O tri Motior. c.de contrassi es commitissutiat. At dcfuncto competebant rem dia possessotia semper enim competilii Vbi iniustam possessione in aduersarius obtinuit,n5tamcn transacto Opportuno tepore rintra quod potuisset defunctus poscissorio ageas re,.ersto & haerede, i quod etiam de remcdijs milesiorus videtur intelligcndum . ubi a itur de recuperanda ad Tiraqueli. in tradIlemoAt S/isit is vj. 6.par. decla. t. . num. 8.o 9. se Balico I.3-ub.q. AgDc .m cons II. Regn/rub. 2LcoI.3. 26 Pro declaratione, di conciliatisine contiariorum respondendunat formaliter legis nostrae beneficium non competere,cum competat tantum pro bonis a Telia rore postessis tempore mortis, Ut in primo argumento pro negatiua,idco li hoc remo
174쪽
eto utatur reum absoluendum ab obseruatione iudicii, d hoc modo habere ra. tibinem legitimi contradictoris. Competere tamen alia rcmedia possessoria, quae eelancto competebant, ita ut recte haerescontra huiusmodi possessorem iniustum agendo, possessionem consequi possit, & ita concludunt argumeta pro altera pam te allata, ita cnim iniusta possessio non proderit, neque Praetor eam tuebitur aduersus opportune agentem; quae quamuis videatur in primo casu prodesse, non tamen iure ipso, prodest, sed ineptus agendi modus linedis illi obest, & utetur hae res omnibus actionibus defuncto competentibus ; licet non intentet hoc remedium, quod neque dciuncto competebat.
SEptima quaestio est, quando contradictor venit allegans, & titulum, &posse Lsionem, quorum utrumque mortuo Testatore obtinuit. Continet autem octo articulos hoc loci discutiendos licet, & alij contineri possent, qui in quaestione, An, & quando fideicommissarius sit Iegitimus contradiclar
xxplicabuntur. Primus articulus, quando utrumque a tertio obtinuit. Secundus, quando utrumque ab haerede.
artus, quando titulum a tertio, possessionem a se. Quintus, quando titulum ab h*rede,possessionem a tertio. Sextus, quando titulum ab lurede, possessionem a se. Septimus, quando titulum ab haerede obtinuit, & possessionem a seipso. Uenit autem ad contradicendum fideicommissario eodem Testatore vocato , a quo insti- tutus haeres, cui alias hoc beneficium competeret, quia forte iura haereditaria in
Uctauus, quando titulum a destincto obtinuit,quia fuit institutus, possessionem
vero iure institutionis a seipso , An sit contradictor aduersus coli redem in codem
testamento Institutum, petentemq; una missionem in suam partem pro indiviso. ZAlij articuli in quaestione de fideicommisso examinandi sunt tres. Primus, quando obtinuit titulum a defuncto, puta perfideicommissum,possensionem a se. Secundus, quando obtinuit titulum a defuncto, possessionem a tertio. Tertius, quando obtinuit titulum a defuneri, possessionem ab haerede.
Primi Articuli. I Intericta adipi siendae non dantur
contra possidentem cum titulo. . Declara, mi num. I s. Σ Vuod in remedio legis nostra maxime procedit.
tentatore obtinuit, siue post eius
3 Argumentu a contrario seu malet.
3 contrudictor legitimus en ad impediendam immissionem qui in continenti dominium probat, vel quasis Quasi Domino non possidenti competit Publiciana ad rem recuperau
Titulum, C: posssionem probatas
175쪽
Fassis, quando non tum probat titulum et possessionem, Verum etiadominium, Asiuum eisivi an
mihi secundo sitit tum , er possi fisinem ab executure testamenti obtinuerit, ut num. 3 o. omptia limitationem si exequutor irrequisieto haerede alienaverat, et e
o Vpucapio non procedit sine titulo, et
3 i Possidens cum titulo legitimus Gicorradiolar ad impediendam viam
12 Declara si possideat titulo , ri.
tendit immissionem est seu uenis uisi contradicens posti deat. I . Miuod est inte gendum si titulus possidetis es talis qui psit excludere titulum petetis immisionem. 1 6 Publiciana competit, ω haeredi in bovis a te Eatore tempore mortis p esii, ω ei, qui a tertio posimortem testatoris possi oncm ob ..tin'it, si tamen interse concumrant praesertur haeres. 7 7 Prior tempore spolior iure. 18 inmiuium dominis aequiparatur, quantast simul non concurrunt Terus dominus,lν quod
9 Dominus rem suam ab alio delenatam iuste mendicat. zo ibi si riminus rem a tertio Aetentam mediante Publiciana recupe- . rati , Non mero si ad verum domi Numperuenerit, mel ad quasi δε-
a I Dominus a quasi domino rem suam
cumque habentem 1 situendi δε-
a s aeus dominus anterior a quasi is
Mino Posteriora per iublicianam vendicat
24 Publi lana competit aduersius posi- dextam cum titulo sitos rior sit. α 3,Exuptio firmat regula in non ex- l reptis, S a 6.α Exceptio domin si probetur incontinenti opponitur contra quo cumque remedium adpiscendae..22 Paratus incontinenti probare de iurrseo per legitimus est contra
ctor 29 Instrumento habenti executionemi paratam ex for statuti exceptis
opponi potes 3 si tu continenti pro
Executoris factum dicitur otium definiti.
se, qui ab executare obtinuit. 33 In sereditate repertum non videtur
quod per testatoris dis stionem
deber esse extra rigam. 3 3 Haeras in alienationes ab exequuto
3 is Alienatio non redditur nulia, quando executor non requisiuit haer de licet teneatur ad interesse.
176쪽
euando pin mortem Te Iiatoris , in titulum , ct possisi ema tertio obtinuit. i i
AFfirmativa sententia videtur tenenda. Primo,quia i interdicta adipiscendae non dantur conrra possidentem eum
D. Sacrato Archiepiscopo Damasceno, 'quod in remedio legis nostrae maxime non solum ex eo assciendum videtur, quia sit remedium adipiscendae, sed quia in eo ex Iege nostra id peculiariter cautum reperitur, cum enim concedat immistionem in
nus in iure nostro est maximi poderis. i. de s eius,non cocedi in bona legitime detenta,& ita non concedi contra iustu possessorem,talem aute cum esse,qui cu tit. possidet nemo est qui in dubiu reuocet bona fide supposita,quae in dubio est praelumenda,unde consequens est, ut contra tale possessorem non copetat hoc beneficiii. Neque t dicatur prςdictam sententiam sorte locum habete in eo qui titulum o tinuit eo vivente, de cuius hsreditate agitur contrarium enim est verius, quamuis enim post mortem eius de cuius haereditate agitur titulus superuenerat, aduersus tamen eo titulo possidentem, non est locus interdictis adipiscendae ita aut M.
no. & quod in re nostra eleganter probat Dec. animaduertendo legis nostrae, illa verba. Non autem legitimo modo ab alio detinetur locum habere in eo , qui post mortem defuncti obtinuit titulum, & possessionem,satisque aperte ex eo elicitur, quia reseruntur ad tempus immissionis, quae fit tantum mortuo testatore , di quia loquitur tex.de bonis, tempore mortis a Testatore possessis , quς cum certum esset non pc tuisse ab alio tempore mortis legitime detineri, duo enim fuissent possessores insolidum, quod impossibile, I is ceno,gsiae obus vehiculum commodat. l. o depraecar.certum es loqui de legitime detentis post mortem. s Secundo,quia i quemadmodum probans in continenti dominium est legitimus contradictor ad impediendam immissonem,ut insta inprima timitatione, num. 26. probabimus ita probans quasi dominium, ut trad. ID. in I.nostra, numero I 2. &ratio est, quia videtur de quasi dominio illud aserendum, quod de dominio cum,
ε ctionibus, i & quasi domino non possidenti competat actio ad rem recuperandam nimirum PubIiciana, I. Id de Pubtic. in rem amo.S.namque In ritur.de actio. ergo possidenti multo magis cona petet exceptio ad retinendam, di alium quemlibet ab τ immissione excludendum, At t probans titulum,& possessionem,probat quasi dominium,adeo ut rectit publicianam intentet, quando probat se possedisse cum titulo S.namqtie Inssis.de actio. L I. de Pastic in rem iacto . ergo probans titulum , &poslassionem erit legitimus contradictor ad impediendam immissionem , & sie
177쪽
9 in qua cauetur: agentem ex hoc remedio non excludit a possessore, nisi post impictam usucapitan Cm,unde constat ante impleta non cxcludi, quo in casu supponimus usucapientcin ante completu tempus possidere cu tit. alioqui nunquam esset Io usucapi uius icit usucapio sine titulo,& possessione non procedat, i nullo, C.de rei vendi c. tex .ect vhi DD.in Arinc. In Di.de et ac uende sequitur possidi latem cum titulo non cne lcgitimum contradictorem,qua dotii & postes sone obtinuit a re ruo.
Ii Secudo,quia i licet possidens cum titulo possit esse legitimus contradicto, ad lin
men cit intelligera. de titulo pari,hoccst aeque potenti, ta quia possideat vigore alterius testamenti secus si cx titulo impari, non enim est legitimus contradi md.
quamuis hoc , ideatur habere locia tu,quando uterque praetendit immissione , secus altero possidente, in quo titulus etiam impar, puta ab alio forte profectus videtur sulti cicias , ad Barniens. 28 .nu. a. ver Arit Zara.M. I. unde prouisus ab ordinaiio possidens dicitur legitis nus contradictor aduersus prouisum Apostolico, ut fuit
a 4 sivo Ludunense id tamen est intclliuendia; t quando titulus possidentis estetalis Mutii ι xcludere possit titulum praetendentis immissione in . t tuae. Elnen praeceptoria, de ductam infra latius inu. vltimo, & in his terminis loquitur Ruin. d.con La 8. xum. r. qui ponit exemplumin instituto ab alio teliatore, At in re nostra, qui titu- Luna tertio liabuit no habet titulum exclusiuum iuris haeredis,utcumque enim verum sit talem titulum a tertio obtinuisse, nisi appareat cum tertium fuissse domin si de quo in limitatione in fra dicam, non tamen sequitur, quin heres institutus in te uamcnto non abolito a I cstatore tempore mortis possidente habeat Optimum ius in bonis a dicto: Testatore possessis, ergo habens titulum&possessionem a tertio post mortem defuncti non est legitimus contradictorii: Ad primum rei pondendi in t interdimam adipiscendae non dari contra tir. possidente in ,quando titulus L si par,& talis qui si verus esset, os latexcliadere titulum,& ius praetendentis immissione, ut supra dictum in secundo argumento contraria sententiae δε infla latius dicam in vitimo articulo huius qusition is, & ratio est quia quando titulus non est par,&cxclus tuus iuris alterius redigitur ad non titulum, necesse est enim, vel vi cxcludat,vel ut excludatur,vel ut pares sint,vnde consequens ςst, ut si nec par,nec excludit, cludatur, verum in Ie nostra,qui soli mortem eius qui tempore mortis possidebat rcua a non domino obtinuit quocumque titulo meoianic, non lubet titulum exclusiuum iuris haeredis, cum non potucrit non dominus itas sic ne jus excliis tuum iuri bai edis a bonis, a Testatore tempore mortis polles sis id quod ex mente Doctorum ea sirmatur ratione, quia ambo litorum ha - 16 beiit i quid c in I ubiicianain, quia ambo habent iustum titulum, de iura possessionis velum in tali publiciana sana concuirant, praesci tur h3res, tum quia titulum habet antcriorclia nempe tempore mortis testatoris qua situm, alter vero posteriorcii , nempe post mortem, item haeres venit in postes sione defuncii ad gloss. in l. g. sunt, & aliae, de in Aquicumque , f. de public. in rem actio. altei vero ex pro-a7 pila postessione postia Dium testatoris acquisita, t At prior lcmpore, est potior iu
18 Ad secundum respondenduin regulam , t ut quod de dominio dicebatur
178쪽
dicatur etiam de quas dominio locum habere, quando non simul concurrunt do-Is minus, & quasi dominus, vere enim quemadmodum t dominus rem sua ni ab alio
at si quasi dominus rem aduersum dominium peruentam recuperare velit medianete publiciana succumbit, ιpen. se J.de pubsic. l. mandatum in fine, .mandati, idem dicendum est si ad quasi dominium anteriorem peruenerit cum tamquam prior tempore sit potior iure, cap.qui prior de reg.tur.in 6 facit rex. in I si cum au-xem emptor5.si duobus, Ide public. in rem actio. o in L a Titio, de reι vendie. xx Lapia Celsum cisi . Titio, Ide δει mal excepti. a. de exceptiarra vendie. t Dominus vero si a quasi domino rem suam vindicare veli t, obtinet ad I res motitiae. . de rei vendia. cx qua cClligitur vindicationem competere contra possessore bo-αa nae fidei, facit regula vindicationem competere contra 'uemcunq; habentem redis stituendi facultatem tot cium, . de rei vendie. Item si quasi dominus anterior aet4 quasi domino posteriora per publi clana rem velit auferre obtinet ' competit enitii publiciana aduersus possidentem psi istulo si posterior sit, ut colligitur ex HS. obe υniuersaliter loque . e, & probatur a contrario sensu, in I . . de piaticiana, dum tradit contra dominium cam non competere ex quo sequitur competere coaa I tra quemcunque non dominum, t exceptio enim firmat regulam in non exceptis, Liussingulare, Ide usucap. Cum ergo in re nostra contendat haeres, ut dominus, vel saltem,ut quasi dominus antarior, alter vero, ut quasi dominus posterior, obtinebit haeres,hinc cessat quod in argumento di imus ei competere exceptionem ad retinendum, cui competit actio ad recuperandum, falsum est enim quasi domino competere publicianam ad recoperandum aduersus lipredem, vel dominum, vel quasi dominium an tenorem, ideo neque exceptionem competere est necesse,inctito cessante exceptione habes titulum,& possessionem a tertio post mortem defuncti non erit legitimus contradictor, α6 Fallit t supradicta determinatio, quando contradictor ab initio non solum probaret titulum, de possessionem vertim etiam dominium, vel suum, vel sui auctoris, tunc enim est legitimus contradictor, ita Du. Petrus,se Partol. quos sequutus est
Probatur quia legis nostrae beneficium est possessorium adipiscedae,aduersus quod a recte opponitur i exceptio dominij, si probetur in continεti, Euri. ct D D.λ ω de
vi Ide rudie. Gn. et Ca .inleg. a. supra hoc tri. Decate num .qῖ . quod eo magis 28 veru,quia semperquis est legitimus contradictori si paratus est in continenti pro- strate de iure suo, Ange cons. I 3 . in sin faciunt ira a Guid. Pap. q. I 32.inci . sed probato hi tenet si sit error in testat nento potςst peti, ut corriga dr offerenuo probationes incontinenti,ideo,& hoc modo immissio in possessionem impeditur. CO- ας firmatur ex similli Instrumento, quod licet habeat exequutionem paratam ex forma statuti, admittitur tamen exceptio si afferatur piobatio incontineuti, Dec. in c. ex farxe m l. z.in 7. Pen. de ooc. delea. 3o Fallit ' secundo si titulum , di possc lsione ab exequutore testamentario cui data fuit facultas alienandi, obtinuisse probauerit, tunc. n.optimus crit contradictor. 3 a Probatur primo, quia ' factum exequutoris dicitur factum defuncti ex familiaA s de falcidia cum iis plexe notatu perscribenus siue I g. a. ideo perinde est, ac si a defuncto dictu titulum , ct possessionem obtinuisset quin imo dicitur 3 a i titulum a Testatore obtinuisse .iteam rari si . .luiscuiems; uniuerssuomin.
33 Secundo , quia i illud no videtur in lisreditate repertu quod per dispositionem
Testatoris debet este extra illam ad cumulara, per Socim consaq. numer 27. lib. 2.
179쪽
Tereid, quia ita sentiunt Doctores, potissimum Cornino s. 62. Maraesic am
o3. Menoch.de adipi cen.remed. .nu. 6 Io. Alex consa I S.nu. IO. NOL6.sequi seque hanc opinionem Rota 3n una R oma Vrnea I . Ianuarii I I9O. coram Cardinati Pamphisio , quae fuit confirmata T. Februarii, eiusdem anni , coram eodem, es in C ratia Romana Vinea I9. Nouemb. afo 7.coram Reuerendisti Sacrato Archiepiscop
34 Ampliatur 1 haec declaratio, ut procedat etiam si exequutor irrequisito haeredes 1 alienaverit ' licet enim haeres sit requirendus ad notata per Mn.in talia, de am3 6 men. 9 cib.legat, o Gis .conclus I .de citatiam. I9 Ini ex hoc tamen non redditus, nulla alienatio,etiam si exequiator alienans teneatur ad interesse ei quem requirere
debuit, Alexanae num. I .lib.6. Rota rn dicta Romana Vmea I I. Ianua. 'rii I 9o. coram Cardinati Pamphilio .
secundi Articuli. 3 7 Factum proprium nemo impugnare potes f. 38 Venditor, aut qui alio iusso titulo
rem altera tradidit tenetur dem Arione
3 o Contradictor legitimus est, qui possisionem, titulum ab haered:
mortuo Testatore obtinuito e --
res possiderer ,sue non possidens, . possesionem tamen ad se spectantem ei cesserit.
so Constitutum ad praeiudicium eius,
qui conuituit se ficit sine aliqua probatione possionis i us co
t 6 ituens non potest impii are
pos iovemissius,cuius nomise reacon tituit se riseidere.' r 'ssionem, qui alteri cesse nonpo
rea eam impugnare. 43 Haerrassens haereditatem sibi delatam , quamuis nondum possisionc fuerit nactus res,vel latam, utartem, Nel quamcumque rem ha- reditariam opportuno titulo altera cedere, Cy quoad dominium, te quoad ius debitae possessionis in quirenda.
4 Venditor si quid haereditarium pro
secutui fuerit,in obtinuerit quod
Nenditione continerretur ementi re
tuere debet. 63 Cesionario haereditaris. legis nos beneficium comperit.
as uando mirumque ab haerede obtinuit.
IN quo affirma sua sententia est tenenda, facit enim omnino eccire lagis nostI - ε
Probatur primo, quia si possessionem ab herede obtinuit; ergo haeres post mor- etem defuncti possessionem jemel obtinuerat quo posito cessare legis nostia benc ficium indubitati est iuris, ut in sequenti articulo, argumento pIisi O . Secundo, quia iuste possidens legitimus est contradictor, ut sirpius repetitu ,et r& plene probatum talis autem est qui ab haerede titulum S posieisionem obtinuit. Tertio, quia si vellet hqres hunc a contradicendo repellere , di bona ab illo pos--i37 tala ab eo auferre ventici contra i factum propriu quod est absurdum, liHImvr-
180쪽
temus e adoptLI .istranossis excepι rei vendiscus, Cis actio. ct silii Romuo. eo LIqo. 38 Quarto quia haeres immissus ex legis nostrae remedio 1 teneretur de diu icitione curem ex iusta causa, ct titulo tradiderit,puta vendiderit tota tic de e P. ideo multo 1acilius exceptione submouebitur ad Let inescantem , s de euici.
39 Amplia determinationem propositan tui vera sit non solum in haerede,qui possessionem semel obtentam in alium transtulit,verum etiam in eo qui cum nunquam possessionein actu obtinuerit eam tamen,ut haeres ad quem spectabat d.possessio al-clo teri cesseriti quemadmodum enim ad preiudicium eius, oui constituit se possidere alieno nomine sufficit ipsum constitutuin sine aliqua possbibonis Imbatione, vi no
ssi se istar. simu i- ni ro. l neque is posses ionem eius cuius nomine antea se consti- qa tuit possidere impugnare possit ad 2 iraq. citato loco, num. V7. t ita ad praeiudicium eius, qui se paratam possessionem , & iure ad se spei fantem cessit, idem erit dicendum tum quia viget rationis identitas, ne veniat contra factum proprium, quod ab q3 ab omni iure alienum , ut dixi supra in p.arg. t tum quia delata iam sibit reditate potest haeres sciens delatam etiam si no dum possessiopem fuerit nactus, vel totam, vel partem, vel rem quamcumque hFreditariam opportuno titulo alteri cedere, &quoad dominium,de quoad debitae possessionis acquiredar ius,omne enim ius quo clad venditorem spectabat in emptorem transfertur, Let .in priscip=.de foed&eIacr. MEI/.Lem'or C. est ri .emptorq. res haereditarias sumptR, & periculo venditoris 6q a possessoribus presequitur , li. C.de euict. t & si quid haereditarium forte vendiator prosequutus obtinuerit,qu'd venditione Glineretur;tencturci iactia I n. I. cly de haere Vel au.ven Ia.d Quiri imo tantum abest, ut possit haeres aduersiis cessionarium hoc beneficium intentare, ut potius versa vice ad ecssionarium illud speeret contra alios possesiores,quod pluribus tradit Menoc h. remed. .de a Zι ν m. 2ψ9.
ssionem ab haerede obtInuit. 7 Γι medium legis nosrae est adipi n-
Eando titiuum a tertiopossessionem ab hcrede obtinuit.
o Primo,quia cum post mortem defun4i la respossessionem obtinuerit, quod . VParet, eo quod alteri tradidit, constat amplius non ςsse locum huic immissioni, q7 quamuis heres a possessione ceciderit,est enim i remedium legis noltrae beneficiumqd adipiscendarit quod non competitauo recuperanda S eques ibipro haerede, Instit.