장음표시 사용
191쪽
I 49 Fallit tamen in cic.adpias causas. tam etiam si dos minor reperiatarI 3 o Pater in casu non existentiae libero- quam legitima i a sit. rumporea filiae FubHituere in om- is I Legitima potent , in in quantitate, ni eo quod excerit dotem desilina- in tempore a IIatuto minui.
auando titulum ab haerede obtinuit, 'se posse ionem asi 'se , menit autem ad
tontradicendum sideicommissario ab eodem testatore vocato a quo iu- itutus haeres, cui iac beneficium competit, quia Du . . . .
iura baredit ita in eum translata . . Pllo faciliori expositione facti spetiem proponamus,sit autem haec; Testator IIDitituit iteminam , eidem per fideicommissum sub conditione mortis loca pia substituit ι haec nupsit viro ac ei in dotem concessit bona fideicommisso subiecta, mox sine agnatis, aut cognatis mortua, ita ut vir habeat titulum dotis ab hoc grauato,&successionis ab intestato per bonorum possessionem unde vir,& vaOrmortua filia, & haerede, & sic purificata conditione fideicommissi veniunt pia loca ad petendam immissionem nomine fideicommissi, contra vero maritus possessione propi ia auctoritate obtenta fundata tam in titulo dotis, quam in titulo sqcces onis, unde vir contradicit immissioni . Quaeritur an sit legitimus contradictor. 3o Videtur dicendum esse legitimum contradietarem , quia i possidens cum titulo,
est legitimus contradidior, ZMcear. hic ara . 33q. Menoch. de ad is rem. ψ n . SO .
I 3r Mohed.derisI3.vr lit. lend. unde Uceptum 1 interdictum adipiscendae non dari co tra titulo possidentem ad trad. supra in hac quieJ.art. i cin prino. At hic possicit cum titulo etiam duplici nempe,& dotis, &successionis ab intestato, ergo &c. Secundo , quia habens titulum ab haerede, &possessionem a seipso est legitimus
contradictor,vt supra in s. artic. si tamen vacantem obtinuit,& bona fide, ergo dic. a 3r Tuuio, quia i si habens titulum possessionem vacante propria auctoritatc mgre. di potest,& non est posscssio vitiosa, ut supra docuimus pluribus, potissinium ex Ne-333 νι conf8a .m .a9. Peregr .art. q8. nu. 3. ubi id pluribus confirmat i multo magi ς habens titulum haered is in quo pro certo illud communiter receptum , ut possessionem vacantem ingredi possit propria auctoritate .cum haeres,s,de acqlos Bart.in
consensu Ioseph. I. uiua. decis Perus 69. Harima. c. tit.de haered o. 2.& pluries alibi firmauimus,& ideo hanc auctoritatem potuit in alium transferro. Qui aute propria I 3 1 auctoritate: possessionem capere potest quemcumque alium a possessione obtincnda cxcludit,ne duo dctur posscssores insolidii cotra vulgatissima Asio certa, Sήλob. et elidatam . commodati . duo, . ix cario a. 3 .S. Mu contrario, .de a 3 Irsessc - 333 in 1 contrarium est veritas, quae probatur. Primo, quia cesti auris est puri hcata 136 conditione fideicommissi s in pia loca ipsa lege transferente iura liaet editaria esse
337 nu. 3.tib. 2. Tisag priuileg piae causae, priuileg. 39. 1 & ideo ad litorum t upreni locum ci e beneticio legis nostrae,competit enim etiam fidei cominisat ijs uniuςrs libus quando in eos transeunt viiles actiones ad ea, quae habent ur in Iρμὰθ s m
192쪽
i 38 Sedundo,' quis in talait haberetitulum ab harmis post mortem testatoris ad
tradita comminiter, an nostra Rinniacon Dinaca r i simias a. Amita. ecf. r.is. 39 num. 6. Co ar praLLquaesZ.c . I a. num. 3. t quod non solum habet locu in in titulo inter uiuo , isnirum dotis, de qua in casu nostro, veru M mylto magis intitu sue 3 o cessionis ab intestato,cum enim agat fideicommissarius pretedens vi 1 Rccessitinis testamentariae, facit cessare causam intestatae successionis, cquam , f. de aequir. hare . l. 'amduus de rei ruri Ratio autem quare non sulficiat habere titulum i t ab haerede,est quia 1 ham n potest venire contra lactum dehinc ita cum a ma
I a Tertio, quia i non habens titulum exclusiuum iuris pretendentis immisisonem non est legitimus contradi istor ad tradita hac eadem qua it. num. i I. at titulus habii 3 tus ii, haerede non facit cestare ius fideicommissi: quia non potest ' lia res fidei commissum infirmare , ore princip. Ins ituri de fideicommissi datarcus, e
Qu'mi, quia in facti specie supra proposita ita suit decisum . Rota in et na ΕΟ- non. fideicommissi de Roncho I 6. Ianuary I 389. coram Comi tuis, Ad primum respoodendum habentem titulum, &poristibnemi tala timum 'a contradictore irris quando titulus non est ipso iure nullus, aut salic id non ippiret,ita ut in dubio v. idius sit praesumendus; secus si ab initio nullus *ppareat,ut in re nostrai probato enim fidei commisto, & possessione d lancit i fidui committentis, constat non potuisse ab haerede grauato aliquem titulum opportunum concedi , quia fideicommi Ri exequiitio purificata conditione retardaretur,quod ablardum 143 cum ' non possit venire' haeres contra tactuin defuncti,ut supra dictum dicia crim
Ad secundum respondendRm habentem titulum ab alio, & Posse sin in astra
a s esse te itimum contra ictorem, si vere titulum habeat validum, secus si ' nullum quae enim nulla sunt,nullum operantur effectu, Leius qὴi introruncia raper. rq Ampliatur etiam si ex Emritate Iudicis possessionem tu inter ingrcilius ob nullitatem enni tituli posscisio lanapc quid est cuni est clus causae icspondeat, ct ira determinauit RG m dicta Bonon. deicomm si de goncho. Ampliatur sec ullo in t rminis tacti propositi, ut neque cx persona haeredis eius qui fideicommisit,immissio impediri possit sub praetextu fascidii, aut Trebelliani-ro cae t licet enim regulariter impcdiri posset ad Iasu in D naui ιιumpὸIpnne. C.
priuileg. 37. Ampliatur secundo supposito tamen statuto Bononiensi, ut nequidem,vel pi textu supplementi legiti irim pra dicita imisissio, aut inopediri, aut ictardari possit, quando tamen suit dotata foemina, quando quidem Statuto Bononien . de Succes I I0 di re condu. test/m. g. D. item Eatuimus,tib. q. licet i patri in c se non existentiae liberorum substituere illis in opini eo quod excederet dotem destinatam , etiam sit 3 I dos minor reperiatur, quam ipsa legitima, posse enim statuto legitimam minui in
193쪽
legis nonrae puripassum ambulat.161 Interdictum quorum bonorum, nec . f. itu non legis no trae benescium compta rue a contradictor legitimus est,qui ΠΩ tit contra post dotes tiruto pro hae
tum a defuncto o tinuiti quiafuit . rede et pro pessi fore. Institutus , flossessionem ' ero iure r62 Cohaeredibus duobus exictentibus instit siquis a seis Gutrarium vn quisique ab altero fluam aemia. Nertus, num. I J 9. diam peratione haereditutis conmI13 Interdictum acquirendί datur qai potess, contra titulo post lentem. I σ3 duo sicontrouersiam sibi mo δε-I 1 6 Amplia.et'm sititulus se per utant crant iuditio sumitiae haercisiundae
post mortem Elius de cuius haeredi- inter eos experi ιndum. taete, Lar. l in 64 Interaenium ex legis nostrae benem Isos Subro atus etiam in data posi 'mor, cio , petitio haereditatis pari
si ρsi it ea legitimus c tradi i palla ambulaut.eIonata sus subrogatumpriorem Ic s Λίtio familie berciscundaesolum it --t datum babentem. ter pse res locum bariti 1 6 Regula, tremediii ui esseria iri ' i 68 serio familiae here undae Drtim tapetant. contra posi siem. titulo . bere poma etiam rubi da o Ze- 'pira haereri, habet lacum flum in tunt rinedia. lhaerede purativo, seautem vera , 1l I 6 et Actio familiae hercisicundae eo uit
Ituvo. quan o agitur ad obtinendam pari T Possidens inter aeqtιaliter priuile M tem diui um, aliae mero aἰή, ois , t os debet esse inelioris couditioris. i quando agitur ad iNωμ sum . . iI38 Iudicio ali' quam sa milie sensun 1 o In usita in fauorem non debent indae Detrer cohaeredes non e R locus. odium retorquerἶ .
quando titulum A diuum obtinuit, quia fuit institutus, posissionem Ver iure iusitutionis a si se obtinuit s An sit comradietir aduersius cohaeredem in e dem te innento institutum, petentems immisionem insuam parte pro mino m
rs: π Υ Idetur ' dicendum legitimum esse contra dictorem. II et V Primo, quia linterdictum acquirendae non datur contra titulo possidente;
194쪽
i 1 eodem, i quod verum est etiam si titulus stipei uenerit post mortem illius, de cuius
se. Archiepiscopo Bononiensi. Confirmatur exemplo subrogati Apostolici in quo licet omnia iura cocurrant, quia nempe probauerit litem,mortem antecessoris in possessione, & suum Clericatum,& ideo videatur indubitate immittendus in possessionem, ut alibi diximus, fir tamen alius 1 subrogatus etiam in data posterior possideat est legitimus contradictor aduersus subrogatum priorem datam habentem, unde aduersario denegatur
immissio,& via occultua ad Put. decisi 3 r. lib. 2.1n nouis. Caputa'. c.329.ηπ'. Par. . Mι hedan. victa de C. I 3. τι litependen. Seraph. decisi i 33.ubi inquit,alias itare tolutum, ita cigo in re noli ra prior possidens tamquam verus haeres erit legitimus contradictor adueisus alium,quamuis iustum linedem.
336 Secundo, quia i regula, ut remedia posses loria c0mpetunt contra possidente nititulo pro haerede habet locum solum in lisrede putativo,non autem vero,& legitimo,ut declarat glos in Apro haered. s. de petit.haereaein S feraitur, versiculo pro haere
Confit matur,quia maior ratio viget in iis rede possidente,quani in quocumque alio poste fore is enim quoad immissionem est codem inodo priuilegia ius quo ad-I 3 7 ues lariuS,, nde tamquam ' inter aqualiter priuilegiatos debet, ut possides esse melioris conditionis ita argumentatur Gozaae Us .nu. I 3. Sociiun. cons. 2 .nu. II.
ct 33.M. I. Rolan.cons7 .num. 17 . o i 8.M. 1. Quamobrem cum supponainus pol sidentem esse velum linedem non competet aduersus cum immissio, per consequens erit lagitimus contradictor.
a 38 Teitio,& quidem fortius, quia i inter coligredes non est locus alij iudicio, qua
familiae herci Icundae, Li. S proinde, se ibi DDe . pars hi editatis Aetatur, L edeteias, i. flexasse Iam herciscun. Ilota ιn dicta Romana Palatii deII Aquila, coram
Reuerendi ..1 aerato , ct in Recanate haereditatis 18. Iunii I 6 M. coram Dema,
Verba decisonis apud bacratum hςc sunt, unde contra illum tamquam cohaerede non competebat immissio, sed tantum actio iam ii. herciscund. apud Peniam, vero haec sunt; cum inter haei edes non competat aliud remedium qua familia tercisco. 139 Contrai tum i tamen est verius, ut in rc in is fuit dccisum per Rotam, in una
lutei dicio Q uoi uin honorum a collaude intentato eodem tamen modo est intelligenda
195쪽
16ogenda id legis nostra benescio, i curia in hac specie pari passu ambulent. a oi Probatur autem lisc sentcntia primo quia i tum interdictum quorum bonoruintum legis nostis beneficium comperit contra possidetes titulo pro h prede, vel pol
se ore, text.ed in Li.ctibi Γαυ. es a is, quorum bonorum, se in l. 2. C. eod. At in casu nostro possidet contradicens titulo pro lisrede, ergo competit aduersus illum lcgis nostiae beneficium, ita ut non possit ese legitimus contradictor.
is a Secundo, quia quando duo sunt coligredes i unusquisque ab altero suam dimi isis diam petitione hsreditatis consequi potest i si vero controuersiamsbi non faciat
iudicio fami l. heiciscun, intercos experiendum , ut in verbis docet I. C.in I. l. S. proinde,se in Ueqsse pars haereaeper. S in utroque loco exemplificant,& sin ipliciter trai 6 scunt, Lart. CaEr. FH es Ange Roman.& ali; omnes,l At interdictum cx legis nostri beneficio, & petitio hereditatis pari pastu ambulant, ad Menoch.de ad proci re med. .nu.6o. Ilo con .nu l. cir siq. liba Persona de adipis nu. Io. ς 68. compe tet igitur aduellas coheredcin hoc beneficium,ideo is frustra conti adicet. Tertio, quia si non daretur hoc beneficium aduersus cohaere dem possidentem,
aut saltem aliquod simile interdictum, vcl reincdiu csset coli res non possidens omios ni auxilio destitutus, nam neque actio familis hcrciscundae locu habere potest i cusolum inter possessores locum videatur habere,ad scribcrates in Li. S. G groinde, si pars hiredi peto, faciunt tradita a C Urenon tinfamia , n . 3. L. ero . suo. ubi docet si unus possideat seq. solum pios leatur haeredem non csse Iocum liuic iudicio diuersorio, scd primo dcclarandum alios agentes esse coheredes. Quarto,quia non Psi a quum Vt quando unus occupauit omnia bona hqrc ditaria alius cohere4 priuarj dc beat commodo possiessionis, sibi de iure eodem modo debita donrc divisio luciit expleta, quam aduersatius varijs subterfugijs posset in losum protrahere, x t se, diutius in imusta possessione tueretur, quod tamquam abiurdum est maxime euitandu Ira, ad nam absurae de boniberi.
Ad primum facilis est responsio uegandum ςnim coheredem possidere cum tit. eam parte, quam prstendix colistas inititutus, cum enim non sit heius insolidum, sed pro sua tantum parte puta dimidia respectu alterius dimidie caret omni titulo. Ad secundum ferme eadρm responsio falsum est enim hunc esse verum tisrede respectu partis ad coheredem sm ctantis, in quam solam immissioncm prs reia dit. Ad tertium respondeo inter coher des non esse locum alij iudicio quam iam iligi ε6 hercist unde t quando possidens hunc colis redem fatetur, frustra cni in ' g. intentat petitionem lis reditatis, per quam instat ut declaretur Isres , si aduersarius eum talem admittit, si vero non admittat, tunc locus est aliis remedijs, ct sic legis nostri benescio, ita respontici lusc rgument in Γοω in dico Romana bire II tis coram
ualeris.167 Vci secundo animaduertendum i eam propositionem, ut inter coli si edes non habeat locum , nilis ille herciscundae iudicium,esse intelligendam, quando agit. cohaeres ad obtinendam suam partem pro diuiso, secus si agat ad obtinendam pro
indiuilo,& ratio e st,quia cum tale iudicium sit diuisorium non potest intentari, ni si a praetendente diuisioncm, quod recte e Xpressit, I. .int. Id omitaverra c. duni inquit coharc dibuo volentibus a communione rccede ic necellarium fuiste aliqua actionem constitui, qua inter eos res h reditariae distribuerentur, & hoc modo viridentur in teli igc ndae decisiones ex aducrso allega te, in illarum enim terminis instabat cohaeres pro parte sua diuisa obtinenda, quod ,vel eo maxime constare poste vi r 68 detur, quia certuna est i actioncm iamiliae herciscundr locum habere poste,etiam ubi alia competunt remedia, Loer puto, S. dolo infines mil.hercis. Alberis. Id 9 ἔπίορυμ μ έ, n. O .in . . pars haerediet. quod ita intelligenduna t ut actiosamitia hercii unde competat, quando agitur ad c btinendam pari in diu dam aliextra actioncs, quando agitui ad iudinisam.
196쪽
Accedat si dii amus solum iudicium familiae hercissiculis competere inter coheredes simpliciteriquando unus possidet totam haereditatem, de fateatur potentemi inmissionem in suam patiem vere coli fredem esse, sequetur absurdum ut per tale confessionem lue sane debet tendere in commodum petentis excluderetur a posa et festione obtinenda cohaeres,qui remota confessione non excluderetur, & sic t inducta in fauorem retorquerentur in odium contra, Diquod auore . de legibus cum viastar. Praeterquam quod nulla ratio suadet,ut ei denegetur suae portionis posteLa 7i sio pro indiuiso,ad quem certum est talem portionem spectare,costat quippe' n ullam meliorem probationem, quam partis consessionem, Dum te, C.de transactio.
via. I. Si crgo per partis consessionem constat petentem immissionem esse cohaeredem, Sc ita pro sua parte dominum , quae ratio unquam suadere potest, ut retardetur immissio quando eam pro indiuiso praetendit, quae iniuria sit haeredi possi denti, quem certum est ex propria confessione talem partem iniuste possidet eis, cum ad coli predem pertineat, cur cogamus illum iudicio familiae laerciscunds agere si non vult tunc temporis a communione recedere,Sane ad impossibile cogimus cum constet talem actionem solum competere, quando cohaeredes volunt a comu-I i ne i cccdcre, d. l. I .mprinc/ffam hereiso. Arbitror igitur rein sic necessario in-a7 r tollacte ndanhvidi misi inter coheredes competere tantum iudicium famil. heicis un. quando,&se cohaeredes fatentur,& agunt,ut obtineant suas partes pro di-idiso accus si agat aliquis illorum,ut suae partis possessionem pro indiuiso consequai 7ῖ tur non raro enim i possessionem pro indiuilo concedendam explorati est iuris, i sor; arbanusior DD J de acquirgosse . Soesmin l.3. S.incertam, sub num Q. f.de acqui posse . dicetur in q. Io.num. 84. O II 6.
QVando allegat posse si ionem uiuo Testatore acquisitam, Titulum vero eo
Din s tantum articulos continere potest . Primus,quando obtiauit titulum ab herede. Secundus,quando obtinuit titulum
Primi Articuli. I Genitivus rebus possibiGus addi-ιῖus dominum importat. Declaras e infra mem. .
α a per contradissorem quaesita , absque titulo non facit
3 Contradiclar legitimus e t qui possiesionem liuo Testatore, acquia fuit, gy titulum ab haerede eo
otam proprium nemo impugnare potiar. 3 circuitus inutilis fiunt euita F. 6 P essio defunm tempore mortis in medio huius legis intentando es necessaria, in infra num. I O. Possessionis causa praesumitur mutata, quando superuenit habilis tiatulus .
8 Amplia silue prima possessio esset tu asiae iniusta.
197쪽
αuando obtinuit tit lum ab haereri. VI detur dicendum non esse legitimum contradictorem .
Primo quia legis nostrae beneficium competit pro iebus quae fuerunt Test toris tempore mortis,& ita quarum dominus esset, ut optime probat Textus nostera in illis verbis,quae Tcstatoris mortis tempore fuerunt, 1 genitivus enim rebus pocsdibilibus adiectus dominium importat, I.et. S.in locum .de rabiosum' ne a Salis .hienu 48. l At bona quorum possessio sola eo vivente fuit obtenta, absque titulo non fuerunt facta possidentis,sed remanserunt in dominio eius cuius erant, &ita defuncti ad i.numquam nuda ubi Doctoros de araru r.rer.domin. ergo pro talibus bonis competit hoc rcmedium, di sic possidens non est contradictor.
4 Probatur primo, i quia haeres contra factum proprium venire non potcst, Lq. eur, C.de a Do. ct obtig. Vcniret autem contra fictum proprium, nempe concessionem sui tituli si vellet in talia bona immitti .
dit.i,dM.quod saepius pluribus antea firmatum,non autem euitarentur,quia haeres obtenta iminii sone vi tituli a se ipso concessi cogeretur restituere,unde intrat regula Lvindicantem f. de eui I. Tettio, quia cum possideret iste contradictor testatore adhuc vivente costat deficere primarium reqpisitum, ut be ficio legis nostrae locus esse possit nempe testa-6 toris possessionem tempore mortis ,' hoc enim requisitum in primis neces larium probat text. nos Ire in illis vertis, quae Testatoris mortis tempore fuerunt haec cnim verba ad possessionem non vero ad dominium reserenda communis est omnium sententia hoc argumcnto post Zucharae utitur Menoch.aerem q num. 83, o Peregrin .Hart.q8. num. 39. qui rcete animaduertit si dubium sit an defunctus tuni-pore sus mortis postederit repelli actorem, quia non probat id quod est Iundamen
tum suae intentionis, ad Eari.colvmpenuo. Γ l. b nu. a. me sic. aut contradictor.
7 Quarto confirmatur 1 co quod acquisito titulo,etiam post pollectionem praesumitur possidens mutasse pollessionis causam,& cum antea pro possessore possideret cppisse possidere iuxta tis Mum postea obtentum puta ex empto si zmit. ad Isingula
8 quod i est verum non solum si possessio primo esset iusta, verum etia si iniusta, possidens enim ex causa iniusta,iusta superueniente pissumitur possessionem iniustam mutare, ita fuit decisum in dicta bio uarien. beneficiorum 3. Iuni, ico8. cum igitur titulo obtento carperit iuste possiderς consequens est ut fuerit factus legitimus contradictor, si sorte ante titulum non fuisset, aut saltum ius contradicendi fuerit
a Ad pii muni respondendum i verba illa, quae testatoris mortis tepore luerint eust, intclligenda rosicctu posscitionis, non vero respectu proprietatis, ita glossi &
198쪽
omnes alii nullo contradicente interpretantur, & ratio est quia si de dominio pt prietatis loquerentur,illud esset probandum,eo autem probato no sola possesso e L set haeredi concedenda; sed verum dominium adiudicandum,quod solemus consequi solum in iudicijs petitoths,non in possessoriJs, quale est legis nostrae remediu, cessaretq omne commodum huius beneficii,quod in eo consistit quemadmodu in alijs possession is,&onus probandi dominii,quod difficillim sest probationis in asuer sarium transferatur ad kcomodum μιι.de Interae hanc rationem voluit indicare Salic. hic nu. 18. dum eam affert,quia hoc iudicium est adipiscendae possessionis, quasi dicat cum mere, & simpliciter possessionem respiciat, & solum haeres fiat possessior hoc remedio intentato non esse ea necessaria, quae respiciunt petitorium, de ideo non est necessarium antecessoris dominium.
secundi Articuli. ro Possis testatoris es necessaria tem
pore mortis, misit locus legis no-Πrae beneficio. II Limitatu causa limitatum parit effectum. II. Exceptio tua non interea excludita contradicendo in hoc remedio. i 3 cautelaseruanda a possessore aliquorum bonorum, quae fuerunt teni toris, quando suspicatur ne heres immissionem in talia bona prsten dat εI6 Interdictam recuperandae, an possit cumulari cum legis nosrae bene Lcio remistuc.
Quando obtinuit possessionem misente Te Liatore, titulum vero
P Aucis agendo assirmativam sententiam amplector, quam probo eadem ratχ- ne, quam tertio loco in superiori articulo i pro Inegativa lattuli: Quia numirum cessat principale requisitum necessarium,ut huic remedio sit locus,quod est
ut bona tempore mortis fuerint a testatore possessa, quod maxime nocessarium eia se sentiunt,DoΠores his communiter,es in I. 2.Gquorum legatorum. AI .cons. I 39. num. l . o l6.tib.6.ct cons. I 87.-.3.tib.7. Fic.ricis. H.ma C. Cagnotan Linparinu. . . de regulaur. TiraqueP.rn tract. te morassis levis q.par. declarat. 2. nu. 3. oost a Irota deraseum in una Romana Vinea q. Iulii I 8 f. coram R. P. D. orano.
Declaranda est utriusque Articuli determinatio ut vera sit, & ita ut postes lar sit Iegitimus contradictor, quando haeres peteret se mitti in possessionem bonorum quae ab hoc contradi re possidentur secus si exprimat bona in quorum possessionem mitti petit, Ae inter illa non essent bona ab hoc contradictare possessa, tu quia in his solii viget contradictoris ratio, quaobrem cum lisc non petat nihil impedirexi potest hqredis immissione mi limitata enim causa limitatum operatur effectum inibuagras . de acquir. rer. domin. tum quia contradiclaris non interest haerede in alia bona a b eo no possessa admitti, nullus aute ad contradicendu admittitur, cuius nota intersit lisredem immitti l cxcludetur enim continuo famigerata replicatione, tua non interest, qua vulgo litis ita appetiant,l. loci corpus, S copetis seruis. Mi
199쪽
replicationis contra excipientem quem repellit,Li . de appeti non re p. talle, aut ilia is quis gins de triZam. ubi notant Doe . ad Trebeu. caeum inter de elec. Sarae deci-
Quod etiam intelligendum,quando haeres non expressit speciatim bona in qu rum possessionem immitti prstendit,sed generaliter petijt immissione in bona altestatore tepore mortis possessa, supposta cnim tali in stantia, constat non ea peter quae a contradictore possidentur, cum a testatore te porc mortis non possiderctur, hoc animaduertit Luchard. hic nu.388. optima ratione,ea nempe, qua supra attuliamus, quia huius contradictoris non interest haeredem in talia bona immitti in quae petit cum non petat se immitti in possessa ab hoc contradictore,ut omnibus est ma
Quia vero sorte pysset huiusmodi posscssor suspicari, quominus praetendat hqres
bona ab eo posscssa mula a defuncto tempore mortis possessa,&ideo quominus de facto in eorum possessionem immitteretur, si forte cadat in eum huiusmodi suspicio, sibi consulere potest opportuna protestatione, tua protestetur,& intimet ut nulla fiat immissio in his bonis a se possessis, petens etiam se in eius possessione manu- teneri,&haeredi a quo turbari tamet praecipi, ne cum in posterum turbet,nisi eo legitime citato, & conuicto cum si paratus legitime contradicere, alias se protestari de iniuria, & iniustitia, di nullitate eorum quae fierent,& de violentia, quae ei infe ri videretur, & de omni suo interesse & damno, hanc Cautelam docuit Salicet. hic sub num. I 9. vers. nec alleSatio quς tales protestationes multum frequentari Bononiae refert, quia ligant manus partia, & Iudicis, & operantur ne possint prstendere ignorantiam, & ne possint λliquid iacere parte non citata inlioqui pars incidit in
psnam, L meminerint, C. unde vi. eandem cautelam reperit Eucharae hic num. 388. sequitur Menoch.aeremtaeq.n 7. 8 .
Si vero haeres talia bona exprimeret una cum alijs quae a defuncto tempore mor. tis possidebantur partim possessor erit contradictor, & impediet immissionem;partim non erit, neque impediet nam quantum ad bona a se ipso possessa attinet, erit Iegitimus contradictor,quantum ad alia non aeque sprobatur ea d. ratione supra proposita, quia limitata causa limitatum parit effectu , ἰ.in Agris,ssis ecquir.rer. dom. Cum igitur quoad bona etiam iniuste possessa ab alio non possit listes beneficium legis nostrae protendere, si vivente testatore possessio fuerit a Contradictore obtenta dubitandum cotingit, i an possit cumulari cum legis nostrae beneficio interdictum recuperandae, quod defuncto competebat,uel an possit possessorium huius legis cum petitorio respiciente bona possessa ab alio cumulari,quod cum ad huiusmodi tractatum non pertineat alibi Deo dante explicabitur,
Nona quaestio principalis est suando contradictor allegat timium vivente Tm statore acquisitum, possessionem eo mortuo qus quidem quaestio habet sex
Primus, quando possessionem ab haerede obtinuit, titulum vero vel ob lis redo , vel a defuncto, vel a tertio. Necundus, quando titulus a defuncto possessionem a se. Tettius, quando titulum a defuncto possessionem a tertio. Quartus, quando titulum a tertio obtinuit possessionem a se. Quinius, quando titulum ab lisrede possessioncm a tertio. Scxtus, quando titulum ab haerede, postessionem a se .
200쪽
gat titulum uiuente testatore questum, mel ab haerede,vela defuncto, vel a tertio C postes iovem eo mortuo ab haerede, quod intel e per accidens, ta ut contra ityio sit fundata ita non iure haeredis.
2 Eemiatum legis nostrae nou competit
haeredi qui semelpost mortem testatoris possessionem obtinuit. Exceptio, tuo facto a possessione ceciditit, impedit esectum remedii adipisienda.
durari possessionem A baerede obtinuit, titulum vero ab eodem haerede , mel a defuncto, vel a tertio. x D R euiter, t affirmatim sententia est tenenda nimirum esse legitimum contradi-D ctoi e salte per accidens,ita ut contradictio salte sit fundata in no iure haeredis. et Probatur autem sepe saepius repetita ratione,' legis nostrae beneficium non competere et harcdi,qui semel possessionem bonorum defuncti eo mortuo fuerit consequutus,est enim remedium adipiscends,quod non competit illi qui semel possessionem est adeptus, .seques inrit.de interdict. tradit Specut in tittae resam. g sequi
tur nu. 3 2.Corn.con IS etu. 3. Iasin S. Iionum,m II 6. institui. de actio. Maiiaeia silans gul. 69. se fuit saepe resolutum a Rota precipue in una Bonon. attentatoruma . Oct ι. I 388. coram Card. Mantica, ct coram Carae Seraphino derisI a 68.infine,
ubi saepius ita fuisse in Rota decisum tectatur. Secundo, quia cum iis res mediante huius legis beneficio sola possessionem consequatur, 'ua ipse iam concesserat ei, contra que hoc remediu intentat,dicitur aperte contra icctum propriia vcnire,quod turpe. sicut ,αde I. ct obtig. quinimo sema per obstabit i exceptio tuo iacto a possessione cecidisti . quae impedit effectu reme-
dij adipiscenda .faciunt tradita a Menech.aerem. . ., 3. Rota in ae Lonon.attentatorum 24. Octob. II 88.cor m CaraeMBica,ct in L Vuerbien. Terra Verr LIq. Martii I 6I'. coram R. P. D. Piso no, quod eo magis verum si vel ab eodem, vel etiam
a defuncto titulum obtinuisset ; veniret enim etiam contra factum defuncti, quod absurdum, Leum 2 matre, C. de rei vendicat. Declara,ut si & titulum,& pos lassione ab haerede obtinuerit, vel tit. a desuncto,& possestione ab haerede,qui in executionc sit. a Testatore concessi possessione tradiderit, ita ut possessio sit congrua tit. & iusta ,sitq, duplici ex causa legitimus contradictor,altera vi iustae possessionis cu tit. quomodo per se,&directe est contradictorialtera ob incopetentiam huius beneficij ex parte heredis, eo quod semel possessione obtinuit, & ita indirecte,& per accides. Si vero tit. a tertio obtinuerit,po sessionem vero ab harede, & sic in vi sui tit. ita ut possessio quasi titulo no rii dens pro vitiosa habeatur,& tunc unica ex causa est co tradictor,nepc ex incopetctia huius beneficij ob hsredis possess. semel obtuta, quo calu erit co tradictor indirecte,&per accidἴs, No. n. co tradictio fundatur in iureco tradicetis,sed in no iure lis redis.sVM MARIVM si propria aumritate res leratas, secundi Articuli. aut per fideicommisium reticias occupet restituere tenetur.
3 Legatarius , O fidei commisiarius Fadit si nullas sit locus detru rioni,