장음표시 사용
201쪽
aut fastidia, aut trabessianicae, ut
G Haereditas vacans loco possessoris est, defunctum representat.
Usucapio procedit baereditate racenia
te , quasi durante defuncti risu
sione s Haereditas iacens facitfructusseos. 9 Occupans possessionem acantemper mortem plus delinquit, quam occupavs per negligentIam. Sed mira, num. 32.
Io Proprietariusnonpotest sibi ivxdicere, tet' haereditatem iacentem j
liare, II Fideicommissari' occupatio bonorum haeredin tu iacentis, quasi ruitio se e II reuocanda. Declara, ut infra num. 3 3. I 2 Titulum habens propria avolaritate possiesionem vacantem ingredi ne
3 Posse io vitiosa non facit contradι-
I Dominus, stu quilibet titulum habens non pote sepropria aucZoritate possessionem rerum cantium μ'
is contradictor legitimus e t quirit tum a defuncto uiuente, , pq
16 Titulum habens a defuncto propria au toritate psessionem capere potest. et 7 Petrus sitariquod flatim in restituturus excluditur per exceptionem
doci facis.18 Exceptione si ueri potest agens
Is Haeres non potes uenire contra δε-ctum d uncti. 21 Titulum a defuncto habens, si uacaure haereditate possessionem occupet
non habet rationem θotioris. 2 3 Seruus bareditariusflipulando haereditati acqμirat.2q Seruus haereditarius recte inHitui potea.
et 3 Haereditas in illis casibus in quibus
facto, ἐν moluntate non in opus defunctum non representat secus ibi ficto, ..voluntate ecto Xexupta tameu capione in quat et molutas, si futurequiratur haereditas in defunctu representat.
ac Fufissa est facti, sty animi.
27 Seruus domιno etiam inuito, et graranti acquirere poten.
2 8 Inmturifactum, aut confisus ea necessarius, ut institutio ia-
29 Instituta moduntates opus, ut ei acquiratur haere Pas. 3 O Haereditus vacans non potes citari, aut expectandus haeres,aut dan
34 L si quis in tanta, c. unde vi deci
3 s L. si ex opulatione F. de acquire
da haere declaratur. 36 'L. non dubium, C. de legat. declare
3 7 L. cum quaerebatur, C. evnde Nido claratur. 38 L. cum quaerebatur,6 Unde mi non
videtur habere locum, qaando possessonem occupas habuit licentiam a domino posedente.
202쪽
Declara, vinum. 39.6o Salutanum competit, quando quis obtinuit titulsi coniuncta b theca.qI Posssio vacans duplex considerari potest, vel ita ut nulpus sit professio , vel ut sit alicuius qui tamen actu eam nou exerceat, uta per se, . sicc per Eium. qa Res pro de relicto habitae dicuntur vacantes, it aut postesio ad nullum
cla Boua defunai dicuntur ita macare ante aditam baereditatem mi pos
ad acquirendam postes iovem . Declara, it infnum. I s. 49 Suus haeres quamuis mi disminus
quae tamen alicuius ess , non vero'
in ea, quae omnino vulnus. Declaratur eadem lex pruribus in num. I 7-Α7 IIaeres possionem vacantem propria auctoritate capere poten. Titulum inter vivos habens eodem modo pssionem uacanum recte
' Possessio per mortem possi foris dicia
3 o Etiamsi uniuersitas possiderasi om
nes un in istate mori tur. 1 IiHabens licentiam cupienda propriata
avtyoritate si occupauit potest
uem ustu vacantem legitimus esῖ' contradictor.3 2 Verba haec dedit, vendidit stuc. tri buunt facultatem cupiendi propria
1 6 Dominium rerum haereditariarum acquiratur per solam aditioneis haered tutis.
P Rimo aspectu videtur negativa sententia amplectenda. Primo, quia ' legatarius, ct fideicommiss. si propria auctoritate res legatas, aut per fideic6missum relictas occupent,tenentur restituere,LI e quor.Qatrem se in tit. a defuncto habent,& possessionem a seipsis,merito habens tit. ad defuncto, di possessionem a se ipso non est legitimus contradictor, sed cogetur ad rumtucduit . . Secddo,quia remedium legis nostrae videtur introductu, ut heres in pollassione redintegretur quasi spoliatus, ob occupationem .n. huius contradicioris spoliatuho censetur, t cum haereditas vaean xloco possessionis sitirepresentat enim defunctuitan est in sine, o inquen Ide ac ι .rer. min. Sseruus in sine Insilui. de haered. Uit.' hinc haereditate iacente, quasi durante de iuncti possessione Vsucapio procedit. Lhares, i numquam, S. cuῶ, cst l. c tum, . de V cap. Eora decisset O. n. 8. 8 p. r. ἀώef. ubi habetur non solii haereditate iaccnt usucapere 1 verum et saccres fructus suos quin imo subnectiti plus delinquere eu qui occupat possess. pcr morteio vacantem,qua per negligentia possessoris i Amplius subnectit, ni et . non posse pro prietatium sibi ius dicere propria auctoritate,& haereditatem iacentem quasi possidentem spoliare allegat,cap. consultation ibus ,& i bi notant omnes de iure patr. Calaeer. eon I. 23. M prebatio. De con I. O . o confit 6 7. Guiae Pap. quaest. 365. alii ix pes emos,b nu. i 3. 1 in fideicommissario hoc exprimit cuius occupationem bono. rum lineditatis iacentis quasi vitiolam venire reuocandam statuit ita ut appareat posscisionem acquisitam ab habente titulum hereditate iacente esse vitiosam. ἀ
203쪽
i a Tertio mila : titulum habens non tamen propria auctoritate possessionem ingredi potcst, liceretur enim sibi iusdicere, quod absurdum, teg. I. C.nequIs inseaean bi ius dicat, i quis in tamam, C. vn et . & icto qui propria auctoritate i iusi ei qui sibi ex stipulatione, aut venditione debetur possessionem nactus est praeoappcllatur, Isi ex E/pulatione .de aequirens e .cluamobrein talis posessionem propria auctoritate in giediens possessionem contra legis dispositione occupat in i a i ii O,talis posscssio nulla,& vitiosa,leg. η dubium, C.de legat. 1 Ideo non faciet legitimum contradictorem in quo non vitiosa possessio est necdinaria,ut in textu nostro in illis verbis,neque legitimo modo ab aliis detinetur,& sspius supra diximtis, quia praetor iniustam posscsbionem non luctur toto tit. ff. quod vi , aut clam cum . aliis cumulate deductis. Confirmatur haec ratio , quia ne quidem rerum vacantium possessionem vid 3 tur propria auctoritate ingredi posse 1 qui titulum habet,imo, di qui dominus est, ut probata ext. in l. cum qusrcbatur,quae est finalis. C., nde vi, ubi interdicti, unde vi,& legum antiquorum decreta quae erant,ut domino non liceret occupare posses sionem rerum suarum ab alijs detentam ampliantur, etiam in possessione vacante, si enim Textus esset intelligendus de non habente,aut titulum, aut dominium non ampliaret antiquas leges quae de titulum habente, di dominium loquebatur, tensi quis in tama, Cet aevi, se inquis ex stipularione, .de acquiren esse . quod eiuganti inductione confirmatur Menoch. de ναxperiremeaei 3.num. 26. supposito texium illum loqui de occupante rem ab alio non possessa in . necesse est vel ut loquatur de tali occupante habente, & dominium, & possessionem vel habente soIa ponsessionem non vero dominium, uti solum dominium non vero postes sionem, non sane de primo, aut secundo loquitur, ut quilibet per se intelligere facile potest, erro de tertio, di sic de dominjo alioquin xt de nullo loqueretur, di esset omnino inanis,quod valde absurdum. Si orgodominus rem sua in vacantem occupare non potest multo minus poterit solum habens titulum. Quarto, quia ita tenuit Sutrigar. a Salveto loco ibi supra, relatus. In t contrarium cst communis interpretum sententia, cuius fuit auctor AP. quem caeteri semquut uni, ut tritatur Salvet hic colum. sub num. 19. verse. a. casu quι Doctor rhanc Osinionem communiter sequι tectatur, auegat in specie Aram go m, cr
ybi loquitur ad cilicium,quoad discutiantur iura possessorum, & de pocissioneSPpiae si iudicis licentia. c. . I
16 Probatur haec sciatentia primo' quia ille, qui titulum a defuncto babet propria
si piopita auctorit.ile poscisioneia cespit iuste possidet, ct per conss quens legitimust si ccntradictor
204쪽
probatur secundo per instantiam fideicommissarii,qui quotlascunque possessio . nem sine vitio est conlequutus, quamuis propria audioritate legitimus,est contradictor,verum de eo ex professo agemus in sequenti quastione. 7 Tertio, quia i in hoc casu locus est exceptioni doli mali; haeres enim cum petit immitti in possessionem bonorum ab alio possessorum ex titulo a defuncto obtento petit illud,quod statim est restituturus, Ideo petita non sunt ei concedenda, L i-cui1ueci .dolo facis de reg. ivr.M. de dot mali Meept. a 8 Quarto, quia i is qui tenetur de euictione,si ipse agas exceptione submoueri po
nuo ea , sequitur Personat in tract.de adipisc.nu. 32. pluribus in locis d xi, Atti attes tenetur de cuictione, quando defunctus titulo congruo rem alteri concellerat, merito ,& poterit exceptione submoueri, donec de iuribus excipientis fuerit cognitum. as Quinto, quia i haeres non potest venire contra sactum defuncti, Leam is matre, Ude rei vendi Omitto ponderationem, L i.S.que redigantur a quor. Legator. o I. I. C. quorum bonor.eae, enim ut recte Dec. animaducti it loquuntur in eo qui, & titulum, & pos sessionem a defuncto obtinuerat .ao Ad primum t respondetur ex mente Curtii, num. a. cuius re lutionem reliqui
meae. nu. 92. illud esse propter Falcidiam , & Tichellianicain, quae veniunt detrahendae quamobrem si forte indubitatum esset nullum esse locum detractioni non tenetetur fideicommissarius res possessas restituere, ut de fideicommissario expro-1esto agentes latius dicemus in sequenti quaestione. a I Ad secundum respondetur ex mente Salia. l. 7.vers. non ob t ,' habentem tituIum a defuncto vacante haereditate si possessionem occupet, non habere rationem spoliantis,tum quia testatore permittente id facit, ut supra dictum ι tum quia re ve-a a ra 1 bona haereditaria haereditate iacente a nullo dicuntur possessa, ut apertissime in
in veri post aditam inde et Mambrem obstat I. res,l.nunquam,S. vacuum, T l. cerrum. . de UHisp. Nam singulari iure in usucapione procedunt, ut haereditas quasi det unctum repraescntanspoisdem videatur, ut perliciatur usucapio, ne ierum do-23 minia in incerto maneant, quod valde publice interest rara titit Inssit. de usucap. Quod si replicetur, quin imo etiam in aliis ubi de usucapione non agitur lineditate repraelen tare defunctum,ut probat rex.m in eo in sine,ct Iseqst de acf.rer.domm. ubi seruus stipulando lineditati acquirit, quia haereditas defunctum repraesentat,a o in Sineraus etiam restit. de baria. t ubi dicitur esse cum se tuis haereditarijs testamenti factionem, quia haereditas personae vicem sustinet, non quidem haeredis futuri, sed defuncti, Cipetc. in plurabus consimat deris. 87.nu.9.αs Responsio est in promptu excepta usucanione in qua a communi regula receaditur in is, in quibus facto, & voluntate non est opus haereditatem sustinere vices defunctis ecus ubi facto.& volutate est opus quod apparet ex allegatis textibus hinc inde,si quidem L i . S.drano a si quia rePam.tiber δγ,ltatuit haereditatem n5 π1-α6 sidere in illis verbis non autem tuit pol iustio haer ditatis, ' Rationem autem alteri, quia possessio est facti,& animi uecus in itipulatione serui de qua in Lino, insimo 27 UN=de acquir. rendom. Nam,i seruus domino, & inuito,de ignoranti acquirere, potest ideo facto,& voluntate domini non est opus,S. item volis Iuliis e linam.A
28 tutione haeredis de qua sufferuus etiam alienus, Instit. de haereae inUit. Ad 1 hoc cnim ut institutio recte fiat non requiritur tactum,aut consensus instituti, sed omnino ignorans inititus potest, facit text.m Sol quis uafora Ndolosus, In ἔ.depupilli, licct
205쪽
9 il ei quantum ad id , ut instituto acquiratur haereditas voluntate instituti sit odiis
30 i hinc neque dicitur repra sentare personam defundii ad effewtiini, utinari possit pquia requiritur intelligentia, & ideo debet expectari h aercs, vel dari curator, Alia 3 Isaurist. eo . 232. . 9. t Nihil facit Rotara ustoritas ae Grasset o. quia loquitur si et rcasum illius ani inaduertamus in eo de cuius titulo erat dubium in quo verum eth3 non posse bona haereditatis iacentis occupare,&quamuis subna . 8. t dicat plus de linquere occupantem rem Vacantem per mortem, quam per negligentiam postes.sionis,non tamen hoc probat, nisi quia haereditas iacens complet usucapionem ι&sacit fructus suos quod necessario non conuincit, cum ut dictum sit speciale in us capiove, ut haereditas possideat, quamuis etiam subnu. t 2.cx preste dicat habentem
titulum non posse pollectionem vacantem Occupare nequc ramen Dec.neq; Caldera
nec Guid. Pap. aut alii allegati illud dicunt ad quod allegantur nisi ego in legendo a a deceptus sim. Videat prudens icctor,& iudiciu in ferat, i dum tandem subnectit oc
cupationem rerum sidcicon: isto subis clarii in haereditate iacente uti vitiosam esse ac uocandam non absolute est verum,qua de te latius in qusstione sequenti agemus ibi saltem cestantibus detractionibus postillioncm a fideicommisiario haereditate iacentς obicit tam non reuocari asti maduertimus. 34 Ad tertium respondendum 1 l si qnis in tanta,C.unde uid Is sipulatione . 31 de Mettur pias .i l. non I Det C, e legat. trabeic locum in milestione abali s deiea 6 ta non νem in vacante;Ad soni armatio em vero in i L cum quaerelatur, C. A vi, 3 non habet c locum in domino, neque in habente titulum ab eo, ut communem este sentcntiam pluribu cumulatiS rcscrt Menoeb aeremeae i3.nu. a 3.qui licet allarat se
aliquando contrarium fensise,nilulominus, inquit disicile futurum i Axa comam uni recedere, Ncque quicquam facit inductio talia ex Menochio proposita cum non sint partcs suffcsciuer Pnumera is,scd duo casus omissi nempe quando quis noesi nec doinin is,nec potasor, scd titulum habet a domino . Item quando nec dominus,nec posscssor, sed titulum habet i non domino . Velum, quia supposita Mcnocliij prima opinione haec restansio corrueret ex me et s8 te Sallecti a. afferturit sponsio: cum quaeretatur cessare, quando possessionem occupans habuit licentiam a domino tunc possidente, quam is babere videtur, qui titulum a defuncto habui x, vel quando aduersarius tenebatur, & peruisset astris agi
ad pol scissionem vacuam exhibendam,qui inim poterat a stringere vidctur, & posio vacantem propria auctorit te ingredi, de hoc est de monte Salicet id. vcrs. non ob - ἐ; ρ stat. i At ncque huic solutioni videtur omnino acquiescendum,quia non est absoluiste verum habent in titulum habete licentiam a domino ingrediendi propria au ctoritate, nis luciit hoc, vel cxpresse, vel saltem tacite cautum per clausulas oppor
legandos in sine a tr. in prima animaduersione. Neq; supposita dicta Menochi; sen tentia,qui potest possidentem astringere adlcm,de posscssionem sibi cedendam po teli propita auctoritate candem vacantem ingredi, nam profecto dominus potest recogere possidentim ad rem,& possessionem hi biri tinnisam,nsita metaphopiis aucturitate ingredi potest, v x supponimus, quod si hoc intelligeretur de eo qui cogore potest postidentem ad policisionem restituendam mediante rennedio possessorio, hocmhil facit quamuis verum esset, quia habcias titulum a defuncto puta zmptio- enis non haest rcmedium posscsbriu in ad rem obtinendam, nisi titulo quoque sit
minos propositi articuli in quo ponitur quem habui sic a defuncto titulum non Ai ro lai Pothecam, Ad tollendum igitur omnem scrupulutinani: Daduertendum: posscstionem vacantem duplicem costdurari posse, vel vacantem quidcua, ita tamen ut plicuius tu pol lassio, nOR Vciu nullius, licet nullus actu ea caerccat ncq; pel se, sem
206쪽
per alium, quod in eo contingit, qui peregre prosectus nullum reliquit rei suae custodem, qui eius nomine possideat, non enim retento poisidendi antino possesson Eamittit, eregre de aeq.ρ .vel ita vacantem ivt ad millum nullo modo pertineat a neq;possumus dicere possessionem huius,vel illius esse,exemplum,vel f in rebus proderelicto habitis,ad quisa.dominia de acquis poss. vel in eo qui mortuus est,
63 mors.n.Omnia soluit, S.deinceps, ιn Auth. denupt. non enimi pos lassio transfertur in haereditatem iacentem, aut haereditate adita continuatiue in haerede, sed acquisti
tione actuali est opus, ita ut neque t aditio haereditatis sufficiens sit ad eam acqui
4s etiam in suo haerede locum habet. Vnde inquit,quod i licetesistentia sui haeredis faciat filium haeredem, & dominum, non tamen facit posse D rem, Unde consequ ens est, ut post mortem alicuius antequam haeres illius posses. 6 sionem iobtinuerit ea omnino nullius sit, Si primo modo vacua sit possesso locum
habet,Io quaerebatur,que e metunaevi,ideo eam propria auctoritate ingrediens praedo est,& incidit in poenam,I. si quis in tanta, C.vnde vi repetita in P. Acum querebatur,C eod. si vero secundo modo vacua, habens titulum propria auctoritate capere potest,neque ullam incurrit poenam. Probatur haec distinctio tum verbis Ll.eis querebatur, si recte ponderentur, tum congrua diuersitatis ratione, verbis,primo,
ibi,Qui vacuam possessionem absentium,ubi loquitur de possessione quidem vacua, quae tamen alicuius est,nimirum absentis ergo,non de ea,quae nullius, & ita de primo vacuae possessionis genere; secundo ibi, No concedentes aliquem alienas res,vel possessiones per sui auctoritatem usurpare ex quibus constat loqui de possessione si vacua,quae tamen aliena sit,non vero nullius, tertio ibi ridiculum, & enim est dicere, vel audire, quod per ignorantiam alienam rem aliquis quasi propriam occupauerit,non enim alienam rem quasi propriam occupat quis, quando possessio secundo modo est vacans,sed quasi nullius,& quoad dominium, & quoad possessionem; sibi vero ratione tituli debitam. Quarto ibi, Omnes enim scire debent,quod suum non est hoc ad alios modis omnibus pertine re ,haec enim verba non possunt verificari in possessione, secundo modo vacua in qua licet sciam rem non esse me adcio in de praesenti ad nullsi pertinere. Quod si dicatur pertinere ad haeredem saltem potentia, quia titulum institutionis,ci sic ultimae voluntatis habet, cur non aeque dicamus ad habentem titulum inter vivos pertinere,cum anterior sit tempore,& ideo potior iure,e. qutpo ior e reg.
Ratio vero diuersitatis inter possessionem primo modo vacantem, & vacantem posteriori, haec est quod occupans in primo casu rem alienam, occupat nimiru alienam possessionem; supponimus enim possessionem non ita vacantem fuisse,ut non alicuius esset, & ideo alicui iniuriam facit, secundo vero casu nullius possessionem 67 turbat hinc quemadmodum nullo propemodum distentien te receptum posse i haeredem possessionem vacantem rerum haereditariarum propria auctoritate capere, qui nulli iniuriam facit,Leum hares,in princ de acq. posse Dec. hic nu.q post Bart.
68 f. 3 .rit.de r. lib. a. Ioseph. Ludou .ceis Perus 69.l idem videtur asicrendum in habe te titulum inter vivos cum nulla diuersitatis ratio afferri posse videatur.adia dst edi. Aquιί. cum vvq. quod si prs rogatiua ex parte alicuius vigeat,videtur vigere ex parte habentis titulum inter vivos cum sit prior tempore, ut supra dictuin; potit- simul n
207쪽
si ivli cum illud de iure sit inpeditum uniuersaliter habentem titulum, possessionem
vacantem ingredi posse auctoritate propria, utpod rara. Dec. Ire .lGo d. Me V noch. tradidit Surae. cons. 16O.nu si Vtique supra etiam auctoritatibus urinaui .l: Dicitur autem vacare possessio per mortem posscssu is , Lcum heres, inprinci . de acq-
1ο quod statuit i habere locum etiam in uniuersitate,vel collegio,quod si omnes de illa uniuersitate, vel collegio moriatur,posscisio vacabit,ita gl. in L exti, S n. f.quo
uir. ρη . Cum igitur nos simus in occupante rem haereditariam nondum ab haerede obtentam, constat iustam csse Occuparionem,& iustam possessonem, ideo nihil hoo nomine ina pedire poste,quin talis possessor iustus sit contradictor. Ad quartum facilis est responsio auctoritatem Butrigarii frequentiori insignoruvirorum auctoritate, di rationibuS urgentis limis superati, ita ut non sit graue ab e recedere quamuis alioqui maxillis sit auctoritatis. Animaduertendum hanc sententiam proculdubio veram esse,quando possessionem vacantem contradi or occupauit, Salae. hic nu. 2.vers tertio casu opponendo, Saticinu. I 9.vers terrio casu Nponendo, A obct. dera. II 9.nu. 6. CFbH.cons. .nu. 3 I.
si autem posscssio non esset vacans res paulo obscurior, liaec tamen distinctio am-uei plectenda,Aut: veiba tituli adeo concepta,ut ex illis deprehendamus licet iam prodi a pria capiendi auctoritate Oncesam,i puta ea verba in instrumento apposita,dedit, .endidit,tradidit, & quia potest propria a uetoritate capcre erit legitimus contradi
eons I I .n .3l . lib. 2. Aut vero non extant vel ba ex quibus deprehendamus datam licentiam propria auctoritate capiendi, & tunc cum bona non vacantia nequeane
propria auctoritate capi, sed si ita capiantur vitiosa sit possessio,consequens est non esse legitimum contradictorem, hanc distinctionem videtur probare, Perso aias iraeia ιu adipiscende, ππ.ς3 2. Used Ur quoque. 5 3 Animaduertendum secundo velam esse, quando i contradictor allegat titulum
inter vivos a testatore quaesitum puta emptionis,aut donationis ad CD n.hunu. et Zaricar. nu.qOS. Nem .aerem. q.nu.6 Io.vel si in ultima voluntate similem titulo haeredis,ucluti si alliget icha redem institutum, vel ab eodem, vel ab alio testatore, ita Dec. hic mi. I. iυι Amititer isse Z ccharaenu. 39 o. in fine, Menoch num. 92.
vers. extenditπr, Si vero diuimilem in ultima voluntate puta fideicommissi legati, quid asserendum infra latius dice inde his cx proseso agentes.s Animaduertcndum tertio veram esse pr*dactam determinatione quando i rem haereditariam occupauit,qui titulum a defuncto habuit antequam ha rcs haereditatem adiuerit,si uero occupauerit post aditam haereditatem,rem aliquanto Obscurio I rem esse. QuAm Vis,n .nondum possessio fuerit haeredi quaesita: cum non sufficiat aditio haereditatis dedactuali apprehensione sit opus ιcum heres, inmo. .de acg. 6 peforpaulo antedixi, nihilominus iam i dominium rerum haereditariaru est quaesitum, .cum hcredes .deacq.M . Ideo tales res occupans, alienas res occupat, &17 ideo uidetur incurrere in dispositionem 1 di cum quaerebatur,quae loquitur de Oς-cupante non solum possessiones alienas,sed etiam res alienas quantum ad dominiuati inci, ut indicant uerba restatoris ibi,Alienas res, uel possessiones, & ibi alienam rem quasi propriam,& ibi quod se una non est quae omnia dominium uidentur re-
qui iere indistincte tamen amrmativam sententiam tenent supra enariati auctores , neq; quicqua facit ponderatio, ael crem quaerebatur iam facta; Non enim est absurdure lata uerba ad gestionein referri,non ad dominium & modo quo in lege nostra communiter i eceptum est, ut supra dirit quaest. 8.ari. r .insolatione ad primum, & ratio est uadcin,quae ibi quia si de dominio intelligerentur intentana remedium, ael,
208쪽
cum quereba ur demerere probare dominium,quod non est dicendu cum hoc quoq; iemedium sit possessorium,& introductum ad cultandam dominij, probationem ad Ial in ael. csi querebatur,quae respicit petitorium non vero possessorium. Praetercaael. intelligenda in eo qui dum occupat rem, scire debeat inodis omnibus ad alium pertinere,qui vero rem haereditariam ad quam a destincto titulia obtinuit,occupat, Scit eam non modis omnibus ad alium pertinere,sed iure tituli sibi debita, ct ita ad se non ad alium hoe nomine spectare; Vnde Sarr.in Lcam quare iurora I Fessus.doculi malam fidem in occupante necessariam esse,ut eius legis remedio sit locus,malam autem praesumi in non habente titulum, nam vero in habete titulum.
potest, quam habet ipse. s y Res iniuae occupata,fit vitissa , ,
Declara quando alter δει posse o-nem primaris ab iniusta possessorere Psit,sicus siprimario a iure suo , γ' inHrumentaliter ab iae possis ore eam recognsat, mi ιΠ-
6o Res surtiua, in per vimpossessa nems um non poteΩ Υ capi,aut a fu-re,aut . violento possessore,sednec ab eo qui bona fide ahure accepit. 6I Occupans possiegionem rerum acantium sine mi rem tribuens accipie-
te bona fide jacit, mi praesimbere possit fecundum ius frum, si T ivstitutionum scus de iure ci cis, , Muthenticorum. 62 Occupans possessionem rerum ma- cantium pro praedone babetur,non minus, ac accipiens per vim a psif
fissore. 63 6apiens a posse bore m. . dei qui m
ne violentia possionem obtinuerat, non praesiribit nisi per tricenalem praes riptionem quamuis bona Mepsideat. Μ Contradictor legitimus non ea, assiuersiιs quem de iure competit actio
rem Fuccessorem, quando compet bat aduersu poliantem.
Declara si singularis successor sit is
malas de conmtutus iussi in bo
na, i infra num. 76. in 3 .art.
s s Contradictor legitimus,eΠ qui tit tum a testatore obtinuit,possessione
6 Possessor iniustus nonspoliandus, ω
spotiatus aute omnia restituendus.
c8 Praedo non en a seu possessioneam
o Possidendiplures causas habens cem se turea possidere, quae licite potest. I vitium miolentae possionis pumgatur , quando adatiquem Voluntate dominiperuenit possis. x Velle praesumitur, quι Nesie tenetur. 7 3 fa mpsissionispraesumit muta- reposesior quado iustasiuperuenit. 74 CPossessor nouus in quo datur alia causa posidendi iusta cum in pra mo daretur imum praesemitur ex secunda possidere. 73 Possidere non praesimitur ex titulo praeambulo qui titulum ab uno, di possionem ab alio obtinuit, quod verum si recognsat possionem principaster ab eo a quo titulum non habuit cui in umentaliter. ARTI
209쪽
uando titulum a testatore obtinuit, posessionem Nero eq
i Vpponendum pro terminorum dilucidatione,tertium a quo is possessionem ob o tinuit,de quo quaerimus, an sit contradictor,non a testatore,sed mortuo possensionem obtinuisse ; si enim ex vivente deliciet hoc beneficium deficiente possessi ne defuncti tepore mortis,ut probat text.noster,& saepius plurib.antea firmauimus. Supponendum secundo neque liunc ab haerede possessionem consequutum,quadoquidem haeres iam possedisset, & ideo nc n amplius etiam amissa postessione potaset hac bcneficium intentare, quod datur pro adipiscenda, non vcro recuperanda possessione, ut est saepe supra monitum. Supponc ndum tertio hunc nullum habuisse a defuncto tituluna, cuius vi propria auctoritate rem cppisset possidere cum enim certum sit, eum hoc inpdo fututu fuisse legitimum contradictorem,ut in sit periori articulo,ita pro certo habendum potuisse huiusmodi ius transire in accipientem posses onem ab eo. Ita ut concludendum terminos huius articuli hos esse, ut titulum a tcstatore habens obtinuerit possessi nem ab iniusto possessore. Videtur nepatiua sententia tenenda, hoc est talem possidentem non esse legiti
18 Primo,quia i nemo plus iuris in alium transferre potest,quam ipse habeat, LMmo plus iuris,s de reguLiur. A t primus possessor non habebat ius legitimi contradictoris, ergo &c. sς Secundo,quia ' rςs semel iniuste occupata, videtur fieri vitiosa, & cum suo vitioco transire,hinc constat i res furtivas,& per vim possessas usucapi non posse, non solua fure,aut violento posset re, sed ne ab eo quidem, ad quem bona fide accipiente 6i polle stione fuerunt transla ta. S. --, Insit. de usucap. Et licet i secundum ius institurionum,si quis loci vacantis possessionem propter absentiam, aut negligentiam domini, aut quia fine successione decesserit, sine vi nanciscatur ; quamuis ipse inaufide possideat quia intelligit alienum fundum occupasse tamen si alij bona sidc accipienti tradiderit, poterit ei longa posellione acquiri, quia rei neque surtiue, neq;
vi possessae possessionem acceperit,g. quod autem, Inm .de usucap. hoc tamen secundum ius tum Codicis,tum Authen .aliter se habet;nam i . C. de vi, quae incipit, 6 a cum qui aerebatur,cautum est i occupantem possessionem rerum vacantium pro prἴ- done habeti non minus ac accipientes per vim possessiones ab aliis dctentas,eilacq.rsnis teneri,quibui tenebantur violenti ingressores,illudq. in talibus rebus seruari iubet, quod antea in rebus mobilibus cautum, ut nemph turtiuae fierent per solam oppreliensionem, Ex quibus constat res occupatas possessione vacante codem modo fieri vitiosas,quo,& furtivas,& yi possessas, ideo hoc tempore cu tali onere tri
63 fidei, C.depraes p.DV.remp. mam l capientem a possessore malae fidei, qui sine violentia possessionem nbtinuerat,nsi praescribere, nisi per tricenalem prasscripti nem,nec ei prodesse, qui hoc modo possidet,asserere bona fide possidere, quando ipse a m la fide possidente accepit.Si igitur non prsicribitura bonae fidei possess re res quae vitio affecta est, sequitur vitiolam esse possessionem , & retentionem, quae quemadmodum non facit usucapientem , ita neque laciet legitimum contradi rem , in quo posscssio sine vitio est necessalia, ut saepius repetitum, praecipue
infra in io. quaestione num. Ia .
Ο crtio quia i is aduersus quem de iure competit actio spoli; non est legitimus
210쪽
81 contradictor, ii At aducrsus succem rem singularem datur actio spolii , quae com . .pt tubat aduersus spoliantem ,& sla aduersus accipientem possessonem a spolian- . id, c uepe comingit, dere r. pol. Verum aduersus primum dabatur haec actio, ae .
66 In i conuaritim est veritas, quae probatur unica ratione. Quia si habens titulum idefuncto vivente possessionem propita auctoritate bona Me occupans est legitimus contradictor, ut in superiori articulo fuit conclusum ergo eodem modo habens a tertio.qui occupauerat. Si enim vacantem pro pria auctoritate capere potest, obtentam non minus poterit concedente eo, qui
obtinet,nihil enim aliud obstare potest,quam huius occupantis posscssio; Ea enim remota, recte per se occupat et, ut dictum, at hare non obest, quia ille cedit, igitur consequens est, ut iuste possessionem accipiat. 'Ad primum respondendum non esse primum possessorem quem iniustum detentorem piobauimus,qui tribuat ius legitimi contradictoris, sed habent in t i talum a defuncto visui tituli coniuncta tulia possessione per se huiusmodi ius habe- reullud unum facit iniustus ille possessor, vi cedendo postessionem remoueat imp d virentinn,quod poterat obstare, ne secundus possidens fieret legitimus contradictorieo enim possidente utcumque iniuste, neque cedente, non potuisset alter propria auctoritate polIessunem iuste consequi, & ita , &possidens, & contradictor 67 euadere,1 nam neque iniustus possessor est spoliandus, & spoliatus ante omnia restituendus, I.colonus.I. cum fundumss. de vi, est vi armata l. I . S. quia me, eoaeti . l. I . g. denique, quod vi, aut clam, c.in titeris, derectit. spoliat. & vulga tissima est
68 omnium sententia asserentium t ne praedonem quidem sua possessione amouendum Menoch. de recuperi remed. I letum. II o. quod cessat eo cedent .
Ad secundum respondendum rem iniuste ab uno possessam cum vitio' ad alte-69 rum transire, t quando alter primario suam possessionem ab huiusmodi in iusto possessore recognoscit, ita ut vere. & primario ab eo eam accipere dicatur, secussa suo iure eam recognoscat, licet secundari'. & quasi instrumentaliter ab iniusto possesso te, ita videtur intelligendus textus in s. rvrse a mus, an Authent.
τι sponsistitia largirus, dum inquit, nec ei prodesse,qus hoc modo possidet, a suseret e se bona fide possidere, quin do ipse a mala fide possidente accepit ι ex his enim apparet, si non acceperit possessionem a mala fide possidente rem aliam ense. H t in te nostra habens titulum, a defuncto, qui vacantem iuste occupare poterat, non obtinet possessionem ab hoc iniusto postessore, sed a se ipso, is enim cedens quasi vacuam relinquere videtur; quam eodem momento apprehendit alter propria auctoritate . ita ut eam, quantum ad ius possidendi recognoscati seipso, ab altero ucro tanquam a medio instrumentali actus externi, non vero iu- o iuris possidendi , quod ex eo maxime statuendum, quia i habens plures possidendi causas, cens. tur ex ea possidete, qua licite potest . I. quaedam mutier, de rei
vendic. I. I. S. I .1. de exce'. retrudic. l. 2. C. de acquir. posse . quamobrem cum
propria atastoritate iure possidere possit sub hoc nomine videtur possidere, non sub nomine posscssionis accepta ab iniusto posscssore, nisi quatenusi te conscnticus facit cessare, tollantiam, quae folle fuisset adhibita . I S ccundo rc spondi nisum: rem pii uenientem: ad tertium habentem titulum a domino licet destineto litium violcnti purgari, quia ad eum voluntate domini dicitur mi innire ad i. qua jam, S. tunc in 'testate, in sine, f. de et sucapion. dicitur autem voluntate domini ad hunc pervcnire, quia cum titulum transtulis Ta set, tenebatur velle, ut ad tum 1 pcrueniret, praesumitur aut cui illud velle ad quod tenebatur nisi contrarium appareat, gloss. Cr Ralinis l. minus 1Uructus, C. Ae acquir. posse
73 a citio quumadmodum t idem possessor noua superueniente possidendi causa, o quae