장음표시 사용
321쪽
Ad contrarium respondendum in casu nostro incerta no praeiudicare certis; non enim certum est, an institutus vere possit esse iustus lines, cum talis csse nequeat, nisi partus sat abortivus qui cum n in talis non sit in pectandii si non. n.malus cucutus expectandus, nec in consideratione habendus, Bart. in Iseruum fili' 1n prine. t. de leg. I. ubi Angel. Imol. cur Alexanae in Limer Egulantem, Ssaciam deverb. obligat. non porcii certum reddcre institutum vere futurum ha tedon, quin imo cum potius sperandum futurum, ut vere nascatur infans facit satis vrgentem praesumptione in , institutum vero non futurum haeredem, unde cum ex utraque parte res incerta sit,ei c rit fauendum que fauorabilior est, qua non malus expectatur eusitus,quae facilius praesumitur,addamus legis fictione attenta, quae cum qui in utero est, fingit natum ad ael.qui in utero, fis Eat.homin. nullam dari in celtitudinein respectu uteri, licet veritate attenta daretur. Quantum ad secundum membrum,quando uterus adeo recens est, ut de prςgnatia probabiliter suspicati possit,ideoq; lavres non immerito praegnantiam negatividetur dicendum uterum non esse legitimum contradictorem. Primo, quia i paria sunt non esse, vel non apparere, i. in lege, V. de contrabeari emptio duo sunt Tity πιι Bartol. V. de tep.rmel. capv. memnitates de consecrandis . r. Balaecon 62.col m. 3. Volum. 3. rarere consiLq8. numero quarto, or in tractar. de antiq.tempor paria δε Mero Sa. At non apparet, an semina Praegnans, ergi
pei in de ac si non esset, si vero non esset pregnans nullam faceret contradictionem, ergo idem si non appareat. Secundo, quia i quando actor fundamentum sus intentionis probauit,obtinere debet, nisi rpus suam probet exceptionem Bart. Balae. o Castrensis Lain. quis in
rus vocatus non ierit Innoc. in caZ. praeterea de Hiar.
At actor suae intentionis fundamentum probauit, nimirum testamentum n m. abolitum, & defuncti possessionem tempore mortis, ut supponendum, alloqui tutile esset querere, an uterus sit con tradictor, ubi nullo etiam dato contradictore legis nostrs benescio locus non esset,neque probat reus fundamentum luet intentionis, nempe pregnantiam, ergo actor oblivere debet, & per consequens immiti tur uteri contradictione reiceta. Tertio, cxccptiones requirentes altam indaginem non admittuntur ad impediendum legis nostrae beneficium, La. et ligDF. Doctores sura hoc tituis, cunia alijs saepius i et titist uteri praegnantis exceptio altam requirit indaginem, quando uterus recens est,cum difficillimum sit pisgnantiam cognoscere, Ge yri bare,nisi quando iam uterus,t umens, &lacte replentur na amelle,de quo casu nunc non dubitamus,ergo talis exceptio non impedici legis nostiis beneficium. Quatio, quia ubi non dis ,r possessio ventri, ' non est legitimus contradictor stultia enim contradicit, nisi vel quia possidet ideo non vult sua possessione priuate, vel quia is posscssionem prstendit, ideo eius interest,ne alteri concedatur, i at ubi non plene de prsgnantia apparet,utero non est concedenda postes, io, ita ut neque possideat, neque posscstionem prstendere possit, ergo,&c. Minor probatur
3er Ieg. I. S. praegnantem, .de πων. in Fosses. mittendo, dum inquit text. praegnantemcise muliercin Oporic t Omnino, nec dicere se prsgnantem suffcit,quate nec tenet datio bonorum possessionis, nisi uere prignans lucrit, di mortis tempore, dico quo mitti in possessionem petit. In contrariu 1 cst veritas,qus probatur, primo quia in illis casibus, in quibus utero conceditur possessio,in i idem legitimus est contradictor, non. n. pollet cocedipossessio, nisi csset talis,qui csteros ab eade excludere posset, ne alioqui plures dari possint eiulac rei possessore insolidii contra is τι certo, S. duob. uehicula c5modo, Lduo,st. GH cario, La -S, ex contrario, V. de acquiren .eesse . At utero recenti,
322쪽
quando non omnino, aut manifeste probatur praegnantia, conceditur possessio,
zI Minor ' probatur, quia venter, seu mulier ventris nomine in posessionem est ni ittenda oum 7rscii rique non liquido conflat cana per calumniam tere, ita ut etiam si pei calumniam petat,dummodo id manifeste, non appareat venter sit mittendus in posscisionem, I. i .f.per calumniam, si mulier ventris nomine M. i. s. si ea,st de ventr. in ρ se onem mittendo habetur a Ilotam Mna segnina honorateu-
daltum 2 2. Inny .6i .coram Reuer. P. D. Andrea in M. I. Sser calumniam Iuris
Consultus, inquit per calumniam in possessione suille videtur quae Riens, prudensque se praegnantem non esse voluit in possessionem venire,ex quibus elicimus supponere, luris Consultus mulierem , etiam percalumniam se praegnantem asserentem in possessionem venire,quod etiam ex superioribus verbis elicii ur dum inquit debet Praetor,quemadmodum facilis est circa bonoru possessionem mulieri dandam ventris nomine, ita calumniam eius impunitam non relinquero, quomodo enim facilis esset, si tunc demum possessionem daret, quando omnino constaret nullam esse calumniae suspicionem Θ lassicit ergo ad hoc, ut immittatur de calumnia non apparere quamuis per calumniam sorte stamina petat praeterea frustra puniendas de tei minaret I uris consuItus eas, quae per calumniam possessionem ob tenuere, dum inquit debere Praetorem *minarum calumniam non impunitam relinquere si calumniose petentes , ubi calumnia non citet manifesta non fuissent admissae ad bonorum possessionem, clarius autem id probat dicta l. S. ι ea, . de ventri in posse . mittendo, dum habetur in text. debere pistorem s manifestam calum-miam viderit eius, quae ventris nomine in possessionem mitti desiderat, nihil noui decernere, si vero de re dubitari possit operam esse dandam , ne quod praeiudicium fieret ei, qui in utero est, sed ventrem in possessionem mitti oportere, ex his manifeste apparet mulierem esse in possessionem mittendam dummodo manis ne de calumnia non appareat, Verum ut hoc clarius intelligatur, idem subnectit
Iulis Consultus sequentibus verbis, apparet itaque, nisi mam festa sit calumniatrix
mulier debere ea decretum eligere ,& ubi omnino hoc est aliquo modo mstedii, bitari poterit, an ex eo praegnans sit, de caetero tuenda est , hoc idem ex eadem I. iis S sinati elti itur, dum in v lii mis verbis Iuris Consultus, inquix, ct si sciens, pr densque se praegnantem non esse consumpse i it, de suo eam cosumpsisse Labeo ait si ergo potuit consumere sciens,prudensque non este Praegnantem,ea ergo sciens, prudensque, di sic calumniosξ agens fuit in possessione, in hac sententia per ri dicta fuit Lader. Imol. VI 6. num. I. 26 Sccundo, quia ubicunque conceditur ' carboniana bonorum possessio pueron to concedatur possessio utero, dic a legirima, g. O generati er, β de venire inar possess. mittendo, cuius Verba paulo ante rc tuli, t at puero nato conceditur Carboniana honorum possessio dummodo manifesta calumnia non appareat, nec fu iit manifeste probatum non esse filium eius de cuius haereditate agitur,ct ita dum aliquo modo res sit ambigua,& modicum pro filio faciat, 3 causae de Carben. edicto, ergo idem de utero aferendum.
Tertio, quia qui est in causa, ut heres haereditatem adire nequeat, est in cau- αῖ sa quominus legis nostrae beneficium consequatur, t non enim potest quis legis nostis beneficium consequi, nisi vel adita lisreditate ad Zucharae in Dinoctra numero I 6 I. or Menoch. Mipiscenae posse . remeae . numero 676. vel nisi salte in intentando legis nostrae benesicium videatur eodem tempore ligreditatem adii αρ ad tradita per Menoch.ubi supra. At i cum dubitatur, an venter sit plenus, iis res adire haereditatem non potest, & ita venter, ut ita dicam, ambiguus, est in causa, quominus haeres h greditatem adire possit, L cum quidem, S.quod dicitur,ss de acquisti . haered. Igneas in L 3 .S.vo. vers. ςliud, numere a. H. ad SHan. ei
323쪽
venter ambiguus est in causa quominus haeres legis nostra beneficium consequa-- susticit, ut foemina dicat, se praegnantena, ut probat texi in laquod dicitur, 1l primo, iuncto S.quod dicitur, iisecundo in primo habetur, ut praegnans putetur,proximum haereditatem adiic non poste, in secundo rem declarans Iuris Consultus subnectit, quod dicitur si putetur esse prsgnans,sic ascipien dum est, si dicat sepiegnantem,ad idem optima est Castrens tantc retatio adeundem, S. quod dicitur numero tertio , dum inqui , par ia esla quoad iii pedis ud; aditionem,qnod vel ipsa mulier, vel obstetrices testentur ventrem plenum, vel ia-ma sit, ad idem est optima doetrina , DF primae in l.EDd, situr, ubi exequatur ductum mulieris, vel obstetricum, sequitur An Libi, G Iactu Liradita ab Alexan indicto S.quod dicitur semper autem n do quaeramus,an Vtcrus sit contradictor, supponimus foeminam dicere se praegnantem . Quinto, quia ita crudite tenet Lader. Impl. dicto consilio quaaragesimo xto per totum poni Alberreum in RDb. de Venty.in pes effinitimae ct Gost abi m num 3-
quus idem Iader, allegat sub num. 2M . . .. . .
i Ad primam trespondendum partacta; non esse, & non appa iere in illis calidus in quibus rei essentia est necessaria, secus in illis, in quibus opinio sufficit, ta lat elirem, ita putari, aut saltem non omnino taliam apparere, vim casu nostros in qu sussicit non manifeste de calumnia apparere', quamuis vel Eicemina calumnio ese praegnantem assereret, ct sufficit cana dicere sep*gnantem, quantuis non elicta dum tamen non omnino conualium probetur,.ut in argumentis affirmativae icntentiae fuit dictum. Ad secundum respondendum satis Deminam sitam exceptionem probasse,quando se praegnantem asseruit, nec de calumnia ,&falsitate, est conuicta ,.cum su intentio non sit fundata in uera praegnantia, sed in sola opinione praegnantas, qugopinio ab eiusdem assertione pender, ve iam in argumentis astuniatiuae lentantiae
et a t Ad tertium respondendum exceptionem ventris nomine Oppolitam, non requirere altam indaginem, quia non est concludenter probanda praegnantia, sed sola assertio susticit , nisi de manisesta calumnia conuincatur, ut fppius repclitum di in specie hanc exceptionem non requii cre altam indaginem, ut post glosi in &ge secunda ,supra hoc titulo dixit Oder. ImoL GULq6. sub numero 3. ver .sed qu/cquia μ . 3 t Ad quartum recth respondet Lader Amol. dicto cons. ψ6. numero et . illud procedere quoad validitatem bonorum posscssionis, quae si temporis processu vo. re mulier praegnans appareat efiicax est, sin minus, nulla detegitur, non tamen per hoc fit, ut debeat constare mulierem esse pugnantem ad hoc, ut sit locus mis soni, quinimo, supponit text. datam esse bonorum possess. etiam ubi vere femina non crat piaegnans,& ideo inquit dationem bonorum posscssionis,non teneremisivere praegnans fuerit. 3 Ex his t oritur declaratio propositae declarationis,ut eatenus verus sit contradi. ctor, quatenus non detegitur foeminam non fuisse praegnantem , & tempore mortis sui viri,& tempore petitae bonorum possessionis,quotiescunque enim talis detegitur, quemadmodum bonorum posscssio non tenet .sed corruit, ita contradictio cessat, cum in possessione fundetur, & ita cessante fundamento ipsam corruere sit necesse ad capit. cum cessante extra de appellatio. l. aduere , S. quamuis , s. de ια-
ῖ Declaranda j secundo , ut vera sit, nisi manifeste de calumnia appareat semina se falsorrae an rcm, increntis, tunc enim, ct ei denegatur possessio, di per cons quens
324쪽
quens ad contradicendum non admittitur S. ea,gde ventr. inpossess mi renaein illis verbis, etiamsi manifestam viderit eius , quae ventris nomine in posses. sonent mitti desiderat nihil noui decerneret.
36 Praeiudicium nusii inferendum. 3 7 Capitulum adorses canonicum pG
tentem immissionem videtur ops
3 8 capitulum non potvi dici legitimus
contradictor ad impediendam immissionem in possessionem canonicat uspro qua instat prouisus a Papa, vel ab oraenario. Falgit si coram executore assiquid releuans a leget, sedi incontinentis erat probare suam exceptionem ,
dendi causam, quia forte facta sit coliatio ab ordinario selo cum debeates mitanea, Ninu. I 2 Ampliatur haec limitatio etiamsireperiatur inus alius collationis beneficii aseo ordinari actas , Ni
Fagit hae ampliatio in coliatione fricta a Fumma Pontifice, etiam siti
non fuerit narratum capItulumcucurrere cum Epimpo in collatione canonicatus, mi infra 3 8. 3 ' sentradicZor legitimus non est cuius non intereIZ aduersarium immitti. o Actionem cadummosam lepes aliam
interesse. 42 Capituli non interes comicum in canonicatus possionem immitti ,
3 Contradictor legitimus non ea, qui nonpostidet. 64 Capitulum non possidet canoniculum
que Contradictor legitimus ea non posi res ,st bubeat similemgratiam.
ω Capituli partes sunt executor par re, sist non contradicere. 67 Capitulum ect legitimus contraditior, quodo allegat impia metuis respiciens obseruationem serarum
q8 Capitulum non fit legitimus contra dicto ob praeiudiciumsingulorum. o capituli interesse, est remotum, non considerabile quando se opponit
ob similium Ecclesiae, ne detur νι- tiosus ingressus.s 4 Vltimum IIatutum ad effectum m fiditatis collationis asoto ordinario falia, unus actus non constituit. 3 3 Status antiquus non potent dici mu
tatus , nisi probetur struenistatus legitime praesiriptuF.
s Status misimus est attendendus. 3 7 Fallit quando codiat de legitimopr' cedenti, nec apparet de premptione ultimi, in legitima mutatione. 9 sellationem canonicatus ese com
munem Disivi, CD capitali es δε
6 o. Exprimendum non ea, quod de iure
cI Pontifex non potest ignorare ea quae sunt de iure. 6 2 concurrit cum quolibet ordina
325쪽
ris, IV conferrem nulli facit ista
K3 Beneficium sit assectum per apposi-
6 Fallit in beneficio iurispatronatus. 63 Capitulum sis opponat canonico p tenti immistionem sive causa quae
faciat eum legitimum contradiactorem tenetup canonico ad intem
negauerit debentur canonico omnes
68 veritas determinata non ect des turis contingentibus. gs Certi nihil ex incertis infertur. 7o Fictio nihil plurra operatur, is c seu ficto , quam meritas in casi
II canonicus cuia capitulo fuit inta Ied negata posscsso fructus omnes ,
in di tributiones cosequitur,qutatus migore statuti teneretur intra gnuum ad sacros ordines spromouendum curare, ω tamen se prρ-
7 Statutum, sis consuetudo Ecclesi Hrca recipiunt interpretatiovem passum a iure commuri.
Au capitulum possit dici legitimqs contradictor ad impediendam immigionem in posse Sioncm canonicatuspro qua insta prouisis a Papa, mel etiam ab ordinano AFfirmativa sententia videtur tenenda. Plinio, quia potest agi de praeiudicio eapitulis aliquis indignus admitti
tur, vel saltem inhabilis vigore constitutionum ipsius capituli, at quotiescunque agitur de alicuius pi iudicio, ille est audiendus ,& per consequens legitimus clicontradictor. Secundo, quia potest agi de praeiudicio singulorum canonicorum , quia vel prae-36 iudicetur inantia natu, aut re consimili cum tamen nulli sit 1 praeiudicium inferendum, aut ius quaesitum auferendum, Lid quod nos m, s. de reg. ιur. Tertio iacis deci Card. Blanchet ι ta Legionen, neotiooi posse tonis 26. Mar37 i3 i 393. in quali bcturi capitulum posse oppon re dc gratia non iustificata, ecce ergo capitulum saltem cite legitimum contradictorem, donec giatia iustificetur. Quai to,quia ita videtur postulare sciuitium Ecclesiae fructuum,disti ibutionum,' ne detur vitiosus ingressus, quibus videtur consulere capitulum se opponendo, saltem ad ei sectum, ut iustisicetur gratia. 38 In contrarium 1 eit opinio crebrius recepta , quam praecipue tenuit Esra apud Nohedan.derisI3.vilit.penae ct in Os .canonicatres praetendae q. Mar i PS.
39 Probatur primo, i cuius non interest alterum immitti ; non est legitimus con-qo tradictorii vidcxctur onim calumniose abere,qui absque eo, quod cius intersit ag
326쪽
ret cum tamen ab hoc maxime leges repugnetu. z.C.detaniurand propter calumn. naesot.De. In . de foena temere δει0.e. I. viastos extra de iuram cal. hinc factu, i tri cessante interesse excipiens no sit audiendus,ccum inter de ele I.I. i. de appel. non recip. Lilis a quo, S. 7 de testamento, ubi Ang. ct aly ad Trebeia. Trea 7.dere-42 a ct consangum. S. L .glog . i. num. I. Verum i capituli non interest canonicum immitti,vel non immitti, ita determinat Eosa in una Barchionen. canonicatus 7 . Octoriis I 6Co .coram R. P. D. Sacrato. Vnde neque capim luna citandum dcterminatis Ialaein I. ab eo mI7.C. quomodo,ct quando, Alex.in l. Ze,num. 27.versicinec huic exclusoniade re tuae. elis.in cap.exhibitainum. I .de re Mic. AI an.in con 86.
qa Secundo,1 quia non possidens non est legitimus contradictor,ut saepe repetitum pertex.legis nostrae,de sententiam Bart. ct aliorum in I. iam fratribus, Lad Treb.
τι in Iis decisionibus mspalen.O Pacen. igitur non erit lcgitimus contradictor. 67 Confirmatur, t quia nec similem gratiam capitulum habet, non possidens enim si haberet saltem similem gratiam, eslat legitimus contradictor ad Mehed.decisi 3. τι ollend. o init dictum indicta Hispalen. canonicatas coram Archιγsc. Bonon. 46.quam cum non habeat,caret omni iure contradicendi; t Ideo illius partes sunt executioni parere,& non contradicere, Innoe.1nc. mandasum de resin ιιs,c. Pastora lis,S quia vero, est ibigioso Doctor. de of . de leg. o fuit dictum in Marcia onen. canonuatus 3 o. Octobras Io oo .coram Ita Ins. Sacrato Archiepisopo Damasceno.
7 Ad primum t respondendum, quando capitulum allegat impecimentum 1 spi
ciens obseruati citi suorum statutorum, tunc esse legitimum contradictorem ,&
ideo citandum, in quo casu debet exequiator assumere partes iudicis, & citare, &audire capitulum , ut suit dictum in Pacen. turitatis M. Decembris I 6 9. coram
A. P. D. Maniauedo, secus si se opponat allegans gratiam non iustificatam, aut quid simile. 8 Ad secundum i respondetur singulorum praeiudicium non sacere capitulum legitimum contiadictorem, aliud est enim praeiudicium sngulorum , aliud uniuersitatis,GDFODD. o praesertum Fetin. in c. eam te, ππ.a ῖ .versatiud de rescrip. unde non bene inferiur de praeiudicio guissem ad praeiudimum capituli vulga a I. Papinianus , V. de minoribus, ita in terminis nostiis fuit dictum in una PraeneJιnauseris pascendi Ia. Mai, i 96.coram Carae Manlii a , ct ita respondetur huic argumento iii Barchionen. canonicatus 3 o. Octo ιs Iooo. coram Reuerenis . Sacrato Archiepiscopo Damasceno.
9 Adi tertium respondetur coram Card. Blanchetto non ex proposito suisse disputatum articulum, an capitulum sit legitimus contradictor de gratia non iustificata , ideo non multum inhaerendum ι potissmum cum contiarium tuerit decisu in indicIa Hispalenae anonicarus, o Vercellensupra Hugatis , ubi ex pio sesso huius modi articulus examinatur,& firmatur contraria sentcntia hoc id cui respondendo dictae decisioni. o Ad qua i tum 1 respondetur ex senten tia Rotae in dicta Pacenturitatis coram Mnintcretae tu argumento propositum videri longe remotum, & non frictare ad capitulum ad tradita per )nnoc.ine assinu. .depraesumpι. alias de facili pollet in directe impediri exequutio litterarum Apostolicarum. si Limitatur 1 si coram executore capitulum aliquid releuans allegaret, & incontun nti
327쪽
nenti se offerct probare suam exceptionem , ita victus excussio non retardaret
viam executiuam, tunc enim audiendum csset capitulum iuxta tradita per Ears in L no, Ira, num. ai. taceptio enim incontinenti probanda nunquam videtur reiecta, . Dec.co q2. ..uram. 6.9 7. Iason. in Liuras gentium, g. quo ere, nu. t depactis.1 1 Fallit secundo i si capitulum habeat iustam se opponendi causam,quia facta forte sit collatio ab ordinario,cum tamen debeat esse simultanea,& non solius Episcopi,quod in Cathedrali de iure contingere solet, Eutrig.inc.cum Ecclesia, num. I9.
1 3 Que i quidem limitatio ampliatur, etiamsi reperiatur unus actus collationis eiust .: dem beneficii, vel forte ab eodem Episcopo solo factus, i non enim est habilis ad consili tuendum ultimum statum ad enectum validitatis collationis a solo ordinario Luctae,cum enim constet dc vero bcneficii statu, Tum ex dispositione iuris conamu . di s nis, de qua supra dictum ; Tum ex simultaneis collationibus an tea factis, i non potest dici mutatus , nisi probetur sequens status legitimae praescriptus spatio Ao. 'an
I 6 reo8. coram Penia. Neque quidquam facit ultimum statum attendi debe adcO-57 Calder, a 3.de praebenae spe a Rota apparabaram id non habct locum, quando con stat de legitimo statu praecedenti , tunc enim non attenditur vltimus status contrarius, nisi probetur legitime prasscriptus, ct mutatus, ita fuit esecisum
in causa Salamant. VIcariae IS. Marsi I 96.coram Carta. Maniaevo, cst in terminis decisio. Rota 2. num. 2. depribend. ιn nouisi. Nicolaus de Mitis in verso bene fiscium, si , cst impetratum tanquam seculare, ET Fetin ino in nosera, nu.qq.de rescript . er tria dunt communito Doctores Inc cum leneficio bi Gemm. num. 8.er Franeh. nu S . de trabenaetib. 6. o probatur raram in c. n Dasionitus , de iurepatr. & fuit plene decisum in dirita Ferraraen. Prioratus, dum iterum causa proponeretur a F. IIas Iota.
. 38 Haec i tamen limitatio sublimitanda, ut non habeat locum iis priuatione iam a , summo Pontifice, etiam si ei non fuelit narratum capitulum concurrere cum Epi- 9 scopo,in collatione canonicatus, i cum hoc enim sit de iure ad Avari in c. cum Eι-
de reser t. in antiq. Cassis. decis . num. s. se decis I 2 num. 7. o' siq. de Arabeia. 6i l Pontifex enim nullo modo potuit ignorare simultaneam collationem,cum de iure esset talis,cum habeat omnia iura in scrinio pectoris, & ideo sequitur noluiste eaeo a attendere praeiudicando, in collatione, prout indubitanter porcst, i quia concuirit cum quolibet ordinario , & confercndo nulli facit iniuriam, PH.AG 8.num .68. Db. a. or fuit dictum a R OIa in dicta Hi palen. canonicatus coram Reuerent . Lu-63 douis Archiepiscopo Bononien. t quin uno per appositionem manus Papae beneficium incipit cile anceium,e. cum no Irum de Vpellat. tradit Eoia in una Irtersio. 6ε ίenosci, 28. Ianuariν ioi 3. coram R. P. D. Vbaldo, i licet hoc statuat non procedere in beneficio iurispatronatus .
os Amplia, i v 'on solum capitulum se opponere nequeat;vcrum etiam si se opposuerit
328쪽
suerit de facto teneatur ad interesse, Ian. deris. 9 6 ait dictura in una sescen. ca. Dicatus, o Z benaee q. Martj I 37 . coram Robusurio, se in diata Hispalten. ca- 6 Mnuatus 27. Iumy iso .coram Reuerendi S. Ludoviso, t & si de facto possesso ne intulic denegauer it, debentur canonico omnes omnino fructus, & destributione integraliter absque aliqua diminutione, ita ut omnes fructus sint restituendi, quos canonicus fuisset lucraturus, si residere potuisset Calberi cons. 17.de ρυ nd. Couar.
67 pe in Rota fuisse resolutum habetur . t Hoc tamen multo magis verum stante protestatione per praetendentem facta Moheaedeciso. de praesenae licet talis protestatio contra capitulum non sit necessaria curia declaratione voluntatis residendi iuxta decis. Put. 387.lib. l . quaeser Iur in Rota, Ut fuit resolutum in causa Iacen. sortionis 26. Iunj I 77.eream Card. Lancellotio in Maioricen anonicatus a. Maj I 9q. es in Firmana dubitationum 26. Ianuary IJ98.coram I Exim M. Meltino, iA causa Augustana cano mcarus a7. Fu=uar, Is Ol. coram Reuerendi . Coccino F o a Decano, tandem in una Toletana canonicatus I. Nouembris Io io. coram II seras . Carrinati Lanceuotio tuniore.
Oritur occasione huius ampliationis non leuis dubitatio quid tutis si vigore sta-
consuetudinis Ecclesiae teneatur quilibet canonicus intra annum a die adeptae postessonis se promouenduin curare ad sacros ordines; hic autem si l ante de . negatione possessonis se promouendum non curauerit, an tales ii uetus, ct dii iributiones consequatur Videtur nega tiua sentcntia tenenda.
Plimosi enim tales fructus deberentur, id esset ob eam rationem, quia si habuisset pacificam possessionem se promouendum curasset,& sic fructiis obtinuisset, unde denegata posselso fuit in causa dilatae promotionis, at haec ratio non est sufficies 68 quia incertum, an futurum fuisset,ut se promouendum curaret de t suturis enim co
ringentibus non est determinata vetitas ad Roman. cans. Dῖ. num. I 2. Ancha ππ.
eon 392. Ideo etiam possessione non denegata, potuisset non promoueri, & sic his 69 fructibus carere, i quamobrem cum ex incertis nihil certi inseratur, L neque nata les, C. de prob. l. non hoc Ca de cognat. cap.inpraesentia extra de probari nulla illatio
fieti potuit denegatam possessionem luisse in causa amissonis horum fructuum, quos etiam possessione concessa potuisset amittere. Secundo si tales fructus habui et canonicus, qui non fuit promotus ad sacros o dincs plus operaretur fictio, quam veritas, eη eo enim quod denegata est possessio iniuste fingitur possedisse ad e siccitam fructuum percipiendorum, cum vere non possederit, quod si possedisset, neque suisset ad sacros promotus ordines vera posi o sessio non posset efiicere, ut fructus consequeretur, t certum est autem nihil pluris fetionem in casu ficto operari, quam veritate in casu v io, Ladoptior Iairima, friadopt.Lqui ad certum flocati, Bart, ct a ' tu i seis qui pro emptore , num. 2 a. . de
a Piimu quia i statutum,seu consuetudo Ecclesiinita proposita recipit interpretationem Inssiliami iure communi l. a. Cia noxaLau. m. coos 2 9. num. 2. conf236. num 9. de iure autem communi incipit ciurere post adoptam pacificam possessionem canonicatus,e.commisito,o ibi glosin verbo paci scam,sbι Ancharan.
redimcntis per capitulum illatis, Clem. se eum de aerat. 9 quatit. An vata per Cencit. Trad c. a. de reformat. quae procudit et laua ad est elum luciandi distribucio
329쪽
nos iuxta notata in dicta C M. n. 8.il a vero, O ui Vitalis.in print. se num. 2. Secundo ex mente eiusdem Rotae facit probabilis ratio, quia si teneretur ante
adeptam miscissionem pacificam sacris ordinibus initiati, sequeretur, ut si forte in lite si secumberet reperiretur sacris initiatus, ultra obligationem, hanc rationem tonsiderat etiam plossa in dicto verbo pacificam. Ad primum respondet I a in Z Tintana, quin imo praesumi futurum fuisse, ut ad sacros ordines se promouendum curasset, si pacificam canonicatus possessionem obtinuisset,iae commoda ex susceptione ordinum re sultantia amitteret, quae solentestem plura in inulti ponderis,ut ibi Rota recenset, quilibet enim ea tacturus praesumitur,qui sibi usui, ct omamento futura. Ad secundum non plus fietionem operari; nam si vero possedisset,vere sacros sim scepistet ordines, veruque fuisset fiuctus consequuturus.
CVm eodem modo literae,&prouisiones Apostolica habeant executionem paratam,quo habent id stainerita, procedaturque in illarum executione ad instar hcnefici j legis no strae, ut supra traditum ,& infra paucis repetetur, non immerito vati j articuli ad lcgitimum contradictorem specti rates de tali materia coniunctim cum matcria testamen tol um supra fuere expositi illis in locis ubi,& termini pari pastu ambulant, ' determinatio erat eadem ab ijsdem regulis proficiscens ι Verum quia non omnia tacta sunt, quae essent in tali materia explicanda separatam quςstionem vi uino loco subnvistendam, decreui, quod eo magis necessarium duxi; quod in hac materia explicanda minus copiose videntur aliis pertransiuisse,praecipue Menochius in reliquis admodum exactus interpres, qui pauca admodum de hac ma teria agens in Ira I.de adipis mi . rem e. eensit. Non omnia tamen ad talem materiam spectantia attingam, n unis enim ampla est ,& integrum per se cxposceret tractatum,ucrum nonnulla d quibus frequentius in prini dubitari contingit, pauciscxponam x quibus non vulgarem quilibet studiosus poterit cognitionem consequi, atque eam quidem, ut ex his arguens reliqua per se facile diiudicare possit.
Continebit ergo presens quaestio articulos sex. .
Piimus, Vtrum possidens vi gratiosa subrogationis sit legitimus contradictor aduersus intentantem hoc bene ficium vi alterius gratiosae subrogationis. Secundus, Utrum pmuisus a Papa, & possidens, sit legitimus contradictor ad uersus gratiose subrogatum. Tertius, Vir una prouisus a Papa non possidens, si legatimus contradictor aduer. ius gratiose subrogatum . i s r Quartus, Utrum prouisus a Nuncio , vel Legato, si legitimus contradictor contra prouisum Apostolicum.
Quintus, Utrum habens titulum ab ordinario ,& possidens sit legitimus contradictor aduersus gratio se subrogatum .diemus, Vmim habens titulum ab ordinario, de non possidens sit legitimus coa-;radictor aduersus prouidium Apostolicum. .
330쪽
I Litterae A Romae habent executioia snem paratam ad iactar tectamenti ex beneficio legis noctrae. 72 Gratio subrogationis vi possidens
est legitimus contradoctor aduersus
cit causam ordinarie tra Drι. I o
Amplia etiam si dicatur de nustitate prim ubrogationis a de ea enim in I 2 proce caus iudicio ordinario eu . I s
po Gundo etiamsipossidens h leat litteras informa dignum, alter mero informa gratiosa, dum
tamen praeuis examine praecedente Icfuerit ab executore onmissus , qui infravum. II. πAmplia tertis,etiamsi titulus non sit
ex eadem vacat oves satis enim est, Ut prouisio veniat ab eodem sente , a 8 vinum. i I.
Amplia quarto si una subrogatio esset prior alteras nam possidens siue I pvi prioris, siue ponerioris semperect legitimus contradisor, ut nu- 2I
tionatae Abrogationι, nondum p rificata conditione, di petens im- 2 2 missionem iunitatur pure, nu. 2 3.
kallit secundos contradictor post
tentia uum titulum ediderit; adesseιZu enim executionis impedien- 2qdae non releuatproductio titulla Z tentiam, vum. 2 C. a I3 GPosdentis conditio inpari causa ea
non possidens multo facilius momtentionem praetendiis possidet.
Declara, Ninum. c. Subrogatus via exec tilia est immittendus . iri Iareentum non habet exerutione
paratam aduerseu possi rem cum
Altam requirentia indaginem no ad- ttuntur in hoc iudicio .
Puri, ω purificati idem ectiudicia.
Gratia informa dignum non HI comaetionalis ,se potius e Tmonitoria
O infructiva Iudicis, ideo vovea conditionalis quo ad sub Iantiam, si respectu executionis. Tituli imparitas non pex et ὰ mori
Titulus es causa ciens ad domianium acqWirendum , ct dicitur a
Tituli imparitas attenditur consid rara maiori, vel minori νι nova tem diuerstate modi.6orrelativorum quod dicitur de uno aetatur de aso. Provisius mirare anuli a sede la-slatica confirmati non est legitimus contradictor aduersus seu Natum Hrofisum. Prouisiones Apoctolicae possunt inter sedi ferre,prout una Ialtera pinguior, vel magis immediato a Pomtifice profici sicitur . Condictio non purificata ni Innis inesse.
Subrogationibus duasus conditionatis Hantibus, sidi nulta purificata . conditione, nul subrogatorum da, uriremigio.