장음표시 사용
341쪽
37 Forma ratimationissatim da a reo extra tormenta. s 8 RιM aliquando armis, diseripturis, ae alijs rebus es conuincendus. Et traditur modus visitandi rei domum ad pradicta inuιnienda, diseque Danda por Curiam. 39 Porma recognoscendι arma,atitscripturas r/orum, imi
do Reus aeeustus, aut denun elatus iuridicὸ, aut inquisitulis crimine ea ante 3nfamia interim ad bonores promoueri non poto intra hiennium. Limita Di in num. 6 I. 6 i Rius iuridicὸ interrogatus
Doctoribus Coninstitutu appellatur, ut post
Clar.in S. fin.q.6 .num . . dicit Flamin. Cartar. in praxi interrogandorum Re Orum c. I. nu. 6. ubi ex
eo deuenire hoc dicit, gainitium examinis reorum ita incipiti. Connuutusperis
tionem etiam dictum esse dicit in numero 8. quia in illa, sicut in trutina quadaexaminantur, di expenduntur singula verba re rum circa factum, seu de lictum,pro quo constituu-tur. Existimatq; cum Doctoribus, quos citat, Re O-rum examinationem, seu interrogationem esse de iure Diuino, ex eo, quod Dns interrogauit Adam . ubi esset, Genes. 3. & Genes 4. Cain ubi esset Abel frater eius, & ex alijs locis, quς ipse ibidem a Gducit. Et intellige,ut sit de
iure diuino originaliter, ac exemplariter. Sed ne Iudices errenti animaduertant, ut si reus constituendus sit minor
annorum 1 . de iure comuni,& annorum I 8. in inostro Regno, ut die uno, vel duobus ante examen
342쪽
dandaque sunt ei capitu-la,hoc est summaria eoru, quae reperiuntur in actis contra inquisitum, ad hoc ut bene informatus de iuribus minoris, possit ei re die auctoritatem prς stare; alias si eodem instanti, quo daretur, suam auctoritatem prς staret, actus esset nullus, quia praestaret
cognita, ut per Foller. in tit . fiat contestatio litis super eis nu. 28. post Marcinpraxi crimin. S. nunc videndum n. 3 I. in casu vero, quo Iudex minorem examinaret, non praestito
illi Curatore, processus esset nullus , nullaque confessio inde secuta, ut post Doctores, quos citat,dicit Foller .in d .sua PraX.in tit. etsi confitebuntur nu. 8.1 Reus aute ille dicitur, qui aetoli, siue accusatori opponitur, cap. Drus de verbor. significatil. fauorabiliore n. de regul. iur. qui quidem constitui, interrogariq; non debet, nisi cois stilo prius de corpore deinlicti, iuxta ea, quae dixi suis pra in c. a. num. 7. Nam si de corpore delicti no constat, ligatae sunt ita manus Iudicis , ut Reum
interrogare non possit, ut post Mιrcin coni. I 2. nu. 3 .consit. Iq. n. t .& cos. I 8. num. q.dixit Cartat . in Methodo proce Is in
interrogandos reos procedi de iure debet, nisi etiam indicia prqcedant , ut post Boss. in tit.
de examin. reor. num. 6. dicit Cartar. ind. c. a. nu.
.ubi et rationem reddit; nam alioquin Curia,&Fi. scus videretur sumere probatione de domo Rei, extorquendo scilicet cofessionem ex eius ore ad fundandam suam intentionem, quod esse de iure prohibitum dicit in nu. 6. post Boss. ubi supra in nu.
q. per t. de minore g. toris Rr menta
343쪽
menta Ede quςstionibus. 3 Quae quidem indicia a ad hoc sufficientia apparere debere,expresse do
Tunc aut expressa indicia apparere dicas, ad hoc ,ut reus iuridice interrogari possit, quando urgentiora sunt, non autem quando leuia,& ratio est, quia etsi leuia indicia sufficiant ad sormandam inquisitione generalem, modo alique colorem habeant, tamen ad formandam inquisitio. nem specialem,&ad tras. mittendum inquisitionis libellum reo,urgentiora requirutur indicta,ut post D Octores, quos citat dicit
nem reddit, quia in priori casu agitur de leui praeiudicio , in posteriori vero de graui. Si ergo ad inqui stionem speciale, ct trans. mittendum Reo inquisi. tionis libellu , quia agitur de graui praeiudicio,vrge intiora indicia sunt necessaria , multo magis erunt urgentiora indicia necessaria ad ipsum reum constituendum, & interroga-dum,praestito ei iuramento de veritate dicendaeis; quia tunc de maiori eius praeiudicio agitur. Urgentiora autem, siue grauiora
frequenter, & facile contingui adesse,ut per Bald. in l. non hoc, in fi.C.unde cogna. Cyn.in l. metum a C .de dolo,& per alios relatos a Blanc .de in dic. ad
quem citat , &sequitur Carre.in pract.crim. tract. a. de indic. & tori. g. sed unum indicium num. S.&Corad. in tract.de negat. crim.& torm. post nu. 29. ex eplum vero huius grauis indicij videre potes
Quae expressa, & vrgetiora indicia tuc interue ni re debere scias pro reo iuridice examinado, qua-do non plura sunt,sed unuta tuae: nam si plura sint, etiam
344쪽
Marcel. Megal. Cap. XIII. 3 1x
etiam si sint remota, non formationem, nu. 66. cais sola ad rea in terrogadum. piendam prius esse in Glad et ad illum torquendu mationem,cuius vitς fue- sufficiunt, si in negatione rit inquisitus,& an talia , persistat,p rout retuli supra vel similia lacere consue-
in c. I a. num. 3 1.comm uerit per t. desertorem g.
niter enim,& absq; diffi- is, qui Ede re militar. & incultate receptum esse dia num. 67.addit,inuestigan-cit Farin. de indic. & torti dum esse,cuius famae sit in q. 37. n. II. indicia remota Ciuitate, quia secundum quadolunt plura suffice- famam iudicatur , ut in l. re ad torquendum; ergo de minore S. tormenta T& ad interrogandu quod de quaestion. - est minus r Et huiusmodi Sed est aduertendum. esse dicit, quando testes posse reum ab infamia deponunt luper circun- procedente ex mala praestantiis delicti, utputa de tensa vita se defendere , inimicitia,tuctis aliis; iuga probando in contrarium, iunctis aliis; fama, iunciis per trienniu proxime prς- alijs.Et quia mala fama in leti tum bene vixisse , ct genere,iuncto unico teste fuisse bonet vocis, coue de auditu, vel etia iuncto sationis,& iam ς;tuc enim quolibet alio adminiculo illa mala sima cotra eum facit etiam indicium ad probata , nihil ei nocet,
tortura,vt post Doctores, sed censetur purgata in quos citat tenet Farinac. totu,ut per Saly. in l.si mi in d.q.37.num. 66. multo nore C. de in integr. rest. magis dicedum est sacere min.quem sequitur Clar. lassiciens indiciu ad ipsum ind. s.fi.q a I. num. I .infi. reum interrogandu.Unde ubi etiam citat Grammati
merito dicit Foller. in sua super Cap. Regn. l. I 2.
345쪽
cludere omnes Doctores,& ipse notadum hoc esse dicit. s Non solum autem inis dicta , sed etiam infamiam Pr cedentem,aut semiplenam probationem sufficere ad interi ogandum Reaiuridice, ct ad obligadum
illum ad veritatem manifestadam docet D.ThOm. in d.q. 69. ar. a.& sequitur Dia et in sua praxi crim. Canon.c. I 29 num . . ubi etiam ex Caiet. in d.ar. 2.existimat, esse hqc manifestanda Reo,ut sciat se iaesse in tali articulo constitutu, quod tenetur Obedire Iudici praecipienti, &extorquenti veritatem, ac
etiam ut possit se purgare. cotra illa opponere, prout retuli supra in c. I 2. n. 32. Ex quibus ipse Diagin serre videtur, quod a te torturam,& ante interrogatione sine tortura essecandam reo copiam indiciorum, quam sententiam sequitur etiam Pra v. Pa-Piens .in forma inquisiti nis in ver.fama pub. & de iure verissimam illam esse dicit Salzedus ad Dia et in
indiciorum,sed consuetudinem recepisse contraria a firmat, scilicet, ut reus interrogetur, & eXamineis tur ante datas defensiones, di indicioru copiam, esseq;hanc praxim quotidianam assirmat ex Foller. Iodochio,& Couataquoscitat, ae etia ex Claro, qui in d.g.fi.q- . n. 8. dubium mouet, an si reus priusquam examinetur petat
copiam inquisitionis , &indiciorum contra eum
existetium, sint illi danda Θcui difficultati respondcs
de iure, cosuetudo seruat, ut illi non concedantur, sed ut examinetur, & in- te rogetur reus ante datas defensiones, & copia indiciorum, & quod state hanc generali cosuetudine, male faceret Iud eX, qaliter obseruaret in praei L. ca. Nec obstat, quod defensio
346쪽
, sensiones de iure naturae sint reo dandae , ut dicit Caiet. ubi supra, nam ad illud seruandum consuetudo introduxit, ut detur ante codem nationem ad torturam , quando tor quendus reus est, ct ante sententiam dissinitiuam .s Quod autem infamia praecedens sufficiat ad interrogadum reum iuridice,ita ut teneatur ipse veritatem manifestare, prohatur ex cap. qualiter, &quando I.& a.& c. super his de accusat. ex quibus constat , quod quando reus infamia laborat,iuridice cotra illum proceditur ad inquirendam veritatem: examinatio autem rei fit ad inquiredam veritatem ; ergo quando reus infamia laborat, iuridice constituitur, ac examina
succedit loco accusationis, ut tenent coiter Ca- non istae teste Card. Alex. in cap.de accusatione col. I .in fi. a. q. 8. & post illsi Clar. in I. fi. q. 6. num. I. sicut accusatio sola non
sufficit ad interrogandum reu, sed interrogari iuste ille non potest absq, uno prς uio , iuratoq; idoneo teste, ut dicit Sol. de iust.
ismatio sola non lassicit ad reum iuridice interrogadum,sed necessariu est, ut talis diffamatio processerit a fide dignis, & probata sit in actis per duos
idoneos testes, ut notant Doctores in cap. inquisitionis , & in d.c.qualiter,& quando it a .de accusat. quae fama sic probata, est sufficiens ad inquire dum
contra reum circa veritatem delicti, de quo infamatus est , ct ad interrois pandum ipsum reum: su ficitq; eriam si probata sit semiplene , quia si semiplena probatio sufficit etiam ad torquendum, ut dicam infra in n. I s. ergo iussi-
347쪽
etiam quoad Regulares, ut scilicet nec ipsi in caulacriminali interrogari tanquam rei possint, non pr cedet ibus urgentioribus indici js, vel infamia, vel semiplena probatione: naetsi Alciat. in c.l. de ostic. ordin. seque do Io. Andr. 8
in c. Olim .it a. de accusat. censeat, cotra Regularem
inquiri posse, nulla prς cedente infamia, &consequenter etiam si nec indicta , vel semiplena probatio procedat, talis tamesentetia merito impugna
iudic. post nu. 9 I. in vers. quin imo. In Regularibus enim magis est seruandutus naturale deseruanda fama eorum ill sa, qua doocculta sunt eorum delicta, quam in secularibus. Nec obstat cap. qualiter, Λ quando it a. infi. de accusat. ubi dicitur,ordinem ibi positum non esse necessarium quoad Regulares, qui facilius, ct liberius a suis administrationibus amoueri possul ;Ioquitur enim ibi tex.in causa ciuili , & ubi agitur de remouedo Regulari ab aliqua administratione , non autem ubi agitur de constituendo illo reo in causa criminali. Nec potest reus infamia, vel semiplena pra batione, vel indicijs, prout supra no praecedentibus,
si diffamatus, immo si &conuictus sit de uno cri. mine, interrogari de alio,
non pr cedunt, utputa si diffamatus esset Titius, vel co uictus de adulterio, veIde homicidio, interrosari non potest,an commi rit furtu,de quo nec infamia laborat, nec indicia cotra illum praecedunt, nec semiplena probatio, ut pa
&eap. inquisitionis de accusat. Et ita tenet Cain
iet. in a. a. q. 69. a. a. quem
348쪽
Marcet ii Megal. Cap. XIV. 3 I9
iur. q. 6. a. 2.in vers. Enasitar aute hic dubium aliud,
ubi hac sententiam tenet seu D. Thom .in a. a. q. Ioaar. I. ac Caiet. ubi supra,
ct Adricin quodl. xj.cotra Petri de Palud. in . q. dist.
riam sententiam docuit, scilicet quod interrogari de alio crimine possit gacusit infamatus de uno, interrogari de alio pote st, quia cum de crimine sit infamatus, famam amisit, quod citati Doctores negant quoad delictum, de quo n6 est infamatus, tum quia quoad illo famam,
retinet , tum quia citaticanones non solum infamiam delinquentis , sed etiam delicti requirut, ad hoc , ut iuste inquisitio fiat , & interrogati reus possit, prout dixi in mea
quin quandocunq; esset quis infamatus de uno crimine, interrogari posset
de omnibus criminibus, quae commisit toto tem pore vitae suae, quod tamen ullus concederet.
etia quoad crimina eiusdem speciei: nisi unum crimen ex circunstant ijs esset indicium alterius, ut
post Petr. Nau. lib. a.dα restitutione c. 6 nu. ITO. dixi in mea a. a. lib. 3. c. I. num. 26. nam etsi semel
malus se per praesumi potest malus in eodem genere mali: tamen inquiri contra illum non potest,
nec de illis interrogari, nisi infamia, vel semiplena probatio, vel indicia praecedant , & sic nisi ali quo ex praedictis modis prius sint coram Iudice introducta, ct illi nota. Et
de iudic. n. 6 a. post plures Doctores,quos citat, &pluribus rationibus hanc sententiam probat,respo-detq; ad cotraria, quς pro se adducunt sectatores
349쪽
ei trariae sententiae, quam falsam e sse dicit,& praximmalam eorum, qui co trarium seruant: quia stand nsemper est Regulae , quae
absolute dicit, non esse quenquam interrogandu, neq; torquendum pro aliquo crimine, nisi indicia pret cedant,ut in l. marituS,
ct in l. fi. ff. de quaestionib. I. sicut C. ad leg. Cornelis de salsis. Vel nisi aliquod
crimen etiam alterius speciei, principali crimini, de quo agitur sit annexum , ita ut unum sit furuiens indici si alterius , ut si quis infamatus , ct conuictus esset de homicidio, & cadauer inuentum sit expoliatum, interrogari potest de expoliatione . Vel si quis infamatus, & conuictus esset de adulterio, &consuetudine cum aliqua muliere , & inueniretur nccatus adulterς maritus in cubiculo suo, luc adulter interrogari iure potest de homicidio illo. Et ita icta et Nauar. ind. rubr. de iudic.post num. 6 . arg. Lnon omnes S. a Barbarisff. de te milit. ac Sol. in d.
duobus modis iubi ide dicit quando unum crimen est circunstantia alterius, ut-
puta quia conuictus est quis de consuetudine cupuella aliqua, in tetrogari potest, an illam dctiora
Caietan . Adrian. ac Soti sentetia procedere dicas non solum quoad seculares, sed sortius quoad Ecclesiasticos omnes, quia ratione status, eoru fama maxime est conseruanda non solum obpriurium, sed etiam ob publicunt bonu , Nec obstat quod
de iure Canonico magis communiter recepta sententia sit, videlicta
350쪽
Marcel. Megal. Cap. XIV. 3 a r
tur Decian. in lib. . tradi. crim. c. num. q. qui alios
citat , & sententiam hanc rationibus probat: nullo enim iure talis sententia probatur , ut dixi in meo
num. 6. & ideo no est hoc dicendum, per ea que dixi ibidem , ubi etia Gratiani rationes reieci. Et prςterea dato,& non concella, quod sententia praedictavera sit , non ideo tamen
posset Iudex Ecclesiasticus sine peccato mortali, nec alius procedere per inquisitionem cotra Reu, de delicto no infamatum, vel no sumienter in diei tum, vel si contra eum semiplena probatio no prς- cederet ; offenderet enim tunc ius naturale , ct diuinum,quo prscipitur,conseruandum este proximi famam, quam quidem retinet peccator,dum delictum, quod commisit,defacto occultum est , etsi verum esset,quod de iure Canonico delicta sui pu blici iudici j, de infamare ἔnam dum occulta sunt,defacto non infamant, & dii non praecedit infamia facti,in iudicio probata, de iure naturali,diuino,& humano inquiri contra aliquem non potest,ut dicta est, nec interrogandus de occulto crimine quis est, deficientibus etiam indi-eijs,aut semiplena proba tione. Et falsum est etiam, si quis diceret occultum delinquentem pro omni delicto contrahere iuris infamia, quia infamia iuris
non contrahitur, nisi in casibus a iure expressis, cum implicitam habeat irregularitatem, quaei a solis casibus a iure expressis contrahitur, iuκta ea