장음표시 사용
351쪽
de quocuq; delicto acculare ; & dicuntur publici iudici j, no quia publicum faciant delibum , sed ad
hoc ,ut liceat de illo omni bus accusare, prout de iure ciuili omnes accusare possunt quoad delicta, ad publicum iudicium
quoad pertinentia ad iudicium priuatum , nisi illi quorum interest. Et quia apud Iuristas nota suth qc; probatione non indigent, ct videri possunt ea, quae
fassus est crimen potest regulariter de coplicibus interrogari, qui nulla infamia laesi sunt, ut dicit Sol.
in d. q. 6 ar. 2. in vers. ι qui huius,de est tex. in c. I.
de consessu bi crime laeset Maiestatis excipitur, sciliae et diuinae,& humanae,ut per Solum supra,& in l. fi. C. de accus. ubi absolute dicitur, ut nemo deproprio crimine consilenum super eonscietiam scrutetur ali nam. Et communem haeesse sententiam dicitCIar. in *.fi. q. 2I .n. q. post Ioa. de Amicis in cons. 27.nu. I. Et quamuis Glosfi.in d. l. fi. nonnullos casus enumeret, in quibus de is socijs criminum interrogari quis potest, tamen dicit Clar. in d. n.6.quod hodie Assessores commum niter obseruant doctrina Bart. in l. repeti S. I. ff. de
quaestionibus , dicentis , quod in delictis, quq principaliter non comiti uturin odium alicuius , sed incommodum ipsius delinquentis, ut falsare mone.
tam, furari, & huiusmodi, potest reus interrogari de occultis socijs, sed in delictis , quae principaliter
committuntur in odium, vel offensam alicuius, tu creus de occultis socijs interrogari no potest: sed si interrogetur,dicit Clar. supra, quod si reus socios nominat, facit indiciu ad inquirendum, non ad tor
352쪽
turam.Vertim quia utroq; casu iniuste laeditur fama proximi, censeo doctrina Barioli praedictam in foro conscientiae non esse adis mittendam; sed tunc posse Iudicem,sive Assessore interrogare reum de so- cijs criminis, quando de-
obviandum futuro malo in damnum Reip. vel in perniciem tertiae personae,non autem, quando
delictum est taIe, ut scie-tia socii non sit necessaria, nisi ad iudicium pra
teritorum , prout tenet Sotus ubi is p. dicens nescire,quo iure orta sit c6traria consuetudo,& post Caiet. in opus c. I 6. q. S. dicit,quod reus interrogatus parere non cogitur, sed aequivocare potest, non autem mentiri, quia
est licitum. Ia Item potest Iudex siue Assessor de socio criminis
dic ijs apparet, quod reus delictum aliquod non coinmisit sua causa, puta quia nihil ad eum pertinebat
talem hominem Occide re,tunc enim in genere de mandante interrogari potest,&super mandante torqueri solet,&ita serua. ii dicit Clar. ubi supra infi.d.num. q. non solum in persona vili, prout loquuntur Salyc. & Bos quos citat,sed indistincte in omnibus. Et idem est dicendum, quando delictum est tale, ut sine sis.cio committi non possit,& communem hanc esse sententiam post Anton.
in vers. alia fuit opin. Et idem dicit Farinac. in q. 43 .sub num. 69. & num. Io 7. ubi affrmat, quod potest reus de consocijs interrogari, quando ad, sunt aliqua indicia in genere, vel in specie, quod cum socijs delictum c6- missum sit. In his etiam Ss a casi-
353쪽
casibus ex natura rei de socio inquirendum est; de infamia, vel indicia, quae sunt cotra reum delatum, consequenter sunt cotra socium, ideoq; eius fama iniuste no laeditur per talem interrogationem, &tenetur reus interrogatus sectos manifestare. Talis autem manifesta.
tio facit suifficiens indiciu ad inquirendu specialiter
Contra socios manifestatos, ut communiter D ctores tenere dicit Clata in d. q. a I. num . . Et procedere dicit siue a reo sint sponte nominati, siue ex interi ogatione Iudicis, cotra Rurn. in cons. I 7. num. I. in ii. lib. . qui ex stimauit, talem consessi nem nec facere indicium
ad inquirendum, sed ipse clar. dii it ibidem, illam facere indicium ad inquirridum , quia dictum socii
non est tanquam dictum testis, sed laquam dictum de nunciatoris, di denuncia tot etiam infamis , di vilis aperit viam ad inquirendnm; & hoc de iureia ecte dicit in d. q. 2I. nu. γω etiam in criminibus non exceptis ed de consuetu. dine dicit, quod etiam torquentur sic nominati, post Gandin.de male finiit. de qui st. n. 28. S alios quo Scitat,& hoc maxime procedit, quando socius criminis in tormentis socium nominat, ut post Fulgo. in cons. I 63. col.j.& alios quos citat, tenet Hipol. de Marsil. in conc
men hoc facere praevio iuramento, ut per Clar. post Doct.quos citat in
ibidem in num. II. dici quod ad hoc, ut dictum socii criminis fide faciat, necessarium est, utcofirmetur in tormentis, quia cum e X proprio delicto effectus sit infamis, asmitti in testem no debet sine tortura, per ea, quae ipse dicit in q. a I. circa princ. VeIum quia non ab
354쪽
ab omnibus hoc seruatur,coc Iudit,id a I udiei . bus seruadum esse, quod consuetudo seruat, ubi ius dicunt.
de diffamatione, & indi- cijs necessarijs ad mininterrogadum procedere scias secundum aliquoS, quando Iudex in causa, per viam inquisitionis,
non autem quando per viam accusationis proce dit: nam quando proceridit per via accusationis, crimen no est Occultum,
sed iam detectum iniudicio est per ipsam accu. satione, ut dixi in d. meo
Prompt. in ver. Crimennu. II. in verssed contra
notabiliter hoc affirmat in cap. qui cum lare n. . de surt. & accusatio tunc se habet loco diffamationis, iuxta communem Canon istarum sententiam , de qua testatur Card. Alex in c. de accusat.col. 14. insi. 2.q. 8. que citat,& sequitur Clar. in *.fi.q. 6.num. I. & tenet Maran. in 6. par. sui speculi in tit. Et peruenitur aliquando per υiam inquiEtionis i ,
num. I9. nam quatenus tenent,famam praecedentem succedere loco accusationis in inquisitione
necessatio tenent,accusationem sine infamia sufficere, ut dicit Farinac.in prima par.q. 9. num. q. ubi etsi testetur in cotrarium esse communem sentenistiam, quae dicit, quod etiaquando proceditur per
viam accusationis praecedere infamia, vel indicia debent, ut reus interrogari possit: dicit tamen hac de iure essc veriorem, ut patet ex eius verbis a me relatis in d. ver.crimenu. I I. in d.verssed cotra praedicta;tenetq; hanc se-
nem Clar.in d. q. 6. nu. 9.in veri.& aduerte. 14 Et sic tunc semipIena probatio, quam facit unus testis omni exceptione maior
355쪽
maior unac si accusatione, lassicit, ut iuste possit
Iudex criminosum accu- Isatum interrogare, ut ipse criminosus accusatus respondere teneatur, ut dixi
in mea I. par. lib. I. c. . nu. I 8.& in mea 2.2.lib. 3. c. I. n. 22. sacereq; etiam ad
hunc effectum scilicet ut reus accusatus possit interrogari semiplena probatione loco unius testis oculati,& omni excepti ne maioris, indicium v nu,& absolute hoc dicit Na
sed est intelligendus de indicio urgentiori, & graui, nam cum addat disiu-ctive, vel plura aequipollentia,intelligere ostendit, quod quando indicium est unia, urgentius, & graue esse debet,alioquin indicium unum ad hoc non suffceret, ut assirmat Ban. in a. 2.q. 69. a. a. sed plura esse debent: est q, de mente D.Th. ibid.& ut aduer
Thomas indicia,dicit, nosingulariter, sed plurali.
s Sed cum praedicta cominmunis sententia, de qua a testatur Farinac. citatus supra in nu. II. circa fin. ac testantur alu, quos ipse ei lateneat in utroque casu praecedere debere diffamationem, scilicet stiue procedatur per viant
inquisitionis, siue per via accusationis, ct probabilissimae sint rationes, quibus ad hoc dicendum ipsa comunis sententia mouetur, ut patet ex his, qu aedixi in dicto ver b. crimennum. I I .circa prin.& alia sententia, quam veriorem
esse dictum est, dicat diffamationem non esse necessariam, qua do proceditur per viam accusationis,sed iussicere semiplenam probationem, quam facit veIunus testis oculatus ominni exceptione maior, vel
graue indicium, vel plura aequipollentia, ut dictum est in num. praeced. inde fit, ut quando proceditur per
356쪽
Marcelli MegaI. Cap. XIV. 3 27
per viam accusationis, prax. lib. I.c. 2.n. q.
S concurrit praedicta se- I 6 Facit etiam indicium m iplena probatio, possit ad interrogandum,& etiaIudex, sequendo prs dicta ad torturam denunciatio veriorem sententiam,tuta sollicitati, seu corrupti ad conscientia,sine diffama- aliquod malum committione Reum interrogare tendum contra sollicitande crimine,de quo est ac- tem, seu corrumpentem,
culatus,& idem est quanis ut sentit Cantera in quς-do est iuridice denuncia- stioni b.crimin.cap. de pletus, quia in utroque casu na prob. nu. 7. ubi dici eadem militat ratio; & in- unius foeminae solicitataede etiam fit, ut in eodem delationem sufficere ad casu possit reus, seque do solicitationis capturam, contrariam sententiam, & torturam, & ad hoc di-
tuta cos cientia voritatem cendum mouetur, quia
no manifestare,saluo me- quando de sui natura nec dacio, quando interroga- actu, nec habitu sciri pottur de crimine,de quo est crimen, nisi per socium, accusatus,& diffamationε tunc dictum socij ad tortu ignorat,vi aduertit Caiet. ram suffcit, licet no adsit
est bona cautela pro reo, de in dic.n. 378. tradentes qui ob prς dicta contraria quod in criminibus exce- sententiam dicere non ptis dictum socij facit in- valet se nolle respondere, dicium ad torturam, etiaua non est diffamatus, sed sine adminiculis Sed hac omnino respondere obliis sententiam communitergatur,ut post D D. quos reiectam esse, & contra, citat dicit Cartar. in sua riam, di veriorem comuniter
357쪽
niter esse receptam dicit Fr. Seraph. de Freitas Lu. sitanus In addit. ad tract. de consessar. sollicitant. Rodoric. a Chuna Epist.
fert eandem hanc sententiam tenere post alios Menoch.de arbitr. casu q7 . num. S. & lib. I. de prae
ibid. in nu. I o. post alios dicit, hoc etiam procedere in crimine laeta Maiestatis,ac etiam haeresis, &idem dicit in tradi. de he
17 Quam sententiam,sci Iicet, ut dictum solicitati,& corrupti non faciat inis dicium ad interrogadum, ct torquendum procede. redieas non solum in sorio criminis, qui no admittitur in testem , ut per Farinae. & alios, quos ipse citat intractat .dein dic ijs, di torti q. q3. num. 93. nisi
ex personae qualitate , &ex aliis circus antijs falsano dicere praesumatur, ut in c.in fidei fauorem de haereti c.in 6. sed etiam in
masculus, etiam si non discatur socius criminis ex allegatis per Ludovic. de Alpher. in conscrimin .di
&per Plot. in consit. I 32. num. 2 q. in fi . voLI.& per Farin.in d. q. 3. num. 99. nisi alia adminicula concurrant , & ita communia ter receptum esse, &pra-xim seruare a firmat Farin. in d. n. 99. ex Doctoribus,
quos citat, & Fr. Seraph. de Fleit. supra cit.in num. I9. post Doctores, quos citat, dicit receptiorem esse sententiam, seminae,
vel mari se asserenti solicitatum, non esse credendu , ut solicitans torqueri possit. Dicto autem Pueri solicitati ad malum standum non esse, quando alia non adsunt indicta , dicit Riccius
358쪽
Riccius in a. parte decis. Curi et Archie p. Neap.de
niam liberi C. de testibus, di per t.fi. C.de accusat.&quoad seminas solicita lasdistinguit Frat.Seraph. ubi supra ivnu. 2 o. quod aut femina deserens est inhonesia,& malς lampa ut honesta. Si est inhonesta, ct malς amet,& in ipso crimine perseuerat, quia repellenda est, ut in cap. te stimon. de testib. nec ad inquirendum facit indicisi. Si vero est honesta, quia singularis hst, eius dictum praesumptionem tantum importat,indicium ad torturam non facit, nec etiaad purgationem inducedam, ut dicit Freitas in d. n.2 o. post Iacob. Leomesse.in consit. S .nu. I a. v Ol. I. apud Ziletum, & Farin.
vulnerati contra aliquem non facere indicium ad torturam;& latius hoc dixit in q. 2I. num. I . vers. assertio vulnerati, ubi auserit, hoc nullam habere dissicultatem, quando vulisne ratus conualuit, quia
tale dictum habetur loco de nunciationis, siue que- . relae, & ideo nisi aliquata.' eo currant indicia, de iure super eo procedi non potest, nisi ad inquirendum, idest ad assiam edas insorismation es cotra nominatum ab offenso, non aute
ad trasmittendum illi inquisitionem, siue citationem. At si vulneratus mos riatur, ct in tali assertione usq; ad mortem perseue et, dicit Clar.ubi supra, quod etsi talis assertio de iure indicium non faciat, tamen de consuetudine practicatur, ut faciat indicium ad inquirendum, &testatur de comuni stylo,&dobseruantia Italiae post Igneum in l. Caius Seius
num. I 3. Tad Silian. a qua praxi recedendum non
esse dicit. Esse q, tale dictu suffcies ad capturam ad-
359쪽
dit,& ad excusandum he- reces dciancti a te mori. ta e accusandi nominatu
8 Quare autem puer dices se fuisse solicitatum, S mulier dicens se suisse
solicitatam, non facis indicium ad torturam; pa- 'ret ex his, quae dicit Farina c. post Doctores, quo Scitat de in dic.de tori .in q. 36. num. a I9.& 226. ubi probat, quod indicium ad torturam non facit nisi semiplena probatio, prout etiam tenere refert Clar. in S. sin.q 6 a. in princ. &post Clar. Bursat. in cons.
Salios: debere q. hanc sc-miplenam probationem
ind.q. 36.nu. a I . infin. Vt autem persecta sit, euis debet ex ducto unius testis, fide digni,&omni .exceptione maioris, ex traditis per Anton. Gome Z
in vel ammaduertendum tamen, ubi gcneraliter dicit , quod semiplena probatio inducitur per unum testem fide dignu, & Omni exceptione maiorem,
qui deponat de delicto ervi sum, vel alium sen
que citat, & sequitur Farinac. ind. q. 36. nu. 229.
sed quia ne q. puer, neque mulier sunt testes omni exceptione maiores. Pueri enim praesumuntur de facili dicere mendacia, l. ex libero, S. I .ff. de quaest.& Mulieres debilis, Sin firmi sexus sunt, I. Imperialem,C. denupt.& moin mentaneum, & instabile cor habent,l. filia in orbitate, C. de in Off. testam .Ldeserre,in princ.is. de iuri fisc. cap.sorus, in fin. de verb. signi f. & omnis deia sectus,&'uaelibet macu-Ia,siue in dicto, siue in persona sit, ac omnis exceptio etiam minima sufficit, ad hoc ut Astis nondi
360쪽
dicatur maior omni exceptione,&ad impedi cndu, ne reus torqueri possit,ut post Clarum, & multos alios, quos citat dicit Fa
I9 Praedicta tamen delatio, etsi non sit sussiciens
ad torturam, imo nec ad carcerandum,& interro gandum reum delatum ,
suffciens ad secrete in quiredii per dicta a Freiata post Doctores , quos
& iuxta laudabilem sylum sancti Oisc ij. Et intellige haec procedere , quando solicitati delatores sunt,& singulares, tias plures sunt, vel si alius - detulit, ct solicitatus examinatur tanquam testis, etsi ob defectum aetatis, vel sexus non faciat semiplenam probationem, mne qua ad torturam deueniri non potest, ut dictum est, sufficit tamen ad car cerationem,& interrogationem delati,& etiam ad tolturam, si aliud admini.
dicium, vel praesumptio, vi per Bos.in tit.de in dic.
esse existimo, si in iudicio constaret delatu in esse solitu delinquere in aliquo crimine ; nam etsi semel
malus, non pra sumatur semper malus, nisi in eoisdem genere mali, utiα acap. semel malus, de reg. iur. in s. tamen ex mala .
qualitate personae oritur prς sumptio, quae si adminiculata fuerit, facit sufficiens indicium ad torturam , ut per Bald. in l. ea quidem, C. de accus&per Iaso. ini. I. C. eod.&per Ludovic. Carrer. in sua praxi crim. in tit. de . in dic. indic. Iq. Aduerte dum est tamen, quod etsi duo sint etiam contest S, cum non sint omni exceptione maiores ad con demnationem non sum-ciunt,perseuerante delato in negativa, secundum