장음표시 사용
381쪽
quando reus mutat colo- ando, aut vacillando; D- rem faciei;loquitur pauς- ciendumq; hoc esse dicie .do,vel trepidado,vel varia in hac forma. D. Iudex mandauit mιbi, viscriberem,quod dictus N.mutauit colorem infacie: loquitur pauendo, vel trepιdando, vel variando,vel vacillando:ct ita etiam mihi υfum fuit. 39 Interrogandusque est
gnomine, di in principio sui constituti scribendum
est ad hoc, ut eX propria confessione in actis facta constet illum esse, contra quem informatio fit, &indicia militant,quod coinmiserit illud delictum, ut
per Scacc. in d. c.86.nu. 29. ubi alias etiam rati nes reddit. Estq; etiam de aetate interrogandus,ut appareat, an maior, vel mi nor sit, ut per Foller. ubi supra in num. 6. & in n. 8.dicit, esse sigillatim interis rogatio fac teda super quolibet indieio. Eritq;exami
nandus, & constituendus sub hac sorma. Forma constituendi,& examinandi Reum. D e ro mensu Decemb. I 63 7.ωItitutuspersonaliter N.de N. coram R. P. B. Praposio S. Ioannis,OR.P. D. H.eius Asse Iore, asatis Ma ann. 3 o sanquamprincipalis quoadie, O te Iis quoad alios, ctprn ito ei iuramento de veritate di-eeda actis propria manufacris Euangelise inuis in primis interrogatus an at, vel o praesamar causa uiprosentis examinis λResponditio me Limagino,ma non Ia so dicerto. Et Domino dicente,ut eam,quam arbitratur recenseat.
Respondit &c. si recensendo illam incipiat fateri d lictum, audiatur usq; ad finem, non interpellando illum, sed id,quod dicit,scribatur in actis . Si vero respondeae
382쪽
Is non rounὸ posse imaginarmi la causa di que so mis exa. mine. Tunc interrogetur, ex qua causa sit carceratus. Respon. Io non laso. Item interrogatus,an sciat Use commissum aliquod delia Euproximis diebus in bac ciuitate,vel in hoc naseris. Respondit o so Gefu commesse iliale de litto. Ite ιnterrogatus ansciat ratis delicti aliqua parιieularia Θ Respon. Io nθn so mente: si vero dicat aliquid scire,audia' tur,&quq dicit scribantur in actis de verbo ad verbum, nihil mutando a
IIe interrogatus, quo in loco fuerit tali ditio quid fecerit ZReson. Io non mi ricordo. Et fuit admonitus,ut recogitet,& bene aduertat,& pers stente in negativa.
Iterum interrogetur, an suerit in tali loco,& nominetur illi locus,in quo suit commissum delictum,& illo perseo uerante in negatiua,admoneatur, quomodo negare hoc audeat,si Curiae constat illum suisse in tali Ioco, & tale delictum commisisse. Et perseuerante in negatiua,legenda est illi testis,vel testium depositiones,& dicendo ille rSignori,que Io,cbe dicono queHi te Iimony,ὸ tutio bugia, aut quid simile, tunc si testes praesentes haberi possunt: dicat illi Iudex,quid diceret si . praefati testes in sua praesentia dicerent, quod ipse negat:& si dicat: Io di δ, che dirono υnagran bugia,aut quid simile . Tuc Iudex, vel Assessor sigillatim in eius iacie, ad
mandet,ut ad conuincen- notando haec omnia in
dum de mendacio ipsum actis, iuxta eaqus in num. Reum, & ad dispone dum seq.dicenda sunt. Et talis illum ad dicendam verita- adductio testis in faciem tem , testes adducantur rei dicitur a Doctoribus COn-
383쪽
Confrontatio, quae non solum reum magis Vrget,
repetitionem testium exa minatorum pro Curia, nocitata Parte, nam confr6tatio citationis, & repetitionis vicem obtinet , ut
post Amic. qui ita practicari dicit in a. pari. super
ao.& post illum Clar. in S. fi. q. .vers. sed in proposito,& sequitur Cartar. ind. lib. 3. c. I .nu. 84.& Ambros. de modo sol m. proce inform. c. 9. n. 3. S I. Aduertendum est tamen,
quod si testis in confrontatione sufficienter inter rogatus non fuit,repetendus est super interrogatOriis per reum cladis,etiam
post publicationem actorum, & processus, ut post
Doctores, quos citat dicit Ambrosin. in d. c. 9.n. 36.& 37. ipsa autem contio. tatio sic facienda erit. Forma confrontandi tes es. o Vocato uno teste.& praestito ei iuramento de verita. te dicenda tactis Euangelijs coram ipso reo, factaq; mutua nominum, & personarum cognitione Actuarius sic scribat. . . Die tali vocatus N. resis examinatus pro informationeCuris in tali ea a coram tali Iudice,vel ossessore,ct me Notario, OG. reo constituto pro eadem eaus,ct praenito illi iurameto de veritate dicenda,lactis Euangeli=s fuit interro gatus,an ea, qua tali die deposuit in eius examin uerint
O sint vera, ct ab stso pro veritate dicta,eaq,υι talia Glit approbare, O rati are in facie dicti rei presentis con-Bituti: & postulante ipso teste, ut sua depositio illi legatur,ves interrogatus,an velit quod legatur, vel Iudice mandante,ut legatur,lege da est per Actuariu c oram ipso reo,ac ipso teste,&Iudice,vel Iudicibus de verbo ad verisbum
384쪽
- Marcel. Megal. Cap. XIV. 33y
bum, qua lecta, Iudex, vel Assessor,testem qui confrontatur sic interroget. Item idem testis, qui constoniatur interrogatus fuit, an ea,quae modo legi audiuit sint illa, quae ipse in suo exa. mine deposuit,& pro veritate tunc cum iuramento te is stificatus est,& an modo uti talia approbet,& ratificet in prς sentia,& facie dicti constituti. Respon.Siguor si quato ii Notario mi ha luto,tanto is diffl negaltro mio esseme, O bora qui in presen a ae esse G. come vero si rati co,ct approuo,o non bo da aggiungerri, ne da diminuirci. Tunc Iudex,sive Assessor reum constitutum interroget, quid respondeat praedictis,& Actuarius sic scribat. Quibus peractis D.Iudex eo uersus ad constitutum,interrogauit eum, quid respondeat praedictis Respon.Io dico che costui dice lasal U.ta potest ipse reus testem ad eius faciem confrotatum arbitrio suo interrogare,ut dicit Tranquili. Ambrosde modo form.procesi
Et replicate teste cohontator Io diu ebe quanto ho deuotatio e vero, es nonfosse taleio non Phaueret deuo. Et c si uterque staret in suo dicto, Dominus Iudex licentiauit dictum testem confrontatum. Et licentiandus est quidem, nisi ipse testi sit socius criminis, aut alias infamis:nam tunc licentiandus non est, sed est ducendus ad torturam, di ita in actis est scriben
qi Et cum uterque staret in suo dicto Dominus Iudex ad
ipsum connitutum magis conuincendum de mendacio, eumque magis disponendum ad veritatem dicendam magis a ciendum. e ad tollendam omnem dubitaζionc,
qua circa persona,hicta ipsius testis oriri possint,ct ad
385쪽
omnem meliore nem: ct essectum mandauit, dictunt te Iem adduci ad litum locum tormentorum, ibique
Cum autem tenis Unὼ cum ipso constituto ad locum toris mentorum deuenissetineu aaductussisset, coram ipse o-hatus fuit,ac ligatus,o in altum eleuatus.&per D. Iud cem,seu bsessoremfuit interrogatus,ct monitus, vissea qua dixis contra G. prasenrem conititurum,sλι vera, O pro veritate Ue depoota,ea Graιiscet, O approbet in to
docet Scacc. in lib. I .de iudic. c. 86. paulo ante colum.antepenui.& addit testem tenendum esse inrortura eleuatum paruo
tempore, scit. quousque ratificet & ratificatione νiam facta mandare Iudicem debere dicit , ut deponatur, illoque deposito pilusquam ad ulteriora progrediatur debere Iudicem iterum facere illum ratificare per extensum,
faciendo illi Iegere suam depositionem;nec ab hac praxi dicit dissentire Farinae. de in dic. & tori. q.
se hoc sentit du ait, quod pro confirmatione depositionis facts in torturata, debet eandem depositionem sponte,& sine tortura ratificare, prout ratificanda est principalis delicti consesso;& ita dicit itanere Doctores, quos ipse ibidem citat. Et hanc ratificationem esse facienda , in praesentia ipsius constituti, quando praesens est, dicit idem Scacc. in prin. d.col. antep. post Doct0-
386쪽
res quos citat, & ad tolle-das opiniones Doctorum, de quibus Farina c. in d.
q.63. num. I.& seqq. in ipsa ratificatione pret standum est iuramentum an mi e torturam,& etiam qua-do post illam ratificat. Sed ratificatio hqe,qσς fit post
est, nisi transacto spatio salte unius diei naturalis,
ne videatur ratificare metu tormentorum,iuxta ea
quae dicenda sunt infra de tortura rei, quibus p Iactis, admonendus est reus, ut fateatur veritate,
cum amplius illam negare non possit, sed illo perseuerante in negatione i centiandus est testis , &continuari potest examen ipsius rei, hortando illum ad manisestandam veritatem , quam si manifestare noluerit, deueniendum est ad torturam ipsius rei, datis ei prius defenso. nibus, iuxta ea quae inferius dicenda sunt in seq.
i Quae confrontatio isic praedicto modo est facie-da, qua do testes totalem cognitionem habent de
reo, sed si sorte illum non cognosculi nisi quia illum
delinquere viderunt, etiasi audiuerint vocari G.co frontatio ita facienda est, ut ipse constitutus, quantum fieri potest indutus habitu consueto ponatur in circulo cum tribus, vel quatuor, aut salte duobus eiusdem qtatis, staturq, e
figiet , & habitus , ita ut quantum fieri potest sine similes,ut post Foueri aduert. Cartar. in praxi interrogandor.reor.Iib. 3.c. 3. num. 33. & debent esse omnes personae incognitae dicto testi, qui omnes cum positi sint in faciem testis, qui confrontatur, praestatur ipsi testi tur
mentu de veritate dicenda tactis Euangelijs, n tando in actis omnia praedicta,& postea addatur. Et
387쪽
Ei fuit per D. interrogatus, an inter hos, quos coras nantesmidet, adstilis,de quo ipse insuo examine deposuis, dixisse eum cognoscere de υfu tatum,ct no de nomine, nisiserui ex auditu, os ad L monuit ut illum indicet. Rexponae Signor si, che tra que ni ci Θ quello, det quale io hod pocto nei mio es me, e que Io.& tunc licentiatis alijs ad- adesse eum,de quo ipse smonendus est reus,vive- dixit in suo examine siritatem dicat , cum videat constitutus est indiciatus Curiam bene informata, ab ipso teste de illo deli- alioquin testis, qui eum . cto ratione staturae, artere cognouit coram ipso di- tis, signorum faciei, co locet, quid ipse viderit pro- ris barbae, & alijs circunis prijs oculis. Illo autem . stantijs, de quibux stricte perseuerante in negativa, est interrogandus testis , vocandus est testis, qui qui quando examinatur eum recognouit, & iteru dicit non habere aliam praestito illi iuramento de cognitionem delinquen- veritate dicenda, tactis iis,quam cognitionem de Euangelijs, ea omnia se visu praesumi potest quod uanda erunt, quae dicta a testis fuit subornatus, &sunt supra in num. 39. de ideo dicit, quod ille inter clo. de testium confronti illis non adest: & propte- Tradit praedictam praxim rea testem hunc tanquam Cartar.in d. lib. 3.c. 3. nu. suspectum de falso, debet 43.de Scaccia ubi supra. Iudex varijs interrogatio 3 Qui aduertit, quod si nibus perconctari, ut per testis adductus ad con- Scacc.ubi supra. . frontationem faciendam, q Quando autem ReusN conuincendum consti- per testes conuictus est , tutum, negat inter hom, vel ad torturam indicianes positos in sua facie tus, iuxta ea, quae suprae
388쪽
' Marcelli Megal. Cap. XIV. 3 SP
dicta sunt,si ipse nihilominus in negatione perseuerat, non obstante diligenti interrogatione sibi facta super delicto , de quo inquiritur,Iudex iterum testes examinare debet,quando examinati ta- tum fuerui, pro insormatione Curiat, ipso reo non citato, ad videndum iuramenta testium, examina.
citato , ut testes iurare videat , ut per Cartar. in Prax. interrog.reor. lib. 3. c. 7. n. 6 I.& per ea, quς diaxi supra in cap. pr ced. nu. 42. faciendaq; est talis repetitio iuxta formam a me tradita in d.c. praeced. num. 63. qua repetitione facta, si ex illa appareant adesse indicia ad torturam
susscientia, illaq; esse legitime probata, tulita ea ,
tormetis subijci possit, de quibus obstatijs late lcripsit Folle r. in sua Prax.crim. in tit. Etsi confitebuturin 3. par. tertiae par. per totiest iterum reus, priusquam tormentis subiiciatur, interrogandus,& monendus ad veritate dicen
dam de omnibus sigillatim in processu apparentibus , & de quibus conῖra ipsu sunt indicia, alioquin
Curia non valens alias veritatem habere, deueniet ad eius tortulam, ut post Foller.in d .sua prax. intit. Rei indurati torqueantur in nu. I. dicit Cartar.in lib. q. suae praxis interrog. reor. c. I. nu. 8.Vbi etiam
stente reo in contumacia nolendi manifestare veritatem sunt eidem repete-da indicia, epilogando illa quae diffuse dicta fuerant, omniaq; possibilia fac teda
esse dicit,ut reus disponatur ad veritatem dic edam sine tortura,si fieri potest: quia tortura subsidiaria esse debet,ita ut tunc tantum adhibenda sit, quando aliae probationes haberi non possunt;& com
389쪽
munem hanc esse Doctorum sententiam,&ita co- suetudinem seruare testatur post Doctores, quos citat Cartar. in prax.inre
Et in n. IS. dicit post D ctores , quos citat, communem etia esse Doctorum sentetitiam, reum n6 esse torquendum, quando aliter de delicto constat ob prς dictam ratione asscilicet, quia tortura non
& ubi aliter veritas haberi non potest, per tex. ini. Diuus Pius in prin. s. de quaestioni b. a Doctoribus comuniter ita intellectus, ut post Doctores,quos citat dicit Farinac. de in dic.& tortu. q. 38. n. . Ideoq; no semel, sed pluries monendum reum esse dicit
Cartar .supr.innum. 9.&vhi in negativa persistat, etiam minas esse miscendas,docet in nu.6o.
si reus in negatione persistat,torquedus est ex ossicio Iudicis,irrequisito ae- curatore, sed auditis ante torturam Ad uocatis , &Procuratoribus rei; & interesse potest etia in ipsa tolturaAd uocatus,&Pro. curator Fisci, ut per Carta post Doctores, quos citat
seq.vsq;ad nu. 63.ubi post Imolam dicit, generalem
esse consuetudinc, ut examinaretur prius, an reus sit torquendus, vel non,&in ipsa examinatione
audiendi sint Advocati,&Procuratores reorum. Et
quamuis talis cosuetudo non seruetur in Ducatu Mediolanesi,ut dicit Clari in S. s. q. 6q. vers. quaero
nunc;tamen in hoc nostro Regno seruatur,& ante tortura reo defensiones dantur ad examinandam, an sit torquendus,vel no.
Ideoq;factedum est prius decretum de publicatione actorum , iuxta dicedain cap. seq. & postea sunt illi dandae defensiones
390쪽
. Marcel. Megal. Cap. XIV. 36s
etiam in cap. sequenti. Et quamuis in hoc nostro Regno Magna Curia Vi. cariς torquere possiit reos ex processu informativo, vi dicit Molis in pro quato
I .par. ad Cosuet. Neap. q. . num. II. cum seqq. hoc tamen non procedit ita Cur ijs Baronum, etiam habentium merum , &mixtum imperium, de amplissimas cocessiones, nisi hoc illis in specie concessumsit, ut per Molses. in I. par. ad dictas Consuet. in addit. ad q. q. nu. . 6 Datis autem defensio. nibus sit ei partes succubant, facie dum est decretum de torquendo, & de iure hoc praecedere dicit
66. post Doctores, quos citat: quod decretu continere debere, docet, quod visa per Iudice rei pertinacia,&visis indicijsco tra euvi getibus,cu veritas aliter haberi no possit determi. nauit, ' determinat ad tortiata csse deueniendum. Et ut ex eo de decreto
appareat fuisse auditas rei partes,datisq; fuisse illi defensionibus, eandem Mausulam in eodem decreto adderem ;cst q. in illo apponc dum tempus,& modus pro modo indicioru, ut per Clar. in q. 6 q. num. 33. & quoad modum seruandum esse Prouinciae consuetudinem dicit ita nu. 36. Et quoad tempus, quia de iure nihil est definitum, arbitrio Iudicis est, relictum,ut dicit Cartar. in d lib. . c. I .nu. M 3. ita ut secudum suum arbitrium, di conscientiam illum detinere possit per unum svel per duos miserere,vel per quartam, tertiam, vel mediam partem horς, aut ad summu per integram hora, ut qualitas perion ς, delicti, di indiciorum postulare videbitur S refert Grillan. um.&Foller. dicentes, 2 raro rei in toris