Marcelli Megalii Squillacensis clerici regularis ... Praxis criminalis canonica pro foro ecclesiastico regularis, ac seculari. In qua tractatur breuiter modus procedendi in causis criminalib. ut acta iudiciaria ualide, iusteque fiant

발행: 1638년

분량: 598페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

51쪽

illam probat, nec ad hoc facit glos quam citat in c.

presbyter ver . decem anis nis 82. dist. nec tex. in c. tepora a 6. q.7. & expresse tenet contrarium Dec.

in cap. at si Clerici num. 2 3 q.de iussi.& Felin. ibid. in nu. I 3. scilicet Religiosum fornicariu esse deponendum ; censuo ab hac sententia no esse recedu-dum. & idem tenet Dec. in n. 23 o. quoad Episcopos consecratos, ct in nu. 232. quoad Sacerdotes,

qui filiam spiritualem carnaliter congnoscerent.

Quod aut R ligiosi fornicarii punic di sint poena

depositionis, maximequsornicatio fuit cu Montale, tenet nouissime Ioan.

lib. r. de Religios. disciplin. cap. II. S. I. sed ego pr dictam sententia apud

Nau. inuenire non potui, di Lezam numerum citat,

sed non capitu Ium Nati in dicta dist. s. nec Nauata

in aliquo cap. commen taris illius peruenit ad nu. Ia I . Aldercte autem non habeo.

ao Sed si forte notoria sit,

vel scandalosa, vel diu co-tinuata Clericorum for nicatio, tunc dicit Bellet tain d. f. a. nu. 7. illos esse a puniendos poena depositionis; & ita rostr tenere Toletum in summa lib. l. c. q7.SClar. in S. fornicatio nu. 3. Ex quo loco hoc

deduci potest, cum dia a quod quando fornicatio habet insignem deformitatem, Clericus illam c6- mittens est deponenduη, quando autem fornicatio notoria est, vel scandaloissa, vel diu continuata, dici

potest, illam habere insignem deformitatem. ED seq. hanc c6munem opinionem dicit Clarus ibidem post Menchiacam squem citatia I Debcta atrociora, sed atrocissima, vel grauissima dicun-

52쪽

Marcel. Megal. Cap. III. 6 I

dicuntur illa, pro quibus

imponitur poena mortis naturalis, iecudum S alyc.

in l. non ideo minus n. lo. C. de accusat. Bart. in l. nosolum S. si madato ff. iniur. Abb. in c. tu ς discretioni de poeniten. ct alios,

quos citat Farinacia in.I. P tr. q. I 8.nu. 88. & ι de tenet Dia Z in sua prax.crim. canon. c. I l. At mihi placet sentetia Clari in lib. s.

sent. g l. n. 9. in vers. Atrociora autem, dicctis, atrociora, siue atrocissima delicta c ss dicenda illa, pro quibus lex, vel statutu i in ponit poenam grauiorem, quam simplicis mortis in ipso genere mortis; utputa quia pro talibus delictis vult reos indui culeo, vel igne comburi, vel frustra scindi, vel rotς inseri, vel trahi ad caudam aeqvi, vel huiusmodi aligd addit vltra mortem, ut io crimine

haeresis, Patricidij, Assa si-njj ad viam publica, sodomi q. inccndiarii, fallet mo ne tae,&similium. Vel qua-do addit alias qualitates vltra pςna mortis, ut quaindoextedit poenam etiam ad filios,ut in crimine Maiestatis. Vel qua do aduersus delinquentes alia specialia concedet, ut in crimine raptus Virginum,& mulierum honestarum. De iure etia canonico illa delicta dicenda erunt atrociora ,seu atrocissima,& grauissima, pro quibus imponitur pςi a degradationis actualis,& traditionis Curiae saeculari, illa q. sui Haeresim, ut in c. excori municamus il a.de hqret.& in c. ad abolendam S.I. eod. tit. & intellige iuxta ea,quq explicaui in a. par.

mei prompt. ver. degradatio nu. II. imponitur etiaprςdicta poena propter falsificationem literarum Papae, ut in c. ad falsariorude crimine salsi, ac etiam propter conspiratione in propriti Episcopum, ut in c. si quis sacerdotu. xj. q.i.

F est e

53쪽

42. Praxis crimin. canon. esse, ut idem fiati propter

quodcuq; enorme, I sq. uerum delictum etiam horcpetitum dixi in d. ver. Drgradatio num. 8. post Macc. in lib. I.de Iudic. c.

I. num. 66.

22 ' Vltima delictorum dias inctio facta si pra in nu.

q. est, alia delicta esse occulta,alia notoria De occultis autem dica hic, denotorijs vero, quia amplaco tinent materiam dicam in c. sequenti. Occulta delicta dicuntur illa,quq pezlegitimas probationes in iudicio no sunt delata , &ab humano Iudice iudicada no sui, ut probatur ex e. sicut tuos s.fin.& c. tuanos g. fin.de simon. Et eunec Ecclesia de occultis iudicet, ut ex citatis iuribus patet, nec alius Iudex,

quisquis ille sit, iudicare de illis debet, nisi prius, iu

ris ordine seruato,ad eius iudicium deueniat; Nam .

etsi crimina, quae notoria sunt iudiciarium ordinem non requiran iuxta dice. da in cap. seq. Occulta tamen illis requirunt c. prohibe ur S. sin. a. q. I. ubi ita habetur: Mullus en con naudus , nisi iudicio ordinabiliter habito,aut couis.catur,aut reti e fum co-Meatur;Verum hse de illis intelligendi rant, quorum crimina sunt occulsa Ceterum qua mamona sunt

iudicia sum ordinem nore

quirunt. Et ex D. Augustia in Homit de poenit.q. SU. c. I 2. ita legitur in e . multi 2. q. I . Noluit enim, hominem ab homine iudicari ex arbitriosuspitionis vel etiaextraordinaris usurpato iudicio, sed potius ex lege Dei secundum ostrinem E

cis ae , si ultro confessum,

uinctum a. Diuiligoo by Corale

54쪽

Marce Megal Cap. IV. 43 De modo procedendi a Iudicibus presertim Regularibus in delicto notorio Perfactum. Cap. IV.

1 VM MA RIUM. Ictum uotorium nos esse examinandos citasa Panea Notorium is lictum diei - secundum aliquos sed videsvr illiad, quodnulla urgi- verisaum in nu.6.ct 7. Ovio ιione Viari poteri, ac quid quoad Regulares it etiam illat euius en sevis nu.8. maior pars vicinia. 8 Notorium quato homiuam numero flar,arbitrio Iad ais relinquitur. Arbitrio Iudicis relinquitur omne id, quod in iure non ea expressum. Notorium delictum intre

Regulares quod μι dices.

a Notorius excessus examinaιione non iniuget,nec requiris ordinem iuris. Proinbatur duobus testibus. Pro

quirendum.

3 Notorium esse debet probasam cocludenter, ct quo smodo,ct in n. q. Facta in quando dicitur antiquum.

4 Testes adprobandum A. Te Res examinati pro in formatione Curia in criminasιbus,in quibus eII imponenda paeua corporis af esiua,omninῖfunt repraenai , nec βέμιι habere illos pro repetitu ctexaminatisio plena io iudicio, o qua-

Lisis conte Intio non requiritur in crimine notoris. Parιes facere non possu urcstra praecepιum legis cum clausula irrirante. Renunciari non potes iuri prohibitivo, O annullanti

actum .

Renunciari no potest iuri induceati certam formam, vel olemnitatem etiam ab illo, in oti ius fauore e tin-G a ducta

55쪽

ducta, sed simila, ut in . nati pro informatione Cae.

Clausula irritans inducit

formama

t o Praxis babendi te res pro examinatis quando a reo petitur copia processus, illo non ito, approbatu .ir Luis eonte Hatio omitti poten rn cy1mine notorio, nee in tuo uetim habet tor. tiara , nec danda en eopia

repertorum . nec datur te

minus ad se defendendum,n excepito non friuola op

ponatur.

I a Exceptiones frivolas Imrix ex ossitio repellere δε- .et. CataIIo adsen entramen necessaria eιιam in cri

ne notorto.

Sententia condemnatoria

in notoriis et insiriptis de iure Aon sit serenaea, de eostio tamγn talis sitemustas omittenda non est.

13 4 3 Aia quomodo sint fom

mae Parte non citata, sunt repetendi Parte citata. Reus etiam In notorys ea examina syoa repetιΠΟ-nem te nium Parte citara. I 8 In notorto deticto quam do res ro ettini defensiones,dandae illi funι cum terin mino adse defendendum s

o Procuratore.

Concesse uno, omnia intelligunιur coces ne quihus ad illud perueniri non potis In notorio delicto quanda defen ones reo competunt, ct non conceduntur appia iam potes .l9 In notorio delictoper mi, detiam fam appellatio non

vetatio introducta ea, vi Iia die antis iniquitas co rigatur, actu Praesidium innocentia, non autem ob defensionem iniquitaιis. In notordis pronunciatis proprtesensentra no ea sed θ vadam tu is extensio, is qua regulariter non Διών

appellatio.

56쪽

Limita, ut in num. 2 ba I In appellatione norori, iniminosi i expli iacia causa

appellationis,alioquin Iu dex. quo non tenetur -- pellationi deferre Oante inhibitionem pote isenten ιιam Dam exequutioni demandarea a Forma enuntiae condemnatoνue pro delictosam norork reoprasente. Eι quomodo sis procedendum qMoad Regulares secizdum B. Ioan.a capsi rano.

ontexsu , vel immediasὰ secundum Baldum .

procedendum. γε Forma edicti pro citati ne absentis.

citato non comparente,pro

cedendum eri ad ulteriora, O ad qua probata prius

cstatione,ct contumacia.

quomodo sit probanda. et O Uens es de stire damnari non possit, nec haberi pro conuicto, O confesso,

tamen de consuetudine introductum ei ivxpradicta flant

SI notorium delictum

in Monasterio committatur, vel in Di cesi, quoad alios Iudices Ecclesiasticos, quod secum dum nostru propositum tunc eueniet, quando ita publice quis delictium ali quod comitteret, ut nuI. la tergiversatione cς lari possit, nempe quia factu est in Monasterio coram omnibus, vel maiori parte degentiu in in illo, vel cora omni vicinia,vel maiori parte illius. Tuc enim tale delictum nulla tergiuersatione cςlari potest, di id,quod nulla tergiversatior e cflari potest,notorium dicitur, ut in c. fin. de cohabit. claric. de mulier.& notorium et dicitur de lictum commissum,quad uniuersς viciniae popuIus

testis erat, ut in c. cum diis

lectis filijs f his igitur,circa med.de purgat an Os.,

57쪽

& etiam maiorem partem vicinis suffcere probatur ex l. quod maior E. ad municip. & ita Do to. res assi are dicit Clar.in

lib. I. S.fin. q. 9.nu.a. post Cynum, quem citat. Quato autem hominu numero quid fiat notorium, Iudicis arbitrio reIinquitur, cum hoc a iure determinatum no sit, ut dicit in sugnis Doctor Iodo eus Da hou derius in sua praxi cruminali c. H. nu. T. Omne

enim id,s in iure expressum non est, Iudicis arbitrio relinquitur, c .de causis de offc.dele g. l. I .is de iure deliber. Et ita tenet

Menoch. in cas. I 6 6. num. 7.& testatur de communi post Ant. GOm eZ.lom. 3. variarae sol. de delict. c. I. n.qa. Sigism. Sca cc. in lib. 1.deiussi c. c. 76. nu. S. Et

quia decem faciunt plebem, seu viciniam .ut in c. Vnio Io. q. 3. O ibi glosafi. arg. illius, & l. Prctor aitia a. ibi Tui bam,&c. ff. de vi bon. rapi. censeo, delictu esse notori si si c omitteretur in Choro, vel in Refectorio, vel in Capitulo, psentibus sex ex illis,qn decem esset in aliquo

Monasterio assigna tu nullus enim tunc esset inficiationi locus; & quando aliquod ita est et factu coram oculis hominu, ut nullus sit inficiationi locus, noto Du esse dixit Innoc. in c. vestra de cohabit ese. ricor. & mulier. & Follenin sua prax. crim. in a. par. secuniis pari.in ver. Item. quod est notorius delinisquens n. II. etsi dicat, qir ad hoc, ut delictu dicaturno tortu, sit necessarium, ut sit in notitia omnium de Ciuitate , vel maioris partis eorum,dicit tamen, maiorem partem esse posse minoris.numeri, quam decem: Sed totum Monasterium, vel totus populus viciniς ut faciat notoria, esse no debet pauciori numero, quam decem, ut dicit Folle r. in drau. I7.in fine, di probatur arg. tex. in

Corale

58쪽

quam Follerti sententiam existimo esse admittenda

omnino inter Regulares, quando maior Monast ris pars non excedit numerum decem , vel duodecim Regularium; ct id, quod dicit Sa lyc.in l. ea

quidem n.73. de accusatis relatus a me in cap. seq.nu.6. est intelligendum interminis,in quib.loquitur, scilicet ut aliquid dicatur notorium Parochiae, velia viciniae a Notorius autem exces.sus quia examinatione n5 indiget essionae memoriae it r. de elect. nec requirit ordinem iuris c. ad nostras' s. de iureiuri c. manife- sta a. q. I. Si casus in Monasterio , vel Discesi occurrat , ut puniatur reus lassicit probare crimen ecla notortu, iuxta glos fin. 3in d. l. ea quidem C. de a cusat. hoc est quod ipssi gelictu,de quo agitur,nOtorie comissum sit,ut cum

Cyno in d. l. ea quidemnum. 3. C. de accusat. tmnet Clar.in s.fin. q.9.ia. s.& dicit, in hoc neminem eo tradicere, lassicere q.adprobandum notorium t stes duos affrmat Foller. in o. ver. Ite quod est notorius delinquens nu. I 6. post gla. in c. Deus Omnipotens, S. quando autem in vers. Iudici S a. q. I. &idem tenet C Iar. in s.fi.q.

9.nu. 6.& testatur de communi post Salyc. in I. ea quidem nu. 8z. C. de accusat. Nec lassicere dicit Cyn. ubi supra in nu. IS.. probare famam, sed simpliciter de notorio debere plen E in actis constare, scilicet tale crinem a tali notorie commissum esse,

quia probatio talis famae suscit sotu ad inquisitionem criminis, non autem

ad punitionem is Debeiq. notorium esse concludenter probatum, vi dicit Folleta in sua praxi crimin.in a. par. secundae Part.in ver. Item quod est notorius delinquens ita m

59쪽

43 Praxis c Imm. canon

nu. 2.ut autem notorium dicatur esse concludenter probatum, necessarium est ut testes concludat, i

te delictum N .commisisse in tali publico loco, V. Din Resectorio , vel in tali platea publica, & in conspectu totius Monasterii, vel totius Populi. vel vicinis , vel maioris partis ipsius , ex eo quod fuit

commissum eo tempore, quo totum Monasterium erat in Refectorio causa pradit,vel cen rvel ex eo, quod populus , vel maior pars illius erat in platea illa more solito, vel ex tali causa, ut per

Debentq; concludere dicti testes causam scientiae ex visu, ita ut dicant se vidisse totum populum vel maiorem partem populi facto praeselem,& sic quo ad Regulares, totum Monasterium, ver maiore Monasterii partem facto Praesentem , ut per Folleta ubi supra in num. 17. Sed

lictu est recens; nam si esset antiquu dicit, sufficere si testes dicant,& concludant, ita audiuisse, iuxta

not.in cap. venies de vero

signis. lib.6. S per dicta aButr. in cap. quid per no-uale n. I 6.de ver.sign. ubi quia Butr. loquitur in causa ciuili dicit,' ad hoc, ut factu dicatur antiquum, debet saltem esse tale per spatium ann.go. Ideo h cdistinctio de probanda notorietate facti antiqui, vel recentis aptari no potest ad omnia delicta notoria, sed ad illa tantum , quae spatio Io.ann. aut minori non praescribuntur; quae autem illa sint dixi in meo prompt. ver. delictu

num. a. in fin.

Debent etia testes non solum probare, factu esse notorium, prout dictur . est, sed etiam qualitates facti esse tales,ut clare cosset factum fuisse comitsu

60쪽

ata, ut pateat fuisse com- super informatione, tunc missum abs'. vlla iusta ex- nulla reo competit desecusatione , prout facie u - sio, si Iudex iuridice ad in dum esse colatuit Colleg. formationem procedat , Florent. inter coni. Curtii quia ubi certum est, nulla senioris cons. 2 i. n. 3.& ita defensionem competere, firmare dicta flud. & Sa- nulla citatio requiritur, ut lycer.& Legistas in d. l. ea dicit Clar. in d. S. f. d.q.9. quidem C. de accusat. aD nuia . in fine. ergo quando

seritq hanc esse indubiata Iudex format processu ad opinionem , qua sequitur informatione Curiς pro

Clar. in S. fi. q.9 n. 2.& re- delicto notorio, nulla recifert idem tenereTortu in- citationem facere obligater cons. Butrit con vlt. n. tur, siue reus sit absens,si-29.in ver nec obest tex. ue prς sens , ct in carceres Quando autem Iudex mancipatus. Et tuc maxi-

format processu super in. me faciendu hoc non est, formatione delicti noto- quando ex tali citationeri j citatio no exigitur, sed aeus non carceratus in procedere habet de pia, frueretur ad fuga, ut perno,& se informare, ut ho- .Clar.in d.num.q. nus vir, ut tenet expresse 5 Veru quia omniς actus Butr. in tract.de notor. ar. iudiciarius, ex qlio pars let q. n. I . in fin. Et ratio est, di potest, si fiat illa inaudi qa citatio fit ad fine,ut cis ea,& no citata est ipso iuratus se defendere valeat, re nullus, maxime quado vi dixi in meo Promp.veri est actus Iustitiς, & non is Citatio nu. I. infin. per i. gratia , prout dicit dictum de unoquoque ff. de re Colleg. Flor.ind.consa r. iudic.& l. nam ita diuus ff. n. II. apud cons. Curi. seinde adopti sed quado a Iu- nioris, & dicit esse casum dice formatur processus in clement. pastoralis S. G cete-

SEARCH

MENU NAVIGATION