Marcelli Megalii Squillacensis clerici regularis ... Praxis criminalis canonica pro foro ecclesiastico regularis, ac seculari. In qua tractatur breuiter modus procedendi in causis criminalib. ut acta iudiciaria ualide, iusteque fiant

발행: 1638년

분량: 598페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

71쪽

Praxis crimin. canon

est notorius delinquens nu. 2 8. Et cocordari facile possunt, quado testes reis petu tur Parte citata, quia

sentetia Butrij intelligi po

test, quado informatio sumitur ad instructione Curiae, &sententia Aretini,&Folle r. quado sumitur ad

condemnationem.

Et post prς dicta examinandus est reus ipse super omnibus interrogatorijs necessarijs ad se , super quo proceditur,& si confitebitur,damnandus erit,

ut dicit Foster.ubi supra innu. I9 . praemissa tamen cDtatione ad sententia, quaac etiam sententia necesssariam esse etiam in notorio crimine dixi supra in n. I I. Si autem delictu negauerit,uel dixerit, no habere memoria tale notOrium delictum comisisset tunc si ex processu c6stet

actu esse tale,in quo nulla cadit defensio,vel excusatio , nec excusatio aliqua , quae iusta sit a reo afferatur, est illi intimanda sententia P die seque

ii, exaequ ita te quid c, quae non pati tur, ut eadem die fiat citatio,& sententia seratur. Et quamuis F olleta in d. n. I9. doceat, ut nulla data dilatione ad codem nationem procedatur, intelligendum est tale dictu, ut procedat post citatione ad sententiam, cum illam

necessaria esse communis Doctorum sententia doceat, ut dixi supra in n. II. Advertat tamen Iudices, quod etsi sustitiar, uta a sententia mentio fiat notorietate criminis, prout fit in forma sententiae posita infra in n. 2I. lam C dicit Gravam. in decis. 6 .nu. I a. & in decis. I .nu. I f. quem citat,& sequitur Baiar. ad Clar. in d. s.fi. q. 9. in ver. sed quaeromii quid, quod inuoluit cautelam, ut Iud cx prius pronunciet factum este noto in rium, quando non est notorium facti permanentis, aut ex eo, quod est comissum coram Iudic e seden

te Dissiligod by Cooste

72쪽

Marcelli Megal. Cap. IV. 6r

te pro tribunali,bonu erit tali eautela uti.

18 Sed si sorte desesio ali

qua suerit allegata, quam competere reo posse Iudex existimat: vel si factu sit tale, ut in illo cadere possit defensio aliqua, vel excusatio, licet non allegetur, debet Iudex statuere reo competentem terminum ad se defende-dum, ut dicit Folleti in d. n. I s. Et cu ei concedatur tunc defensio, conceden

diissi sunt Advocati , &Procuratores,per quos se defendere valeat, quia uno alicui concesso , censentur illi cocessa omnia, sine quibus ad illud peruenire non potest, L illud iffide acquir.hqr. cap. praeterea de offie. delen &quamuis expresse in hoe easu dicat Foller. in

d. num. I p. non esse con cedendam reo copiari repertorum , tamen ob

praedictam rationem diis eas , omnino illi concedendam esse, quando Cinpia repertorum illi necessaria est ad defensionem prς dictam. Imo si Iudex non admitteret defensiones probabiles,& excusa biles, pellari potest de tali gravamine; estq; appellatio admittenda quoad omnem essectum, ut post

Folle. in d.versitem quod est notorius delinquens nu. a I.& appellari etiam tunc potest, si denegetur

copia repertorum, quia odicitur grauari l. 2. C. ut lit. pend.c.perpetuus de

fid.instrum. & per dicta a

; Discussa autem causa densionis,si rei causa succumbat, ad praedicta conis denationem,iuxta dicta in

n. I 6. procedatur, a qua

condemnatione appellari non p&s in notorici enim p euidentiam facti appellatio non datur,tex. di ibi glo in ver. notorio in cap. Romana f. si autem de

73쪽

appel. In 6.cap. clim sit Romana infi.& cap.peruenit cap. cosuluit ii I. cap. cum

speciali S. porro de appel.

I.obseruare C. quor. appell. non recipi. & notissimam esse iuris Regulam, a sentetia in notoriis prolata appellari non posse radicit Ludovi. Rom. in cos. 32 q. n. a. & coem hac esse DD. sententiam dicit Ioa. de Ana n. in c. quam perniciosum in nu. I. de usur.& illam sequitur Dec. ire ad. cap. speciali S. porro in princ .de appell. Folle r. supra in num. a I.& alis multi, quos citat, & sequitur

Scac. de Iudic.c. 97. num. . II9. Huius autem determinationis duplicem rationem reddit Roman. in et od. cons. 326. num. 3. & q. quarum prior est,quia appellatio introducta est, ut Iudicantis iniquitas corrigatur l. r. in prin. ff. de appell. & ut dicit tex. in d. c. cu speciali S. porro, intro. ducta est in prς sidiu in nocentiae, non aut indefen

sionem iniquitatis i in de

licto aut notorio nec iniquitas Iudicantis est corrigenda, nec in praesidium innocentiae est appellatione eessaria, sed potius per illam iniquitas desedere

tur ; ergo iure merito admitte da non est.Secunda Rom. ratio est, quia in no torijs iudicijs pro nunc Iatio non proprie sententia est, sed quaedam iuris executio, ut notat Innoc .ir a cap. ex parte ii I. de verbrsignis ab executione auteiuris regulariter appellari non potest, i. ab executione C. quor. appell. non a recipitur,I. ab exequutores .de appell.c.quoad con sultationem de re iud.

Sed quia cx dictis rationibus apparet, tunc a sententia super delicto cti notorij appellandum non esse, quando in delicto illo petna a iure est determinata, &Iudex iuxta iuris determinatione sententiam proferret: tunc. a. Iudicis iniquitas cor .

rigen

74쪽

Marcel. Megal. Cap. IV. 53

rigenda no esset, ctim se . acundum iuris determinationem pronunciet,& ve-ie sit tuc iuris executor, at si Iudex determinatam a iure poenam excederet, vel si illa arbitraria esset, di arbitrium nimis severu, di acerbum suerit, tunc a

tali sententia sine dubio appellari potest, argum.

text. in d. l. ab exec utione in princim C. quor. appell. ibi: ni ostia ex euior sententia modum iudicationis excedat, &sentit Follenper alia iura, quae citat ubi supra in nu.

α'. in fi.& debet Iud extas appellationi deserrei Item a sententia pro delicto facti notorij appellari potest, qua do in processu

causae iuris ordo seruatus non fuit, & ex sententia non apparet, quod de crimine notorio Iudex reum

codemnauit, ct tali appel- Iationi Iudex deserre debet,ut per Salyc. in d. l. ea

quidem n. 9 I. C.de accusator Quando autem in aIiquo ex pr dictis casibus,

vel alio quocunq. reus notorie criminosus cond emnatus appelIat,aduertere debet, ut in appellatione causam suae appellationis exprimat, nam etsi in adipellatione a sententia diffinitiuano requiratur expresso causaeued latum in Iententia interlocutoria sit causa exprimenda, ut determinatum est in c. I. de appell. in 6. tame quia, ut dicam latius infra in c. 16. si non exprimat, non tenetur Iudex, a quo appellatur, appellationi deferre,sed potest ante inhibitionem sibi factam per Iudicem ad quem sententiam suam executioni demandare, ut docet glos in vers. mandetur in a.c. R mana g.si autem de appellat de Gemin. ibid. in n. 7. At quando notorius criaminosus diffinitive damnatus appellat cum expressione legitimae causa

appellatio valet, non sola

75쪽

ut iurisdietio deuolupturadi Iudice ad quem,& vi ille cognosce te possit, sed

etiam ut Iudex a quo appellationi deferri debeat, ut post supi a citatam glos. tenet Fretnc. in d. S.si aute

num. I.

Cum sit expeditus modus procedi ndi.& finiedi causam delicti facti norori, quando prςlcns est rcus, priusquam deueniam admodum procedendi Cuado est abiens, prout L cia Forma sententiς condemnatoi iae pro delicto facti notorij reo praesente. I et christi nomine inuocato. Nos N. Vicarius GeneralisRe- uerend Isimi Episcopi B. vel Superior Mona Hery Sancti A. vel Visitatores talis Religionis,unis eum G. A Isre si Aia sessorem habent υψι, ac di eter consideratis omnibus Angulis,cua habentur in processu formato contra A.pro no torio delicto ἀ te eommisso contra M.in publiea tali platea, mel in publico Refectorio talis Monane ij, prout in proressu , considerataria'. nimia tua audacia Deum prae octilis habentes, ut de illius vultu no Hria iudicium prodeat. 9 oculino uri otia ut aequitatem; per hanc no Ira diffinitivam senteni iam quam in his striptis ferimus . CPhiHi nomine, repetitosente iamus, declaramus pronuisciamus, atque de imus te A. p=o praedicta notorιa, ct

poenam sinsta in nu. 22.ae etiam iri alijs causis notorijs, de quibus dicam breuiter in cap. seq. mihi videtur ad bene esse necessariu sub de re hic formam pronuncia di sententiam dissi nitivam in delicio facti notorii , quam ego ad vitan in dum vitanda,& ad bene esse,& per dicta supra m an i. Ir . si essem I udex. pro nunciarem in scriptis, &omni seruata solemnitate tu hac seima. v 3.

76쪽

poenam,vel in arbitrariam, ctgraue poenam incidisse , ideo te per hanc di uiuam sententiam in 'Praedictam talem dlegibus Hatutam paeram te condemnamus vel si est arbitraria dicar ad poenam Carceris per decennium te condeminnamus ab hac die incipiendam. Lecta lata, ct publicata fuit haecsententi edentespro Tribunali in tali loco , ubi curia Episeopalis regi let ius reddi petetibus. Qu ς verba Regulares, qui locum non habent,ubi Curia regi se .let, omittunt, & statim addant. In Camera talisedente dicto Iudietivel dictis Iudicibus,pro Tribunali. Die I9. Octobris 1637.praesente ipso

ressibus ad hoc vocatis .

Subscribe da est sententia a Iudice, seu a Iudicibus, ac ab Asi est ore,& et ab Ahuario in fine paginς, iuxta modum in nu.seq. in fi.Posui dicta verba sedente Iu dic e pro Tribunali ad maiore cautelam, licet D D. teneant no esse necessaria in sententia quae pro notorio crimine fertur. praedictum q. modum procedendi censeo seruandum esse. pr sertim quoad Regulares, per ea quae iam dicta sunt, etsi B. Ioannes de Capistrara .in c. tua nos de cohabitat. Clericor. &mulier.nu. 2.teneat quoad

Regulares, quod pro deli-

o, N.9 N.cto facti notorij, commi so scilicet in Resectorio, Choro,vel Capitulo, nullo iuris ordine seruato, nisi illico , receptis testibus, prς scie reo co uicto, procedi potest in continenti ad eius codem nationem,&duo testes ad probanda notorietate suffcere ipse Ioa.a Capistr. dicit in c.de vestra de cohabit. Cleric.& mulier. Et ineontineti fieri,si fiat intra triduu, dicit quida Modernus, qui praedictam sententiam le-quitur in sua praxi crim.

in tit. de notorio in ver.

apud Regulares , sed hoe non probat, nisi ex Bald.

i qui .

77쪽

66 Praxis crimin. canorc.

qui in l. lecta nu. I 3. s. sicer t. peta. dicit, quod in cotinenti fit, quod fit eodem contextu, vel immediate, & in num. I7. dicit, Quod dicitur fieri incontinenti quod fit intra triduum , non absolute, sed respectu recuperadet possessionis. a 3'Si vero notorii delicti reus absens fuerit,&realis citatio per carcerationem fieri non possit, ncpe quia ipse fugam arripuit, tunc omnino verbalis citatio facienda est, dirigendo literas alicui tertio, qui illum verbaliter citct,ut dia

capta prius insormatione contra absentem, & constito, ut supra ,de qualitate noto iij, ut per Folle r. supra in nu. 23. Continereq; debent huiusmodi literae

nomen citati, nomen accusatoris, si procedatur pviam accusationis, causa, super qua citatur, terminucongruum, intra quem citatus comparere debeat quem term unu esse debere triginta dierum, patet ex Hos ie n. in summati t. de accusa. g. qualiter in accusatione in vers. Hetcsi) locum ad quem comparere teneatur, ac nomu

Iudicis citantis , ut post Socin .in d. a. q.dixi in meo

sed si reus sugitiuus personaliter inueniri no potest, per edictum citandus est, ut in c. si. in fi. de dolo, &

tinere q. edictum hoc debet, ea quς dicta sunt c&tinere debere citatione et . est q. assigendus tu aliquo Ciuitatis, vel Monasterij publico loco, vel ad valvas Ecclesit, fieri q. etiam citatio potest per Praeconem, quando incertus est loc', in quo reus habitat,ves accessus ad locum nopateat, & in consimilibus /. casib', ut post Soc. de cita

a r. a I. Gu. a I. dixi in d. vetacitat.

78쪽

eitat. num. 3.in fi. sed inter quς est etiam in actis scri . Rogulares fiat per edictu, benda, & subscribenda aes ponatur in publico Re- Iudicibus,& Actuario. fcctotio sub hac forma , Forma citationis absentis per Edictu . . 24 Die 1 9. mensis Octobris I 637. Nos N. 4Abbassu Praeposiussu Viselat. υnae cum R. P N. no Iro Assessoressi As .

se flarem habent, tenore praefensiumpraecipimGs, citamus, O expresse mandamus, ut infra 3 o. dies proximos ta die prasentium computandos,cuias decem dies pro primo; alij. ecem profecundo iij vero decem pro tertio, ct peremptoris termino illi assignamus,ut A. qui notorie in publico fomitierk loco baculo percussis B. oepos ea aufugis, copareat personaliser coram nobis in hoc nostro Mona eris ad informandam Curiam, ad υidendum iuramenta testium,publieas ovem actorum faciendam , ct ultimo loco ad audienda montentiam obppia confessati delicti, Θpaeuarum

D. B. . sessor. 9c. D. I. Actuarius. a 3 Reo autem insta termio iuris erit. Et ita docet Fol. num sibi assignatum non ier. in d. vers. Ite quod est

comparente, tunc proce- notorius delinquens nu. datur ad repetitione Te- 23. serenda q. est senten-stium examinato ru; fiatq; tia iuxta sormam supra in publicatio processus, iuxta nu. 2I. positam,ita tamen ea, quae suo loco dicam, ut verba dirigantur inter-

ac si reus praesens esset, & tiam persona, & post ver-demian ad sententiae pro- ba illa circa principi upo lationem pro cc datur , ut sita, scilicet: cviderataq; I a nimia

79쪽

nimia sua audacia, addaturct cotumacia, cuper edictu, vel Prscouem peremptoriὸ fuerit citatus, ct infra terminumsibi assignatum non comparuerit , nec aliquis pro eo , qui ipsius ablentia iuniam causam proponeret, vel ipsum alijs legitimis ex.

euotionibus excusaret, accusanteFisco eius contumacia triplicatis vicibus qua-do scilicet Fiscus hoc fecerit Detim prae oculis habentes, &c. quando vero aliquis comparuit,& excusationes pro sua absentia adducta iuridice no Dein runt admissa, iuxta dicenda in nu .seq.dicatur:Et cuP edi I , vel Prscone publice fuerit citaι', et pro par re fuafuerint aliqua adduincta,ad sua absentia iusti candam, in iustis de causis

nonsuerunt admissa; O csFisus triplicatis mictb'eius cptumacia accusasset Deum prae oculis habentes,dec. &qn dicitur, ad talempsna illum condemnamus, ad

datur in contumaeiam ex eo, Q legitime monitus non comparuit, ct sic pro confesso est habitus, etsi damnetur ad carcerem, vel ad triremes dicatur, ut dies poenae tunc incipiat quando vere , &realiter tali poens mancipatus fuerit. Sed transacto termino cotumaci assignato,priuia quam procedatur ad ulte

riora,vi contumacia con

stet in actis examinentur cum iura meto duo testes

idonei, qualiter viderunt edicium in tali loco fixum per spatium tot dierun , quot in ipso edicto positi fuerut arbitrariu est enim tempus assignandum, sed

arbitrio ita regulatum, ut citatus verisimiliter veniare possit de quod sciunt

reum non comparuisse, Scsic contumaciam contraxisse . Et procurent Iudiaces, ut duo viri idonei circa hoc inuigilent a die positi edicti, ad hoc ,ut examinari possint, vel Actua-

80쪽

Marcelli Megal. Cap. IV. 69

tius sectat fidem de con- uener ut ad repetitionem tu macia , sed melius est testium hodie die I . me- hoc probare per testes , sis Novembris r 637. Et quo facto faciant Iudices haec quoad sorum regula- decretum, in quo dicant. re, quod Fistu non habet: Quod stante sua contuma sed in foro, in quo adest cia,& quod non compar- Fiscus,&maxime quandouit intra tempus assigna- citatio fit per Praeconem, tum sibi , determinarunt, accusanda est a Fisco co- prout preseti deereto de- tumacia,& citatio sub haeterminant procedendum sorma facienda est. esse ad ulteriora,& sic de-Forma citationis absentis per Praeconem. Odin tantiam Fisi Episcopalis talis Discesis mandaίυγperemptorie F.clerico talis Terra sub poena duo. . . ut infra . . . dies comparere debeat in loco solitae res dentiae ipsius Curiae Episcopalis ad ipsam informandam super nonnullis causis Episcopalem Curiam praedictam tangentibus, Dgnantersuper notorio homicidio per ipsum, ut ponitur, commisso inpersonam quondam B. prout in actis:O ad videnis dum iuramenta te itum,publicationem actorum. ct vitiamo loco ad audiendam sententiam sub ppia etiam confessali delicti &poenarum illi debitarum,alias ctc. Dat. c.

D.N. Vicarius Generalis. D. marius.

Et acta per Praeconem assignato , accusanda est relatione,quod fecerit di- per Promotorem fiscalem clam citation E in tali pu- prima contumacia Cublico loco,iali die, & tali ria sedente pro tribunali, tempore: transactoq; ter- & post tres integros dies mino in eadem citatione accusanda est pari mo-

SEARCH

MENU NAVIGATION