장음표시 사용
51쪽
Plura ad hanc materiam pertinentia collegit ex Tiraquello aliisque Gothose. Anton. Disp. fu-ἀal. IO. thes. l.
DISTINCTIO XI. Interjus retractus & pactum de re
trovendendo. Saepe quidem jus retractus tam late a DD. accipitur, ut quoque pactum de retrovendendo sub se comprehendat' interim tamen accurate loquendo alterum ab altero longe est diversum. Scilicet propter praecedens pactum de retrovendendo venditori intra, vel post praefinitum tempus rem vendita impliciter'ahsque uia D respectu reemere permittitur I ast jus retractus locum non habet, nisi eo cisu,quando eminior rem emtam in tertium extraneum alte rius transferre intendit, unde si liberi suecedant patri mortuo, vel pater etiam vivus liberis suis eam rem cedat, jus retractus nondumIocum inuenit, quia hic non subest alienatio in tertium aliquem, vid Faber in Corita lib. 8. ris. I 8.D.al. Illustr. Dn. St h. innot. ad Laurerhach. h. r. ωσι. iterum venita.
DIsTINCTIO XII. Inter jus retractus ex lege,& ex con
Hujus distinctionis mentionem paulo ante injecimus sub Di f. X. h. t. quae ade.
52쪽
nunc aliquanto accuratius excutienda erit. Scilicet, si ex ipsa lege competit jus retractus, tunc res, contra legis dispositionem tertio vendita, a quocunque possessore iterum repeti potest, modo hoc intra annum a die adeptae 1cientiae, rem venditam esse, suscipiatur, v. a. Hum 26. Titius. Carpetov. P. a. C. 3a. Do a. unde haec actio communiter etiam illis, quae in rem scriptae dicuntur, accenseri solet, Gail. a. Ob I 9. 6. vid. Struv. Furior. Rom. Germ. l. 3. tu. I. aph. 33.Idem est, si. jus retra ctusexiesamento mihi competat, quamvis hiς nonnulli, ut CarpZovius P. a. C. 32. D. p. diti sentiant,vid. Struv. l. c. h. a I. in . Verum e nim vero quotiescunque quis dicto jure ex conventioxe fruitur. tunc cautus esse debet, ut inin
terveniat, antequam res vendata novo emtora
tradita fuerit. Post traditionem enim jus retractus adhue quidqm effectum suum habet, non tamen talem , ut tertium possessorem convenire possim, sed contra illum solummodo, qui vendendo leges pacti violavit, actio ad interesse datur, idque intra 3O. annos. Exceptio esset, nisi quis hypothecam sibi con- istitui curasset, vel pactum etiam commisiariaum adjecisset, tunc enim actione hypotheca ria, vel ipsa rei vindicatione aduersus quemcunque possessorem intra tempus hisce actionibus praefinitum experiri liceret. cons. Illustr. 'Stryh.ri iuves. action.siec . l. membr. o. g.24. a1.16. Thom.Maulinis emt.vendit. tit. .nunet.
53쪽
si. Carpetov. toc. cit.Des t. s. Struv.aAeg.loci aph. ath Deinde hoc quoque tanquam notabilis differentia observandum, quod jus retrahendi, ex pacto competens, cuilibet cedi possit, nisi ad personam paciscentis restrictum sit, Mod. Pistor. 8. 3. u. Iost. Maul. d. l. tit. 7. num. 46. quod iecus in eo, quod ex legis dispositione competit,Boer. aecis Is9. Struv. d. l. aph. a 3. σ32. qui etiam omnes casus, quibus ex ipsa legec ius retractius competit, accurate recenset
LI3. XIlX. TIT. II. De in diem addictione.
Inter pacta, quae ex tune & quae ex nunc venditionem factam resolvunt. TZrmini hujus distinctionis paululum
obscuri sunt, non tamen utilitate sua destituuntur, si quis rite eos intelligit,
α intelligi quoque idebent , quoniam DD. iis
Gommuniter utuntur. Scilicet, si pacta ven ditionem resolvunt tunc retrotrahuntur ad tempus initi contramis,& perinde habetur, ac si contractus nunquam Celebratus
fuisset, unde etiam ille, qui hactenus rςm em tam
54쪽
tam possedit, omnes fructus δc accessiones una curn ipsa re principali restituere tenetur. Exemplum est in pacto addictionis in diem & L.cominmissoriae vid.l. 4. 3. 4. i. 6.pr. l. I6.1f. h. t. t. s. t.
Quoties vero venditio ex nime resolvitur, ng. in pacto de retrovendendo, toties emtor mnes ac singulos istuchus, durante tempore rem tro venditionis perceptos, irrevocabiliter retinet, nec venditori, qui postea rem vi hujus pacti recipit, ad eos consequendos ulla suppetit actio, cons. t. a. C. depas . inter emi. O vendis.compos ibi: habita ratuae eorum, qu α ρost oblaram ex pacto quantitarem.
DISTINCTIO. II. i inter addictionem in diem laeuam ti expressam.
TAciti quidem & expressi eandem esse vim& efficaciam althi diximus,& sic hoc intuitu nullus adlatae distinctionis usus deprehenditur ἰexerit se tamen ille intuitu quaestionis: annon interdum addictio in emtione Fubinreuum rur,quamvis expressa non erit 3 Hic distinguendum est, utrum vendita sit res a privato aliquo, an vero ab Vsio sisere. Priori casui a dictio in diem tacita nunquam subintelligi tur, sed indistin iste di necessario adiicienda est, si quis ejusdem effectibus perfrui velit 3 ast posteriori .casu ejusmodi adiectio expressa non P 3 re
55쪽
requiritur, sed addictio in diem venditionibus fi-sealibus ex legis dispositione jam inest, 2 . . .
1bique Gothosredus innot. Cujac. t. a. obs. 24. modo tamen adjectio ab alio licitatore intra tempora subhastationi praefinita fiat, quae tem- pora pro diversitate provinciarum admodum
Inter addictionem in diem sub conditione suspeυι- s resolutiva factam.
EXplicatur haec distinctio in l. r. pr. Τ. h. e.
Quod si enim partes dixerunt: ut meliore eonditione adlata ab emtione disicedatur, re-klativa; si ita et ut perficiatur emtis,nist melior conditio ossera Ar, suspensiva conditio adest. Usus practicus maxime in quaestione da susti- nendis casibus fortuitis,rei venditae accidentibus deprehenditur. Quod si enim per modum xonditionis suspensivae addictio in diem adjici. ur venditioni, casus sortuitus,ea pendente ac cidens, ad venditorem pertinet, quia ipse adhuc fuit dominus et contra, si res sub conditione re solutiva alicui addicitur, Hominium statim ademtorem transit,&per consequens hic etiam ex natura dominii damnum fatale pati tenetur, t. a. l. l. a. ebd. . e. h. t. Dion. Gothosred. ad
Porro in priori casu emtor nec usucapit.
56쪽
nec fruehius percipit' bene tamen in posteriori,aec rexi, modo scilicet melior non adferatur conditio, tunc enim omnia restituenda sunt. Quod & tunc obtinet, licet primus emtor adi dem solvendum paratus sit, quod tertius aliquis obtulit. Ad idem, inquam,solvendum. Quam vis enim DruBeyer. -8st. h. t. posit. l7. in ea
opinione sit, ga in venditionιbus privatis prior poseriorem inflretio superare debeat quoa textus commaniter adferri soliti almae monstrosent; nescio tamen , quid sibi velint verba Pauli in I. g. J. h. r. quando dicit, vendi
torem.meliore conditisne adlata, priorem emtorem certiorem facere debere, ut A quid non plus quam alius adjicit, ine quoque a Vicere possit.Neque refragantur verba ejusdem Pauli interar .h. ta Lini rior paratus si plus adyicere hic enim τοplus non resertur ad illud, quod secundus emtor obtulit, sed ad pretium ab imo priori emtore oblatum, cui nostrae pinioni praetere etiam praxis suffragatur.
DISTINCTIO IV Inter pactum addictionis verbis diis rectis de obliquis conceptum.
ΡRius fit per verba resolutionem prioris contractus directo & ipso iure atque sine ullo emtoris facto intereedente inferentia, v. g.l res esto inemta,contractus so nullus,lIceat ven- auorare uam. vindicare, recipere, Uc. ω o D tunc,
57쪽
tunc, quamvis emtor rem sub hoc pacto em tam de facto interim alienaverit , venditor tamen eandem a quocunque possessor. vi ' dominii sibi competentis vindicare poterit. Se eus est, si verba ita concipiantur, quod emetor, meliore conditione adlata, rem restisuere re meatur, fic. tunc enim venditori nuda personalis actio aduersus emtorem ad illam restitutio nem faciendam competit. Unde est,quod suadet Illustr. Stryh. in Gur. coniras . sic . a. GR. g. g. 27. venditorem, si cauta procedere Velit, directis potius, quam obliquis verbis uti deinbere. Idem in reliquis pactis resolutivis obser
DISTINCTIO I. Inter L. commissoriam cum die &fine die.
Usus in eo consistit, quod Friori casu
mora sine ulla' interpellatione contrahatur, cum & hic dies pro homine interpeIlet, quam tamen moram emtor tamdiai purgare, potest , quamdiu venditor nondum declaravit, utrum jure suo uti velit, an minus. Pseriori cassiu ad id, ut emtor in mora consti-
58쪽
tuatur, interpellatione sine dubio opus est, V. g. i
si dixerit emtor. Er molle das gaus*tId in tui,
hem bucthun hoc enim in puncto non consistit. Verum enim Vero licet ita mora ex interpella tione oriatur, eam tamen usqua ad litiscontestationem purgari posse, asserunt DD. cons. La terbach. ad h. t.
- DISΤINCTIO 1 I inter hereditatem delatam& futuram, &hanc vel tertii certi, Vel rucreti. . ΗΣxedit a jam delata non minus dispois
sitioni nostrae subjacet , quam aliae res,& ergo eandem quoque vendere sine dubio permissum. Ast in hereditate futura non item. Hic enim subdistinguendoen, an vendatur hereditas tertii cerIι , utrum vero alicujus incerti. Priori casu venditio non est permissa, ob votum captandae mortis, nisi te . tius ille consentiat, & in eodem consensu persistat, vid. I. ult. C. de paci. Secus autem est posteriori casu ubi eiusmodi praesumtum Vlatum captandae mortis cessat, & sic quoqu* τMiri ars.
59쪽
Q I. ult. deficit, in qua lege dicitur, pacta de he- reditate tertii certi odiosa esse,& tristissimi & pe-
. Ticulosi eventus plenissima, atque adeo contra bonos mores ea impingere, vid. Hariman. Pistor . q. qu. I. n. S. V 19.
DISTINCTIO II. Inter pacta de hereditate consertativa, acquisitινμ rasi civa re ravantia
P Acta conservativa vocantur, quae inter co gnatos, jure successionis ab intestato jam alias gaudentes, interponuntur, eo fine, ne for sin a sperata successione per testamentum cognati excludantur. Talia sunt, quando e. g. Vim metuit, ne a patre propter delictum,ex Nov. Hi . admissum, exheres fiat,&.propterea cum eodem paciscitur. Item, quando frater cum fratre
pactum init, ne facto testamento extraneum In stituat, vid. Struv. S. Exerc. Io. th. V. 1n
L Haec ipso iure Romano & sic multo magis moribus nostris permissa esse offendit illustri Stryh. in tr. de Fuccess. ab intest. Diss. 8. Cap. a. f. i6. Si . Acquisitiva sunt, quibus novum plane jus
successionis nobis obvenit, quod alias nec ex jure civili, nec ex praetorio habebamus. i Haec jure Romano militibus quidem permittuntur,l. I9. C. G cri utiquam vero paganis. idque,five simplicia sint, sive reciproca , prout con
60쪽
ira Gallium,Musculum aliosque ostendit Id. c i. f. 39. sire. Sed quid moribus nostris i inter personas illustres, status scilicet imperii, aliosque imperio immediate subjectos, ea licita esse, unanimis DP.est assertio, unde pacta con- fraternitatis & ganerbinatus originem habent, vid. Hahn.Gyar. rer. conclus. 7q. num. 34. Myleta b g renbach de Prine. N Mat. -- per. P. i. c. V. g. 33. Strauch. D Fert. Acad. 3. h.' de nobilibus modiatis idem asserit Nic. Beis depac .famic cap. s. verum reclamat re
liquorum cohors, & sic illis quoque, qui civici ordinis fiuit, hoc jus ineundi pacta denegat. Rationem differentiae adducunt, quia principes imperii legibus ciuilibus sunt soluti, & sic quoad successibnem proprias leges sibi ipsis condere possunt, Bets. loc. cit. ι F. AlOCh. Tom.3. GH. Iso. num. 6. Illustr. Dn. St h.eictr.De s. c. 7. g. I s. quod aliter sese habet intuitu subinditorum, quippe quos jus civile adhuc stringit.
Concedunt tamen privatis pacta inter comu-ges & unionis prolium, de quibus prolixe agi- tur in a. Dils c. s. S 6. Restitutiva pacta involvunt fideicommis
sum aliquod,dum de unius ex paciscentibus propria hereditate alteri pacistentium,aut illi, cul is vult,restituenda ineuntur.Haec jureRomano jam licita fuisse probatur eis. loc. cap. 9.f. 4.δέ cap. la. g. 37. hodiό inter familias illustres praeeiptio frequentanturi unde bona Isafforataδ, scu