장음표시 사용
371쪽
328 De religioso veneno Occidente,
ipse manus violentae aliquid agant , sed quod' peragaut aliquid . quod e inanibus prodiens Ope retur violenter . sicut excutiens stlopeium nihil immediate per violentiam operatur, sed globus igneus , qui inde excutitur mortem infiisit , quod nullus negabit si ficere ad violentam manuum iniect onem ; sed venenum propinatum habet sescut globus igneus , de propinans venenum sis cui exeutiens stlopetum; erit a scut per mortem inflictam explosione stlope . incurritur censura,& irregularitas , ita per propinationem ve-
,4 λec obstat , quod globus igneus operetur citius , di venenum tardius, nam id per accidens est, de aliquando venenum est adeo actiuua, ut illido operetur. Nec etiam obstat quod venenum hauriat ipse oecidendus libenter , explosonem vero stlopeti recipiat nolens, & repugnans. Nam dari etiam potest casus , ut quidam globo igneo ex Floso stlo peto Meldatut non repugnani. ut sinuaderetur . & repente in eum edi plodatur flo-petum , cuius ictum quando prae lentit iam est mortuus , vel pane mortuus , ut accidit in eo qua b)bit venenum , illius effeaciam non sensi, Din quando venenum incepit opera i , quod autem ip e tibi propinare. venenum i fuit ex ignorantia si ut ii e qui quietus Ilerit quando in eum explose runt illo per .an. secutido probatur , quia mandans , aut conse lbis, Mettionem clerici, incidit in exeommuni cationem , s quia Lad me Diia talo . in irregu laritatem , ergo de qui venenum clerico propin uit: antecedens est certum . & illud docent Molina. de ibistitia, tract. 3 d. s a. Sirareet . Lamum, Naiauamis , lulius Clarus. Sane hest , Ruila . N alij. communiter , qu 34 renit, oc sequitur Mendo, i in s ιν is opinio tu χ usi N. 73. q. H. r. i s. Comsequentia recte insert. Nam sciat propinans v
nenum non ex eleet v Olentam iniectionem ma
nuum immediate , seg mediante ,hneno , ita mandans & e silens non immediate occidit, nee ψiolentam manuum iniectionem exercet , sed solium aliquid immediate , & non violenter Opera iatur , ex qub postmodum violenta iniectio ma nitum exequitur ; ergo sicut in hoc casu man dans, & eousilens seeuto essi etii ineiδunt in ex communicationem , & irregularitatem, ita de pto
Nee obstat quod propinans venenum possit anisi, te mortem clerici poena tete i Nam ex lira pariemalitiare operis prohibiti iam corepletiit mors solum expectatur , ut conditio ad contrahenJam p iam iure inflictam, 'seut qui iniecit lapidem, vel explosit in clerieum stlo petum . antequam essectus sequeretur stati in potest poenitere, & tamen id non sussi it ad euadendam censurain , vel irregularitatem , ut docet Innocentius in cap. ad adien iam, de homicidio . & cum eo inmuni seniatentia tenet Mendo, sura, n. 147,
33 Dices, qui mandauit fieri homicidium clerici, vel dedit de illo perpetrando constitum , s post
mandatum, vel consilium reuocat erit . manda tum . vel con ilium si iam non potuit iniimare reuocationem mandati, vis cons lis mandatario , ruel consili itio . non inoirtit censuram s qtiis sua- d. me Diabolo . nec irregularitatem , nee tenetur ad restitutionem , quia cessauit contumacia ; Posita namque reuocatione quantum est ex parte
inandaniis, vel contuleruis , actio subsequens non ara pliti, habet illum influxum , mangato . vel consilio, ut cum Laiman docet Gibalinus . de e--θνἰs disquisitis, s. q. s.n. 38. & ego dixi in nostro Disectorio consulariorum, trav. is d. i. sa. 3. &eum Filondoκatence Fr. Christophorus a sitisto Ioseph. s,pra n. q. Ergo idem dicendum est in easu prasenti , nam scut quando est impossibild
mandanti intimare reuocationem mandati mandatario , excusatur a censura , & irregularitate , ita qui propinauit venenum clerico, eo quod non potest effectum ueneni impedire s ge ficto poenituerit ante mortem propinati , exculabitur a censura,& irregularitate. Non obstat inquam. Nam datur magna diuer- 4sitas in utroque easu ; Nam propinato veneno mors necessario sequitur , seut explosii stlopeto, vel iacta sagitta s Vn3e iam non ast in manu pro pinantis uenenum . vel proiicientis sagittam effectum naturalem , & neeessarium impedire . vi hex suppositione . quod propinauit venenum , iam necellario voluit mortem secutam. In nostro at tem easu , non ita est. Nam 3ato eonflio, di manis dato, adhue potest qui consilium Aedit, vel inanis datum . impedire effectum, intimando reuocationem mandati mandatario. Vnde si vere mandans, vel eonsulens reuocauit mandatum . vel consilii in , & procurauit intimare reuocationem man/atario , s alias non potuit intimare . egoctus secutus fuit per accidens hespectu mandati, hi constij illius . eum iam in illud non eoncur- rerit , & ire putabatur mandataria, utpote causa liberae qui potuit aduertere, qsod post mand tum . potuerit mandans, vel consulens reuocare mandatum . vel consilium ad tempus, quod iam ei non posset intimare reuocationem mandati , vel
eonfiij : Vnde semper tenebatur abstinere a Deris pertando mandato, vel eonsilio, quod s noluit. nisi executioni in dare . non mandanti, vel co silenti imputabitur , sed ipsi mandatatio', vel ton-ssiario, quod tarere non accidit in veneno . vel sagitta. quae non sunt causae liberae , sed necessariae,& oosito impulsu proficientis vel propinantis, ne
Noe obstat si dicas , eensulam , vel irregulari- , uetatem non posse incum sne peccato , sed quando isse homo ,eneno propinato moritur , iam qui ei venenum propinauit est in gratia , & alias quando propinauit venenum non ineurrit censuram , ergo nec etiam secuta morte incurrit censuram, vel irregularitatem. Non obitat inquam. Respondetur a namque quod non est necesse qilod tempore quo quis excommunicationem, vel i regularitatem contrahit peceatum comisittit, sed
suffcit quoἡ illud antea perpetrauerit, α postea
conditio , aut tempus adueniat, pro quibus in iure. aut ab homine lata est exeommunicatio. Patet exemplo in eo , qui mandauit oeci/ete clericum,s dormiens aut elarius si, cum mandatum exeI cetur , tunc enim . di non antea , incidit in exeommunicationem 1 Nam Eccles a potest ounire peccata praeterita quantumuis homo iam hi iustificatus, ut bene notat Suarius , de censaris d. s. Ict. i. nAM 1. Mendo, uepra, n. 43. Ego iple,3rii. Πνε Directorio Cossarior .n. Ian. a. ιν-. s.
Et ex hi, Aetlis .est responso ad rationes pro contrarii, sententiis.Ad rationem pro sententia R deriei. N illiu sequaesum. Respondet tir, negari do minorem. Ad rationem Responderin. quod
372쪽
,6 qui propinauit venenum. secit violentiam natura S personae; impostibile enim est, qDod ἡetur violentia naturae clerici, quin etiam deturar violentia oriona, cum illa nat ara, & vita cleriei tit in persona clerici, Ac quo ad h. e non potest se pardiri a persona; vitae ei im N personae . ierici sit mititia, Ad non vitae aliorum; quod probatur
exeinplo. Nam s quis tormentum ignei m ccntia clericiim excutiat , nec rata en globus igi eos . illum tangat, seὰ tamen clericus paucii e sei ierit tus ille concidat defunctus, is qui edipsc si tormentum ferreum incurrit excommunicationem. de irregularitatem , ut doeent Fili lucitis, S A nacina , ques refert, & sequitur Mendo . .. Pa. nAm. Mi. & tamen nulla vis iussicia nil personae . led naturae , quam pauor caucius ab explosione tormenti' interemit , ergo licui in hoc casu, qui explosit tori renitim teri mineutrit eensuram . ita & qui propinauit venenum. Ad ra ionem pro parte aliorum Doctorum Respondetur. Ecclesiam posse punire pec- ' cata praeterita, di s iam per poetinenti: in sunt retractata . unde non sussicii poenitentia ex par te propinantis venenuis, quia essectus Decepsatio secutus fuit ex propinatione, ut furia di
solui a cenburu, tar Alpensaron mePiaritiae per Bullam cruciatae, vel per priuilegia suae Relgionis f
Non de erunt i ociores asserentes homici clam simpli. iet voluntarium, qualis ii ii, qui propinauit venerum suo Praelato secuta ino ie, posse incliti a ce sua , re irregi laritate ex homicidio volunta..o ii: soto conscientiae per bullaru Cm a. ira Lud., Dicus a Conceptio
nam/ν. 16. Et videtuI ei astentiri Ausonius , - fAmm. Diat, et e rho censa a n. 3. Ratio est, quiasiobabilis est opinio dese de s omnem irregu aritatem ex oel cto elae censuram , vi tenent Corduba , Medilia . Gi iter es. Veiga , Banes cstitio: ibolus a sincto sci rh , quos ego retuliis is rectorio Co. I sario m. para ι. ιOD.
pet bullain Cruciata potest quis absolui semel
in vita , & semel in atriculo mortis ab omni bu, censiri Papae rei eruatis , etiam publicis; pro soro conscietatiae ; non tamen externo, ut cum c remiani senientia ait Mendo, in stia stat/νa opinionum, dus I. ι . q.s. num. 3O4. ει toties quoties ab omnibus censuris occultis Papa reis seruatis excepta haeret . ut tenet eum Egidio Santheet. Diana, Flagoso, Quintanaduenas, Esco bai , idem Mend ....i. num. x Oi. Ego stando . hae opinione potest, qui venenum clerico pro-F. Atii. a Dir. Suni . GUAιι. ναν.
pinauit absolui per bullam emeiatae ab excomis reo ni eatione capitis si quis suadente Dibbolo, &ab irregularitate , quam contraxit ex hon icidio voluntatio ob mortem se tom pro solo interno, in o Ad pro soto externo . licet talis absolutio non
ei si stapetur pto soro externo , ne soriam e te Iius riubetur, vi recte notauit Mengo, sura m m. io Non enim adest decretum vel lex,aut praeceptu . talem irregii laritatem exeludens in rei vetitote.
Et idem posset Hicere pi dimis Ludovicus a LiConceptione posse filii per piitii logia regulatium.
nam hi etiam possint absoli ere suos p nitentes undequaqtie venientes ab omnibus censuris edi Apostolicae resematis extia bullam cunae, Non solum semel in , ita , ut fit pei bullam .sed in toties quoties, etiamsi casus sunt pi blici vi patet ex ptiuilegio paulῖ si I de aliis., quae tetuli in
rota, vidat Sotbo , di aliis multis. Ego ipse docui,
n. 38. unde com ntillum sit decretum . nulla vellex, aut praeceptum , talem irregularitatem excludens, etian. te spectu Regillatium idem pos set praedictus Ludovicus astinato de priuilegiis tegularium.
verum, quidquid st de probabilitate huius sententiae pia dichi Ludovici , ego obsolute dico, a 3 quod licet ille qui veneno suum praelatum De cidit . possit per bullam Ciueiatae, vel per priuilegia B egulatium absolui a censura ii quis suadente Diabolo , ut asserunt prae/icti Doctores;
Non tamen potest dispensati in irregularitate extuli homicidio simpliciter voluntatio prouenien
te. Ratio iundamentalis est, quia per bullam solum potest quis absolui semel in vita . & semel
in articulo mortis a casibus Papae te seruatis excepta haeresi, vel a casibus Episcopalibus toties 14 quoties , ut eonstat ex ipsa bulla , & tenent omisnes , sed nomine censurae non venit ulla irregularitas etiam ex ὀelicto . ergo irregularitas ex homicidio voluntario non potest tolli per bullam. Minor praeter quam cralligitur .ae eap. qvia intide varbortim signisecasione, di eam tenet cum D. Thoma, Caietano, Ledesma. α aliis Diana, p.r.
sta ι Zetola , Llamas, Bardi. Zechius , Glassis. SanctMellus , Basilius. Toletus , SuareE , Autla. Reginaldus, Latinan. Hostobonus . Sancher, quos refert. & sequitur Mendo, in sua sate
ditur Ratione. Nam ii tegularitas, et lain ex delicto , non irrogatur per modum poenae medicinalis, sed per modi m poenae punitivae, ex se perpetuae , unde non tollitur per absolutionem, licui censura, sed per Aispensationem , vi cum Palao , Bonacina, Bastro, & aliis dixi, in no- M. Dis.ctoria Consegis oram, parιιract. a.
Hitie fit quoa Clemens VI I. anno 393. asin Iubilaeo , quod coneessit post facultatem absoloendi a censetis , expressi facultatem di pensandi in irregularitate, quae expressio superflua esset , si irregularitas ex delica , esset
censura, Ae ita tenet Stylo, Curiae, ut docet Nauartus . Salius, Trullene. quos refert di sequitur Mendo,sapra nam .i1 , qui Leit ius Axιa cap. Τ t ex
373쪽
33o De quodam Practato regulari,
ea ui erra is constit Ation. eat. Mari grani de tri-- n. ais term si b nomine cen tae non venit quaelibet tiresularitas ex belicto; ergo cum per hullare soli im rcssit ouis absolui a censuit, Pr pae te seruatis, nullo na dia potest diisensis, iste homieida voluntarius ab itte laritate. lino addo. od etiam stingo in sententia o asserente irregi aritatem ex delicto esse cens iam , adhuc :ri ego latitas ex honDeidio smpliciter volQntario non potest tolli rei bullam eruciatae . ita supponit Mendo . in I astatera musa num disert, 4 q. 1 1 nam, i g. ubi ait, solum est sermo de irregularitate contracta in puram poeis nam delicti , I excepta adhuc ea , quae contIahiatur ex homicidio voluntatio. J Et ratis es , quia in omni priuilegio in quo conceditur potestas absoluta ad dispensandum in omnibus irregulariis talibus , si non sat mentio de irregularitate ex homicidio voluntario , semper talis irregulatitas censetur exclusa . nam in generali eoncessio. ne non veniunt ea, qua uero similiter quis non ιi esset concessurus , l. obtigam. c. A: ibi Glossa &cum pr. Martino a sancto Ioseph , Ego dixi, in ,, nostro Dii floris Rutilariam'. i. t A a.d. . u.93. Sed in tali priuilegio nulla fit expresso irregularitatis ex homicidio voluntatio ι ergo etiam sta do in dicta senientia it tegulatita, ex homicidio voluntario censetur exclusa. ιι Ei id in dicendum est de priuilegio thgulariobus concesto pio ptor eandem rationem. Quamvis non improbem praedictam opinionem Lu/ouicia conceptione , estis, probabilitatem alii, iudi- . candam relinquo. Ego enim non solusit Auth tum opiniones improbare , est qui iudicet, s let entin sumnius pontinet opiniones improbabiles , non solum tire probae . sed eliciis anathere arietate , ut feeit Aletian3 et vll. in suo decreto, quod refert idem Ludovicus, in a. ιam. Examinis visitriis in fine romi.
dissenseri in irν ularitate per Bustam vel ptiuilegia retular um, an saltem a
suo Praelato regulari posιι ilist Uari in
33 π Vie tritio uuaesito. Respondi talem Religi. t a ostitii posse a suo praelato regulari gispensari in hac iri estularitate contracta ex homicidio sinplicitet voluntario , & hoc sue hostieidium stetit oceultum , sue publicum. Ita quando ho- mieidium non est notorium eoncessit Mattinus V. ut testatur Ro/rigue E , Cordo Ia , Molina , potiet quos refert, & sequitur Bordonus, lam. . ι res .is. n. s. agem concellit Pius V. etiam miam: do homieidium tuerit publicum , dummodo patratum fuerit ante ingrestum Religionis vi testatur
Sed quia haec privilegia sunt limitata. Aeei- pe aliud Pauli I l L in quadam bulla eoneessa Pi latis Valesoletanis . in qua eis concessit , ut singulis annis , prima die lunae Quadragesimae, possint ἡispensare cura sui, subditis in omni itia
Iegularitate . quavis occasone , vel causa contracta , ubi nihil excepit , nee etiam homicidium voluntarium publicum , duae bulla confirmaturalia Sixti IV.Coneessa Catthusensibus,in qua Poniatis ex eandem facultatem illis conceEit, ut testatur Portet , in Addissonim ad risia rutilaria ver- εο d inpensast. . . s. N ita tam de homicidio voluntario occulto . quam publico tenent idem Portelum.
Nee obstat s dicas in hae eoneelu ne non setimentionem de irregularitate ex homicidici voluntario i sed per nos quando in genetali concessione ad gispensandum in omni inexularitate non stmentio homicidia voluntarii, talis irregularitas ex homicidio voluntario semper censetur exclusit ergo in tali priuilegio non conceditur Praelatis regu gulatibus potestas ad dispensandum in ii regulantate proveniente ex homicidio voluntatio , praesertim quando laetit publiea , si quidem 4e tali irregulatitate non fit stentio in illo priuilesio. Non obstat inquam i Respondetiit namque eum Fr. Martiino a S. Ioseph . .l. Hoe ita este, quando privilegium absolute tantum conia cedit facultatem ghneralem ad dispens,ndum in omni itregularitale. Hoc autem pri silegium pauli I II & siditi I v. est diaetis genetale: Nam ultra quod dicit, posse dispensare in omni irregularitate addit, qua uis occasione, vel tausa contracti, quae verba tam universalia ampliant dispositio-nε iudita Glossam in elemens. C de re iudicata, oeris
versia quivia,eamprehendoe maι ora expressu, qua GlosIam ιι singularem commendar panormitanus a. p. con consus iit. n. s Barbosa ine. 3 is a probaι. Vnde responaetur argumentum,illam regulam In generali coneessione non veniant ea, aequis ver similiter non esset concessurus & alias leges citatas intelligi, quando verba privilegij tantum sunt generalia , Non tamen quando addanturalia verba adeo universalia , ut privilegio praesenti. 't latias dixi in n. r. Directoria Retula iam p. 2 d. .n. l.tra . I. per quod patet ad repli
eam, quae ex privilegio bullae crueiatdi posset fieri.
De quodam Priuato regulari, an posti rocusare suum visitatorem regularem is gener absim convinius Patemui Visita tione , eo quod ei dederit per scriptum a
ticuos culparum, ubi an etιam potueru
ab eo ad definiterium tenerale appel
a Ponitur cassivis, seu factam. a In generati vistatione paternali, qua soles feri
374쪽
a pra aetatibus A conum ibas, non potest
νι cam iti mento. etiam de iure nostra, qaania
375쪽
3 3 a De quc dam Praelato regulari, MC.
376쪽
Conuentum cis Provincia nuen t in visitari se generali Praelatum culpatum, & cum ei ge- iuget eopiam capitulorum culpatum per scriptum,m se defenderet , Prat latus noluit accipere copiam eapitulorum . sed Prouineialein te sauit, iueetido illum non polle ex visitatione generali date ei articulos culpatum per scriptu . sed ad litie debere priui procedere inquistione speciali cottaeum , quod cum non secerit, eum acciti bat propter hane. 8e alias causas , non lasten hanc eauissam . aut alias dedit per scit pium , quod eum vi-4iget Peto titicis lis , reiecit recusationem . di eum suspendit ab ossicio pet quattuor menses, di ei per. Last , ut renunc; aret ossicium . alias ipsum praetentatutum esse illius hipas definitorio senetali, quibus visis proculduruo desinitorium eum esse stitiaturuin ab Oscio ob talem eulpam . eam exisponendo. Prior videns res,lutionesti prouincia. I. exi limans talem eulpam esse dignam prurati ne ossi ii secundi in i egeni dictae religionis renuniaci auat mi icium , & nil sit renunciationem defini lorici. pacta aetera renunciatione . di missa dhfinitolio , antequam , des nitorio acceptaretur, in-sbim diis Prior . quod talli culpa non erat dignari uai:one ossicij. p.enituit eusti se renuneiasse ,
t colam notario pi blico ieci minuit . . & annuitauit talem leni iactatiorem, S eam reclamatio.
herenust ad defitii tortuiti , sed quando peium
nil iam renunciatiυ erat acceptata , & nouus praelatus electus , & condi Imatus a Letinato iob i
uusserunt igitur , me primo. An Prior ille
potuerit tr8n accepi are capitula culpatura . A: re
sare tuum Prouine.alem, eo quod si dederit c pitula culparum in i copiis, deducta ex vistatisne generali , ee nori facta plios inqui itione speciali seeundo, an dato , quod potuerit praed cha Iecusa io fuerit nulla , eo quod eam in seriptithon exhibuit nec assgnauit aliam ca L sim reeusationis, quam dictam . . Tert:o Prox incialia Druet it iliciam tectasitionem ut friuolatia reiicere ale . & dictum pratatum suspendere ad offeto a duarto , an illa renune latio . quam 4 m, Prioi est ex metu tuerit valida Quinto. an per xeuo-
sationem factam dicte renunciationis coram notatio annullatierit acceptationem factam a Defi'
nitorio gentrali , & impediri it electionem noul Prdilati . etiam si copia illius non fuerit proesentata ἡefinitolio , ante dictam acceptationem renuncivionis, & elessionem noui Praelati ;
An prior ille potuerit non acceptare e
pitula culparum, in recusare siuam Prouincialem , eo pisil ei dederit capitula culparum in scriptis deiacta ex visit tione generali, e non facta prius m-
PRo explicatione huius casus , qui sane ordina. tius est inter regulares notandum est , in vis otione generali paternali , Quam solent prouin Hales sacere in eonuentibus suae prouinciae , non posse, nec praelatum, hec alicis religiosia illum t. culare , ut insta latius dicemus longa ιο Do. Ex hac enim vilitatione generali nemini potest te- fultate infamia, siquidem visita tot in vi statione generali, solum potest e.. stigare culpas leues, ex quarum eorrectaiane nemo infamatur, ita habetutia Tti/eni ossi ι aD .da refoνmationa , de ibi Balbola..ia & idem decidit Paulus in qua- dam bulla, quam reseιt Balbosa vi potestina Diue capa allegaso . n. 38. de cum aliis,Pasca ligus in n. casanibas , da recinaιione .adιcij. d. cisione ι 6. num. ν&ν. Quod s ex vistatione gene ali resul tiuerint eontra praelatum , vel alium resgiosum suaves eulpa, debet visitator proeedere ad insormationem specialem, & citare reum grauiter culpatum in visitatione generali , dando ei rei seriborum opitula eulpatum , & aeceptata illivs t sponsone illum castigare ut bene notauit Portet.
Noh tenetur autem visitator saeere nouum pru- , cessum ad procedendum contra grauiter culpatum 4
in visitatione generali; sed ea indiciis , sed probationibui repetiis in inquistione senerali , nullo alio procellii . tocinato potest procedere contra reum . dando tamen primo ei capitula culpatum. ita Paulinus,Bertus in fa praxi cνimis. ω.t .e. s. Author repertorii inquistorum πινιο νισι/., Bem nota 1ol. 47. Panorma tanus in cap. ad Apsolicam di aec Λώιιonibus ubi ait,tota ex textu, quod s in inquistione generali, aliquis Ieperiatur culpabili, potest contra eum procedi ad impostionem poenaee, illi, piobationibus in inquistione tenerali recepti- , nec est opus vi de nouo. illae proba tiones spe taliter rec tantur , seὰ satis est illum.
nominatum citare, ut venia I ad opponendum, Ee tenet. Portet. t. r. Gum D. PR. .nia in colligitur ex e dpetiιione . da aetas tione; ubi Glossa in vobo non cliviam . & clarius patet ex ea qualis ιν ct εω d. de accusat. ubi in fine ait ter tua , hunc tamen Ordinem circa regulares personas non eredimus vlquequaque leniandum. - .
cuius ratio est . , Quia eausa teligiosorum γiuxta nostra priuilegia resoluuntur semmaris . Set de plano, non cluati, apicibus iuris, unde non est , Oeeelse, quod testes, qui cum iuramento deposue. 1iunt in visitatione generali , ut debent , deponete
etiam ex iure nostro, quando deponunt de aliqua culpa praui, ut patet ex quada deelaratione nosti capituu generalis anni a 467. n. 4i. denuo ratificent
suum dilium in nouo proeessu, sed eae ditici illo 'tum iu visitatione generali , si cum iuramenso
377쪽
334 De quodam Praelato regulari ,&C.
fuit sotinatum, ut etiam de tute nostro debet 'esse, potest prouincialis procedere ad punitionein culiapae grauis, ut dic ut praedicti Doctores, ac ten et P. Iosephus a iamcta Matia μώ. ιν Aciali Relisio-o .n rract. q.cap. in fol. mihi. sis. Portet 12 2. io Quisivis in megotio grauissimo , melius saetet Prouinciali, ii sol inhi nouum processim, di faciat testes , qui tellis editi sunt in vi tatione genetali iurate in dicto processu . ut notauit idem P Iose nus a cincta Matia cap. ii. O portet. tiro eriato
i, liti postis ii Respiandi primo qum sto praedictiim prioreHoptime potu ille recutire prouincialem , qu,ndo ei dedit capitula culparum grauium in 1criptis eum animo puniendi, si alias habebat iustam cau.
sam eum re tisiada. Nola tamEn eum potuit recusare ex eo solum , quod ei de3erit artieulos eul- patum in seraptis. Prima pars holus assetti patet quia illa exhiDnio articulorum ei l parum tuis animo puniendi eii effectus vistationis speciali contra dimim picilem , sed quango visi tator specialiter procedit colat. a pricrem , vel alium religiosum . etii est ab ei, si legit hiam habeant 3 causam , reculati . vel ab eri appellare ergo talis prior quando ei suete edi hibita capitola elalpa tum . nolendo ea recipere . & recusando visit torem , nulli ne it iniuriam sed bene plocessit. Maaot eu certa. Nam in .isitatione penerali non inquit it hec potest hi q lire te pia latus de culpis alic.:liis in particulari, ergo si alicus 3editasti cultis culparum grauium . vr se delenderet , talis exhibitio articulorum non est effectus via sitationis genetalisi ted inquilitioni, speci lis. i, Nec obstatii dieas illas culpa, graues resultasia se ex .ifitatione senetali eo mi i dichum priorem, ergo aptime eas ei potuit visitator exhibere. ut se defenderet absque eo quod talis exhibitio cul- parti suisset effectus inquisitionis specialis. Non obstat inquare, Respondeo namque ex vilitatione generali non posse resultare contra aliquem is culpas graues. Nam his visitatio generalis . Hait Nauati. Id. eonsilioram tua de accusat. In isquisiu. cans ra . neminem in amat , non enim
sit ad damnandum, nee ad decidendum in rebus stati,b: s . & quae possunt in mare aliquem, sed sol tim ad inveniendum . Ee praeparanuum IVnde per testes acceptos in illa nemo eotest dam. riari, nisi in inquistione speciali ratificentur ita
in te graui Aicto priori dedit articulos eulparum , talis exhibitio culpatum non processit ex sol ivlutatione generali , sed ex inquisitione spe
ir Dixi in rebus grauibus. Nam si res fuerint L.
Mes , ex quibus religiosis non oritur infamia, tum paternaliter potest praelatus ex sola vista. tione generali contra eos piacedere , eos patelualiter eorrigendo . eeundum constitutiones . &consuetuἡinem approbatam in religione . attemὰengo soluin ad veritatem. rectitudineis , de Ob smiani iam , sine serinatione pio cessus, nee dan-go sententiam per scriptum , nee agmitendo appellationem, aut recusationem . imponendo p initas iuxta leges Religionis , ita Panormitantis in cap. deprehensibilia da an/tia iambas . cap. ad nos m. Lupus Atiuat. 4. n. s. Federicus de senis eang. o. ios Ioannes Monachus capia . de retuίδ. a m .iib. 6.c e. 3 & alii communiter. Et ut ad uetit Fr. Thomas a Iesu Da . 13. L mi pa- iane regulari ε es i.n. ii .les esset intolerabilis, si Pisiad quando vi utant conuentus inueniti sint in vi statione generali aliquos. non ob et- ualle flentium , ieiunidi vel alias conlisitationes, deberent sormare procellum isdieia letu ad eor- tetaonem dc punitionem harum culparum.
.Adiciali , pari. i. cap. I. numer. s. Et ratio
horum est . quia religi si in professione tenunia clarunt ius . quod habebant , ut in. his et bus cum eis observhtat ordo iudicialis ut a tie illi Claui, Regia Ab l 1. cap. xi . nam io. Tum quia Obseruate ot/inhin iud cialem in his lebes est occaso tu ibationis , de deurite ionis Obseruanti2 , de ita in his rebus susscit procedere de platio. attendendo ad liylam commune, & ad id. quod eonst tutiones disponiant, linh respectu ad alia iura i in si, eniis rebus habent loeum priuilegia. quando absolute euve uni resula tibus , ut nequaquam secundum iura . sed Nxta ieorum consuetudines approbatas . & generalialiatura s.cta . fle taetenda dhlinquentes corrigam tur . 8e pili nicit . ut habetur in eoinreudio privilegorum . verbo coire hici stat rura , num/ν. 6. s. Et si e Miam faciunt iudi , saeculares in tebus leuib is innixi. in I. leuia. f. d. a t,st. Et fatio est quia in his rebus luperiores magis exercεnt ossicium patentum. quam iudieum ita Fr. p. Petrus ab Angelis , Im
Minor sero etiam liquet, quia licet prior, nec alius pati uia sis non possit ullo modo impedite
istationem generalem . 8e ordinatiam . quam praelatus laeti ex ossiet i,quantum is stispectus iit, eum haee uisitatio te dat ad bonum eommune, quod omno impeditε potest , siquidem eontra nemium In speciali Ordinatur , ut decernit paulus Ili. in suo de rem, quod renti Balbola in remissionibus ad Trigentinum Itis a . cap. o. vi reform.n. 4 3e docet Poriel. 0ν. casu. 1 Pc testtamen quilibet particularis , quando ut stator ex Vistatione generali deleedit ad inquirendia conistra aliquem in patieulari in te graui dando Marticulos eulpatiun cum animo puniendi, potest subditis licite eum recus. re , vel ab illo appetilate, si h ibeat legitimas causas tecusationis , vel apphllationis, ita cum Nauarro . Portet. eas. ii.
Dices Prior . laeuis Ae conseust pmusneialem visitate; ergo etia non potest eum ieeusare. Patet consequentia ex cap. ad nsitionem da accHati ubi Papa iacit quendam legatum et istare unum m traiietium petente id , ipso Abbate monasterii. Ee praesente ad visitationem legati, nee Abbate reclamante; facta vistatione, Et resultaritibus eulpis contra Abbatem , legatus obtulit Ab ti capitula eulparum vi responderet pio sua ἡ sensione ι Abbas appellauit ad sapis, daeefis i statum sbi esse sui pectum , quo non obstante , legatus Abbatem priuauit ossiuio , de post priuationem ossicij. Abbas recurrit ad Papam per arpellationem, Papa illo audito confirmauit sententiam legati, vi reiecti appellationem . de recusauorem . de adsit Papa notanter , tan Uam concedens pro causa iustiua , quod dictus lega
378쪽
tus praesente, nec reclareanto Abbate , super statu in Onasterii coepit inquitete 3iligenter ; sed
iste videtui noster casus in terminis ἱ ergo sicut Papa reiecit hune Abbatem , quia cura esset praesens non reHamauit , quando legatus coepit inquirere super statu tronasterij, idem de hoe pii
te diei potest , qui videns prouincialem incipere
inquirere de statu monasterii tacuit, & non reclamauit elatius patet Loe ea Utilia si a M.
ι-is in s. quoἡ seruet placuit amplius displicere non potest , sed huie Ptilato semel placiait litigare coram isto proii inciali acceptan/o illum vr ille vi staret; ergo lieet antea haberet causam appellandi , & eam recusandi sta cognitam , non potuit postea appellare . 1 l reeusa te ; quia tali
cause,vel appellationi reminciauit . eo quod prouincialem in iudicem acceptauit. Idem cons matur a simili ex iure nostro Lusiano in μὰλatione lib. Dιit. D. g. . ubi rex decernit, non polle aliquem recusare iudicem illum , coram qoo secit ullum actum acceptationis, per quem actum
Respon3etur concedendo antecedens . Nnegando consequentiam. Nec obstat illa tacitur. nitas prioris , Ee consensus in visitatione generali; iram prior tenebatur consentire in visita. tione generali sui conuentus . vi supνa diximus. Vnde hae e taciturnitas . A: consensus in viis stationem generalem non potest ei nocete. quin
tostea recusaret, vel appellaret valide in secum, inquisitione speciali. Ad probationeis res.
pondetur illum legatum processisse contra ordi. Dem iuris contra illum Abbatem non iudieando Iecusationem, ut patet ex eodem textu . ubi ait .
iii isitur nobis de talibus fuerit sacta fides,
propter quae praefatus Galterius merito amo uendus , etsi restituendui foret proptet iudici rium ordinem non set talia, . ipsum prouisinius manere priu uum regimine Abbatiae. Vbi Glos. si, verbo , etsi rest titi Encitis . notat . quia hie Abbas de iure erat restituendus , propter iudieiarium ordinem non sim itim; sed Papa de oscio tuae potestatis voluit ei in manere priuatum, Non igitur ex t si textu potest afferri contra nos argumentum ; nam ideo talis legatus processit
nullitet contra dictum Abbatem, ilitia quando ex visitatione generali deseendit ad specialem inquisitonem darido dicto Abbati articulos eul parum uota accepit, & iudie ut eius recusationem secundum ius ue unde papa noni ideo cON-mmauit sententiam, quia dictus Abbas consen-st in vistatione generali, xt aliqui volunt collitere ex illis verbis, quia dictus legatus praesente, nec reclamania Abbate , supet liatu monastelliccepit' inquitere giligenter ; ii quidem ipse pontini in eodem textu dicit legatum iniuste pro-eessisse ; seg inde Lipsit pontifex : uotiuiam , ut ex potestare absoluta sententium' nullam ὀicti le-gliti, confirmaret non tame id dedit pro causa i a s stitiae setntentiae lesati cum eam pronunciauerit nuli sed proeonu ementia illitia confrinationis.
Dixi s n. bhat luctam causam eum ieci sandi. Nam ex eo soluin quod Praelatus ei dederit atticulos culpatum in scriptis, vel in voce,non potest eum recusare , quae est secunda p.iis nosti asserciti. Et ratio est , quia dicti allieuli culparum in s seliptis supponebant inquisitioiaem spcealem contra dictum priorem , ut supra diximus ; lesii, si illa specialis regulariter si in sciiptis 'i ergo gando vistator ea pitula culparum in ieiiptis deducta ex inquistione special , nullam iniu-llam intulit pliciti ob quam eum pollet recusare vel ab eo appellare. Consti tui olimδ: quia in cap. qualiter , ct qaando diae ια ι scundo. Vbi papa tradit sotamam citandi , de augiendi reum, solum gieit quod culpae sunt reo exponendae. 8e explicandae: ergo utroque modo id potest essicere. Plae latus, vel per scriptum, vel sne scripto sbia voee , eum
exponere . de explicare , utroque modo aeque
fieri possit, nisi alias eulpae multae sint, de indi geant seripto, quia Deile memoriae retinere non is
poterant; nam tunc tenetur pia latus ea dare inscriptis. quia hoc pertinet ad substantiam propriae defensonis ; ergo vistator dan/o hule priori rapitula culparum in scriptis nullam elvituram intulit ; ergo propter id non potuit
Confitinatur seeundo : quia etiamsi 3 ictum cap. Heeνει. quo3 sui. ae non darentur in seti ptis , adhuc si praelatus eas dedisset' in scriptis, titillain saceret iniuriam priori . Ob quain eum
tollet recusare , quod sic euidenter probo. Quia hicii plura non est de substantia rei gestae , nisi iquando lex speeis eat ut fiat per scriptum ; nam
scriptura non est inuenta, niti vi res de memoria non pereant vi constat ex ι. rasiam de pisso,
de l. cana νahitur . f. de pignoribas , & tenet Glossa super cap. Cordi nobis est, de appeilat. io s. in Ina
Ptalati res lares non tenentur seruare apices tu. 3 3tis , nisi solum illita, quod est Ae substantia iuris, ut constat ex multis priuilegiis ; ergo cum illa ι adispositio iuris, quod culpae non dentur per .
seriptura pertineat ad apices iuris . quos praelatus regullatis ex speciali priuilegio non tenetur obseruare . ganso articulos culparum per siti-ptum , nullam ne eret iniuriam reo, sed potiushenescium , eum suilaus posset eis respon
Constreatur tetriδ , quia si visita tot in hoe tiose daret ficto reo attieulos culparum absquel criptura . voce solum , non posset praedictus prior eum recusare , eo quod et non dederit aristiculos culparum in scriptis eo quod in dino cap. qualiter, a qtiando non specificatur , MOA attieuli culparum dentur per scriptum vi eum Glog. tenet Portet sus a nam. 4. Ergo e contrarid, non
potest conqueti prior , eo quod ei visitator dederit culpas rei scriptum a nam cum dare Iers itum , vel voce tenus, suerit liberum vilitatori , ut supra diximus , nullam iniuriam illine it visitator dando ei eulpas per seriptum, scutnullam ei iniuriam Leetes, s eas dedisset abs
Diees , si ius dii posuisset specialiter , quoἡ a tieuli culpatum datentur in seriptis, si eos Prae. latu, daret sine scriptis saceret iniuriam reo a ergos lex δέ spolii siet, quod darentur in voce absque
scriptis , etiam visitator saceret iniuriam dando eos reo in scriptis ; sed iam dicto cap. qtialiter, non Θieitur, quod ἡentur in seriptis; ergo iniuriam fecit visitator dando eos reo in te tiptis. Reithonis
et ut concedςndo antecedens. Nam tune scriptura pextinet ad substantiam tuaicis, eum specialiter postuletur in tali casu a iure ob aliquam
stecialem rationem, quod raro aceidit , ut dir xiisus. Delade negatur e sequentia. Ad probationem
379쪽
3 J De quodam Pranato regulari ,&α
bitionem responde r. Tale cari qtialiteν , O tiando non Alcera , quod culpae non Aentur reo
in selicii, sed solum dicit . quod lai exponantur,
de explicentur , unde negator suppositum , quia dictum cap. viroque moὰo admitti posse dari atticulos culparum, tam in generatu quam speciali in qoastilians, cum tam dicat, quod eulpae reo exponantur, A declarentur, quod fieri potest , S lcliptis, & viva voce , prout vilatator v
Dato tamen , quod iἡ diceret rate eaput, tune talis di. politio pertineret ad apices iuris , eum reus non prauetui per exhibitionem scripturae , quando lex praecip4t, uti es tiat abs que scripti, ; sed
potius id ei magis commodum est , ad suam ge-ietilionem ; qi od noti accidit quiando ius petit special. tet q.1od res sat per scii prim ; nani des Au, serieturae :u tali casu pollet esse nocivus reo, eo q 'od pQ stea argi eieriri de ae , quae in voce ei non ivit propolati Tiamq ia sui iptura sepe postulatur . , t res fiat maloia concideratione. Ac ci curii pectione , eri quod gimulas ici id postulet, unde si ita non fiat , fit in ta ico, cum res coninita eum sne ea contidermone , quam grauitast ei postulat gesta si . quod moti accidit in rebus levibus, de ordinariis , in q :bus lex disponit, ut proce datur sine si .ptis : Nam id ni eci quod petpunitio em illaion teli non infamatur. unde si praelatus sorte cute , leues c, al, ii in causam in visitatione genetali de illet in scripturis eo tra formam ii .ius legis, non ob id pollet reeusaei ut lilia dicemus ; Dam id non pertinet ad sub- statviain, nee ullam intuitam inirit leo,eum st de rebus, quae de se non afferunt infamiam . quales sunt q iae in visitationibus generalibus puniuntur , , i si pia diximus.
An dato quod prior pol erit recusare vi Ia-
tot emerassicia recusatio fueνit nulla , eo quod eam inscripsis non exhibuit,nec -gna μιι almam causam recusation 13, quam δι Iam in praecedenti quouo
aeta si illi na non seruetiar, eonuit actus. Vt tradi n communirer Doctores . maxime Sirare aede Iegidua lib. s. cap. 34.nam. s. Ergo si cau a te- - sationis iusta non exprimatur . recusatio ethnuit . ita Portet. 6'a D m. 6 pr. P. Petrus ab Angelis , ιnsio serina italeiadi, pari. a. cap. ει.
Quia si eaus, Desit sussie iens , tune vilatator debet, vel remittere causam alicui personae fraui, de sine suspieione . eum potestate . t mira iudicet, vel debet nominate unum iudicem arbitrum , ipse breus alium . qui eam iudicem , vel ipse , vistator flati ratus alio religioso graui , sine suspicione ,
debet eaulam iudieate .ut latius docet ex multis in stia ordine iudici A. pari. r. ractat. O.
est 14. Quod si causi recusationis suerit dubia. An sit iusta , vel stiuola , tune iudeae tenetur absti- Αnere, & vocare arbatros , qui illam iudicent, iuxta forniam dictam in citaι. cap. cum sectari. Ita Portet. dicto easa 11. nam. 1. Sed melius fa- is eiri visitator , si ieeusationem in easu dubio , an set iusta , vel non remittat superiori, ut ipse iudicet, an eausa recusationis sit iusta, de an debeat pro
cedere contra reum, vel non . ut optime docet Fr.
P. Petrus ab Angelis , rivia nam. i6. Di, i, si dubia ιit causa recusationis , nam s cau- sosa 1ecutationis certa sit uiuola , ut quando recusans non est grauatus iniuste,vel quando eausa est vana, de inutilis, ita vi non possit sortiri eis is, tunc iudex debet eam retieere . de procedere con tra recusaniem, ut doeet Poriel. s. a nam. 3. FLP. Petrux ab Angelis, δε a num . ig. Etit autem si, s suo la ; quoties non allegat speetalem inimicitiam visitatoris contra recusantem,ut ait ibi, Fr. P. Petrus ab Angelis, num is . ubi alias causas recusaretionis affeti, quas viderὶ ibi potes, s casis occularat; clx as omitio, quia non fiunt tam frequentes.
An prouincialis potuerit ἀι fiam recusationem vis molam νraicere, in dictum pra
D Espondi recusationem non esse nullam ex eo
tantum . quod fiat viva voce . de mori in scriptis. ita colligitur ex e. ιι mseriae, di appeti. ubi solum dicitur, quod recusans colam siperiore recusato assignet causas recusationis, q:md verbo te nu, seri potest , de eum textus non requirat feti-
pturam, nec nos requirere Aebemus. ita eum Sua - Γ ,ΡO tel. I. s m casiatim , ea . 12. Num. 6. secus
- dieendi in est in appellatione. Nam haee s non fiat in si ptis eli nulla , ut patet ex cap. Caria nabis s. de appellat. iri 6. s exi .eontrarius. ibi d. sid. . ram/mi. Et ratio est , quia ibi a signat lex pros ima se tipturam; ergo scriptura in appellationem 40 rettinet ad substantiam. Ita eum Sanchez , Poriel. jam nam. I. Licet autem in te latione non requiratur ad eius vasorem scriptura; requiritur .tamen expres-
i sio causae. Et ratio est , quia lex in Lao eap. eam secia a. tradit formare recusation s , vi sellieet in 3 ea ex ptimatur eausa re sationis i sed qua rigo l.et tradit sordiam sub tantialem seruandam in aliquo Espondi optime potuisse gi 'lim prouincia- s lem reiicere dictura reeusationem ; 8e punire priorem suspensione ab osseio. Ratione primae parti, nostri .asserti est , quia gictus prior nullam aliam causam reeusationis 'allegauit , nisi quod prouincialis ei dederit capitula culpatum ex solavistatione generali, absque inquisitione speciali ι sed hie caria est fetiuola omnin3;ergo cum aliam n ii allex iuerit , sed solum ἡixerit , Ae propter alias cautas, optime potuit prouincialis talem re eusationem , ut filuolam . dc inutilem reiicere. I 3Mater eonstat ex interrogatione huius eas . Minor vel heonstat ex dictis superioti quaesto. Nam s4prouincialis licti non teneretur ei dare capitulaeulparum in scriptis melius seeit dando ea in seripti, , siquidem id magis eon me est iuri , ut
NEe obstat id quod allegat dictus plior, quod ssprouincialis ex inquisitione generali contra eum a
processerit; nam ut iam supra dictum est . id absique iniuria prioris potitit optime essicere Prouin culis
380쪽
cistis. Quatium meliusvi seeluius saceret. s post
sactam visitationean Generalem sormaret inquistionem ipecialem . quando ex visitatione senetali contra aliquem te atauit infamia . cura notOrietate . vel probatio in particulati , si iendo nouum plocellini, contra reum , eitato ilici . repetitii thstibus antiquis N aliis testibus , si sot- te fuerint necessatis, ut bene ibi ait Portet , pra,
Diti . quando resultauit infamia cum notorie tith. Nam si aliquis ex malitia, vel ignorantia in vistatione generali peccatum occultum Ptα- lati ni instauit Prouinciali , s peccatum non in in daretium postieum , vel in damnum tertij, vel Boh est peccatum nitris atrox, non debet proia
. . uinetalis ex tali notitia pi edete ad inqui. uio
7 n in speetatem . sed solum debet staterna luet reum corrigere inter se . di ipsum sbhun, vel ad
summum aghibendo duos testes , iuxta piae . emtum correctionis staterna , ut optime au Soto da secrera membra x. q.6. conclas 3.casa s Navat-
76. mutans sententiam, quam tenuit in rubric. d. ἐκ dae. num. 89. Miranda, Sanehea , Fr. Iosephus as tacta Maita . villat bos Rodligue E . Eaties, quos te se it, di sequitur st. p. petius ab Angelis,
ex generali inquit licine afl specialem c ntia teum. quando rumor est sparsus, per maiorem patiem Conuentus, ubi delinquens commoratur , dum-m o in tali Conuentu id ininus sint decem peisonae , inter quas talis rumor spatius sit , ita cum Satine Be aliis Tam,utinus . to m. s. iuo fit io Ratio est quia iii
r ιιonum , cap. q. s. 1.u. . imponitur poena pris
tionis ab osse io, cuieuia e transgressioni φotorum eum seindalo ; sed iste P latus Molendo acceptare capitula culpatum absque eausa, di eum recusaiatione friuola,cutii scandalo noluit obedire praecello formali imposito in fine articulorum culparum; Ergo incurrit punia in priuationis ab ossic. O. sed hanetion potest Piouineialis alicui Priori date; ergo ad Asminus poterit talem Prio ere suspenAere . & ca sim remitte te ad desititorium. vi videat an expodiat priorem priuare ob talem culpam, ex ob alias. super quas erat professus, ut statuitur , in nostra
Tum quia dato quod in diciti capituli, cti,
parum non datetur tale praeceptum Limale, nol- σι se obedite Praelato in facie illius in re maui estre. earum moriale, & contemptus formalis obe dientiae, etiarii, hon placedat praeceptum , ut 6 cum Caietano, Leetana , Sanchez , & aliis dixi, δε otio Dipecrari. Ru ariam p. a.ιν-A. d. s. δεξλ. 3. n. 46s. Sed tiae deficium non potest alia poena conuenientioli poesiit , quam suspensione ab officio, ad tollendum seandali vi subditorum, ergo optime fecit dictus prouinci lis suspendendo Priorem ab ossicio ut latius inita dicemus ea- se aio. de colligitur , ex eap. se tala de appetiat.& eum aliis doeet Portet, i. pari. ι vium sasua a. num. 3.
sectanda vero pari nostri asset ii, Potuisse scilicet Prouincialem sis pendere dictum Priorem osci. . etiam probatur. Titin quia ut suppo no . illius culeis talis poena iuxta ordinis eoiasti- .
. vitiones imp lata erat. Tum quia cum recusario
Prooincialia intenta a Ptiore fi ierit friuola , dc nulla, utpote sine emti. sussi lenti , ut ira diximus , eam potuit reseere Dr in talis , ut patet. e cap. eum Oee,ati di appetiarn. de tenet pol et, supra casa a,. niam . . di Pilarem ipsum castiga. te pro intentata reculatione , line causa , vel eum causi non prob3ta . ut bene cum Rod riguer , ait
N. Fr. Petrei ab Angelis, in Gas ordine Iad lati, p., a. ψ .a . An autem pro sola feeusario ite friuola . vel non probata . potuisset Prouincialis east sate Ptiorem poma suspensonis ab Ometio non declarat illis. Fi. P. Petrias' ab Angelis . sia ideo dicit debere,
commemsarari cum poenis , qtim in aliis tribunalibus dantur reeusantibus iudic muol/, uel non 'probantibus reuocationes. Ego tamen dico iuxta nostras leges , talem Priotem debere suspendi ab . A M. . Diν. Saas. an fati. ν-. .
An ilia 1ὸnuauiatio, quam P ιη fecit ex metu fuerit valida.
Non defuit qui dixit talem renunciationem fuisse nullam. Ita P. Fr. Ludouieus a Com si '
aaras, ubi dicit ut, quidquid per metum artiissio ni, patrimonii suo beneficio renunciauit , illud tepetere potesti 1 in corpore se redditur ratio unde quia , quae inelu . di vi fiunt. de iure de
sent in irritum reuocati . mai damus inquit Alexander IlI. quatenus praedacto cum integritate testimas unii etia. Secundu probatur ex eap. . ad aures, quod e p. pro ri/uio habet, qui tritote et sulcoruin elemoni de se salite renunciat, si renunciati , iuramento, vel fide firmata non si, re stimini ad quod electus erat praefici poterit , &w eorpore sextus ait Pontifex , tuae igitui di Deletioni prasentibus innotestat , quod renunciario facta ad terrorem laicorum , nisi sorte iuramento . et fide interposta sit confiianata , non impedit quominus , is qui renunciauit Ecclesiae ad euius regimen prius erat electus praeficiatut eidem. Tetila idem plobat ex cap. ad aviaien riam , quoὰ se in titulo continet i qui per Oarve N. , qui cadere potuit in eonstantem virum Benencio suo renunciate iura i , & r nunciauit , illud repetere poterit. In corpore autem capitis se habet , Quia vero quae vi metusve causa fimi , carere debent to