장음표시 사용
81쪽
Responso excuteret, an non ii, qui conistra ordines Generales deliquerunt, etiam in eorum territorio, in Belgium scede. ratum reversi, reciderent in jurisdictio. nem ejusdem Iudicis, quem ante habe.hant λ Et secundum Hollandorum senistentiam exstat prolixum Curiae Responsum 8. Oct. Ios . s o) optime sane
conscriptum , nec nisi frivolis rationibus contra disputavit nubes Pragmaticorum I. Sept. I 654. i) . Quae porro in hae causa variis temporibus acta gesta sunt, alibi relatum est. 423 Ceterum ordines Hollandiae eandem, quam dixi , sententiam etiam deinceps
mordicus defenderunt, nam alia occasione, quam non commemoro, 3. Oct.
I 6s s. decreverunt s43ὶ . & eodem die edixerunt, ) Hollandos in Hollandia delictorum in ossicio, quod ab Ordinibus Generalibus habent, contra Ordines Generales commissorum , duntaxat
accusari posse apud suum Iudicem Hollandicum , idque etiamsi in Hollandiam
redierint, ut rationes eorum, quae egerunt, ordinibus Generalibus reddant . In Decreto additum est, placere legem, eodem anno et s. Iul. Dctam , secundum
quam Hollandi , qui essent in ossicio Ordinum Generalium , judicarentur, &prudenter quoque additum, ea nihil derogari jurisdictioni, quam habent Con s. liarii ordinum Generalium, Admiralitates
maritimae aut Senatus militaris, terrestris vel maritimus. Vellem, ea limitatio etiam Edicto suisset addita, neque enim tunc tot lectoribus imposnisset, ut nunc imposuit. Secundum hanc exceptionem Con- Ο Ibidem p. 239. & bell. jurid. eab ΦΟ. ubi tamen perperam legitur 8. S r. pro 8. Oct. i) Beli. Iurid. ea si 4 o. princ. a) Aitet ema histor. lib. 3 . p. 137. 138.
siliariis ordinum Generalium ex ε 3 o. junct. 632. Formae suae I 2. Apr. Is 88.& ex ' 37. novae Formae I 8. Iul. I 6s I. competit jurisdictio in eos, qui illos
Consiliarios , eorumque ossiciales donis muneribus adeunt , & secundum hanc ipsam exceptionem Senatus nauticus mi litaris , Hagae Batavorum extra ordinem convocatus, Nauarcham Delphensem , qui non eam , quam debebat , operam
navasse in praelio maritimo dicebatur , missis militibus anno I 6's. Delphis exin traxit & postea damnavit, & recte Oris dines Generales Delphensem Magistraotum , hac de re conquerentem, negle
Anno 1663. inter Curiam Hollandiae& Magistratum Hagantim apud Ordines Hollandiae quaesitum est , an id Decretum 3 o. Sept. I 634. in cujus interpretatione hasienus versatus sum, etiam pertineret ad ordinum Hollandiae Praetoria. nos Praesectos, qui Hagae excubant 8 Eequidem ordines 3. Aug. 663. 3ὶ rem,
de qua tune agebatur, ad Curiam Holislandiae. remiserunt, juris decisione interim dilata. Postea, nempe I 2. Mart. I733. inter Curiam Hollandiae & Magistratum Haganum, quod ad Praetoria. nos di alios milites, Hagae excubantes,
eonvenit eorum Praefecti, tot Cor eis en
Vendrses inelusve, in communibus delictis subessent jurisdictioni Curiae Hollandiae , minores Praefecti & gregarii milites suhessent jurisdictioni Magistratus Hagani, quam conventionem oris
habuerunt ratam, salvo in omnibus d.
82쪽
Deereto go. Septembris Ios . Fere omiseram, Hilelmum III. Dynastam orangium , Anno I 67s. scripsi in
se literas ad varias Provincias, earum ove Curias Supremas, interque has unam
ad Curiam Hollandiae I 6. Maj. I 67s. 47ὶ de jurisdictione in milites . in cives ,& inter utrosque, & quid sibi in singulis causis, quas proponit, sequendum videatur, sed nihil quicquam tunc deinfinitum est, & cum nonnulla in his li.
teris occurrerent , quae legibus , in Hollandia latis, essent contraria, Curia Hollandiae 3 o. Mai. I 67s. ad illas literas respondit, suarum partium non esse te. Res novas condere . sed conditas in judicando observare.
CAPUT XIV. De Foro Militum in causa debiti. Ex i. 6. C. de iurisd. omn.Jud e. constar, militem, sive ab actore milite, sive a
privato conveniatur, in quaestionibus civi. libus non esse conveniendum nisi in suo militari soro. Sed Gellissi), Utrechtanis set , Transi sulanis sa) aliud visum est, &ordinibus Generalibus λὶ , quod ad mi-bites scilicet, in Getria haerentes, etiam placuit, militem in eausa civili apud Iudicem civilem esse conveniendum. Foriste non errabit, qui dixerit , de iuri L dictione in milites statuendi potestatem penes Ordines esse singularum Provin. eiarum , si ipsius militiae causam excipias, haec enim magis pertinet ad Ordines Generales. Et secundum eam sententiam, quum anno Ios I. in extraordinariis ordinum Generalium Comitiis Exstat intre Ae o Consiliariorum foede rati Be ii post deliberationes , habitas de De
V. LIB. I. CAP. XIII. 7 Ivariarum Provinciarum ordines de mi. litari jurisdictione quaedam ibi agenda proposuissent , ordines Hollandiae II. Febr. i5s r. s) significarunt, sibi placere, ne ea de re in illis Ordinum G, neralium Comitiis ageretur, jurisdictionem enim in milites, in rebus non pure militaribus , ad cujusque Provinciae Ordines pertinere, nec displicere , qu minus Ordines Generales ad Praefectos militares scriberent, in omnibus , noupure militaribus, subessent singularum Provinciarum ordinibus , qui eo , quo
Hollandi . jure uti vellent . Idque jus Ηollandi, quamdiu plene sui juris fue-
runt , constanter exercuerunt.
Quod Gellis & Utrechtanis placuit. milites nempe in causis civilibus apud civilem Iudicem esse conveniendos, etiam in aliis quibusdam Provinciis receptumeli. Scio, Senatus militares, scio Consiliarios ordinum Generalium saepe cauissas civiles iudicasse inter milites de mi. lites, quin & inter milites & eives.sed quo jure nondum potui animadveristere. Certe jus Romanum ubique obsolevit quod ad milites , in urbibulcollocatos. Quare, quod de causa civili seripsit Sande deeis. Fri A. lib. I. tit. I. desu. . ad jus Romanum resero , non ad jus, quo utimur in foederato Belgio. In milites, qui in castris sunt, largior esse videtur jurisdictio, ut a nemine , nisi militari Iudice, quacumque in causa judicentur , & in iis, quae Gelli MUtrechtani proposuerunt, & ordines Generales decreverunt . quaeque supra te tuisti , Iudicum militarium jurisdictio dunis taxat restringitur quod aὸ eos milites. qui sunt in urbibus, quae jus suffragii
83쪽
habent, de iurisdictione, quae in castris exercetur, nihil sic definientes. Quin ne in ipsis quidem Castris ex qua vis causa civili contra milites obtinet militaris jurisdictio, nam ex duobus Edi. His , Frederici Henrici , Dynastae oranis pii , 7. Μaj. Iogo. itemque ordinum
Generalium 8. Dec. Ios s. quae Capite proximo commemoravi, miles in castris in jus vocari nequit ob debitum antiis quum , aliudve extra castra contractum. Sed si apud civilem Iudicem conveniantur, apud qualem, superest quaerere. Et putem apud ordinarium Iudicem loci, ubi morantur, neque enim novi
privilegium , quod eos ordinaria iurisdictione eximar. Est tamen , qui ait so),
quia multi in creditorum fraudem , se militiae dabant, ordines Generales 29. Apr. Is 89. edixisse, in causa non mi is litari omnes milites , cujuscunque conis ditionis , convenirentur apud Curiam
Hollandiae &e. Alius sq) deinde scripsit,
Is 8ρ. Edictum , quod ordinum Generalium est, perperam tribuit ordinibus Hollandiae meliusque hae in re sapit in Noti ad Φ 68. Edie . de crimis. n. 2. ubi tamen , rursus perperam , ut mox audies, id edictum χρ. Apr. Is 89. ad causas civiles restringit s8). Iterum aliustam in causa criminali , si in flagranti delicto praeveniat, quam in causa civiali Curiae Hollandiae adscribit jurisdictio. nem in milites, Edicto tamen illo χρ. Apr. Is 89. ad civilia quoque restricto. Rursus alius sy) id Edictum ad eoenis
munia militum crimina refert, atque si sanciverit, in illis delictis praeventioni locum esse. Nescio his an aliis Magistris usa sit Curia Hollandian, cum ait in f pr. Formae , quam sibi composuit anno I 57o. Curiae jurisdictionem esse er aue mil la re, Hagae degentes, nigoni borarinde en gebvst ρογnde , nisi in causis militaribus . Miror sane, tantam Pragmaticorum turbam pronunciare potuisse de illo edi.cto 29. Apr. Is 8st. vel non lecto , vel certe non intellecto. Est autem id ediis
ctum sto) ab ordinibus Generalibus ex consilio suorum Consiliariorum factum , &, scuti multa alia iisdem de rebus facta , jubet, milites, qui iis, qui Oe.
dinum Generalium securitate publica utuntur , Vim faciunt, vel a captivis hostibus plus, quam Oportet, exigunt,
puniri ab utriusque Militiae Magistro . qui si officio suo desit, puniri posse a
Consiliariis ordinum Generalium aut singularum Provinciarum , vel a Curiis Supremis in quaque Provincia , aliisve Iudicibus, qui de criminibus cognoscendis potestatem habent, cessare enim hiemilitare privilegium . Nihil quicquam ibi exstat de causis civilibus, nihil etiam quicquam de causis indistincte criminalibus, nam de communibus plane tacet,& quod ad duo delicta militaria , ibi
commemorata, praeventioni loeum facit, ut hic retuli . Singulare igitur est id edictum, & omnino nugas agunt, qui, quod tempore belli sancitum est de duo. bus criminibus militaribus , transferunt ad causas civiles vel quascunque crimionales . vel qui Curiae Hollandiae hie
84쪽
praecipuum quid largiuntur. Sed sorte alia ratione defendi poterit Curiae Hollandiae jurisdictio in causa daishiti, quod nempe ex β 8. Formae Curimit. Is 3I. Curiae cognitio competat υan
Gen. Ita sane Curiae Hollandiae jurisdictionem in Praesectum quemdam militarem defendit Consultor quidam Hollandus II), & ea quoque vestigia videtur premere alius quidam Hollandus siet in , quia scilicet militum Praefecti simpliciter quoque meiera vocantur. Perperam,
appellatione enim τον Osse era ibi Ballivios intelligi res certa est , hi , si ex
contractu scripto conveniantur , ob metum potentiae , apud Curiam vocari pos-iunt, & sie esse intelligendum illum 6
8. alius consultor jam animadvertit sI3),& Curia Hollandiae etiam judicavit 3. Mart. I 675. I J. De delictis quoque, in offieio commissis , a Curia Ballivit judicantur L f 8. σ Φ ΙΣ. Form. Curim I. Is gr. & ad ea d. 6 8. restringit
postremus Consultor, sed verba , quae exhibui, ad causas civiles pertinent. In primis autem hic notari velim,
quod ait 643. Formae, quam Ordines
Generales Consiliariis suis dederunt I 2.
titum est f so. eorum novae Formae I 8.
Iul. Ios I. I6ὶ nempe ordines Gene rates & singularum Provinciarum posse,s necessitas urgeat, etiam de iis statue. re, quae Consiliariis illis mandata sunt, utpote delictum militum habere, disciplinam militarem exercere, punire deli-Bum a. IV.cta militum, & alia ejus generis , sed
in iis, quae mandata non sunt, nullam eorum Consiliariorum esse potestatem . quod longo verborum agmine ibi ex. primunt , & supra alia occasione retuli cap. I 2. Ex quibus intelligimus , eorum Consiliariorum non aliam esse jurisdi.
Bionem , quam delegatam, & quicquid
delegatum non est, ad ordines, Magistratus & Iudices sngularum Provincia. rum pertinere. Sed quemadmodum cum his componi possint tot eorum Consi. Iiariorum judicia , de causis matrimo. nialibus , & aliis sexcentis , sine ulla delegatione exercita , forte alius , me doctior & peritior , explicare poterit, ipse enim explicare non possiim . Idem di eo de tot sententiis, a Senatu mili tari latis in rebus, quae non sunt sui fori. Scio omnium Iudicum commune vitium esse pomoeria jurisdictionis suae omni ope extendere, sed exceptis fori, quae reliquis Iudicibus Opponitur, militaribus & praecipue illis Consiliariis
opponi non solet, non alia sorte causa, quam quod rei, qui conveniuntur apud Iudices militares, & praecipue apud Conosiliarios ordinum Generalium, metuant indignationem eorum , qui sibi in aliis tantum prodesse & tantum nocere posis sunt. Illud silentio praeterire non possum , ipsos Consiliarios ordinum Gene ratium , tam in celeberrimo illo Deere. to 3. Feb. 17O3. quam in deliberationibus super eo habitis, rotundo ore & se, &inferiores Senatus militares , quin &superiorem , & ante & post annum I 6so. non duntaxat de militaribus
delictis, sed & de causis civilibus . &matrimonialibus, & hereditatibus, quae Κ sol.
85쪽
solvendo non sunt, jus dixisse, sed in Libello . quo deliberationes continentur.& praecipue complectitur Edicta & Decreta ordinum , ex quibus descendit auis ctoritas jurisdictionis, in eo, inquam, libello nihil quicquam memorari, quod causam praebeat jurisdictioni milliari in tantum porrigendae, ut ante 8c post annum Isso. porrecta est , & adhuc poris rigitur. Ajunt quidem illi Consiliarii , jurisdictionem militarem primum esse
coercitam Decreto ordinum Generalium 23. Mart. Ios I. cujus supra aliquotiens
memini, R quod in posterum sequendum esse illi ipsi Consiliarii jusserunt
eo Decreto 9. Febr. I7 3. Sed scire velim, cur etiam post annum IIo 3. &inferiores Senatus militares, 3c superior,& eue illi ipsi Consiliarii sexcenties se immiscuerint, & adhuc immisceant cauis sis civilibus cujuscunque fere indolis.
an non animadvertunt, Iudices milita.
res . se inseriores, sic jussa sua sperne. re Et quid in aliis reprehendant , quod ipsi factitant 8 Exspecto igitur alias auis ctoritates, quam adhuc vidi, aut Iudices militares , inferiores & superiores pomoeria jurisdictionis suae longe latius extendunt, quam par est &, leges per
Magnarum urbium n Holund a cives, eorumque bona, etiam in agro
OUemadmodum alibi, se & in Holia
landia Arresta usu palam recepta sunt. Quia autem ex Arrestis sorum sortimur omnino interest scire , an verum sit, Pod vulgo jactatur , ma-
gnarum Urbium in Hollandia Cives eorumque bona, in agro arrestari non posse. Arrestandi facultas ex ratione subisjectionis petenda est, ideoque, quia ubi cunque quis invenitur, ibi & subjectus intelligitur , ibidem quoque arrestari auoctoritate publica potest, nisi speciale privilegium habeat. Est tamen Hollanisdus si in , qui soli Curiae jus arrestandi tribuit, non Urbibus , nisi ex privilegio Principum , Pagis vero nunquam , quia privilegium non habent. Quae aut non intelligo, aut valide stulta sunt, sed latius haec refutavi libro singulari de foro Legatori eap. 2. Quisquis jurildictioni praeest, recte arrestat quemcunqae, nisi qua lex vel pactio impediat.
Arrestorum vero molestiis variarum
Urbium privilegiis occursum est, & haec omnino servanda sunt , sed cum nulla sint privilegia , vel non pertineant ad agrum , cujus Magistratus arrestum lariagitus est, puto fabulam esse, quam vulisgo narrant, magnarum Urbium in Holia landia Cives, eorumque bona , in agro arrestari non posse. Vulgo utique arrestis utimur. & nemo ab his immunis nisi qui immunitatem probet. Quaero igitur , qua auctoritate se defendant magnarum Urbium Cives Audiamus eorum Patronos. Est , qui id emeit ex edicto Ordinum Hollandiae I 7. Ian.
547. sa). Sed id edictum , pos quammul Ham indixisset iis, qui in agro cerimonias Pontificias coIunt, nihil aliud ait, quam delinquentes , donec mulctas Ivatur, in agris arresto detineri posse, salvis privilegiis Urbium, quarum ci 4 ves in agro arrestare non licet, & sunt ejusmodi quarumdam Urbium privilegia, sed quae cum maxime pertinent ad ceristas causas, Vel ad certa loca, nullum
86쪽
QUIEST. IUR. PRIV. LIB. I. CAP. XV. 's
vero generale est, maioribus Urbibus ri vel conveniri posset, nisi eogitave indistincte datum , ne eorum cives ul- rint illi Vonsultores, nulli bi ordinarios libi in agro arrestare liceret. esse Iudices, quam in magnis Urbibus, Nullus autem. dubito, quin huic sabu- si enim hi & alibi sint , unde magna-Iae originem praebuerit Responsum quod. rum Urbium cives id praecipuum ha-dam iuris , quod quinque Advocati Ha- hent Nam utique generaliter loquun-gani , ea de re sententiam rogati . de- tur d. v ς. er 22o. ne quis quem in derunt 23. Apr. I 538. 3) rotunde il- Ηollandia, Zelandia,& Fritia ad alium, Ii ajunt, magnarum in Hollandia Uris quam ordinarium Iudicem vocare velit.bium cives eorumve bona, in agro non Verant A. ρὴ quem evocari , non ibi , recte arrestari, & ex eo Responto idem ubi est, detineri conveniri ve . De cau. deinde alii , tanquam jus certum tradi- sa arresti nihil quicquam sancitum est. dere ). Sic grus gruem sequitur. Sed id d. nec sancire constitutum erat. quia nostrorum ICtorum Responsa nul- Rem ipjam expressit β Is. Consuetud.
Ia auctoritate iuris censentur, videndum Amiterd. Is 7Ο. Dat meu niemand vanquibus rationibus hanc sententiam de- de Ondersaten van Holland ter eerseν sendant. Ait Responsum juris, ex ε ρ. instantis mag moeeren huiten den ut Iehum quas Maria Burgunda Hollandis & veu Lande , en dat men aeI moet aan. Zelandis dedit 14. Mart. I 474. & ex Dre en v r Onen dage Uen Regier , 9 22o. Formia Curiae Hollandiae quem - ννόesonderi in eas van rres. Videsque esse vocandum ad suum Judicem oris regulam . & simul vides exceptionem .dinarium , & inde essiciunt, non recte De regula accipiendi illi ρ. χχo. in agro arrestari , qui cives Urbium Sed quia arrestum tribuit forum in pa. sunt , habere enim Scabinos , qui de tria arresti , recte additur exceptio in eorum causis judicant. Deinde ait, aris d. 6 Is. Quod porro ajunt Consultores resta eatenus tantum valere , quatenus de judicio contradictorio . vix seriam judicio contradictorio recepta sunt , aris responsionem meretur , Ubi quaesitum resta civium magnarum Urbium in agro unquam , an magnarum Urbium cives judicio contradictorio nunquam esse re- in agro arrestari possint λ Et ubi , s necepta , pro jure igitur vel consuetudine privilegio , iudicatum , non posse λ Si esse habendum , ne ejusmodi arrestis rerum perpetuo iudicatarum in hanc remutamur. exstaret auctoritas , licet res ex fabula Sed sere indignum est id Constium, trahat originem . ea sorte in contrarium contra quod disputes . Si valeat ea ra. me vocaret , sed cum non exstat , netio , quemque esse vocandum ad Iudiis patiamur nos rationibus, adeo stivolis,cem suum ordinarium , nemo non tanis transvorsum agi.
tum ex majoribus, sed & minoribus Ur- Ceterum quarumcunque Urbium ci-hibus , quin nec ex Pagis alibi arresta- ves , quae speciale privilegium non ha-Κ a bent,
87쪽
hent, R in agro, ubi inveniuntur, deis ineri & in jus vocari posse , vel ex ipsis quarundam Urbium privilegiis satis apparet. Cux bono privilegia, si id in Hollandia ius commune siti Et quid si ne ipsa quidem privilegia, utique pleraque , tantum non tribuant civibus ,
quantum tribuunt Auctores ejus Iuri L prudentiae Igitur beatiores erunt Urabes , quae privilegium non habent, quam quae habent λ Sed , priusquam de sit gu- Iis videamus , scire velim . quas Urbes intelligant, ubi de majoribus in hoc aris gumento sermo est . An duntaxat sex
magnae , quae eo nomine saepissime occurrunt in antiquis Hollandorum monumentis . nempe Dordrechium , Ha
lamum , Delfi , Leida , Amsterdamum& Gouda 8 An addemus Rotterdamum, ut additur in edictis Ordinum Hollanis diae , quibus definitur , ad quas sum. mas cum inhibitione appellare non liis Cet, quemadmodum in ρ a. Edicti 2 . Mart. I 644. & in edicto 8. Maj. I 574.8Sic quidam eenset sin, sed alii, in hoe
argumento occupati tacent . Alias tamen Urbes , opinor , excludent , cum pro majoribus nunquam habeantur. Suffecerit igitur harum , quas recensuimus , Urbium privilegia , quae ad manum sunt, excutere , & se de re ipsa pronunciare . Qui illa , quod ad immunitatem arresti, privilegia compo rarunt, de Do rechto selent silere, quod
factum non oportuit . Florentius certe
Dordrechtanis privilegium dedit anno Iz84. 6ὶ ne quis eos , eorumve hona intra Zyd.Hollaudiam arrestare vellet,
s ) ejus Urbis insertum est. De Zuyd. Hollandia sola vides, extra eam igitur in reliqua Hollandia aprestare licebit. An quod Harlemensium sit privilegium in hanc rem , mihi non constat , sed de Dei sensibus exstat privilegium Μaximiliani & Mariae . datum mense Augusto 1477. 8 quo continetur , nequis Delfensis, ec actione personali, in agro in jus vocari possit. sed duntaxat apud Iudices Dei senses . Quod privilegium generale est, &, ut mihi quidem videtur , excludit causam arresti, absque ea enim inutilis esset quaestio, an Del sensis ad Iudicem non suum in jus vocari posset. Simile est privilegium, Lei-denssus datum a Wilelmo i II. annixI3O5. I 3Is. & I338. ssi ne scilicet a quoquam Leidenses judicarentur , quam a Scabinis suis . Scio esse, qui ad causas criminales id privilegium reserunt, sed , ut generale est , largiamur , geneoraliter esse accipiendum. Quod ad Am-sterdam menses exstant duo privilegia Wilelmi Hannonii , & tertium Alberti
Bavari siή , quibus cavetur , ne eo rum incolas bona ve in ageo arrestare liceret ad latus Borea te Mosae , Mnooroden de Mase, quod & ipsum expressum est 4 16. Consuetud. Amsterd. ISTO. Vides, interdictionem restringi ad Borealem tractum Mosae . Goudanorum nullum , quod sciam , privilegium com memoratur . sed Rotterdam menses ex
privilegio Wilelmi Hannonii 33 o. II,
sive onυerbille tutae sebuta , ut habet
88쪽
QUAE IT IUR. PRIU. LIB. I. CAP. XU.6 22. LL, quas idem Wilelmus Han.
nonius Amsterdam mensibus dedit p. Dec. I 342. Ut ita arrestare liceat, secundum haec privilegia , aver verptogeos verustille eMiae sebuid , quod videtur esse aes alienum, apud Scabinos contrain
Habes sententiam Privilegiorum, &ex iis intelliges , etiam illum si χὶ ineptire , qui iis Privilegiis utitur ad stabiliendam Iurisprudentiam de non arreis standis in agro magnarum Urbium civibus , quin potius ex iis ipsis Privilegiis intelliges , quicquid est ejus iuris, ex gratia Principis fuisse prosectum ,
nec omnia Privilegia esse indefinita , ut jus indefinitum comminiscuntur alii, sed quaedam restringi ad certos terrarum tractus , & quaedam distinguere inter naturam aeris alieni . Atqui secundum Auctores novae Iuris rudentiae sublata erit omnis terrarum tractus & omnis aeris alieni differentia , & omnino pinguius jus habebunt Urbes majores, quae sine privilegio vivunt , quam quae ob bene merita nactae , vel grandi aere ea
Satis denique destruit illam Iurisprudentiam , quod Urbes , etiam maiores, ex conventione partium , vel alia qua causa, utantur her regi van asse bro V, ut appellari solet, utuntur eo jure Urbes adversus Magistratum , qui in agro arrestavit, ut arrestum relaxare, & reum ad se remittere velit. si sorte conuene.
rit, ne incola alicujus Urbis in eo pago conveniri vel arresto detineri possit. Cui bono illa conventio de non utendis utrimque arrestis , quod ad majores
scilicet Urbes , si ipso jure tutae sint λSatis id animadverterunt quinque illi Consultores , sed ajunt , quamvis sint
Urbes , die tegen het plat te Lais regivan assebrming gebruν en , eas tamen olim numero Urbium non suisse habitas , utique non fuisse habitas pro majoribus & antiquis Urbibus . At vero ejusmodi conventio anno IS 32. etiam intercessit inter Leidam & varios P
gos Rynlandiae sI3ὶ , & nemo negavearit, Leidam semper fuisse habitam pro Urbe , & quidem pro Urbe majore &antiqua . Attamen Leida satis videtur suisse tuta privilegio , ut , quod ad cives sitos, non opus fuerit illa convenistione , nisi putaverint, id privilegium cessare in causa arresti , vel ad crimina duntaxat pertinere . sive alio quocum. que modo ei diffiderint.
Da domiellio mpuberis veI m nisis oean superses parens vel tutor id murare posset, quo effetu et ca successionem ab inteis
INterest seire , ecquid sit domicilῖum
impuberis vel minoris, sie enim scimus, quo iam utantur, & quo jure iis succedatur ah intestato . Sane liberos impqberes & minores , si parentes habeant . coram foro uti res certa est, nam quod ajunt, filios etiam sine consensu patrum domicilium mutare posse,
admiserim in iis , qui in potestate non sunt, non iis, qui adhuc inh eura sunt
vel parentum , vel tutorum . Et cum quidam Ulisfinganus minor cum quadam Amsterdammensi , nuptiarum conae trahendarum ergo, Vianam coneessisset, ibique impetrasset civitatem , & sic nuptias contraxisset, proclamationibus, quas
89쪽
vocant. Vianae duntaxat factis, quae ex se : sic , inquam , responsum est , sed 6 3. Ordono. Potit. Holl. & ex β 6. rursus perperam . Quod a junt studiorum
o donn. Pol. Zeland. fieri debebant in vel mercaturae causa domicilium pupilloco domicilii , eaque ratione tutores ii non mutari, id utique non aliter ve-juvenis nuptias rescindi petiissent. Curia rum est, quam de eo , qui alibi domi-Hollandiae ult. Iul. Is 29. secundum tuis cilium habet, qui alibi non habet, ubitores sententiam dixit si), scilicet quum moratur, ibi habitat. Parentes , sed neque Amflerdami, neque Ulissingae pro- mortui, quod Heu Mae habitarunt, ni clamatae essent nuptiae. Iuvenis , Uti L hil quicquam refert . cum morte sua ,sngae natus, a tutoribus, Uli Ungae ha- quod nemo continuavit , domicilium hi tantibus , studiorum causa , Harderois suum exstinxerint . Et ubi nuptiae e vicum missus, feriarum tempore Amis lebrantur , recte citantur omnes, si ve-serdamum excurrerat , & ibi Venerem lint contradicere , generale judicium se- Minervae praetulerat . quuturi, nee, si proprie loquamur, ei Addo aliam speciem , quae Hollanis tabatur hie tutor , sed si contradiceredos ICtos exercuit . Quidam Iuvenis , vellet, ei denunciabatur, acturus in lo-Heusdae natus , ibi utrumque parentem eo , ubi agendum est .amist . Ejus tutor , qui Hagae Batavo- Posse tutorem pupilli sui domicilium rum habitahat , misit juvenem nunc mutare. perinde ut potest parens super. huc, nunc illuc, & tandem Amflerda- stes, neicio , quisquam serio dubitaverit, mum mereaturae addiscendae causa. Quum si successionis legitimae causa non veris ibi nuptias facere constituisset , vocat litur, nam, si haec versetur, multa diis
tutorem , s contradicere vellet, Amis sputatio est, ut mox audies. Qui cunis serdamum ad Delegatos causarum tria. que impuberum vel minorum educatiois
trimonialium. Responsum est sχὶ mi- ri praepositi sunt, sue sint parentes super.
norem, neque in causa matrimoniali re- stites , sue tutores, exploratis omnibus,
ne agere adversum tutorem suum. Per. quid iis expediat. deliberant, & de eo peram, sed hoc iam non agimus. Det n. statuunt ex animi sui sententia . De cauis de responsum est , Heus dae , ubi parenis sa matrimoniali audi. quid me Senatotes defuncti erant , matrimonium fuisse re inciderit apud Senatum Supremum . publicandum, di ibi litigandum, si tu. Pater Amfler)am mensis & Natrem, &tor ei contradicere vellet, mam ex Epiis Titium, qui Amflerdami habitabat, li- stola D. Hadriani ne eum quidem, qui beris suis tutores dedit , sub auctoritate,
alicubi studiorum causa moratur, domi. onder Onergesag , ut a jebar, et an inees.cilium ibi habere credendum esse , nisi meesera van in flerdam . Mater eadem decem annis transactis, & fortunis suis que vidua mense Maj. . 17Iq. cum lio eo trar statis , L 2. C. de incol. multo heris quinque . quos penes se habebar,
minus igitur eum , qui mercaturae di. Amsterdamo abit, & Leidam domiciscendae causa alicubi moratur , cum ma. lium transfert, ut minori sumtu ibi jor sit studiorum , quam mercaturae sa- se suosque exhiberet, nihil quicquam or, quin . s Heus dae litigandum non contradicente tutore Amsterdam mensi. esset , tutorem , qua Rationalem Holis Mense Novembri ejusdem anni Titia .landiae, non nisi ad Curiam vocari posis quae erat ex quinque liberis, Amiterdamum
90쪽
QUIEST. IUR. PRIV. LIB. I. CAP. XVI. 79
damum redit, & ibi educanda traditur Matronae cuidam in schola puellari . Mense Augusto anni I i . illa Titia,
Leidam reversa., molieb.itur nuptias cum
Naevio. Cum mater dissentiret, a Titia & Maevio vocatur ad Magistratum Lei densem , ut redderet dissensus sui rationes. Superveniunt Magistri pupillares, qui Amflerdami sunt, & contendunt, illas rationes apud se esse reddendas, Titiam enim minorem nunquam domicilium mutasse. Quum ea res unice penderet a mutatione domicilii , placuit partibus de illa, praetermissis aliis judicibus , statim litigare apud Senatum Su
premum . Inter partes non erat tutor
Amflerdam mensis, testamento constitutus. Soli Magistri pupillares agebant, qua opperistaden, ut prae se ferebant , sed illud Onder oppergefrg, quo Verbo
usus erat testator, nescio an aliam tuo telam inserat, quam honorariam. Cerare, quod ad rem ipsam attinet. Senaintus nihil verius esse putavit, quam viduam , quinque liberorum matrem, eandemque tutricem, potuisse, quo vellet,dmicilium transferre , & revera cum
Traia minore, & reliquis fratribus &Broribus transtulisse Leidam, ubi simul adhuc habitabant . Patris domicilium
morte exstinctum erat, & mater, nunc sui juris , pars moniae consulens , cum liberis suis Leidae edere , quam Amster da mi esurire maluit. Quod autem Titia , ad scholam puellarem frequentanis dam , novem fere menses Amsterdami morata suerit, eo ipso domicilium mutasse, nemo facile dixerit, & contra quoque
responsum est. 3) Atque ita Senatus a I. Iul. I7IL judicavit ). Titiam
Leidae habitare , & ibi, si vellet, matrem posse matrimonio contradicere .
Sed an haec quoque valebunt . si sa- perstes parens vel tutor domicilium minoris transferat, ut ejus, intellati moris
tui, alia sit successio . quam ante suit Inanis , inquies , quaestio , quia jure Hollandico quisque intelligitur decessis. se jure loci, in quo mortuus est , inde enim cautum est ρ ρ. Drma juris Mara domisi Seabiniei s), Pueri, qui habitabat in loco, ubi utebantur jure Aasis domico . ludentis & casu morientis in loco . ubi utuntur jure Scabinico, he reditatem deserri secundum jus Scabinia cum . Quamvis enim nonnulli scribant. atque si id jus adhue obtinent, ab aliis so) tamen dudum animadversum est , d. h 9. nec rationem , nec auctoritatem juris habere. Sane illa Forma non est nisi incondita Farrago . quae multa habet se satis inepta , & eam nulla auctoritate juris esse habendam inde apparer , quod , cujus sit , ignoratur ,& quod nullum prae se serat diem vel Consuislem , a privato sorte JCto conscripta
in usum suum , privatum certe hominem redolent tres appendices, huic Formae additae . Non longe abit a d. ρ ρ., quod responsum est 7) , ejus , qui ex
Ditione Utrechtana, ob bellum &aquae diluvium , in Hollandiam sugerat , &ihi mortua erat, hereditatem jure Hollandico deserri. Ceterum, quod ait d. β ρ. extremum est , ut & quod in contrarium retulit Faber I. I. Cod. Sab. tis. s. desin. 3. σ4. Leges domicilii sequendum est , sed ubi