De vsuris libri tres, per Conradum Paulum Bruinsuicensem, i.v.d. Iam recens in lucem editi. Adiecta est consultatio de excommunicatione, eiusdem. Cum praefatione Philippi Melanthonis, ad autorem

151쪽

prinus,si emptor sit usurarius, alioqui ex eo solo fraudem argui non posse, Abb. censuit, nisi 8c rursuis accedat alia coniectura, scilicet precii exiguitas, oc non ultra quam primo petuum,sit cocreditum. Nam tum ex pacto de retrouendendo non nisi pignus constitutum, Sc in fraudem usurarum uenditionem celebrata praesumitur,ut per Abb. ind.c.adnsram,i

ti ivri offerendisiu redim ndiprae se scribatur. Cap. VII. LIAee quaestio tametsi extra A stituti nostri propositum esse

uideatur, tamen quia dignum haρbeat tractatum , & in quotidiano usu uersetur,ac quodammodo cois scientiae puritatem respiciat, ideo vera pretium erit, eam hic ita: rer

152쪽

DE USURI s. LIB. II.

Tere,&superiori annectere. Et pro ipsius explicatione sciendum est, Ius offerendi quatuor modis conis siderari. Primo quod compeiit stacundo creditori, offerenti primo' pecunia debitam,ut sibi ius pignoris confirmet, de quo est textus in L i. C. quiporto. inpia Secundo, quod quilib et habet possessor osserendo debitum, ut se ab exactione creditoris liberet,ut de hoc sunt iura in I . Paulus.

ωΘpo DL L mulier quipotio. mps Ma sic undus. uendi torem. st de S Terti0,quod ipsi debitori con 'petit, ut offerens debitum pignus redimati Lycius e G dedist icti I sirem. β omnis se creditor. Ffi ldepigno act. t olutum Molutam. . de g. uarto, quod uenditorico petit ex pacto , ut ipse vel sui hae s

153쪽

des oblata pecunia rem uenditam quandocung ad se redimant ut Liba depact int en .eruen De singuia

iis itaq; quid iuris sit,dispiciendum

Et quod ad primum attinet di

hii iuris non est, secundum creditorem in iure offerendi prsscriptione XXX. vel xl annorum spacio exclusdi,ut L ci notis L s seed cum illa C. de praesicrip. xxx. vel in annor. Et Bart. ibi huiusmodi tradit doctrinam,quam a D octoribus communiter approbatam esse inquit, ut sit quoddam ius offerendi, quod ver modum iuris competit utputa secundo creditori erga primum, confirmandi pignoris gratia,& tollitur hoc sp.cio xxx. vel xl. anno-xum. Quoddam uero per modum facultatis competam , utputa

: bitori

154쪽

: E USURIS. LIB. II. εα offerenti debitum,ut pignus a creditore redimat,& ista facultas nunquam praescribitur, siςut nec illa , euodi per uiam publicamma publica. de uias ub. Quod &iden' tradix Cyn. ut infra uidebi.

secundo uero casu, quo quemqlibet possess,em ius osterendi has here diximus, null o unquam temε fore praescribi etiam tradit Barti

in i pignori Dd ρς. ubi inquit: Si

quando ius offerendi est sequel exceptionis, nullo unquam tem-POre prorscribitur, allegans LP .h .. r. H. . pig. vel' pubi habetur : Si quis possideat prignus alteri obligatum,competit ita L; tu offerendi priori debixori, idque exceptionis quodam iure

re d*bium non est, semper

155쪽

so uti posse, uulgata regula iuris.' . Quae temporalia sunt ad , agen- dum perpetu sunt ad excipNndu ' puri f. de iureiur. Refert & sesquitur Anto. de Bu. in c.quam fraquenter. , si ulli non contest dem do lcet Ange. ibi. Factionum 'si biso- mib. II dea Tertio, cum debitor offert pracuniam concreditam, redimendi Pignoris cause,priscriptione an repelli possit, diuersae sunt doctora

tententiae Elglo .la I cum noti GF i C depraescrip x vesilan in ς itidetur ex sen tentia Bulgari, eo ea se puscriptioni loςum esse sicut &superiori diximus. Cui sententiae etiam accedit Florenti. e ratione. quod cum possit debitor facere soluend o debitum, ac agere pignora,

titia, Ix s iam possie uideri, uti

156쪽

ta regula iuris,l quipotest.deremur. subiungens pro ea sententia facere

finita φ postea autem. de dam. in .Landem Sc tueri uidetur Azoin sua summa super da quipotest. Nam & secundum Alberi. de Ro sa. defendere uidetur Iacob. Bu. dicens , quod sicut praescribitur iuri formato , sic & facto. Ex quo idipsum sequitur, ut in ossiscio iudicis quod facti est uidere licet . ut ι quintus. F Pompo ct annuaega. si itaque facto, disic natiuitati actionis utilis sab hosti MLC.expictus c .mam. Quare Scidem dicend una in facto 'fferendi,& per consequensnatiui acti actio

nis pignoratiliae. Nam actionem Pignoratiliam non nasci, nisi debi iura solutum fuerit, certum est, ut

157쪽

CONRADUS PAVLVS actio. Refert & sequitur Bal. inae L m notissimiansi. Et d tandamen

tum Barto. respondet esse salsiuna ex implemento conditionis, coca'su oriri actionem, sed impleta domum conditione, resultare meram

facultatem,quae si actu deducta suerit,actionem oriri, ut in eo patet, rui institutus es: sub conditione, iuersa ab actu conditionis. Nam eam implendo haeres non efficis tur. sed solum ad id habilitatur, ut I. ntistius. se acqui.&σ.Vt si instituam te si uolueris, hanc conditioqnem tametsi omni tempore impleri possit, ni mer tamen lacultatς non conmere, ex eo pater, quo iuri adeundi praescribatur longiLsmo tempore, ut lavet. C. de tu de

158쪽

bi l pej.quib.adlib.clama.non licet. Idem tenet A nge. in L cumnoti', mi inpri 1. in tertia col. Vbi sere ad uerbum refert Bal. & idem in L pre Piord de oucambi inquit,quod leages quae loquantur de praescriptio ne , in iis quae in iure, non autem simplici sacultate consistunt, loqui. Sed simplicem lacultatem esse ait,quando aliquid permittitur alucui , iuris conseruandi sui causa. Lin remandata .manda I. uiam ριblicam. de hispub. Ea uero quae ad

nouam iuris acquisitionem ten dunt , merae facultatis non esse,

sed potius iuris , ut patet in se

cultate adeundi, d. I licet. Hine

Ange. de Per. consi. ccli . incipien M, ad haereditatem domini, dicit. Quod dicitur merae facultati non

159쪽

, raescribi,uerum esse, quando ista facultas in actum deducta,no producit neque parit aliquod ius inmae diate in iudicium deducibile, ut est actus aditionis, quia parit ius ade/undi,& contra adeuntem actiones activas d passiv s. sic&in debutore dicendum, ut oblato debito pignoratilia nascatur. Quare iuriosserendi prs scribi concludendum esse p tex. Eandem opinionem seocutus est Ioan. de lino.ω d. l. ro in Id p ijsdem rationibus, & subiungens non praescribi s cultati implendar conditionis, potestative ocedere qu/ndo adieri a sit lega/ . haec conditio, de condici. deo mo LRUorx sequitur Alex. de imo. inest quipignori. Idem etiam

160쪽

vsvRIs. LIB. IL, Sed contrarium tradiderunt Massirmarunt glosiatores,& Doctores antiqui. Et inprimis Rogerius, Martinus, Simon, Vincentius, lasco. de Rauen. Petrus de beL pari

Guilhel.& alii,quos refert & sequitur ipse Cyrius,in cum notissimi,ia depraej cxxx.ues xl an.ub i inquit, 'uod istet glossa contrarium diis eat tamen ipse credit hoc casu iuri offerendi prescribi non posse,& ratio est euidens , quia aut debito;

possidet, aut creditor . Si debitor, praescriptioni locus esse nequit, ea Tatione,quod que sunt temporalia ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum , ut l. pure.f. de doli eracepasiquando.C. de dilatio. FLdean. eu . Si uero creditor,nec tum praescriptioni locum esse ex epPatet, quod non nisi iuri ad iura Praescribi