De vsuris libri tres, per Conradum Paulum Bruinsuicensem, i.v.d. Iam recens in lucem editi. Adiecta est consultatio de excommunicatione, eiusdem. Cum praefatione Philippi Melanthonis, ad autorem

161쪽

hraescribi possit,sed debitor no habet ius, sed facultatem offerendi. Nam ipsum ius offerendi quando' que est ius formale,quando uero mera facultas , sic facultas duo-hus modis accipitur primo pro iure formali, ut quando duo suntcreditores quorum uni aduersus alterum ius offerendi competit,ut in trcum eius succedat , tale enim tollutur spacio xxx. vel xl. an. & sic deo

bere intestigi duaeum notisiimi. Alio modo accipitur facultas pro iure non formato , sed in simplici facul tale consistens,sicut esst illud, quod e5petit debitori ossierenti debitu, ait pignus luat , & tali iuri nunqua praetcribitur,arg.Lmastagitu C. de V as xxx.-lxLanaicut nec faculta ii eundi ad Ecclesiam .ii publica. ec

162쪽

secus aut in' duobus creditoribus, quibus copetit ius,& non mera facultas. Ideo eodem tepore tollitur accestariu simul cum principali, ut Lcymyrincipalis, derep tu . Ad illud aut quod supra dictu,imputanda ei qui potuit,respondet veru in iure formato,secus autem in facultate, tunc enim creditor mihi no potest imputare , quia si culpent at' te, , me laudare necesse est. l. ciliniit L iur. Δ.subdens hoc tenere dodiores antiquos supra alle..gatos. Eadem sententiam defendit Alb. de Rosa. reiecta opinione glo in d. L cum notis Lin s.col referens dos Ehriina Cynia pra relata. Idem Ros se in libellis suis de negatoria, rela..

xens sic etia sensisse Oldradadde te

163쪽

PAVLusnuere Andr. de Pi. & Rom. secuti dum quod sequitur 3c refert Alber. de Rosa I sir .s depigno actio.&SMLinta. cum notise eodem iure. ultima coI referens dicta Cyni, dicens quod melior sibi uideatur rosponsio adl quipotest.quod dilatio offerendi data sit a creditore , ideo

. enim mutuatus est pecuniam,ut ea uteretur debitor quamdiu uellesi modo non repeteretur , Vnde iaci gligentiam sibi imputare non con uenit. Si uero debitor admonitus pignus non luat,habet creditorius dominia impetrandi,ut toto tita de domnipe. Insuper creditor re. praesentat imaginem debitoris, ut

1 sed cum illud. Ideo praescriptioni contra eum locum esse non potest. Adducit & aliam rationem , nimi x praescriptionem introductari

essit

164쪽

ad extinguendum aliquod ius formatum, ut patet in omnibus titulis praescriptionum & C. Et posito quod ius offerendi sit ius implendar conditionis, ut competat Pignoratilia at conditioni potestatius implendar,nullo unquam tem pore praescribi posse , est textus ii

condic. inde. Et ratio euidens est, quia conditio potestativa semper potest implari etiam in ultimo vitae spiritu, ut idem tradit Barto, in est irem. omnis. remittendo addicta per eum in d ignori Idε cenis suit quosv Fulgo. iii ae komnis. ubi ultra praedictos antiquos refert Placentinum etiam uoluisse ut iuri offerendi non praescribatur. Et addicta Bar. addit. quod magisco ueniebat adducere textum in

165쪽

aperte habetur , in iis contractibus & obligationibus, quibus

Praestandum est in diem ues coii ditionem ante eueritum diei uel conditionis,non posse currere prs scriptionem. At in terminis propositae quaestionis ut pignus res datur, competit actio sub conditione , si pecunia soluta sit , de ideo praescriptioni locus esse nesquit. Eam elituit secutus Paulus de Cast. sibiipsi contrarius, in d. Ips rori melius ac clarius de hac redisserit in LI si rem. , omnis, in f, ubi inquit quod ista glossa per onmes doctores reprobatur , quia ius offerendi quod habet debitor, non est proprie ius, sed quaedam

facultas,quae uenit ad executione iuris

166쪽

suris sui, quod habet in re ipsa,sci licet dominii, unde etiam si per mille annos starei , quod non onferret debitum , quomodocun que potest offerre dc recuperare, per d. l . uiam. Et subdens, quod glosa posset proe edere in iure ose ferendi quod habet secudus creditor aduersus primum, ut supra do

ciaratum extat.

Idem libe sensisse uidetur Ioma. Andrea in c. Oloniam frestister. Paraetram La. Vt lite non con reria. Ideni oc caeteri Canoniastae, & inprimis Anton. de Butr. in penultima Sc ulti. cos. reserens Cynum dc Bartholunt, quorum sententia maximὸ procedere inquit Iure Canonico , ne conscientia

daturis scientia rei alienae, M

167쪽

se cotra bonam fidem quid cZmititatur,utc .depraescri. Et hoc ident tenet Cardina. dum inquit, Ergo iuri offerendi non praescribitur. anter debitorem & creditorem, Abb . is c. quoniam fe suentori fi A. x V. col. Refert sequitur doctrianam Bartasubiugens eam procede' re de iure Cano. secundum quod non procedit praescriptio cum maia fide: Cum certum sit creditorem Possidere pignus, quo ad omnia, non autem quo ad praescriptione. 1 ruinam M.f.de Uuca. alioqui dicendum , duo in solidum eandem

rem praescribere,contra notata in.

regula, sine possisione de reaavan vi. ἰ os dere , econtrario.& ibi plenὸ per scribentes . de acqui ρ fies dei hoc sensit 8c Bald.in G.quoniast iesuentem cum creditorem glarere

168쪽

rere imaginem debitoris . & ideo non praescribere. AE L cnim notissimi. Item mala fide detinere rem aliena oblato precio sibi. Ergo nunquam praescribere posse. Quod idem no tat Dynus in cricupletari derePlura in xi. & idem sensit Bald. in consit. ccxxiπ.iij par.recedens ab opinio ne, quam tenuit in lactura AE cum noti'imi Concludens quod pQn oratiliae actioni suturae, qus scilicet post oblatum debitum primu comritit. ut nec creditores C. depigno. H.praescribi non possit Quae sententia cum autoritate ac numero

doctorum priorem uincat, ideo tanquam a communi,& qiis maiori equitate nitatur, recedendu non est, ut G. de decimo. M. in me nonnulli in uers.raneorum patrum.x L

169쪽

cans contra communem opini nem, facit litem sua, nec excusatur

citur communis,quam plures gra Diores tradunt , c.in Samnicu,rix.

diri. iarto, ea quae supra dicta

sunt etiam locu habent in eo,quod de uenditore propositum est.Nam quemadmodum superiori casu fa cultas redimendi pignus debitori ex natura contractus competit, ut toto tit. demno. actio. L si nec ca Iam res cerripeta. ita etiam uenditor oblata pecunia,rem ueruditam ex pacto incontinenti appo sto,redimendi facultatem habet,ut

170쪽

D E USURII. LIB. Iue onerin civ . cs.sterilis. si tibi. de amo.ems . Quod Sc comprobatur

eo argumento,cum emptor sciat,a

se re euinci posse est malς fidei pon Ar. Ergo sequitur nullo unqua empore eum praescribere uulgata regula possesjor,de rex. iuun de praeberip. tadi enim pacto saltem indirecte propter malam fidem possestatis impeditur prsscriptio. Bara tremo.delegau. ubi & Crotus. taideo Fulgo. Fab. And. Sicu. a Barba. ex facto pro uenditore re sponderunt & decisionis suae ca

reus ediLedae ibi a conuenerit, in perpetuum redhibitio fiat, puto iliane conuentionem ualere ita etiari pacto de retroueiadendo.Sic etiaain concludit Fabi emonian xr

ctatu suo, de p. & uendi