De vsuris libri tres, per Conradum Paulum Bruinsuicensem, i.v.d. Iam recens in lucem editi. Adiecta est consultatio de excommunicatione, eiusdem. Cum praefatione Philippi Melanthonis, ad autorem

231쪽

CONRADUS PAVLVsSEd reliquum est declarare illa

uerba, ut quod reuera inducitur damnum,hoc reddatur,& id inue stigandum,quemadmodum ipsius. quod interest aestimatio ineundast . hoc enim est damnum reddere. Et sum certum sit, quod id quod interest non nisi relative intelligi Possit , ac uariarum rerum & ciro cumstantiarum respectu confideσxari. sed eum Iuris interpretes, an intrinseeus uel extrinsecus quid intersit disceptarint, idque singu lariter , uel communiter . vel ex conuentione,& quasi ad has speciacs uel potius accidentia , quicquid huius rei est,renire conati sint rem quasi inextricabilem reddidere. Verum enimuero, cum quamlibet doctrinam incertos locos compleo

cti conueniens sit, ideo id quod in

232쪽

DE Vs VRIs. LIB. III. Lemst , commodius ita distribui, saluo tamen aliorum iudicio γρ

utputa,re, tempore, loco, ac cauisse.

He. Veluti si stichus ex qua causa puta legati debeatur, & is

antequam natiretur occisus fuerit: tum si de eius preeio inter parotes conuentum , modo eertum

id sit. & omnis dolus uel fraus usurarum absit , dubium non est, id praestandum esse , ut Azo intit. de eo quod in te. doeet. Si autem de precio non conuenit ae in. certum , tum id ex communi usu aestimandum esse . Paulus Iuris consul. tradit, in I. ρrecta. f. odia Talai. Nec enim affectionis causa condemnationem adaugendam ,

233쪽

Dum s. eum quis occiderit, ex lege Aquilia in eius precium condemnari, nec idcirco poena adaugenda, quod eum ualde amarim, quodcpex paterna haereditate ad me peruenerit In actionibus tamen bolas fi

dei affeetionis rationem habenda, Papinianus scripsit, L cum serui Vatianda. indeq; actione dari .lsis

ris iudicηs contra, nisi fauor minorum tum quoq; dari suadeati Isin emptione de rei uendi. ut haec Bar. Salice. caeterique omnes tradides

runt.

Verum hanc distinistionem non satis probatam esse, Alcia.c5mori strat, ipse* aliter hanc rem expliscat.Cum enim agimus inquid ut ius nostrum conseruetur,nec quicquam

234쪽

DE Vs VRIs. LIB. m. quam depereat, affectionis ratiosnem habendam esse Linfindo.de refuendi. Idem* Iuris, cum res nostra deperdita est & id agimus,ut recuperetur in his, quae facultatem recuperandi habenti Isin emptione. iuniori. I qui libertin qui soLvehidos.deboiber.Et haec ea ratione, qua hostra teneri interest,quod si de rerum aestimatione trahetur, ea tam in bonae fidei quam stricti Iuris contractibus, ex affectu non augenda. d. Lprecia. d. Icum erui s. Sed an ex huiusmodi affectione Mctio detur cum quaerimus 8c si ex' Presse conuenit dubium n5 est da

ri, idq; siue bonae fidei, siue stricti

Iuris sit actio. G.cum simin. Si uero nihil expresse est a stum dc in bons fidei contractu facilius actum prς-

sumitur seruus Onandis .Lι

235쪽

CONRADVs PAVLV s

caeteris. Sed etsam in contractustra sti iuris tacite ita conuentu suis se prssumitur, si fauor dotis subsit, ut patronus de euict. Vel aliter ita sequitas suadeat. Sane illud constat, ut quae eon/tinenter ex ipsa re proueniunt, ut sunt fructus & partus ancillarum, cum pars rei esse eenseantur , illius rationem semper habendam esse,ut I. videamus. . de usui item veritinia item non solum.f. de peti. haerea si , fundis certoidi δε verbo obIL Sed re illud monendum , in seu is en meranda esse ea, qus locata re,mer icedis nomine accipiuntur,item coismoditas eundi uehendisti , si actus vel iter petitum suerit, ut G. vide mus.ssi Ea uero quae non ex ips, re continentet,sed aliunde, ex acis incidenti

236쪽

DE Vs VRIA. LIB. II L. 04cidenti proueniunt,in estimatione non habentur, ut I. isterilis, β cum per venditor . f. te actio.emp. Vbi Paulus inquit: Cum per uendito

rem steterit, quo minus rem tragdat , omnis utilitas emptoris inaestimationem uenit, quae modo cina rem consistit, neque enmΥsituit ex uino puta neRotiari ZOIucrum facere, id aestimandunt essi, non magis, quam si triticum cinerit, & ob eam rem quod non si traditum, familia eius fame I

horauerit.

Sed hic conuenienter attingenda uenit illa quaestio de qua apud Docto. magna est comentio, num haereditas seruo delata , intrinse' cum uel extrinsecum interesse diacatur. Et Barto. quem eaeteri se- τὸ omnes sequunturii d.LMrica .

237쪽

lnvi. col. extrinsecum esse tradidit, quia inquit , non ex ipsa re, sed oco casione eius prouenit: At alii contra Cum enim haereditas seruo de

feratur, semper Sc quocuns illam

concomitatur,merito intrinsecum dici, idq; eo argumeto, quod seiuLtutes prsdiu sequatur, in quemcunque etiam transferatur, oc tamen in bonis nostris non esse, Pautaureconsul tradidit n-us ruta II. Praeterea si seruus occisus su rit , certe in omnem haereditatem teneri Neratius respondit, ut Lutu ratius.adL stat At recentiores in hae qufione ita distinguendum esse putant, haereditatem seriuo delatam in ratione illius quod interest non uenire si iussu petentis adita non lacrit, sed communi usuistimandum seruum int berectis reis

ruati

238쪽

rum fudi Fulcia cum certuS nota fuerit de iure suo , potuit enim serouus non adire,etiamsi dominus uel minis uel precibus eum adegisset. Ita v dici non potest, haereditatem seruo delatam quocun* concomi/tari, cum in bonis petentis nec Lacis re nec causative fuerit: Secus aute, si iussu ipsius adita fuerit, quia cum iam certum & quaesitum sit ius, pars serui quodam odo sit effecta, ut est textus nivienditore.de euict. tunc intrinsecum intereue dici, Scin rationem illius quod interest ueis nire certum est. Et ad argumentua simili de seruitutibus respondeis tur, quod etiamsi inae l. .dicatur, seruitutes in bonis nostris non es.se , imo nec etia extra bona nostra sunt, ut intextu subsequitur. Sed lisc omnia secundum quid, & non sim'

239쪽

simpliciter,ut ibi declarat glo.intelligenda. Et quod in bonis nostris

sunt,patet ex regula generali cremin bonis. de acqui. re. mi. t . bono/ruin appellatione. de veta. sis. Et quia Propter eas parata est reo exceptio,& actori actio,quare non eti'am hae in rationem eius quod inuterest uenire debeant, ut Linuenis

dendo. s. i. de contrah. e . Ad Iegem unde Neralitas, respondetur, quod in eo casu suit comismum deliactum , scilicet serui occiii , at iii des lictis quanti quanti etiam extriny secus interest , si condemnatio, quod suo loco infra latius declarabitur. Sed & hic admonendi sumus, . cum dictum sit, quae continenter ex ipsa re proueniunt,in eonfideratione haberi,intelligenda & restringenda

240쪽

genda esse, tantum locum habere in bonae fidei iudiciis, non autem iuris contraelibus. Nam in iis pxaeter quod nominatim expressum sit,non uenire, uti pic/quid ingendae, de uerbo. Altius o que adeo ut nec fructus Zc paratus ex ancillis debeantur .ut d. L

sitim de verbo. obluat. nia si concepta iit stipulatio , scilicet rem dari, vacuamque possessionem tradi , tum etenim ob moram debentur fructus, qui post stipulationem percepti fuerunt,utis stipulatus de usust T. in

L in conuentionalibuN. de uerbo. oblia ibi contineri causam hon rum , quod rectὸ interpretatua est Accurs. tametsi caeteri dic sentiant scilicet fructus , causa cnim