장음표시 사용
571쪽
uercvltimo quaeritur, per texti in I. I .s.fin.& in l. a.S.placet, C.de veter. iur. enucl. iusta enim interpretatio debet & potest fieri,i. r. C. de legi Li.si de interpretatione,if. eod. tit. sed ista Papiniani interpretatio non est friuola, imo pia, plurimumque ab Imperatore laudata ind. s. cum autem, & in d. l. cum acutissimi, igitur per tale statutum reiecta no censetur; Vnde inquit Bal. in I. ii quis filium,vers. Scias tamen, C. de libera praetenquod isto casu censetur prohibita inte s pretatio extrinsecat quae circumscribi potest, non autem intrinseca sine qua scena duci no potest,&quae per legem fit, allegas texti in l. in his, hoe tit de condi.& dem. idemque scribit Paul.
de Castr in l. I.num. I 3.vers. Indum etiam,ss.siceri.pet.vbinum. s. meminit de illo Do m. Ioa. ne Pagitarensi de Senis Doctore maxime celebri, quem in quaestione de nepte in superiorib. allegabam, dicens fuisse lammum textualem,ae Baldi magistrum,ut ab ipse audierat, congruuntque notata per eundem Bal. in I. comi Ioriarumvers. Quod semper intellige, C.depact. interempt.dc vendit ac etiam per Bari in d.l. omnes populi,in d. q. princ. ubi intelligit de glossa
et o hominis,l non autem legis, per tex .in l. q uamuis, cum ibi not.1. de in ius voc.& denique idetradunt,mex.cons. St. Visis, num. ii. vers. Nec obstat,m cons So. Vise,& opportunE animaduella,nu. 3 ubi de communi, lib. I. Curtisen. d. conss.col. . num. Ibvers. Licet enim, Carol. Ruin Gns et .viso decreto,num.II. lib. . Rol. de vall. in tract.de lucro dotis,q.3s. Francisc. Bursat. cons. it. Magnifica D. Blanca,num. St. lib. t . acob. Menoch. cous. s. Excitatum, num. 22 lib. I. cons. 22 .num. 3 .lib. 3.&conspas. II. prima proposita dubitatione,nu. 23.& a lib q. ac D:Antonin. Tessaur.decis 26s. Fossa ruini crustat Pude montium,nu. I 2. Inrrinsecalli que uitta pretatio dicitur,quam ratiot demensciusdem statuti patitur, Bald. in I. maximum viatiunx, subnuin. 6. vers. Nam cum ratio, d. it.C. de liber praeter. I tr.de Anci . in m c. canonustatuta,circa fi n. de cons . idem Bal. cons. 6o. Ioannes,m fin .lib. I. Iacob. Menoch. consil. i I. Dubitatio,num .is.lib. I.quin imo ista intrins
x et ca i interpretatio statuti, tanquam substanti lis,de inseparabilis idem est, quod ipsum statutum, latominis de rei,d.verbum ex legibus aede verae sign. Ioan Crot.ind.l. omnes populi, nu. 83. remouetur itaque quaedam interpretatiolis euertens, de statuti terminos transcendens,qua
instrumenta,testes, de quodlibet aliud interpretabile rei jciunt,l. fidei uisores magistratuum, S. pro Aurelio Romulo,ssi de fideiussi intellectusi enim statutorum in substantia rationisi consistit . a. C.qus sit long.consuetudo,cum scriptura sine mente nihil sit . Diuus, C demisit. testimerito scripturam per vivam rationem in te pretamur,l.I. vetere'Ede a . possimentemque magis quam verba attendimus,l.cum mulier, ol. matrim.l. scire leges, E de legib. l.kire oportet,s. si maxime, C. de excustui. Hinestpe dixit Bal. statutorum intelligentiae, de intera pretationi, non verbis standum esse, quem reserendo sequitur Io.de Amicis cons i 38. In causa inquisitionis,nu. i . Aut statutum loquitur, quod testamentorum verba ad litteram intellia gatur prout iacent sine aliqua interpretatione, vel subauditione, Ac in hoc tertio casu scribie Socin. praecitatos Doct. tenere subauditionem huius tacit g conditionis locum sibi non vendi. tare, procedereque Baldi opinionem in d.l. precibus,de tacita pupillari: interpretatio huius legis & similium oculis non percipitur, sed intellectu tantum, merito rcijcitur, cum seris tu in diri caturi quod legi psit,d. l l .ff. de his quae in test.
deIen. Hieron. Gratico . f. Casus satis clarus, nu. I 2.lib. I. cons. a. Pro resolutione, n. q. lib. 2.& in his terminis Andr SicuLab alijs dissentit . Quid erit in hac dissicultate dicendum-Soc
sen. tacitam conditionem subaudiri concludit, de quod secundum istam opinionem consului id set, iudicassetque,cum quo ego sentiedum texistimo,& si aliquis consulendo, iudicandoq. ab eadem sententia recedere auderet, grauiter se rata errore laberetur, quam tres insignes Moderni Iurisconsulti comprobant de sequuntur, scilicet Rosand. de vall.in d. tract. de lucro do
num. I a. quibus nunc Anton. de Pad illa in d. l. cum acutissimi,n. I 38 addendu cesto. Ad hanc sententiam fundandam plura dc quidemessicacia induet possent, sed ex multis pauca effcacioc ra atque vrgetiora afferam: Primo moveor,naret si in stipulationibus t in quibus stricta fit inte
pretatio,nec ad casum non comprehensum e tensio admittitur, l. quicquid adstringendae,S.Chrisogonus,sside veraeo bli. ista interpretatio recipitur,l. tale pactu, in fin. ff. depact. cur nonide erit in statuto ad. notato tu pergio.' Ba I. in I. custodia, Ede peric.& comod. rei venditae, acetia per Lud. Rom. consio s. Viso themate proposito,col. 2. in prin. vers. Seclido quia semper, cons. 3sa. Circa primum,col. fi in fin. vers. Tertio certucst,&cons. 3s .eiusdemiiij,col. 2. vers. Quarto non est dubiu, argue nilo inquam de stipulationi b. ad statuta,ut semper ad casum et non expressum trahantur, quando verisimiliter statuenteside statuissent,si de illo casu omisso interrogati sui sient, prout in huiusmodi statuto argumetatur Curi. sen .d. conss. Ticinesistatum,col. .num .is vers. Et pro ista parte, ac Curi.Iun. cos. 6. Praesupponitur,col. 2.anten. i.
572쪽
D. Iosihi de Rusticis Commentariorum
Serendo,interpretatio ex hoc Response pietatis coniectura inducitur, acetiam humanitatis intuitu,d. l.generaliter, S. cum autem,con trar8 ria igitur interpretatio et impia & inhumana dicetur; rursus in d.S.cum autem,intellectum ist si optimum esse dicit,repetitque Imperator, n-trarius ergo iniquissimus dici poterit, cognito enim uno ex contrarijs,& reliquum dignoscitur,l. i .ls.de his qui sunt sui vel alieni iur. han
que iniquitatem contrariae interpretationis vltra Socinum seniorem hic in q. q. extra Bari tum,considerat etiam Socinaun.cons. I 28. PUsentis consultationis materia,colum. 6. numero et S. vers. Accedat instauo,lib. i. dicta itaque ineterpretatio reiecta non intelligitur, ne tales aia surditates exurgant, quae a statutis sunt elimias nandae, unde interpretatio etiam textensiva permittitur alias prohibita, l. scire oportet,s.
de legib. I a Lini diuortio, in princ.in s notiff.
sol.matrim. Alexan. cons. go. Viso & opportune animaduerso, lum. vers. Confirmatur,libro I. Carol. Ruin. cons. 3. Statuto Florentia
In causis,num. 2 o. lib. Et dixit Bal. in l. terminato, num. I g. in fimvers. Porro ut illud statutu,
C de fructibus, & litium expens statutum esse intelligendum secundum ius commune, ubi aliter intellectum induceret absurditatem,vel contra aequitatem scriptum esset,per textis in l. a. C. de noxas. indeque desumitur, superil uitatemeto potius t tolerandam esset, quam absurditas inducatur. Et Raphael Cuman.conLiay Visa copia testamenti,circa messiversi c. Non enim, &conLi 6. Simon Helias,colum. . in princive
sic Quia statutum illud ,temperandum esse si tutum scribit,ne sit iniquum,Curi. iun .consilio Iro. Praesupponitur in facto, num. . quae quidem absurditas inde etiam emergetet, si in te pretationem,quae mentem testatoris amplectitur iuxta laudatissimam Papiniani Iurisconsuuti intelligentiam reijceremus, cum omnia iura clament, in primis testantis voIuntatem,animuque seruandum esse, i. in coditionibus primum locum, hoc tit. legesque voluntatem testantis, sicut venator leporem, sectentur, ut latissime deducit, ac cumulat Hieronymus Lanch. in re p. l. haeredes mei,S. cum ita,num. Ig3. is ad Trebel.
Ideo notabiliter dixit Ioannes dc Imola, in l. si
vero,S. de viro, is sol matrimon. quod cum meai di ante interpretatione tabsurdum euitamus, dicitur ex mete interpretatio,& intrinseca,quae nunquam reiecta censetur, a .d. l. scire opo
ici, S. aliud. Vnde sequitur verisimile non esse, statuentes voluisse, vel testandi facultatem tollere,vel coangustare, ut not. in I.stipulatio hoc modo concepta, de verborum oblig. sed supremae voluntatis, postquam homines iam aliud velle non possunt, liberum debere esse stylum, O licitum quod non redit arbitrium, L I. C. et a sacros.eccles. Et quod statutum imandansi stamentorum verba debere ad litteram intelligi,interpretationem non tollat, ubi alias absu
ditas, ac prauus intellectus resultaret , tenent, Dec coni. s. In causa quae Mantuae, num 3T. Natti cons. 3 2. Vt ostendatur,num. I o. lib. I. Siamon de Pretis in tract. de interpr. vltim.volun . lib. I .interpr.I.dubit. I.col .numi.& insta, ac
num. I I .Antonin. Testiur. in decisi Pedemon. 16s. Fossanum Civitas Pedemontium,num. s. vers. Tamen illud.
Tertio,non videtur statutu permisisse,quod iniuriam pater legibus faciat & naturae, ac more hominis insani erga liberos charitatem depo
3 nat, urget eniminaturalis paremus stimulus, i. amicissimos,in fin.sside excusi tui. Io. Campe in tra Equod stanti b. mascul. q. et s.nu. Ia . sed
conditionem istam non subintelligendo, legibus iniuriam pater inferret, ac ipsi natum, ill
que naturalis pietas tolleretur,merito non cem setur reiecta.
Quarto secit doctrina Io.Andri in c.pro posisessore,de reg. iur lib. 5.& in additad Specu. in rubride success. ab intest. acetiam Baldi in d. l. non dubium,col. 3.asserentium, statutum istud a i ubi mens certa est re operari, quos sequitur
Curi.seid. conss. post num. 2 S. cum adductis per Carol. Ruin. consis. Quoniam ad exclusionem um .ii .lib. I. Sed haec interpretatio ex certissimis coniecturis mentis testatoris, & ex ce
tis ac pulcherrimis legibus prouenit,merito statutum eius reiectionem non operatur.
Quinto, nam statuta ita interpretanda sunt, 23 ne a sapiente possinitreprehendi, l. Saluius Aristo,d delTat. praestan.& post Socin. sen. cons.63. In causa vertente, t. s. ibi, Statuta autem,
lib. i.tradit Io. Cephal. cons. 6. Illustris D .nu. 8s.&conLI 6. Tria sunt, nu. 2 o. lib. r. idem etiapost uti unque Socin.sen scribit Alberi. Brun.
i ct tradunt, Bald. cons. 8 p. Per statutum prohibetur appellati lib. . Corn. cons. q. Deueniendo ad primum,lib. . Soc. ivn.conLIS. Duplex inspectio,num nono,libro primo,& cons. o. In causis,num. Is.lib. . Sed huiusmodi reiecta interpretatione sapientissimi Papiniani ab Imperatore maximis ensim ijs suscepta, stat tum a sapiente reprehendi posset,merito rationabiliter admitti debet, ne quod Imperator bonum,ac laudabile existimauit, illud proinde latius,&pinguius interpretando, i dicto statuto turpiter quodammodo,ac indigne excludatur,
573쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonst. Lib. iij. Cap. xij. s
Sexto congruit fingularis autoritas petii de
Ancharano cons ior. Contra dictam donati nem, colum .prima n princ.vers. Illa autem imeterpretatio restrictiua, ubi statutu disponebat, statuta municipij debere rudi ter, & ad litteram prout iacebant intelligi, postque allegationem doctrinae Barioli ind.Lomnes populi, volentis statutum istud modicum operari, probabilius eius vim atque essicaciam declarando, dicit laese, huiusmodi statutum illum effectum operaria 6 quemiclausula appellatione remota operatur, ut inquam sublata intelligaturio casibus inquibus appellatio expresse a iure concessa non r
peritur,cap. pastoralis, de appell. sed haec inte pretatio, & subauditio expresse conceditur pethoc Responsam, & alias similes leges, itur reiecta nequaquam censetur. rSeptimo, remedium exl. fin etde ediet. Diui Adr. tollen .hari edi scripto competit,ci ta inex tacite t substituto conceditur, Bald. ibi in pria
num. So. Sebastian. Sapia,num. 3.& ubertim Euchard.num. IS . vers. Ampliatur ista conchisio,&post num. I 8 p. ubi de communi opini ne attestatur, idem scribit etiam Francisci Ar tin. in l. si in testameto,colum .fin. vers. Pro hac
communis attestans, quem sequitur Andri Barbat in I.cum acutissimi,colum 68.in sim versi
Item voluit ibi Baldus, quamlacitam pupili rem substitutionem contra verborum significationem lex subintelligit, prasimit enim testablorem, si de alio casu cogitasset, voluisse labstutulum vocari, ut Ud ric. Zasius in trae .substilat s. in si indeclarat. Octauo, per text.in lauris gentium,S. quod sere,ff.de pactis, ubi costat praesumptionem ex et 8 instrumento sumptam, tenorem t instrumenti reputari,pro quo etiam s.si ita scriptum, Insti, de inuti stipui.l. sciendum fide verbori oblig.& l.prima, Ede usuris, Et ideo Bald. in I. ad probationem, la prima,ante num .et vers. Sed conistrarium, C. de pro,in l. prima, S. & ut plenius, num. 3. Vers. Et nota, C. de relux. act. Et in d. l.
prima, ubi Ioan . de ImoL & Raphael Cuman. is de his qus in testam.delenti voluit quod si indis strumentum dotis tex soma statuti paratam executionem habet, pro tacita etiam stipui tione quae a lege subintelligitur eandem executione ni habebit, idemque tenuerunt Alexansside communi opinione attestas in dicto S. quod
fere,nunx decimo,Franci LAretis,in da si in t stamento,columna secunda ras. Ex quo vid tur decidi, Iason. colum septima, num.vn ei
mo, vers. Pro opinione Ludovici Romani, &Detanum.s .in l .certi condictio, in princi p. Eliceri. Drursus Iason in s.suerat, columna v
decima, num. 38. instit.de act. Alexand .consil. I a 6. Repetitus in causa,num. septimo, libro 6 Bald. Novell.in tractate dote,in o. pari. priuil. a. colum. 3 .& priuileg. . columna prima, post medium,&p8st Socinum seniorem, cum praecitatis pertransit Aym. Crauet.in tract de antiq. temp. par. prima,cap. Quarto, incip. Ampliatur
nuntanum. o.versioAd idem facit. I.; . Baldusque in d.l.ad probationem, dicit se ita comsuluisse, & primum fuisse quod unquam dederit ex commissione iudicis de causa dubitantis:
faciuntque notata per eundem Bal. in t ubi adl
tum curuit quo Quintus Saturninus usus est, in l. si duo patroni, S. pen. ff. de iur. doli pro eamdemque opinione, Francisci Aretin. in praealle gala, l. si in testamento, colum. fin vers. Pro ista conclusione,inducebat textum valde not. & si milem in l. etiam, C.detur.dot. quem ibi valde notat Baldus, Nono, facit tex. in l. quicuque, et de apoch.
public ubi Lucas de Pennanum. 3.lib.decimo, io ex quo elicitur,legis praesumptionem et scripturae aequiparari,quod etiam scribit Iason.ind.S.
Decimo, ex quo statutum generaliter in te pretationem prohibet, ct non in certis casibus, cum sit contra ius naturale, ut est dictum, irrationale praesumitur, nisi iusta causa possit ostendi: sicut de consuetudine dicimus, cap.cum venissent,de eo qui miti in possca u. reis cm. &de si statuto ad consuetudinem t argumentamur,
iuxta doctrinam Barto. communiter approba ram,in i haeredes mei,S. cum ita, E ad Trebell. Cur iun.cons. 6. Praesupponitur,num. quarto, cons. III . Materia praesentis consultationis, numero secundo, & de statuto contra ius naturale ad consuetudinem argumentatur Socin. iun consio I. Inspectis,num. decimo,& infr.libr. a.
si autem ex aliqua iusta causa (ut dicebam) prohiberetur,secus esset,quo casu loquitur texi in cap. ijt qui seminat,S .certum,ad fin.de verb. sign. ex quo enim de iure naturali est, non p6t nisi ex causa tolli, secundum Docto. in l. fimetsi contr. ius,vel util. publici Anton. de Butr. in cap. quae in Ecclesiarum, ex tr de consi. cum igitur sit haec interpretatio,pia, humana, optim
que intellectu inserta, ex dicto statuto prohibista non intelligetur. Vndecimo,& vltimo adstipulatur, quod tradidit Petr. de Anchancons. aa. viso puncto, processu,& pluribus statutis, columna secuda , in princ.vers. Ad hoc dico, cui assentitur Dec. in l. fin.nu. 3.vers. Et licet statutum, C.de eden.
3 et scilicet huiusmodi statutum inon tollere, quin unum statutum per aliud impleatur,isitur multo minus prohibere quin eius virtute intrins C declaretur, ac indiuidua substantialique i telligentia,mente,ac sensu interprete tur. Non
574쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
Non obstat quod ex Baldi sententia de lacu 33 ta pupillari diccbatur,eius nanque dictuintdubitabile videtur, contrariumque voluerunt, Io. de Imol. in cap. Raynutius, fol. I S. numero II p. versic. Et aduerte, ex tr.de testam. Curi iun. nu. octavo,& Ioan . Corasrn l. quamuis,num. septirno,& t 3. C. de impub.&al substit. Andr. Barbat. in d. l. cum acutissmi,colum. 6 .nlim. I 6 T.& i5v. ibi, Faciat quod voIuit Dominus meus Ioan . de Inaol. C. de fideicommissi Socin . sen.
hic. colurn. 38. postprinc vers. Propter que, Io. de Imol. Franc. Rip. ind. l. prima, num. I t. de
fin. num. Iop.& nu 33 . et de edi st. Diu. Adria. toll. licet E Baldo non audeat in totum reced re,cum eius opinio secundum Socin .sen.ind. l. Pi ima,nuna. 36. versici Nono limita,communisu deatur,idem etiam tenent, Lancell. Polit. intra et .substit. in materia vulgaris,in 3. declar. cundi enectus, Iacob. Menoch. in trae .de adip. c.rmed. .num. et a consil. 3 3, De prima proposita dubitatione, num. 3I.lib. quarto, videturque pertransire, Alexand .consil o. Visis, num. undecimo, lib. primo, dum Ioannem de Imola ad hoc propositum reseris mouebatur Imola,quia statutum istud friuolam tantum interpretatione in respuit,ex dicta Barioli autoritate in l.omnes populi,colum. decima,ibi, Sed si cauetur,ubi Iason. colum. a. versi c. Tu tamen
Sed communem Baldi sententiam retine do, a qua discedendum in responsis, & iudicijs non fore existimo, dupliciter respoderi potest, Primo, quod aut interpretatio si inpliciter Ox lege fit, absque eo,quod ulterius fingedo, vel prisum edo hominis laetum intercessisse procedat, di isto casu vera sit Baldi opinio de tacita pupillari, ut simpliciter inducitur ulterius hominis
factum non praesumendo, sed ea ratione, quod si testator interrogatus suisset, pupillo in illum quoq. casum prouidisset, consequenter tunc statutum istam tollat interpretationem. Aut volumus, quod si testator cogitasset disposuisset, quoniam disposuisset, lex prasumendod cernit plus dictu per testatorem, S minus scriptum fuisse,cum Papiniani hoc responsum Imperator sic declaret in d. l.generaliter,s.cum autem,&isto casu interpretatio nequaquam tollitur,resistente potentiori legis virtute, ob concursum praesumptae dispositionis testatoris,per vocis organum, ibi, Quod minus scriptum qua dictum fuerat inueniretur. vel secundo dici potest,quod non miru si in casu tacitae pupillaris, statutum eius subintelligentiam auferre creditur,testator enim de liberis cogitauit, & cogitando in unum casum tantum prouidit, in alium casum lege ipsa prouidete,nonnullis regulis iuris communis obsistentihusi sed in casu dictae l.generaliteris. cum aut testator nullo modo de regulis cogitauit, ideo potentior, atque esticacior coniectura oritur,uam ex l. iam hoc iure,ff. de vulg. & pupili. &c plenius lex prouidit, adeo quod dispositio, siue eiusdem iuris interpretatio dissicilius tolluetur,nec isto casu regulae illi reluctantur,imo uis iuris naturalis concurrit,atque ciuilis aequitam maxime,quia testator in casu tacitie pupillaris iubstitutionis, potuit etiam de statuto verisimiliter cogitare, dum prouidendo, alium casum omisit,iecus vero ubi nullo modo cogitauit, d. l generaliter,S.cum autem, ibi, Et intelligente, non esse verisimile patrem si de nepotibus cogitauerit, talem secisse substitutionem: & propterea de casu ad casum,tanquam ex diuersis inferri non potest. Denique non repugnat, scriptum censeri, vIegi potest, d. l.prima,cumque statutum ad scripturam testamenti se referat , interpretatioque ex non scripto procedat,ut in hoc responso, ibi Quod minus scriptum, sequitur quod cui non ueniunt verba statuti, non comperat eius dispositio,i.prima ,s.loquitur,sside magistr. conis Den. l.quarta,S.toties, de damn .inteist. Ex me te enim glossae in praealleg. l. prima, responderi
3 potest , id quod intrinsecus t ex ipsa littera intelligitur, vel ex vi ipsius littera scriptum videri quod constat etiam ex textu in l. cum filio, iuncta l. si in testamento, E. de vula. & pupill. nam per haec verba,quisquis mihi haeres erit, hae tesicriptus vocari intelligitur,d.l.cum filio, & vicatus nihilominus creditur veniens perius actis serescendi, no minus t quam si cli ara ciere litterarum scriptus esset,di et .l. si intestamento, ubi Franciscus Aretinus, & quicquid sibi voluerit Iasin L qui liberis,s. haec verba, post num. II. colum. Renuit. d. tit. de vulg.& pupill. idem scripsere Sebastian.Sapia, num. 66.& Vberi. Ztichard .nu. t 6 a. ind. fin. et de edict. Diui Adriani tollen. 36 Ego ad textum t dictae l. i. glossae dictu comprobando, alias dicebam, plurimum differre, an aliquid legi posseditatur, an vero scriptum,& Vlpianum recte intelligere, non posse legi, quod scriptum non est, lectio enim requirit, , t quod scriptum est oculis perspiciatur, istud tamen non conuertitur,ut scriptum non sit, quod legi oculariter non potest, nec ibi probatur, si verba Iurisconsulti recte ponderentur, si ergo extrinsecus aliquid intelligatur, non videtur legi posse, quia oculari inspectione non comprehenditur, non autem quod scriptum non , ideatura intellectualiter. ac comprehensue ex vi, aut ratione intrinseca scripturae eliciatur, d. l. nominis,&rei,S. edi lege,saciuntque erudite ad hoc propositum tradita ab Alexandro de Iino. d. cons illo. Repetitus in causa Andreae de A
575쪽
Adl. cum auus, de conco&demonst Lib. iij. Cap. xij.
mis,num.quarto,usque ad num. I 3.&sic ad tanem consilij, lib. 6. Sed tamen cogitandum rhlinquo : cumque materiam istam ad resoluti
tisi alterius quaestionis alibi declarauerim, ideo fusius hie non insista: sed concludendo,sequorsi opinionem hanct contra Ioannem Baptistam
Caccialupum,dc alios praecitatos, uti veram in puncto iuris,valdeque rationabilemNuam Andreas Barbatia, non solum tenuit in praecitatat cum acutissimi,ut ipsum quoque refert Anto. Gabrielius Roman.libro quarto, de fideicom. conclus secunda, nu.3 I .in i . ampl. sed etiam in eius solenni rep.cap.in praesentia ,colum. T. Prope finem,vers. Ego dixi,extrade prob.vid curque idem sensisse Iason. in dicto S. fuerat, Unte num 6 .dum se refert ad dicta per Barba. in ead. l. cum acutissimi, Discuta itaque congruenter articulo, veritatem scaturientem,sple doreque ornatam intueri possumus, tanquam Golem ad Orietem,excussis nubibus,atque u Foribus, potens enim in omni facultate disce, vitatio visa est, de in hac maxime, quam ius ciuise appellamus, citcerie ipsa clisceptandi ars, mi partiri sciamus, ac definire, & ambigui paragitiones diuidere, argumentorumque locos noscere, argumerationemque ipsam concludere, di videre quae sumenda in argumentando sint,
quidque ex ijs quae sumpta sunt inciatur,& vera (quod praecipuum est a salsis,verisimilia ab incredibilibus dijudicare,&distinguere,&aut
male sumpta,aut male conclusa reprehendere, cui quidem arti si cum Dialecticis incumber mus,& cum oratoribus dilucide, ac nitide res explicaremus, ab hoc iure tot peruersas sentemtias abijceremus, & sine erroribus deteris omisni caligineipsum, ut decet, coleremus ad iustutiam exercendam,quae ex sinistris intelligentijs saepe opprimitur. Periculosum igitur ac pertinax illorumPropositum existimo, qui sine dusceptatione,ac gustu scientiae, admirabili qua.da cum securitate statuere aliquid & determ 38 nare audent: illis autem et inhaerendum, qui disputationibus,atque indefessis HSilijs, iuris c5 clusiones ex penetralibus legalis scientiae extrahunt: ut autumari facile possimus Doctorem discussione propositas quaestiones absoluente, causas omnes inspexisse, de non sortuitu,atque imprudeter,imo cscis oculis, vel obtuso animi motu,in insanas, acerbasque sententias pror pisse: nec propterea eminentium Iurisconsultorum qui scientia,ac doctrina rutilant,autoritatem spernendam sore censim, sunt nanque plurimi, qui certa soliditate, ac stricto dicendi genere utuntur,ut post habita rationum,ac legum Pugnantium controuersia, resolutas quaesti
nes asterant, ac simplicibus Doctorum dictis, veluti oraculis firmiter innituntur: quod si laude dignum videatur, gloriosius, eclonge praA
itantius erit, insure ciuili interpretando, scri
hendoque ingenu luminibus praelucere.
HYPOTHESIS . . iam cli ionem Pauli Castrensis in d
icum Mutissimi columnasicunda,numstato, mersic. Tone ut lituo meum sitam, C. desideicommisi . cassetis tr ipsum, atque exm inde Socinum seniorem hic Hrtinctos, iam
dum perpendi,ae deuique definiri.
SUMMARIUM.1 Tectatorfilia inmisit. Opia mortem Titium nepretem ex ipso io instituto, grauatoquesu irati, decessi lius reliso Titio, Fur ve sibi ei dem Tu germanis, is iactitata bona a ira tur deicommissi habere via qua restituenda veniunt, dimi amfiacet haereditatis, in aua in perdissidia qua a lia , ohaeredes
grauati peruenire debet vigore legitimae grauato debita, is Triae anica, qua dimidiam faciunt conmrrere intendite abnepotes germani
dicti Tuae se uationi Deum non esse dicunt,
quaeritur quid iurin Super quo Socis erum.nomnusta primum 'amistendo. Mna. a. tres casui considera in Primum, quando testamentitem
parasitas Titiusprogenitus esset, deinde que omnes ab nepotes serentur, tum resus aerio
nem expirare conia ditur , omne que 'Titer ad tu, num. I 3.θ2 2.Secundum, et a3do om
nes tempore te meminati essint, det tune is Miubere excludi, nam. et . Tertium, cum ahquiessent nati testamenti tempore, aliqui aurem ma nascerentar, fideicomam aemque tune e
cere, num. 26. Cusiumque Soram quandam liam aestinctionem retro, num. et O. Primiquo caseus conclusionem ampliaFi, etiam', at ut uxorem isaeam, F fecundam haberet, vim
cile passei considerari piare is os paritaram,
3 L.cum auundia tionem exorbitantem esse,' indeque extendi non debere.
Extraonem a paritatem imis, de rasi ad cissem feriri eos Extensionem de persena adper am, etiam ex
oerisimili tectatoris mentefer adambrancisi. retin. nonfieri: quantumuis materi fauorabit t: Sed retibi decisionem tutam no esse, nam6 Eamque multismo declarari, M. T.
576쪽
n 8 D. Iosephi de Rusticis Coeiunestiariorum i
rs quas tum faciam miseri, quam ius quaren
septi reuocari, O num. 28. is mos minLTitius, inprinc in uerb. Oportere, ibi inmititione genera df. de oler. yyham. pluribus communiter reprobini. ai Zsi mater, C.de inof . tectam. intestigi.et et Aequalitatem inter olero eruandam esse; inde, que adplura inferri.
di s Conditionem, asine liberi, masi is decesserit,'
3 o Palemam assectionem,prouisionibui suarum flem .
ViN To quaerit Socinus hie coelum. sv. Testator filium tinctituit,& post mortem Titium nepotem ex ipso filio inlli tuto, grauatoque substituit: decessit filius relicto dicto Titio alijsque filijs eiusdem Titijsermanis, Titius siubstitutus bona auita iure fi - deico inmissi habere vult, quae restituentaveniunt,dimidiam scilicet hereditatis, in alia insiper dimidia quae peruenire debet ad filios hinredesque grauati vigore legitimae, grauato debitae,ac Trebellianicae, quae dimidiam saciunt, concurrere intendit. Alij vero nepotesserma- Ini dicti Titij substitutioni locu non esse dicunt, grauatus enim cum liberis decessit, in talique fidei commisso, si sine liberis conditio apposita censetur, ut in hoc text.cum simi l. omnes igitur dicti nepotes ex grauato descendentes, veluti haeredes grauati pariter succedere videntur, ut substitutio cessat edebeat. In hac qu*stione Socinus antequam ad eius decisionem progrediatur, quoddam promonitorium ob oculos ponit, ut uniuersalitera indistincteque dicendum sit,huius legis, ac simillii 'dispositionem hoc casu sibi locum vendicare non posse, non enim simpliciter a sserere vale- 6mus conditionem, si sine liberis, tacite subintelligi,ex quo substitutio facta est grauato cum filio decedente, ut nec possimus dicere eum sine
liberis decedere, i. priina, C. de condit. insert. necessario itaque confitendum, condit Gnem subintelligi, si decesserit absque alijs filijs pister
substitutum, hoc autem iure cautum non reperitur et cumque huius legis dispositio exorbitas ssit a iure communi, ut Socin .sen hic inquit, ac etiam tradunt Ioan. de Imol. in L filio praeteri- : rto,colum .s .versic. Item non obstat ratio, is de iniust.rupt. teitam. Francisc. Metin.ind. l. Seneraliter, S. cum autem, ad fin. Andr. Barbat. in Q I. cum acutissimi, colum. 3. ver sic. Dicit etiam, I etcous io. In testamento, col. 2. Curi. iun consil .gg. Praesupponitur in sacto, nuoctavo, Xer sic. Confirmantur praemissa, in hoc omnes conuenire affirmans,& Socin. ivn.consit. Ir8. Draesentis consultationis materia, num. 3 .ve
sic. Tertia conclusio, libro primo, dicens istud
omnes Doctores sequi,atque lateri, Anton. dea'aditi. in d. I. cum acutissimi, ante num. S. versae si autem, & ante num. et T. Ioan . Maria Rimianald consI. 18 g. visi facti narratione, num .Ist,
in fin .lib. primo,& Ioan . vincent. de Anna, iuligat. io. Iri causi Magnifici Angeli, num. v. lib. Ivimo, non debet ad alios casus extendi, imo restringenda est, ut nou procedat nis quatenufi extensa reperitur, L quod vero, l. in his, C dele gib.l. si vero, S.de viro, ubi Doctoras solui.mae trim.& in camquae a iure, de regul. iur. in o. Ductor. in Auth.quas actiones, edactos Eces, quod tradit Ioan. Maria Riminaldae. conLi83.
i Huic ratici ipse respondet, quod cum eaderritio adsit, si enim cogitasset plures alios nepores nascituros eandem substitutionem fecisset, Hr rationem d.l cum acutissimi, a paritate igitur rationis textensio fieri potest,iu xl. noliph
Nec obstat si diceretur, quod licet extensio obrationis identitatem fiat de casu ad casum, l. s mater, C.de institi, substit. tamen extensio dapersona ad personam nunquam permittitur, etiam si verisimilis mens testatoris i militet, Franci LAretin. in l. Gallus,S.& quid si tantuni, colum. 3ILdelibe de posthum. Dec. in l. illam,
consil. 32 .visis, num.tertio e consita os . Hi stantibus, num. I 3. Roland . de Vall. consil. 3. Negari non potes=,num. p. lib.quarto, Etiamsi materia fauorabilis sit, idem Fc nc. Arcim. in I.Titius, in princ colum . secundaM.tit. de liber.& posthum. Socindem conss3. Testamentum praemissum, col. .lib. . Nam respondetur, Aretini praedictam decisionem tutam et non esse, ibique contrarium t nent,quod inquam si ratio, & mens disponentis eadem consideretur, tensio fiat, Ang.coLtertia, Fortim Cara. num. 86. vers. Huic reguis, Ioan. Ot.uum. et .vers. Limitatur ista conclusio, IasLind. l. Titiusa. Lucius, num e. septimo, vers Tamen contra istam limitationem, consit 3 8. Aggredior,colu M.tertia, crs. Quarto sa-citias bropriino,&consi s . viso hestamento, colum.quarta,vers. Confirmatur optime,libro
uarto, Curtaen consi s. D. Ludovicus,col. elima,vers. Et sic ubi ratio, Aym. Crauet. co sit.i I S, verba testa inenti, numeris T. 8. Paris. consit.
577쪽
Ad eum auus, decond. &demonst. Lib. iij. p. xiij. o
emsi l. o. Ex testamento condito,num. I versic.Secundo obiectio cessat, lib.tertio,& consi f. Nobilis Siluester,numa g. vers. Pm ut eti, cessat,e .volum. ubi nuin. 3.de aequiori, humaniori, & magis communi, q uinimo , in iure veriori opinione contra Franciscum Aretinum attestatur,Socin. iun. consi. ap. Inpi senti cosultatione,colum .pen vitianum. I, inst. lib. s. Hicronym. Grat. cons. quinto. Et si hoc responsum, num. 3.vers. Nec obstat, lib. secundo, a serens dictum Aretini contradictionem pati, Franc. MarEan cons quarto, Viso,& perlecto testamento,num.' . vers. Ea ad oppositioncm sictam, Ioan. Cephali consis Magnificus D minus Baitholomaeus,num. 3o.dicens esse tatabriorem sententiam ibro primo, Hieronymugetanch. in rep. l.haeredes mei,S. cum ita, an in numerum et a 3.Had S. et Trebelu& Petti t. da
Petra in traoede fideicomnisLprohib. MEDmim.66. Nec texti super quo se fundat Aretin. et obstabiti in I si quis ita . infin. detesta in . tuta
loquitur enim in casa dubio,&oneroso tutori, ut dicunt omnes in d. l. Titius,& refert Iason .in s. laici asinum. 6.& Fortunati Gari. in d.S. de quid si raptum, nurne,8 d. vers. Nec obstat, ubi
a Tuncque ex identitate rationis et n5 dicitur fieri extensio, sed comprehenso, & intellectiva iaterpretatio, iuxta tradita per Castrea.cons. 26si visis,& consideratis, nu.tertio, libro secundo, Petr. Antorude Petra dNutst.quinta,sub num, 6.post gloss.in cap. primo,de rem p. ordin. ita se to,I. nominis,& rei,&verbum ex legibus, Ede verborum significi l his solis, C. de reuoran,
Eadem quoque Aretini doctrina limitatur , primo ex eiusdem dictis in diisto S.ec quid si thtum,colum . quarta,versic.Secundo adde,tunc,
si vers. Secundo sallit, dum vult t obiectione ce sare, quando persona ad quam fit extensio posset aliquo modo comprehendi sub verbis,d menteidisponentis ob aliquam qualitatem sibi
inhaerentem, adducendo texta in l. tale pactum, s.fin . . de pact. Parisid. cons. So. num. Sq. versi. Postremo non obstat, libro tertio, c dicto consilio 66.num. 6 p. vers. Cuius opinio v*rissim est,eodem volum. Grat.d.cons quinto, nu, si,
vers. Tertio non habet locum is secundo, S
Gn.i uindicto consi et p. m. 3 o. lib.terito, Mattar. cons. quarto,sume. 22.& Franc. Manti c. intract. de coniec .vltim.volun.libro teri tit. is. ante numerum nonum,vers. Secundo est aduertendum. Sed his nepotibus inhaeret qualitas ite statore perpensa, & mens congruit, a queptatur,adeo quod si testator interregatus suis. ret, verisi liter respectu omnis idem dixisset, igitur omnea comprehendi videntur. o 5ecundo imitatura quando extensione nofacta absurdum sequeretur, ut puta quod minus dilectus melioris coditionis esset magis dulecto,ut ex intentione aliorum declarae Cara Ruin.cons. I 68. Viso,ac perlecto,nu. I & 2 o, libra terti Socin .iun.d. cons. I as. num. trigesit mo, Ioan. Cephalisconsi I . num. 3 i. dicto lib.
primo, Petr. Anton.de Pelian d.tract. de fidei. commissi'olii aequin. quinta, sub nubis f. idem ergo erit dicendum quando pariter dilectus excluderetur,argum .i. cum pater, Leuictis, dei
gat. secundo,l. illud,in fin. C. de collat.
r i Tcrtio dici potest,tprohibitionem extensionis non procedere, quando non facta extensi ne dispositio elusoria redderetur,nam ne id staquatur extensio fit etiam in poenalibus, secundum Gemin.in cap.si ciuitat, a. not.de sentcnt. excom.lib.sexto,cum allcgatis per Crau. cons.is s. Verba decreti,num.vigesimoquinto, sic.
ivn.d. consist Dium,3 . vers. Preterea, de quinto,quod hic contingeret, cum omnes sint fili j, ct in omnibus coniectura operari possit,ac ratio huius responsi super pietate radicati: in tantum quod clusoria omnino lagis esset prouidentia in subintelligendo hanc tacitam conditione respectu aliorum nepotum praetermissorum a
testatore, quinimo negocium ad impietatem quandam reduceretur, quod admittendum nequaquam videtur.
1 1 Prohibito denique t exten fionii praedictae
fauore piae causi locum non sortitur, quanto ergo sortius id erit liberorum, agnationisquc fauore, cum praeseratur ut argumentatur c. lat. d. conLqumto,num. .lib. secundo, quod declarari oportet, ut superius in praeludijs diceba,
cap. secundo,nuna. s. ubi de extensione multa:
caterum cum io quolibet eadem coniectur comprchensue militet,non ex tensio de pers na ad personam, nec proprie de casu ad casum, scd verius,ac stricte comprehensio videtur. His praemissis,circa propositam qu stionem quae secundum Ioannem Baptista in Caccia lupum e S. Scuerino intelligetiam aperit ad pi rium aliarum quaestionum decisione ua,tres c ius principales ex ocribentium intentione considerandi sunt. Primus,quando conditi testamenti tempore Titius tantum progenitus esset, alioque omnes nepotes postea nascerentur, & congluden is dum est,t substitutionem tunc expirare,omnesque pariter admiret. Mouentur Doctores. Primo ex doctrina Bathin l. filio praeterito, ante numerum nonum, in quarta, sl princ.
vers. Prate a hoc persi adet aequitat, E. de ii ius . rupi. testam . ubi dicit, quod praeteriti qmsthumi ignoranter, rupto tcstamento Iegarai non conseruantur et per Authqu. ex causa, C.
deliber.H rit. non erum verisimile e Si igliberis cogitasset,exti lae rarios proe soboli
578쪽
8o D. Iosephi de Riis scis mmentariorum
soboli mraetulisse argum. huius Responsi cum ii mil. notabilite subdens in proposito,pari modo si alias uos filios testam ii tempore haberet,&postea alij supei uenirent de quibus non cogitauit, verisimila non esse tot legata relictu sis, argum. l. penult. in ii n. isde iur. codicili.&idem dicit ipse Bart.ini. tale paetum, .fin. ff. de pael. in d. Auth. ex causa uind.J.penulti vers. vltu
Huic rationi i esponderi potest, argumentationem , siue illationem de una praesumptione ad aliam non procedere a m vi Ioan . de Imol.
inquit, testator in dubio dispositioni iuris ei uilis acquiescere censetur, ut legata confirmetur, ex quo alterum providit, nec apparet se non facturum si sciuisset, ligataque simpliciter ivr d.
Authen .con firmantur, ipsorum legatorum i uore: haec auteni lex cum similib. loquuntur,
quando specifice filio erat assignatum, sed ibi
legata filio nunquam assignata fuerant, S pr pterea lex non ita filio fauet, facilius enim Ius II quaesitum retinetur, quam acquiratur tius au
rendum, .seruus creditoris, C. de paci. l. quid autem, Ede his quae in fraud. credit. allegat etialoar de Imol. in argunctum text.in l. pa tre suarioso; ff. de his qui sui si int, vel alien .iur &re hac responsione virtualiter pcrtia sit Cult. iun. ind. Authent. ex causa, dum particularem dii
et ionem in hoc Responso, de simil. iuribus, ad
diuersificandum terminos illas considerat l Et contra Bart. sensit Franci .de Ramponit, .ind.I. filio praeterito,x bi Ioan . de Imola eius discipulus, idem Ram ponus ind. Auth et n. ex causa, ib que Salic videtiirque cli his pertransire Asidr. Barbat . in d. l.cum acutissimi. colum. 3. allegas gloss. sing. in l. xxorem, in I erae Studium, ii. de manumiss.lcstam . haec igitur responsio adpropositu in casum applicata,in quo ni nepoti pridi lecto suera i ius qua situm, videtur contrarietalcm praedictam eneruaret licet Barioli opinior 6 communiter i recepta sit, aqua non esset recedenduin, de communique in d. Auth. attestantur Alexand. Iason. Corn. Curi. iun. ac Ioah nes Bolignet tu S, colum. T.
Non obli .it l. pcnult. de tui .codicil l. in sui I nim ratione t videtur continere, quod rellamentum faciens cogitat, vel cogitare debet, cupra sumitur de filiis nascituris, si igitur cogitare praesumitur,nec substituit spra dilectus is cae teris censetur qui substitutus repetitur, ibique illa interpretatio fit, ut minus haeredein grauasa
se censeatur, incongruumque vidcbatur test torem ratione oneris ab intestato per unu tantiam lis redem in totum repinsentari, ratione vero honoris, & comodi sine onere pcr alium pariter in torum: ut iure pro parte solum, pro 'uni limis haeres est, legata piastare liabeat, in nomnia in codicillis rellela .
O inissa ergo prima hac ratione tanquam duhii,& incerta: Secundo inducit Socinus notatalper Bald. in I. prima,colum . quarta, ante num
quarium, vers. Sed q uid, C. de inoffic.donat.da de reuocatione donationis loquitur quando a-
assimum ait terant, O aliqui postea nascerentur. myuo,sidio laeobum Butrigari uni in lectivis, ibi, Ex quibus dicit istum primum ea sum decidi,quando inquam a principio nullos alios nepotes praeter substitutum habebat. Nec ipsius iubstituti quali trus aliquid operari videtur, si ea nim in hae lege pietatis praesumptio non aufertur, quando testa linis filius substitutus esset, ita quando nepos substitutus reperitur tollino debet, Et si dicatur in sini patris portione nepotein praedilestum censeri, quod non contingit in filio in casuviietae legis, prout utrunque ibi ymbatur Respondetur, quod qua ratione ne ros ibi 'bpositus sicut pater existimatur,pati
rationc omnes nepotes, unde pari quoque ratione quilibet aliorum nepotu in portione eis ecbita fratribus eius praepositi, pr ilectique
censentur, it nota gloss. iind. l cum a cistissimi, pio inde respectu portio his aliorum fideseomia missum cessat,& sic in totum cessare dehet, ne eiusdem si dei coimixissi diuersa determinatio resultet,. ygumen. Liam hoc iure,st. de vulgar. de
. Non obstat glAhl.Tltius,in primis de liber.& pol h. v v Si testator suris filios hi redes instituit, si aliquem habeatque habere ignoret,noli sit inlli tutus,illamque approba tibi Dyn. Ang.
is dem gloscommuniteri ibidem reprobant, Io
de Imol. Paul. de Casii . & Iason. necnon idem Arei in . idem ite siles sin laicut certi, C.detestam . milit. istantque opinionem in puncto iuris verim em esse dixit Io. Crot. in .l. S. S quid fitantum, num. 22. ac disputatiue sustineri posse, ubi Fortunat. Gai E. num .86. idem sensit, du(sa qui orem opinionem videri, Paris consiti so-
riam quia, & consi. 58. Nobilis Silues er, numero septimo,libro tertio, Socin. ivn.d. consi. I et s. In praesenti consultatione, numetorrigesimo,veis. Tertio etiam, & is libro tertio pto qua faciliatio dicta I. cum acutissimi, qua Fortunius ponderabat, quod ex voluntate pro sumpta did successionem libem tum qui erant ignoti habetur consideratio pro exclusione substituti, illa itaque voluntas quae ibi apti ritur,&de claratur, non est specifica ad personam, sed generale quoddam votum est, illud autem quod
pro posteris incognitis inde elicimus, magis ab istotcslatore qui nihild naturali voto disic n
579쪽
Ad cum auus, decond. &demonst. Lib. iij. Cap. xiij. 8 i
st,nec filiorum secit differentiam, ut uni plus, alteri minus relinqueret vi estque ad quaestionis nostrae propositum subtilis ponderatio. Quod denique testator ignoret, nihil obstat, in casu enim incogitato,dummodo verisimiliter mentem eliciamus, dispositionem ad casum non expressum trahimus, L mulier, in fin. princ. E ad Trebellian. dio Minime videtur Socini distinctio i repugnare,quin casus iste indistinete intelligatur, dum ipse inquit, quod aut nati sunt alij nepotes post mortem telia toris, tucque ad fidei commissum vocati intelligantur, quasi si de illis cogitasset eodem modo substituisset, sicut nepotem iam natum substituit, argum.d. l. tale pactum, in fi. Ede pact.& l. Titius,S. Lucius, is de lib.& posthum. estque optimus text. in l. si mater, C. dei nossic. testam. ut iij nepotes vivente adhuc testatore nati erant, qui poterat illos etiam substituere,& non secit, tuncque praesumedum sit, testatorem noluisse nepotes admitti qui postea
nati erant, sed tantum substitutum, argum. l. si .eut certi,& l. si cum, vel in utero, C. de testam. milit. cumque testamentum mutare potuerit, di non id fecerit, videtur tempore testamenti,
iam natum ex aliqua particulari affectione substituisse, ad hoc du.si mater, & quod not. Barti in l. prima, in secundo effectu, versic. vlterius quaero si pupillaris, isde vulg.&pupili. Nam praesumptio praedicta, per aliam sortiorem praesumptionem vincitur,quod illa condiatio,si sine filiis dicta a testatore i scribentesque omissa fuerit, secundum Bart. in Lex facio, S. si
quis rogatus, ante num secunduln,verti c. O
pono quod naturalis,ae ad Trebell. per texi . huius responsi, unde testator qui coditionem luisse appositam exillimauit, videtur substituti nem deficere voluisse testamentum non iminutando
Nisi dixerimus, contrariam hanc praesumptionem veram non videri, non enim testatorcoditionem apponi existimat, sed lex ipsa plus
dictum praesumit, atque ex pietatis coniectura supplet, unde cum testamentum non mutau rit omnes subiti tuendo, cum potuerit, unumque casum tantum expresserit, non videtur expressionem conditionis respectu aliorum coniecturari posse, ex unius praeambula prouisi ne, concurrente tempore ad immutandum susficienti, negligentiaque testatoris: ad rationemque reuertimur, non esse verisimile, patrem si
de liberis cogitasset, talem fecisse substituti'
nem,d. l. generaliteris. cum autem, a contrario
sensu illam inducendo: coniunctimque adductam I. si mater, in princ. cuius praesumptio ex supradictis non submouetur, lex enim non autem testator coniecturatur.
Vnde responsione praetermissa ad d. l. sicut
certi, & l. si vel in utero, cum alibi super intelligentia horum iuri uin abunde disceptatum suerit, posset ad d. L si mater,non incongrue ita fori lasse t responderi , Tertio susceptum filium
post conditum testamentu in a testatore ex aliquibus causis, & rationibus neglectum fuisse, quas filius iniustas dicere poterat: quod qui
dem ex verbis illis deducitur. Merito utpote non iustis rationibus neglectus: ideo non mirum si primus casus a secundo diuersificatur, patetque ex alijs contritus verbis. Quare filio tuo cui nihil praeter maternum fatum Imputari potest: vi videatur innuere, ex opinione test toris aliquid filio tertio suscepto imputari potuisse, & propterea viriliter institutus non censetur, sicut natus decedete in puerperio matre, alias enim quemadmodum iniquitas repentini casus per coniecturam malemae pietatis ibi emendatur, ita etiam concurrente eadem pietate erga filium tertio post testam tum suscepto, omisso institutionis suppleretur,quae ex impedimento voluntatis maternae, rationibus opinatis, & subinde subsequuti contemptus non aliter inducitur: in proposita vero quaestione nulla ratio afferri potest, perquam appareae natos postmodum filios fuisse neglectos, naturalemque pietatem eius calorem remisiste.eta ut sit concludendum t ratione seruandae in qualitatis, omni macula liberorum recedente, dictam conditionem aequaliter, ac pari formiater debere intelligi, lex enim plurimum Iab rat ad aeq ualitatem inter liberos inducendam , obseruandamque, L ut liberis, C. de coIlat. ad ipsamque parentes hortatur, S. illud quoque, ubi Ange L Authenti de nupt. collat. quarta , Dec. consilio quinquagesimonono, Licet in casu, numero tertio, Socin. iun. consilio irum . Diligenter inspectis, numero trigestinooctavo, consil. ios. Circa praesentem consultationem, numero vigesimoquarto, libro secundo, consilio ia8. Praesentis consultationis materia, numero libro primo, Vt propter aequalitatem restatoris dispositio amplietur,atque restringatur,t cum pater,Leuictis, fi de legat. a.l. fin. ubi not. etcommvn. triusque iudic. ex talique cxiectura, ac praesumpta voluntate inter filios a
guatur, L quaesitum, s. sed ipse, Edeiund. instruc. & not. Barti in l. si pater, in princip. c. de donati proinde aliquando a verborum proprietate recedimus, ut aequalitas seruetur, Socin .sen. in l. I .colum. et . in . not. versic. Et est notabilis,il de reb. dub. hi Franc. Aret in . consit r. Decreueram iam diu, col. i. vers. Pro his facit,& in i qui filiabus,ad fin. princ. vers. Secundo, deleg. I. Hieron.Gabriel. consi. yo. Anno D mini, nu. . vers. Primo quia, inaequalitas enim inter fratres discordiam parit, Ang. cons. 286. Factum super quo, col. 3. Marian. Soci.cons. q.
580쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum 8 et
visis actis,colum .secunda, circa finem, versit Et per contrarium,lib.primo, Ludovic. Rom. cons. 38. In causa consultationis,colum .secunda,versi c. Quod quidem,Socin iun. cons. IT a. Pulchra certe,nu. 2 2. vers. Tertio idem probatur, lib. secundo. Idque verum est, quamuis i
stator in aliquibus squalitatem non seruauerit, non enim sequitur,quod in alijs in dubio voluerit inaequalitatem induc cie,ut per Arctin .dicto consilio primo,nu. I s. quem referendo sequuntur Carol. Ruin. con l.s r. Proponitur in secto,
colum . tertia,num.octavo, versic. Et subdit etialib. quinto, Franci Mantic. intract de coniectur. vltim. volun. libro 6.tit. secundo,sub num. s. Et
sc militante eadem pietatis coniectura, in te pretamur, quod si plures nasci cogitasset conditionem apposuisset, G. generaliter, S. cum autem, cumque una prasumptio per alteram tollatur,l.fin. ff. de in integr.restit hic praesumptio pietatem continens, & inter liberos aequalitate induces praeserti debet, ut et Socin. arbitratur.
Ampliatur casus iste,etiam si grauatus uxo- dis rem riuuenem haberet, atque fecundam , vi facile posset considerare plures filios eam parituram, nam & isto etiam casu praesumptionem huius legis non cessare, dicit idem Socin .sen. hic, colum. 6 o. versic. Ex quibus videtur mihi. Et licet contrarium sensisse videatur Ant. G mes. in loco statim allegando, post ver sic. Six ero talis filius, magis tamen Socino inhaerendu sore existimo,qui pientissim Eloqui videtur.
Secundus principalis casus est, quando om- et nes filij t tempore testa menti nati essent,& tuc concludendum est,alios debere excludi, fideicommissoque locum esse , d. l. sicut certi, & l. ficum vel in utero, C. detestam . milit. Et retenta
opinione, quod iste text. eium ire ratio, ut plus dictum fuerit, & minus scriptum ex pietatis cGiectura, habeat locum natis etiam nepotibus, qin prs cedenti b. sum sequutus, qui quide textus loquitur testatoris filio substituto no repugnat termininaque diuersi sunt rationem diuersam habentes, cum isto casu persona substituta sit una ex ijs quae in terminis eiusdem legis faciunt fideicommissum deficere,unde per electionem ipse substitutus videtur alijs praedilectus, alio
que ellcludere censetur, argum s.cum praetor, de iudic.Lmaritus, C. de procvnin hoc autem
textu persona filij substituta non est de descendentibus grauati, & sic de personis subintellectis quae faciunt fideicommissum deficere, unde inconueniens non est,quod excludatur, ab tenta rationestos ind. l. cum acutissimi. Facit
secundum Socinum pro ista opinione doctri-23 na Barioli hic, dum vult, quod si testator tinconditione liberos masculos posuerit,sceminas excludere voluisse intelligatur, ita pariter quando aliquem ex liberis subiit tuit, alios exclusisse censeatur; sed melius congruit doctrina Bald.
ta opin. Dyni,versic, Ratio autem, et de ino
Et ne sine autoritate loquamur, praedictam distincrionem duorum casuum principalium sequuntur, Paul. de Castri in dicta l. cum acutissimi, columna secunda, numero sexto, C. de
fideicommisi . ubi dicit esse quid pulchrum, denotabile, & quod habuit de facto . Iason. in d.
l. generaliter, S. cum autem, columna secunda, in fine, versi c. Quinto, & vltimo, Socin . sen. hic colum. 3 s. & oo. versi c. Quinto quaeritur, Anton. Gomesius in commenta r. variisque resolui.lom. primo ap.quinto de fideicommissi
substi . num. 3 s.versic. iinto principaliter, dicens Corneum in da.cum acutissimi, columna secunda de hoc valde du ita re, cogitandum chrelinquere : sed vera est distinctio, i qua non
esset recedendum, ipsamque nouissime comprobat eruditissimus Iuriscon. Iacob. Menoch. in praeallegat. tract. de praesumpt. parta secunda, praesumpt.8 p. sub num. I I S. versic. Primus quorum est & vers. Secundus est casus, sol. I s. Tertius casus est a Paulo Castrensi non animaduersus, sed a Socino hic col. 6i. vers. Capila tertium casum,quando prster Titium aliqui fiudis iij tempore testam eii t nati essent,& aliqui postea nascerentur: &isto casu breuiter concluditur fidei csimissum deficere, quamuis enim existentia natorum id non esticiat,superueniens tamen natiuitas aliorum videtur fideicommissi
desectum inducere, secundum Socin. in praecita loco dicentem istam opin. tanquam veriorem
sibi placere, quae etiam placuit Car. Ruin .consi
T. In facto proponitur,col. .ant enu. I . versi
Et datos, quistio possit esse dubitabilis , lib. 2.
ac Iacob. Menoch. ind.trata.de praesumpi .in a. par t. d. praesum pD8s. sub nu. ias. v eis. Tettius est casus. Mouetur Primo Socin. ex tratu cum
ibi notatis in l.pemin fin. C. de iur. codici u. per
quem dicit Bart.in rep. da. filio praeterito, coI. . vers. Et eode modo,n. de tu iust testam . quod sicut quando testament una natiuitate postli morum rumpitur, quia filios non habebat,iegaetyra per Auth .ex causa, et non conseruantur, ita
quando filios habebat, ct alis postea nati sunt, de quibus non cogitauit, non enim verisimile est,quod tot legata secisset,arg. d. l. pcn. & d. Lcum acutissimi, Bartolumque sequuti sunt, Recent in d. Auth .ex causa,vbi Hierony. Casno nu. 3 s. vers. Sed verum, citans Socinum super
hoc contextu,nu .s8.ita in proposito casu,cum de nascituris non cogitauerit, non est verisimile quod unum solum substituisset, si de his
gitauerit: & sic videtur fideicommissum in t tum deficere, ob desectum tacitae conditionis ex hoc responso sibintellectae.