장음표시 사용
91쪽
ex eo enim existImat In his verbis,' expressam substitutione, ει ab aliis diuersam constitui posse,idq; praessi sertim ex aliquibus ebiecturis,lex quibus deduci posse arbitritur, huiusmodi vocationem, ex qualitate malaulinitatis,legitimitatis, prohibitae alienationis,&similiv,de quibus late consulentes in pluribus cassibus,& de masculinitate est deeliasio Guuonis Papae decis, 3 i. legiti
mille sexcentis. S E C V N D O probare nituntur, velutia 4 mendicata suffragiari curretes, aliam substitutionem ex capite deducentes, nempe reci
procam, substitutione facta proximioris agnati, post mortem filiorum,& destendentium supra nominatorum, videtur vltimugrauasse:quod praelapponit v .ad eum vinculu peruenire,saltim ex substitutione reciproca, ex notatis in l.Titia Sela.S.Seia libertis.de le
VLTIMO, quia eum in Verbis dispositi uia praedictae substituistionis, vocatus sit proximior testatis, i ipse Don Ludovicus,seu deiacendentes eius,sunt proximiores; ideoq. resultare Videtur, expressa&indiuidua substitutio eorum, ut proximiorum.
S E D hia non obstantibus veris
tutionem aliquam considerari posse,eodemq. ordine seruato,quo dc dubia proposita sunt consonant enim ordini,dc contextui huius clausulae)ex infra dicedis apparebit,nullatenus ex aliquo verbo eiusdem, colligi posse, aliquam substitutio nem .Et quia primo loco verba c5ditionalia apposita sut,de his prius agemus,&de effectibus eoru dem, hae eonstituta conclusone.Veiba praedicta conditionalia , in quibus filij & destendentes nominantur, nullatenus disponere,nec substitutionem aliquam praeis ferre , id Pex sequentibus. PRIMA ratio & funda metalis ad propissium,signanter in hoc
regno est,ea quae deducitur ex regula saepius repetita, standu est cartar, quae ideo prohibet interpraetatione exiesua,& coiecturatas ac praesumptas substitutiones:& ne circa generalia procedamus, interpraetationes se ilicet has reiectas esse,nec coniecturas,aut praesumptiones admitti,quibus generalitatibus colain
letes in hoc regno,ispesepius utuntur,atq.ideo vulgaria sunt,3c hodieta omnia cumulauit i simul Carpa assnus in c. I Tq.p.2.in Cossit. Medio. circa interpraetationem statuti si milis huic nostrae regulae. Ad ea autem omnia in unum reducenda, prouerbium t apud nos usitatis- 266smum addere non erubestam , quod dicit , bablen eartas 3 calieni quod ex legibus Regni hu
92쪽
ius deduci, & idem ac verba latinaimportare,quae asserunt,locum interpretationi no esse, verum ad Iliteram ut posta sunt, verba esse ae Epienda,affirmat Craueta eonflu 87inuma o. sic interpretatus pra dictum prouerbium,de quo etiam meminit Andraeas de Aninon intracta.de successiab intesta.pag.ia. Ex eo ergo deducitur ad propositum; verba conditionalia sin bii onullatenus interpreteta
tes dispositive vocati sint ; qua enim ratione attentis his verbis interpretatio prsdicta deducatur, novideo diuersissima enim sunt Verba, Ahivos di descendienres a verbis , sucedanhibora defendienses, & ideo , a 67 Verba praedicta conditionalia,tim proprie tantum disponere,& iuxta
mentem cottiecta catam, & tacitam, no ex verbis, asserit Baldus in
de ver.sig. n.9.vol.3.trac.qui dicit, ad mentem igitur auendamus,non quam do aduersatur verbis, sed quando inter' Pu verba est, cum cilicet cinas omi s est,' non quanda .duersus quod, ea com
muniter recepta sententia ridi b isto x Aqua traditur in ea coduioaeo G tas dece inerit sinesidis, non censeristias Mi- quomodo ex sesamento caros,cum quae in eonditione Iuu ad di Posionem no referantur,nam etiamsi aliqua coniectura
tator ueris A interdicta illis ahenatio, non tamen a γerbis recedimus, 'fo- Iam in conditione positos arbitramur .
E T in terminis,quod ubi est st, du cartae, filij positi in coditione, t 26s
no vocetur,ultra supra relatos, tradit Petra de fideic.q.9.n. 89. Vers.
septimo probabilior.Rusti. in trac. An liberi in coditione positi,lib. q.
bitadu no esse in isto regno, atteio iure municipali,quos tres DD.retuli in allega.de Sangarre,pro do Iusto de Torres.n.46.s E C V N D A ratio, ut supra in praecedeti capite dixi,substitutionestin hoc regno directae sunt,quia stino de manu grauati sed testatoris bona captu tur,ex Mol. Verb.apprehεsio. . z8.ecit. I.in prin. PortoIeSad ml.ver.haeres.n. 67. At ubi directo substitutiones t Bunt, non admittuntur coniecturae, nec praesumptiones,sed sol uverba,ideo in
eisco Gio si sine Mis,no disponit, Κ a hae
93쪽
hae enim substituilonec expresiam
desiderant voluntatem. l. iube mus.C.de testam.Αnge. in l. in i
gatis. C.de lega. ubi Ias idem Ang. in l.& in epistola. C. de fideicom
12.asserit quod non auderet ab hae opinione in iudicando & consuledo recedere, cum sit crebrior,ibiq; plurimum celebrat Angeli authois
E X qua etiam ratione in Regno nostro,quidam Doctores Parisienses , inter quos erat Franciscus Montelonus,existimarunt, in cau-
, 3 sa de Mosola i in qua consulti fue
rat,positos in coditione etiam sub qualitate masculinitatis, non esse vocatos,si verum erat,quod in saeto proponebatur,ex lege & obseruantia regni,omnes substitutiones esse directas: patet ergo ex his specialibus rationibus in hoc praeier'
tim Regno verIssImum esse, conditione si fine Hijs non disponere. TERΤIA ratio, hic su mus ineonditione negatiua,t dictio enim ar lin, est negativa.l.si eum.in fine. ubi DD.si quis cautionibus. ideo non disponit,t cum necessario no infe- ars ratur, ex eo quod substituit testa
tor,s grauatus decesserit sine filiij,
quod si eu filijs decedat,hij biij sue
cedant,potest enim cu filiis decedere,& successio non competet illis,nisi ab intestato: quod secus eruiat in conditione affirma tua,si decesserit cum sit,s, talis non succedat:tunc enim magis expresse posset deduci dispositio, seu vocatio eorunde,sgnanter ubi plures adessent c5iecturae,ut fere in his terminis distinguit Pau.cons.339. num.1.volu .a.dices aliud esse aliquem, vel aliquam excludere, si tales e tant,puta quod existentibus agnatis mater excludatur; εἰ tunc agnati qui ponuntur in conditione affirinatiue,vid .ntur vocati:quia fruia tratoria esset exclusio matris,si agnati non forent vocati,quia adesse possent cognati proSimiores, qui ab intestato agnatos eXcluderent.
Aliud est aliquem vocare post mortem alicuius,si ex illo non extabueliberi, etsic liberi ponuntur in conditione negatrue: quo casu libeti si
extant,non celantur vocati, sed faciunt defficere voeationem alterius.Tuquia liberis illis aliter prouideretur, videlicet, quia vocari possutis intestato,ad bona de qui
94쪽
red.instit.in qua non est dare alios qui sint potiores, auth .in successione.C.de suis & legit.haered.& postmodum addit aliam rationem ad propositum,maximopere expendedam,dicens:quod quando ponuntur negatiue,si non extiterint, ipsi extant,tunc non extat coditio expressa a testatore vel a statuto, sed eatat conditio contraria expressae,
sed quando ponuntur affirmative, puta quod existentibus agnatis mater non suceedat, tunc si extat, dicitur extare formaliter conditio, expressa a statuto,quae debet esse sortioris naturae,quam eius contraria, non expressa, cum argumentum a
contrario senis,non semper sit validum .l. a. C. de condi.insert.& ab expressis verbis semper sit validu
ad propositum,in conditione si sine filijs Ruinus sequitur.cons.I3 q.
rant,hanc conditionem si sine filij, t tanquam negativam non disponere. Cum enim id quod expressum est, sit mors absque eis, non aliquid aliud: ut videatur ex consequensi necessario, exprimere voluisse substitutionem eorum,nullatenus praesumendum, seu induce dum est: noenim ex eo visus est disponere , in
casu quo Mij existant; quod secus est,ubi conditio est affirimatiua, &dicit testatoriquod si extabui flij,
substitutus non succedat, tu c enim extantibus liberis, successit casus a testatore expresse prouisus, unde Deilior est interpretetatio, adaptandi seu adiungendi substitutionem, in eodem mei casu,in quo testator expresse loquutus est.
A T ubi conditio est negativa.
oc tantum eXpressus est, casus mortis sine flijs,nec aliquid dictu suerit de morte cu meis,nec verba patiantur huiusmodi compraehensione,cum sint casus omnino cotrarij, nullatenus videtur admitteda: &multo minus, vi conditio si sine f-lijs se intellecta,ut contineat in se
rio sensu) operetur etiam dispositionem,& substitutione filiorum, qui tantum posti fuerant in conditione,duo enim h sc singularial prs a Isuppon eda essent,quorum nullum in hoc signanter regno,ad mitti p test.Istud secundu quod verba c5ditionalia non disponant,in praecedentibus rationibus confirmaui,
95쪽
quo ad primum calam id ma gis expeditum est,cu enim sint casus eε
α-s trarii, mori sine filiis filii,,
nullatenus unum sub alio compraehendi videtur, vi erpressis verbis
affirmat Paulus de Castro & alij su
pra relati,ubi addunt hoc ali1s fieri non posie,nisi argumento a cona s trario sensu: t quod non admittitur ubi standum est cartae, Ias. ini.
ago S in Aragonial consulius, tradie
36.part. 1.in Consti.Mediol. ubi n. seq.ex Bonaeota ubi supra & alii, affirmat,id signater procedere,vbi in sensu directo,verba operari possunt,absq; eo quod contrarius sensus attendatur,prout in nostro casu in quo non immediate conditio si sine liberis,nec necessario praesup.
ET ideo in terminis statutoru, verissimum est, conditionem hac
si sine filiis,non Siati disposito
ex statutot concedente marito tu a 81crum dotis, moriente muliere sine filiis,eis extantibus,applieabitur illis dos,nisi ex volutaria matris diu positione; id enim aliter quam argumento a cotrario sensu, seri nopotest,quod nisi ad limites verbo-
de fideleommiCetiam quod allegaretur uniuersalis consuetud o inultimis voluntatibus,in illia regionibus reeepta pro filiis, ut dispositiue videantur substituti,& num .29.
uetione,eisdem verbis facto, quiasiij in conditione positi, no acqu1ret, in vim eius, nec vocati censebunt,l.inter socerum. S. cum interis depact.dotal.& esse communem
ex Doctoribus ibi allegatis, asseue
dominus Petrus Barbos.magnae¬oriet eruditionis vir,& in Portu gallae supremo senatu dignissimus eonsiliarius in l. si cum dotem. nu. 34.sol. matri. VNDE idem met Peregri. Iri
96쪽
d.art1.28.num .i7. & seq. affirmat, quod ubi hoc argumentum acOn-α83 trario sensui sumptam, stricte ad
limites verborum imporraret dispositionem, tunc conditio disponeret, ut quia instituto Titio dictum fuisset;etsi Titiua decesserit sine liberis,uolo quod libere disponere
possit de bonis meis,a cotrario enim sensu,eo cum filiis decedente, noluit quod possit disponere in eo enim casu aperte colligi poterat,ex eisdem mei verbis & stricte, δι ad limites eorum, id de quo ibi dubitabatur; at in nostro casu non ita.
Et licet etiam quod attinet ad conditione affirmativam, difficili negotio obtineri posset, in hoc Regno, ut verba conditionalia dispo
nerent,nec argumentum a contra
rio sensu, in eo casu procederet, quia tamen Doctores de iure communi, sic distingunt,facilius in nostro Regno admitti poterit, praedicta argumentatio, saltim vide eo quod asseritur, circa conditionem negatiuam, dubitandum non videatur.
V ARTA ratio, lIcet haec opinio restringi posset,eti in Araa. 8 gonia stantibus coniecturis i voca
tionis, eas enim in totum excludere in praesenti nolo) tamen esse debere non leues, aut ex capite interpretum, aut mente disponesium introductae, sed ex expressis in testamento, & verbis clatis eiusdem
audacter affirmo ,& probaui , in praecedenti capite, dum de Oldra-79di eonsilio tractaui,quibus
est,ubi non agitur de descendentibus in coditione positis,sed de collateralibus: ' tunc enim cessat na- 28sturax& parentum commune vomtum , nec tunc mitior interpretatio , sed rigurosa exigitur, ex Cor
ea de Coniectu.lib. a. si tui. a. ad finem, & tradit late Rustic. in dict. tracta. An & quando liberi. libr. a.
cap. i.a num .II. Petra de fideleom. quaest.9.numer. I92.&infra etiam tractabimus,prout in nostro casu,
in quo omnes tam instituti, quam substituti,sunt collaterales,vel descendentes ex collateralibus,in quibus non ita efficacibus praesumptionibus,&coniecturis, vocatio probari potest, aliudq. habere debent,huiusmodi coniecturae,ut nεpe remotae non sint, sed proximae,&praedicto casuit acc5modatae,ut a 8gscilicet verba ex quibus hae colligatur, sint adiecta in eadem mel clausula eondisionali,& sint eide propinquae, & immediate , vi in lia materia afferunt, glo. in verbo
97쪽
AT perpensa huiusmisdi clauet 87 sula , paucae coniecturaet
pussunt, excepta coniectura maia culinitatis, & legitimitatis, aliae enim ut prohibitio alienationis,co-ditio deferendi nominis, & similia,habentiam suum quale,&clausulas expressas,ad quas referri debent, nullatenus autem in his verbis conditionalibus repete da sunt, cum diuersissima snt,verba conditionalia,a dispositivis, nec repotitio in his admittatur,ut in praecedenti capite dixi, circa repetitio nem masculinitatis. Ideo etsi con
iss ditio i deferendi nomen & arma,
in hae clausuIa adiecta sit,restrictiaue tanae,ad expresse vocatos,nempe proximiorem agnationis: non tamen ideo extendi debet, ad alios qui sunt in conditione posti, prout in causa Aragoniae consultus, respondit in terminis, Rotandui consit. 9.num. l.& seq. Volu. 3, eleganter Francisc. a Ponte consit. q. anu me. 46.& latius infra in a. articulo, cum de prima luitione tractabimus ita ergo&in aliis verbis ex quibus alias deduci possent
coniecturae; cum enim ea referenda sint, ad aliquos easus S uoc tiones,& substitutiones aliquoru,& coniecturae etiam ibidem, non alibi operabuntur.
has coniecturas,ab ea quae exm aDeulinitatet deducitur,fragile esse at , imo & nullius momenti,aliis rationibus relictis apparet, ex ea quae ad propositum nostri Regni conduce re videtur,qualitas enim illa maia culinitatis,4 in masculorum voca. 29 Otionem non sonat,sed substituti exclusio item,per masculos non far minas, ex eo quod ita disposuit testatori cu alias tam faeminae qua maiaculi,ad exclusonem praedicti subsetituti profuissent; id ergo quod generaliter operatur conditio si sine filiis,ut tam sae minae quam masse li,etia in si non succedant, excludae substitutum, operabuntur masculi in conditione tantum expressi, ex Docto tibus & Paulo de Castro in l. I. C. de condi. insert. ideo Guido Papa' cotrariae opinionis assertor, a9r in Pallamento GracionopolItano, ex maiori iudicum parte reprobatus fuit, ut ipsemet asseuerat decis.
& 13.lib.2.& dicit magis communem,& in iudicando & consul edosequendam Iul. Cla. de testa.q.79. in a.eoni ec.&obtinuisse in arduis ieausis iudicio doctissimorum virorum affirmat Cagnotus in l. i. n. I. C.depact. Bursa. cons. I.nu. 8. Vbi
refert sic decisum Romael per Do
98쪽
de fideleom.conci 4.num. 8. 3c s. dc alios quos euriose cogerit Rust. 'bi supra lib.2.c.2.num. 34. &dicit magis recepta & in iuditiis frequentius obseruatam Simon de Pretis lib.3.interpret.3.dub. I I.sol.
hanc coniecturam esse nimis leue, communiter reiectam, addens numero AI,eam esse leuissimam,& nullius mometi,cum Florentiae reiecta fuerit, ubi statutum viget, excludens taminas, extatibus masculis,nec accidere potest casus,vesceminae ab intestato cum masculis succedant id ergo multo magis procedet, ubi successio ab intestato eisdem foeminis non denega
praedictam eoniecturam Modern. Paris .in d.responso pro Duce Villae sermosae, a numero 9 3. dicens, ea ni falsam effe,&com muniter reprobatam, nec aliqua lege aut cocludenti ratione sulciri, sed in sal se & ruinoso, imo reprobato sui chro phlaasae Guidonis Papae,& anu.9 s. addit,omnes antiquos V .
ad Guidonem Pap. eam reprobaia se,cuius primum fuit noua opinio, sed in ipso ortu suo,bis etiam in iuiuditio contradictorio, etiam aut thore suo praesente,qui eam defendere non potuit,reprob- , di nu. sequen.affirmat, quod etsi a tem
pore Guidonis Papae pauci quida
consulendo,insauorem clientum suorum, nouam illam opinionem Guidonia Papq,non ta serio approbando,quam pro tempore,& Occasione sequi videantur, tamen Omisnes in lecturis,ubi sine affectu priuato loquuntur, contrarium voluerunt, equitur etiam Botta eonsilio 97. a numero Ιχ.& consilio 3 o. numero 7 1. dicit nunquam in praxi potuisse hanc coniecturam sustinere, sed contrariarum fuisse iudicatum,quem sequitur Rim. Iun.cons. 6O2.numero 3 . pulchre Siluester Aldobrandinus' foeticissimus parens,Sanctissimi Potiscis maximi Clementis octaui, nuc Dei gratia, Christi Domini Ecclesiam moderantis, constio 78.num. I 86. inter eonsilia Euchardi,dicens hanc opinionem verissimam esse ,& secundum eam aliis Florentiae latis sme eonsuluisse,cum subseriptione omnium fere aduocatoru Florentiae,qui tunc erant celebres,' &ita fuisse iudicatum:vt dubitadum non sit, etiam adiecta praedicta qualitate,in nostro casu conditionem hane minime disponere. s EXTA ratio,haee eo nIecturasgnanter nulla est, & ab . aliqua difficultate , ubi positi in conditione,non sunt descendentes testatoris,sed collaterales, i time enim cessat fauor agnationis, ec conser L uaudae
99쪽
uandae familiae ideo vetbisormaliter,& conditionaliter ut iacent,
37o.& alij, quos sequitur Cagnol.
enim cociliandas asserit pr dictas
opiniones Decianus cons. 9. nu. .
vol. 3. ex frequentiori calculo, ut si descendentes,ab ascεdentibus sint
positi in conditione censeatur vOeati, si vero transuersales, a transuersalibus secus,& n. . subiungit, hanc esse aequiorem opinionem &iuxta naturae simul&parentu com mune votum, & numero. s. addit eam esse eriorem, &aequiorem,& hodie magis communem,& sequendam,quia habet maiorem aequitatem,& nu. 6. ac 7.subiugit legendo & consulendo temper putasse veriorem , &eum sequutus
s rat descendentes i multo facilius
videri substitutos, quam collaterales,sgnanter cum ut in praecedentibus animaduerti,coniecturae haedisseilius admittantur, ubi agitur de collateralibus , in conditione positis, & cum de his in hoc casu agamus, indubitatum videtur,c5Gtionem non disponore. T V M & quia praedictam contemG6 cturam i malaulinitatis, Doctores
expresse limitant, ubi conditio ne gatiua est, ex Ruino conLI3q.nu.1
pluribus iup.relatis. Et puctim ubi adest i statutum,quo standum esse ,
cartae iubemur,tunc enim abs .dubio coniectura praedicta reiicitur, ut probae Beroius cons. 7.nu. 63. QVol.3.dicens, quod quando verba essent intelligenda ut iacent,& de verbo ad verbum, cum exclusa se extensio, & mens quae ex coniecturis colligitur,nsi admittitur ea,quq ex masculinitate procedit, quia adhuc eo casu fili; non dicerentur in
dispositione posti , de verbo ad
verbum, nec prout verba iacent,
sed ex coniecturata, & praesumpta mente, & illum sequutus affirmat
tionem fecerit testator,&proprias filias excluserit, non iunt vocati, quia scilicet verba hoc non indicant, a quibus recedendu non est. l. non aliter.de lega. 3. & quia conditionis ea est natura , ut quoad
eos qui sub ipsa comprehunduntur nihil disponat. ET in nostro Regno i attento
iure municipali,de hoc no esse dubitandum,cum non habeamus c5iecturatam mentem defuncti,asserit Hieron .de Roda in d. reg. standum est cartae , verbo. substitutio. vers.secundo infertur. Vnde aper. te constat, celsum t Hugonem exa *99 bruto & inaduertenter, confit. 2O.nu.43. asseruisse, in hoc Regno incuria
100쪽
Curia Iustitiae Aragonum,in causa Comitis de Aranda,super Comitatu de Viola fuisse iudicatum, prodicta coiectura,id enim ultra quod ex superioribus verum non est, nunquam id in hoc Regno, neque
in praedicta Curia fulge iudicatum
E T superior, coadiuuatur, nati 36o agnationis ' favor praesumptus,exsceminaru exclusione, nullatenus operari potest in hoc casu, dispositionem hanc,cum non constet ex
presse habitam rationem eius,imo ex foeminarum vocatione in aliquo calu facta, contrarium deducitur, Ut supra in praecedenti capite
ex Molina & aliis probatum est. SEPTIMA ratio, superiora
procedunt,etsi qualitas legitimitati stadiecta st,ea enim tantumo do operatur exclusionem no legitimo ru,ita ut eorum existetia substitutum non excludat, & legitime tantum natis id competat, non ta
men ut ij legitime nati succedant, cu in eo nihil disposuerit testator, optime ad propositu Rui .c5LIA 2.cOl.ante pen.vers.nec obstat alia ratio.in fine lib.3.eon sit.i34.lib.2. &
pulchre Zanch. in s. cum ita .T. p. nu. 17.addens in pluribus casibus, in quibus consulentem contrahas coniecturas consuluerunt, adiecta
fuisse hanc qualitatem legitimitatis,illamque paruisecisse, sequitur etiam in causa Aragoniae cosultus
consilio sq. numero 66.lib. q. confirmat late Botta cons.9 7. a nu.I q.& dicit magis comunem Petra q. s.de fideicona. nu.I76.& nu. 2OI. NEC et sin his vel bis conditionalibus ut collecti uis, plures gradus comprehendi videatur,adhuc proderunt ad vocationem inducendam : cum eis expresse plures gradus t adiecti sint, adhuc c5- 30'ditio no disponit, ut communiter reprobari affirmat Ripa. in l. Centurio. de vulgari n. 161. Alcia .cons. 38 .nta. 8. Clarus in S.testamentia.
a I.& esse phantas am Ancharrani, i ab omnibus' reprobatam asserit 3o3Moder. Paris ad Alex.cos. 64. lib. .in addi. I.in fine,&latissime eam reprobat in d. consilio pro Duce
S contra eam, vidisse pluries iudicari asserit Botta in d .cCns. 97.n V.
& aliis coniecturis relictis, quibus seut & his expressis , satis feri potest,est enim haec materia a consulentibus signanter, multis in locis tractata,& sic vulgata, ut facili negotio in earum tractatione,integri