장음표시 사용
81쪽
declaretur, Bart. in l. Centurio. de Vulgaui.3.ex l. si seruus plurium .s.sin.& d.l. qui siliabus.de lega. I.cua 3. fimit.& in statuto excludente fae. minas,a capite inclusivo. 'deelaratur aliud caput exclusiuu, ita ut eo casu exeludatur scemina, quo in- eluditur masculus, nec alias Reminae coprehendantur, eum a capite inelusiuo exeluis snt,Ruin .eonsi.
quae ad ide adduci poterani,his enim omnibus ex infra dicendia satisfiet.
PRIMO aduertendu .st,hac 3I eonditionem si sine filiis,l comprehendere etiam eos, qui non suceedunt,ita ut faeiant deficere conditionem substitutionis,etia non suc cedentes, ut patet ex l. filius familias. S. cum quis.de lega. I. quae ad id facta fuit, auth.licet.C.de natur. libe.& utrobiq. Doct ores, & Bart. idem inl.I.s.qui habebat.num. 4.debon .possest. contra tabul. & nu. .idem in l.i.S.s pater.nu.2.de e iung.cum emacip.hbe. DD. etiam In l.i.C.de eond. infert. ubi Cinus
23ῖ pro ratione i affirmat , quod eu se conditio non attenditur nisi factu, non succedunt cum ruditer intelis ligenda sit eoditio,nee qualitatem successionis requirat, ut ex Francisco Tigrino in d. s.cum quis. asi
secundo respondetur.ubi ad id elegantem rationem adducit, qua se quitur ibidem Zanc.p.2.nu. 6o.in fineadem Ripa.in l. ex facto. S. ex facto.nu. Io. ad Trebell.& in l. I.C. de pact.n. 7. vers. defendedo com
niat fgnanter procedunt, ex pluri 333bus fundam entis,de quibus late in alleg.pro Don Iustode Tortes, anum e. Αε .ex his autem non dedignabor repetere , quod dedue,
tur ex Baldo cons. 293.nu. I. VOL Lubi loquitur in statuto i deserente
lucrum marito vel uxori non existentibus liberis,& respondit quod
ut excludatur maritus, vel Vxor 1
praedicto lucro,suffieit filios adesse,licet non sint haeredes , quia vi agetit Baldus,no debemus aliquid addere,vel supplere statuto, quod si voluisset loqui de haeredibus. sic an adsint si ij nec de successone quaeritur:& quia conditio debet existere,&impleri prout ruditer concipitur, cum in rudi se m a coditionis fuerint adiecta haec Verba, quibus comprehenduntur foeminae , comprehendentur: in eo ca*quq hoe dixisset, sequitur Tiraq. in l. uvmqua. verbo. susceperit liberos. n.i33.& in sortioribus probat Pha
dicere possumas,arguend' ab in
82쪽
terpretasione statuti, ad interpretationem testamentoruin, iuxta soras Aragonuin,erum utrobiq. stricta,& ad literam interpretatio fie-τi debeat,ut cum hic non addiderit testator, qualitatem masculinitatis nec successionis, nullatenus prarsupponenda sit.
E T in hae de similibus causis, elegantissimum est ad propositu, consilium Menochij l ao S.a num.
3 i. ubi disputat, circa interpret tionem cuiusda statuti Cremonae, quo cautum erat, quod extantibus agnatis, v .ad quartu gradum, mater no praeferatur,nec cocurrat cueis,illis autem deficientibus, mater& alia persona:aderant in eo casu agnati testatoris, intra quartum
gradum, licet non haeredes, ex eo quod instituti non fuerant,dubitabatur an ex eo matrem & alios excluderent.Et respondit excludere, non enim adimpleta fuit condi tio , iub qua Vocabantur , cum statutum non requisierit , quoad agnatos,eos successores esse, ocInd. numero 3 I. id asserit Me noch. verum esse apud Cremonenses, ubi aderat aliud statutum quo verba intelligenda erant, prout litera iacet & sonat, & remota qualibet interpretatione, &omni extraneo intellectu, ex eo enim reiiciendam esse in eo casu interpretationem eam affirmat, qua in conditione in qua expressi sunt agnati,qualitas haeredum di successorum requiritur , is enim tanquam eAtramus,& remotus in
tellectus reiicit debet, Hodi alia an eo responso adducta, ad probanda praemisia,quae aequidem m agni sunt momenti in hoe casuῖ eum ex illis deducatur, etsi pridi .ctae filiae sint exclusae a successione, eomprehendi in dictis verbia conditionalibus, quae non requi inrunt successionis aut haereditatis qualitatem.
TERTIO, ad propositum magni momenti esse arbitror,id quod
aduersarij obiicere possunt, retor, quendo tamen in eos argumetum.
in aliis enim elausulis, de fere in omnib',qualitas masculinitatis expressa reperitur,unde n5 ut aduersatij existimant, eadem repetenda erit in his verbis,id enim repugnat foris, qui non admittunt huiusm di repetionem,t eu extenso fit, ut *3ε in propriis terminis in Regno Aragonu tradit Beroius conLI2o. nu. 3.& seq.lib.2. Alcia .consil.96.nu. 24.28.& 29.Meno.conL86.num. AI.Deci .cons.17.nu. o.lib. I.sed potius contrarium,illa scilicet qualitatem,in his verbis repetendam non esse,sed omittenda, cum testator eiusdem non meminerit, imo videtur consulto a testatore deIe
licta,t ut nulla ratione subintelligatur,cum facili negotio prout insuperioribus adiecerat,in praeseno repetere potuisset,arg.LI.ῆ. sin au- te ad deficiεtis. C. de cadu.tollen.& in his terminis tradunt Anchari
83쪽
quorum aIiqui relati sunt in resp.
E T post illud vidi elegantissimuconsilium,& huius casus deeissiuuaas insignis Deciani t resp. I. fere per
totum vol. a. & sigillatim hane rationem discutit,a nu. I3o. ubi a nu. 33. Ponderat aliquando etiam in aliis elausulis testam εti omissam, qualitatem masculinitatis, ex eaq. omissione geminata aut triplicita, constare magis enixε, testatorem eam qualitatε omittere voluisse, prout & in nostro easu in substitutione stioru V iolatia dieitur, mens es de edad e ita filios Iegitimos
de legitimo morimonio praereisos, no
addita qualitate masculinitatis,nec insubstitutione Ramiri, Francisci, alitatu. Stat ergo haec coiecturai; y t fortissima & vehementissima, quod cum toties expresserie de masculis,de toties de filiis pluraliter, quando dixit de filiis simpliciter, intellexisse de utroque sexu, quias voluisset tantum de masculis loqui sciuisset,saltim una voce in hae eonditione si sine filiis, expria mere qualitatem masculinitatis,vehaee & alia doiste satis ad propositum, considerat Decianus ubi s pranum.I36
A DDIT enies pro confirmatione praemitarum, coniecturam quam dicit no leuem, verbo enim
filiis in eonditione t de qua ibi ad dita fuit haec qualitas, legitimis Benaturalibus , & illa toties repetiit, quoties coditionem si sine filiis expressit,quam etiam qualitatem addidit sempe ubi filios eum qualitate masculinitatis nominat, & instituit.Si ergo ibidem harum qualitatum,scilieet maseulinitatis S legitimatis,oblitus non est,potuisset etiam meminisse, ubi filios in conditione ponit, eum expresserit una ex his qualitatibus scilicet legitimitate: i mo ex eo colligit Decianus,
presserit,aliam non requiri voluisse,cum unius incluso ' alterius sit exclusio. Leu praetor. de iudici quae regula & in testamentis procedit ex Decio consso 6.nu. . Similiter in nostro easu, cum sis voca tur,sub his duabus qualitatibus e primuntur; at in his verbis conditionalibus,in quibus simpliciter sis iij referuntur,qua Iitas legitimitatis exprimitur, licet aliquando plu'ra verba addatur,scilicet, istimoris de Iegitimo m/rrimonio procreariae,
aliquando solum verbum legitimo prout in hae nostra clausula, quo Olo verbo suffieiteer qualitas legitimitatis exprimitur , ex eo ergo quod non estetiam adiecta qualitas masculinitatis , proue in aliis clausulis,reiectam fuisse a testat re, dicendum est idque in verbia
84쪽
ianditionesta non actualis tutionis.
Q v A R T O, hIe sumus In Vesebis non dispositivis, sed conditio
nalibus, t&licet in illis exprim tur masculina qualitas , id habet
suam specialem rationem , cum e nim deberent laeeedere , oportuit eos ege masculos, ut melius in eis conseruari posset successio, nec extra familiam testatoris bona progrederentur; at ubi agitur de interpretandis verbis conditionalibus secus est,conditio enim solum grauati fauorem spectat, ut in graua men ,onus,& substitutio restringo tur. Cum enim adiicitur conditio substitutioni,id videtur testatorem fecisse,ne gravetur , res absolute, sed adimpleta eonditione,illam'. non adimpleri, grauato interest,
vel saltim non plures casus comprehend ere,sed restringi, ut ad Vnum vel ad paucos referatur,& inaque hoc versatur conditionis fauor t
V nde conditio si sin e libetis,est in
fauorem grauati,quatenus non adimpletur, & se quatenus non succedit, ipsum mori sine sitis, id a
tem non succedere,dependet ex interpretasone coditionis, ut ea plua res filiorum t species comp rehendat,ex eo enim fiet,ut adimplemetum conditionis facili negotio impediatur, eum intellecto verbo Gliis,generaliter in filiis viriu'. sexus,vel in filiis ta naturalibus qualegitimis, suscipiente grauato ia
minas, vel filios naturales,extinguetur substitutio, quod aliis fieri non posset,si verbum filiis, ad masculos restringendu esset, ea enim ratione conditio introducta in fauorem grauati,in eiusodium retorqueretur,& haec est vera ratio superiorum,quam a nullo se explicite declaratam vidi.
E T in filiis naturalibus,quod ex
hae ratione lieet non succedat,nee
comprehendantur sub verbo filiis in dispossione,in eoditione tam εs sine filiust veniat sal im ad exclu dendum substitutu, tradit Baldus
in resp.pro Don Iusto de Torres,anumero Io .ita& nepotes t alias non comprehensi in Oerbis dispositus sub verbo filiorum , com prehenduntur sub condicione si sine filiis, ad exeludendum substit
85쪽
de sequen. Menoch. in addi. ad librum quartu depraesumptio. prae sump.94.post fine. Simon de Pr
1 .art. 28.anu. 32. Si ergo in his&aliis casibus generalior redditur significatio verbi filij, & plures c5prehendit,ex rationibus diuersit iis, quae sunt perspicuae ad proposqtuna,& eomprehendet etiam in nostro casu praedicta dictio sce minas, ali as in dispostione & substitutior num gradibus exclusas. VI N T O in terminis nostris infiniti Doctores quaestionem tractarunt,asserentes sub eonditione si sine sitis, eomprehedi foeminas, licet excludantur a verbis dispositivis, ex Baldo cons. 82. incip. in causa testamenti Andrieli,libvbi rationem diuersitatis assignata dicens,verbu filiis os tum in substitutionibus, quae subrogate sunt loco institutionis, cum per institutionem declarari debeat,ideo s in institutione excludutut filii,debet etia excludi in substitutione, at cuadiicitur & positum est prεdictum et a verbu in coditione, i quia tunc cuponatur ad hoc ut deficiat fideicommissum, no debet regulari ab
ipso mei fidei eommio, nee substitutionibus,rde, eoprehedit scenianas,hoe Baldi eonsitu sequitur ad
la habere similitudine eum dispositione,verba enim institutionis' di a sspositiva deferunt haereditatem ex testamento , eonditionalia autem ab intestato,quae duae causae contrariae sunt, ideo no faelle una secundum alia interpretada,quos sequiatur Decianus pulchre loquens cos. 12.a nu.3I. vOl. I.Vbi nu.37. addit, quod cu verba conditionaliatten. a stidant ad reducenda rem in causam intestati, etiasi huiusmodi laeeesso non subsequatur, no admittere 'tur substitutus,quia erat postus inconditione,quae non requirit actualem successionem, ut substitutum excludat, tradit optimε Ceph.c5s 66.a nu.38.c5L484.a n. 7.& cos. a T. a num 62.ubi respondit in eodem easu Deciani, pulchre Bursa
quos retuli in d. resp.pro D' Iustode Torres a numero 3I.
E T vltra ibi relatos probat optia
m e Mandelus cons. 33 .dinume. a.'
Montesperet.consi. 267. per totuBurs. cons. I.num. Iy. ubi expresse affirmat qualitatem masculinita tis nunquam censeri repetitam , in alia parte testamenti,nec in conditione si sine filiis,idem optime cos. 43-i 'bi testator sexerat dece- etsi
86쪽
PRIMVS dente Hyppolito sne filiis mastulis, do filiis suis decedentibus, sine filiis legitimis & naturalibus, ita quod linea Hyppoliti finiretur: dubitatur an sub illo verbo linea, coinprehendantur foeminae,ad exclusionem substituti, & respondet com- prahendi , cum non sit expressum de linea masculina,sed de linea ta- tum simpliciter,&quia ineade c5
ditione dum ponuntur filij Hyppo
liti, filij eorum non ponuntur in coditione, sub qualitatu maiculi nitatis,sed simpliciter,& num. .as erit quidquid sit in institutionibus &nominationibus masculorum, honorado vocando ve illos , satis est quoad exelusionem substituto ru, masculos tantum non considerari, sed
distincte lineam Hyppoliti, & hac
sententiam pluribus confirmat So
Opsime Cephalus consilio si T. per
totum, addens numero Tq.rem esia
se indubitatam, masculinitatem in aliis capitulis expressam,non repeti in capitulo conditionis,& dicit communem Gratus consilio 68. n.
de prohibi .alien.& numer. I 8 .per duas sententias co formes pro hac opinione iudicatu fuisse affirmat,& melius omnibus ac latissime cosuluit Decianus' consilio I.pertotum. vol. 2. ubi testator instituerat Ioannutium eius filium, & quoscuquὶ alios eius masculos legitimos,& naturales nascituros, aequis p r
tionibus,& casu quo superesset aliqua foemina,iussit illam dotari,ad- ARTICULUS. dens quod si Ioannutius Vel alii fi-
vj masculi quos habere contigerit, decederent omnes sine filiis legitimis & naturalibus, tunc eis substituit Raphaelem,&c.loannutius de
eessit eum filia,substituti praetendebant venisse casum fidei commissi qua grauatus decesserat sane mala aliste contrario ipsa filia, fidei commissum exunctum fuisse, tanquam ea verba sine filiis legitimis & naturalibus,etiam in Reminis velificetur, idque in eo consilio latius ominnibus confirmat Decianus a num. 23.& signanter a num. 96. affirmat, In eo casu no tractari de admitte danepte, ex ipso testamento,& ex voluntate ditpositiva testatoris , sed tantum de exclude do substitutos,& de faciendo deficere fidei com-nligunt, & deducendo rem ad causana intestati, inter quae maximam esse disserentiam , quatuor mediis
ibi latissime confirmat, quae & alia quia apud ipsum videri possunt,no repeto, ex his enim deduci posse ne
alia fundamenta, quae hunc articulam longiorem quam par est redde
N E Q V E obstat,ea verba conditionis i veri sicanda videri,in ca- 2 3sibus in quibus institutiones praecedentes robur habent,& sic in maseculis,cum ipsi & non foeminae substituti sint,ex his quae notat Ruinus
consilio ias consilio I 28. a numeroi 2.consi. Isq.numer. Iq.& i . consia 48. numer. 6. volum .3. Zanchus in S. cum ita. parte T. numer. 26. cum
87쪽
eum ainride quibus In sequenti espite huius primi articuli . Ea enim ad propositum adduci no possunt, cum procedant in his,qui in aliquo casu in praeeedentibus instituti,vel σ3 substituti sunt, i tune enim si in c5ditione reseruntur, traistane Doctores,an sint grauati in eo casu tantu,
quo instituti sunt,& procedat ab iblis ad alios facta substitutio; ut si testator masculos substituat sub conditione,si sine filiis decedant grauati,& sce minas eisdem substituat,easu quo illi bona alienarent: tunc enim filiae non dicuntur grauatae de restituendo,nisi in casu in quo su cedant, facta nempe alienatione a substitutis in primo gradu , quod
nos non solum non negamus, imo
in sequenti capite pluribus confirmabimus.
NON tamen ex eo colligitur/ idem esse in conditione,t si sine fi- liis,quae apponitur non ad inducendum gravamen ,& ad obligandos eos, qui positis uni in conditione, ad restituenda bona aliis substituistis,imo ad diuersum & eotrarium, nempe ad excludendum substitutum,&extinguendum fideicommissum,tunc enim cum non attendatur gravamen ,sed potius graua. minis & oneris extinctio, non est curandum,an verba conditionis referantur ad casus substitutionum eorum,ut hic disserentia,& diuersitas deduci potest ex Doctoribus supra relatis,signanter ex Deci ano,&his quae notaui in dict. resp.pro do I usto de Torres num. 2.& sequentib.ubi deduxi ex ea ratione quae in contrariu mad ducebatur,fund a m erum solidu extinctionis totalis substitutionis, in eo casu in quo tantupro fideicommissi suspensione consului. ΕΤ post modum vidi hoc decisum fuisse in Regia audientia,& curia Iustitiae Aragonum, in proces a qui in Regia Audientia intitulatur processus, 1 Annae Franciscae de a 31Mur, i in capitulis matrimonia libus euiusdam Ioannis Ortubia,t post longas substitutiones sie di- a gςitur en defecto de Iaspersonas defuso raperi adaritomen Ios inchos bienes a I pariense, dei dicho Ocboa mas cerea nos. Dubitabatur, an ea Verba, em defecto de us su nom ados, retarix
deberent, ad casus substitutionuni eorunde, ut sic deficientia eorum procederetin casu vocationis:& iudieatum suit ab omnibus concordi
stincte in ea conditione comprehedi omnes,tam in casu quo vocabatur,quam in aliis: ita ut etsi eorum substitutio extincta esset, Sc vive. rent,dicerentur nondum defecisse,' ut proximior admitti posset. Eadesententia postmodum confirmata
fuit,in Curia Iustitiae t Aragonum aue die decimo tertio Octobris Anno Is 68.processus ibi in titulabatut Petri de Fuentes , & Don Antonij de Yxar super iuris firma, ubi ego
cum aliis locum tenentibus praedictam sententiam confirmaui , quae adden.
88쪽
VINTO PRO D. D. GARSIA DE FUNES ET DE VILLA LPANDO.
Cum licentia. Apud Laurentium Robles, Regni Aragonum , & Universiitatis Typographum.
90쪽
. Jdeda sunt praedicto resposo pro D. Iusto de Torres,sunt enim deeissiua illius causae,& in hoe dubio de
quo nuc agimus, magni momenti. ut appareat verba conditionalia
ex quibus pedet admissio , seu exclusio substituti non declarari ex substitutionibus praeeedetibus, sed indistincte& generaliter intelligi,
in omnibus personis, quas patitur generalitas verboru coprehedi. A TQ. ideo ex his omnibus dubitadum no est ulla ratione, praedi ci a verba eonditionis,saeminas c5 praehendere , seq. substitutos Michali,n5suecedere,cum eidem tε-pore mortis faeminae super fuerint, Unde quocumq. modo considera- a18 tis Verbis,praedictae coditionis, i a primo ad ultimum apparere , tam ex Volutate quam ex verbis expressis conditionis,substitutionem Ludovici,&descendentium, cessare: tum ex eo quod Fraciscus Munoet
mortuus fuit, eum filio; tu & quia ipse,nec alij fratres in minori aetate decesi erunt, nec filius praedicti Francisci, nempe Michae ac demum,quia etsi praedicta non sufficerent,Michael ipse cum filiabus decessit,& sic non sine filiis legitumis,quod necessarium erat,vt prae dictus Ludovicus & eius descendentes admitti possent. N E QV E obstant quae ex atiaue, uerso adducutur,l primae enim obiectioni,quod sufficeret alique ex nominatis sine filiis decedere, ut sq
bstitutus admittatur, latὸ inpio huius secundi capitis, satisfeciprobans in omnibus hane conditionem adimpleri debuisse.
tissime enim probatum est in superioribus, verba lia sillos defcen sies, restringi ad filios latum, superinexistetes tempore mortis grauati.
N E a. obstat tertiu de suppletione,qua nullatenus admitti debere supra probaui,nec verba, moris memor de e desin flos,disiunctive
inteligenda esse, sed copulatiue, quod etsi verum no esset, adhuc tamen substitutio extincta fuit, quia eum filiabus Michael decessit. NE.. obstat viti niu, quia ex reprobatione coniecturarum,quibus solet limitari cons Old r.et ride quibus supra,apparet nullam adduci posse c5iectura,in hoc casu sufficientem,ad inducendum fidei eo mmissum perpetuum.
net interpretationem ultimae clausulae fidei commissi, incipientis in illis verbis,'si rudos Io, des o nombrados, ex his enim & aliis subsequetibus verbis, arbitrantur aduersarij, colligi substitutionem don Ludoviei,seu suorum descendetium, veluti desperantes in praecedentibus clausulis,ullum firmum seu validum fideicomissum costitui posse ex subsequetibus. Primὁ eX verbis conditionalibus, quae sunt priora, ubi filij & descendentes supra