장음표시 사용
221쪽
I 6s. Sed lex nostra, ne in successione Castellae haec emergere unquam posset controversia , quae disputabilem successionem redderet, cum ingenti ut fi quentius accidit Reipublicae jactura ; eam praeventiuὰ diis,lvit, asseverans jam a primordiis hujus coronae, ejus siccessionem deferri generi , lineae , seu sanguini cDoquier , que et Myorio 'visron por linete, malam mente en En ina. dc paulo infid. por raa on de iis ge . quibus omni disputioni aditum praeclusit, & obseravit. id quid enim sit, an in reliquis Regnis successio hqreditaria , ves sanguinis sit , vel tertio modo succed, tur , in Castella certissimum est, sanguinis jure succedi, cum id lege expressum sit. Idem ipsiam in reliquis Regnis, studis , majoratibus , vel quibusvis aliis su cessionibus ex pacto , providentia ducentibus originem, probabilius puto, juribus inspectis, praesertim
Canonico, cum ex citatis textibus cap.licet.de voto, cap. Grania.desupplenaenegligent.praelator.lib. 6. ferὸ manifeste deducatur, ut observavit August. Barboss.loco superius laudato. . . S. IX.
222쪽
3. I X. Proximioritas linea , es gradus ab ultimo Rege tanquam a puncto rentrico dimittenda est, ex legibus nostris.
χ7o.' a Mor, vel minor proximitas sive lineae
sive gradus, quae ad successionem regi landam potissimum attendi debent, quaedam legalis distantiae relationes stini inter cognatos,quibus ex lege nostra Regni deferenda silccessio est. Ideo de eis sicut de quibusvis aliis distantiae respectibus discurramus, necesse est. Porro ad omnem distantiam dignoscendam , mensurandamve , aliquod punctum G
xum , bc immabile accipere oportet, a quo lineae prodeuntes , quo magis recedunt, plus distant; eoque minus , quo minus ab eo elongantur . Punctum centri
quia fixum, & immobile, omnis circumserentiae distantiae optimum metrum est: ut quae lineae majori tractu a centro absunt, distantiores sint, quae minori viciniores . Poli pariter, seu cardines, ut dicunt cinii, optimae distantiarum mensurae dignoscendae regulae a Mathematicis constituuntur ; de per distantiam a polo locorum ad invicem distantiam animadvertunt. Ad cognoscedum ergo harum consanguinitatis linearum majorem, vel proximitatem, vel distantiam, necesse
223쪽
dio Iniustitia Selli Austriari
est, stabilire, a quo velut a puncto centrico, seu a principio , deducenda mensura sir: quo stabilito , majorem vel propinquitatem, vel recessum fere sensibiliter cognoscere, poterimus. Caeterum in eo designando variant Doctores. Nec inutile studium reputari debet, quod huic impenditur controversiae . Nam Iuris Austriaci defen-sbres in memoriali, seu supplici libello oblato Sanctissismo Domino nostro Clementi XI. nune stilaissime Petri naviculam gubernanti utinam ad plurimos annos pro investitura Regni Neapolis, hujus dissidii
meminerunt , licet levi, ut dicunt, manu, & aliud agentes. Unde ne aliqua hanc refricandi disceptationem occasio relinquatur, eam hic praeoccupare, ut in proprio loco conabimur.
III. Igitur in omni similiari successione, sive progenitura sit, sive studum , sive Majoratus , sive . Regnum, quod in Hispania praecipua primogenitura,
Majoratus est, imo omnium Majoratuum exemplar , ut supra tetigimus; distantiam dimetiendam esse a primo, vel instituto, vel investito, a quo caeteri profluunt , tanquam a communi stipite, non jam ab ulti mo ejus possessore,videtur colligi ex doctrina Barthol. in leg 7 cognatis. nu. 2 1f. de reb.dub. Hanc opinionem approbant Alciat. ter.eum ita legatur. S. in fideicom-mso .f. de legat. 2. num. 7. Perali. ibi. num. 22. R. ipa in legAhusfamilias. S.rimi. rium. 3Ist de legat. I. Idenia in leg. Exsacto. iu princi p. num. 6. adTrebelLAmon. e Rub.
224쪽
contra Carb. Hi p. Regem Philippum V. ro r
opinionem in Hispanorum primogeniorum successo ne veriorem existimat, in inaestioni b. practic. quae iti37.num. I. eam communem appellant Ioanti. Dilect. deart.test. tit. .cautel. Σ I. num. 3. Marc. Mant. consit. Σ3.n. s. Aymon. Cravet. cons. 63. num. I. laudati aD. Ludovico Molina lib. I .de Primoge n. cap. g. num.
66. qui lib. 3.cap. 9.a num. q. usque ad Io. hujus *ntentiae praecipua fundamenta sese describit stylo.
I 72. Attamen contrariam opinionem, ut Veriorem e regione defendunt plures alii, quos Author ipse laudat,sequiturque eodem lib. I .capc 6. num. 6 I. dc ex proselso propositis fundamentis, quibus innititur , suscipit defendendam citato lib. 3. cap. 9. a num. II. de deinceps, quibus bene expensis , ea apparet procul dubio probabilior. Sed Sc P. Ludovicus Molina de just.&jur.disp. 6 28. per totam, eam selito acumine,& solidite tuetur. Et quia contrariae sententiae patroni ducuntur excplo fideicommissi semiliae relicto, in quo existimant decisum , majorem , Ves minorem proximitatem substituti petendam esse a testante, de non ab ultimo
possessore per leg. Cum ita legatur. 6.in fideicommisso. J. de legat. a. illis maxime verbis. Aut post eos omnes extinctos, qui ex nomine defuncti fuerint eo tempore, quo testator moritur, in qui ex bis proximo gradu procreati sunt. In quibus tres videtur Modestinus fecisse vocationes. primam, specialiter nominatorum et est pos omnes extinctos: secundam,eorum qui sunt de
225쪽
familia,& nomine letatoris, quo tempore testatur m ritur. ibi.I, ex nomine defunctifuerint eo tempore , Do testator moritur . Tertiam, eorum qui ex his pro-.ximogra, proerealisunt. Cum igitur iecundo vocet magis conjunctos teliatori, & temo, eos qui iis magis conjuncti sunt; videtur quod ii semper succedere debeant, qui magis testatori conjuncti sunt.1 3. Hic doctissimus Theologus ex hoc textu nihil, quod sententiae illi faveat, deduci posse, manifesta eorumdem Iurisconsulti Verborum interpretatione, elucidavit. Mens, inquit, Modestini non est, tres succestiones, sed duas expendere, videlicet, primo Vocantur, qui in fideicommisso expressὸ nominabantur. Se- .cundo, polybo extinctos, substituuntur, qui ex familia, & nomine testatoris sunt. Sed quia statim animulari,
pulsabat quaestio, inter hos, qui ex familia testatoris sunt, quinam quibus praeserri deberent, hoc dubium sequentibus verbis dissolvit, Ur qtii ex his proximo gradu procreati sunt. quasi dicat per inversionem clariorem. Ex bis sitimirum, qui ex nomine deiuncti su rin qui proximo gradu procreatifunt . ut illud ex his. non debeat construi cum verbo. quo casu nova induceretur substitutio, sed referri ad praecedentia verba. .: ex nomine defuncti erint;de sensus est planus, quod ex his, qui de nomine defuncti suerint, illi praecedant, qui proximo gradu procreati sunt. Tertiam vero successionem non itatuit surisconsultus, sed ex aliis legibus statuendam, de diffiniedam reliquit.
226쪽
174. Et quidem hanc interpretationem non minus solidam este , quam subtilem inde probatur, quia irrationabile, imo incredibile cit,Iurisconsultum omis fa dubii immediate subnascentis decisione ; mediatum, dc posterius resultans occupare sestinasse ; sed id accideret , si vera esset contrariae opinionis intelligentiata. ; nam inter illos , qui expresse nominatis stibilituuntur, non decidisset dubium pullulans de eorum praelatione; S: in secundo sibstitutis, id resbi veret: non ergo credi potest ad posterius, priori, de immediatiori praetermisso, transitum fecisse: sed econtra, quod explicat substitutione primo nominatorum in communi, illis vel bis, & post eos omnes extinctos, qui ex nomine δε-fncti erint eo tempore, quo testator moritur I progressus fuisset ad explicandum ordinem, quo ii substitui debent, quod explevit sequentibus verbis . Et ex bis qui proximo gradu procreat unt: atque adeo nihil de aliis substitutionibus cogitavit; nec ex ejus verbis elici potest, an deinceps substituendi suam proximitatem a testatore tanquam a limite haurire debeant. I 3. Ulut autem fiterit, sive prima sententia inta jure obtineat, sive secunda magis probetur, quod mihi verosimilius est: lex nostra relinquere noluit hujus Regni successionem his altercationibus obnoxiam; a
subtilitatibusve Iurisperitorum dependentem. Et merito quidem; quia in privatis successionibus nullum publicae saluti ex hujusmodi controversiis forensiibus imminet periculum; possuntque interesse habentes sine Cc a Rei-
227쪽
Reipublicae incommodo jura sua experiri , & opperiri Iudicum decisionem ; at vero in publicis Regnorum successionibus, quia identidem jura reddunt tormenta, non calami; enses, non styli ; prudentissime possibiles adhuc controversiae lege iugulantur. Lex ergo nostra partitarum,quae ut diximus solum est scriptura Regni primo instituti, hanc dissicultatem subodorata, sic lo. quitur. Perositoias soUADei sen debe beredar et Reyno, et mas propinquo pariente, que o visee. Ne tamen recurreret praemissa quaestio,ieg. 9. tit. I. partita a.dissertὸ explicat, a quo proquinquitas tanquam a linute, ει termino desumenda sit: nimirum, debere eos in successione praeserri. -fori mas propinquos parientis alos Redies altiemps desis-perinde ac si latino dixisset idiomate, debere in succe ne anteponi eos, qui Regibus, tempore Obitur i, proximiores Iunt. Ex quo manifestissimὸ apparet majorem,vel minorem proximitate vel distantiam mensurari deberea Rege illo, qui immediatὸ ante dccessit, in cujus jure,& mancipio Regnum ultimo filii, quod illo Martini paradigmate in S, praecedenti posito, satis oporruuEpoterat illustrari Ex his satis superque claret, quomodo sit instituenda collatio inter Serenissimum Archiducem Carolum Austriaeum, vel ejus Augustissimum Genitorem, dc Catholicum Regem nostrum Philippum , majoris, vel minoris proximitatis ad effectum succedendi in Regnis Hispaniae, quae omnia Casitellae suc
228쪽
Contra Catb. Hi p.Regem Philippum V. et os
cessioni uniformantur, ex lege noltra lapius laudata. Neinpe statuendus est Carolus II. dulcissimae memoriae , tanquam limes , & punctum centricum , a quo petenda est proximitas , vel distantia utriusque cumiit ultimus Rex, in cujus jure, & mancipio Monarchia ultimo fuit: quo statuto, videndum quisnam ipsi linea magis appropinquet, &cum ipse lineam non produxerit deicendentem, quaerenda est ejus linea ascendens ,& inveniemus lineam Philippi IV. in qua ipse reperiebatur, tanquam filius ejus , & quia in eadem linea reperiebatur Serenissima Infans Maria Theresia , tanquam soror ; ejus soboles in eadem linea est , nullusque . alius superest ejusdem lineae , nec etiam Augusti Llimus Caesar: qui ex Philippo IV. non descendit, sed ex tertio . Unde planum est, quod Catholicus Rex
Philippus V .linea proximior est. Et cum gradus computatio institui debeat inter eos, qui sunt in eadem ii
nea , non in diverti ; sive Caesar gradu aequalis sit, sive non, nihil nostra referre potest, quia gradus proximi ritas in eadem linea praeseri; in diversa impertinens est, de mirumὸ attendenda .
229쪽
aos Injustitia Selii Austriati
Lex fundamentalis alterari nequionisi ex ea a ipse cobaerente. 177. Ossunt profecto Principes , quibus legeta
omnis ad Rempublicam administrandam potestas concessa est , leges condere , quas publicae saluti utiles existimaverint , ab antecessoribus, vel a se ipsis latas , si inutiles animadvertunt, abrogare,in ipsisq; causa rationabili suadente,dispensare Sed minime leges fundamentales , quibus Regia potestas veluti cardini innititur , abrogare , immutare ἰvel alterare queunt, nisi ex causa ipsis fundamentalibus legibus cohaerente,publico populi accedente com sensu: quae mutatio potius declaratio quaedam dicenda est,quam legis fundamentalis alteratio.Hujus ratio potissima est od populus , in quo ab initio omnis Iegislativa potestas residebat , sub his legibus , de non alias, transtulit in Regem, ut in ministeriale caput, omnem sitam potestatem, ut per ipsum exercendam , unde leges istae vel antecedunt, vel comitantur ipsus potestatis translationem , atque adeo inferi non dependent ab ea potestate, quam in Principem transferunt, sed a radicati totius Reipublicae potestate; ex c5muni autem juris proloquio, res per quas musas nascitur per easdem dissolvitur , cui consenat Philosophoru
230쪽
receptum principium illud, a quo res pendet in essta, , pendet & in conservari. Si igitur leges hujusnodi independentes a Principe sunt quoad fieri; ab eo dependere nequeunt quoad conservari , ac per consequenseas abrogare , immutare , vel alterare , quoquo modo Princeps potis non est. 178. Ex hoc pervio principio originem trahit 'prisca illa,& ubique gentium recepta consiletudo adstringens Principes jure Regni successuros, ut prius quam populus ipsis Sacramenti religione devinciatur; solemnissime juramentum emittant de Iegibus Regni conservandis ; quod de his fundamentalibus intelligendum est ; siquidem alias, quae potestate Regia san- ctae sunt, nemo dubitat , simili, quae inaugurandis Re-igibus conceditur, facultate, quin immutare possint; imo cum publica utilitate identidem immutant: ut scilicet hoc novo firmitatis vinculo teneantur, leges illas , quarum perseverantiam Respublica semper amavit, illaesas , sartas tectasque custodire. I s. Maximi plane momenti haec res est;& aqua
praecipue dependet Catholici Regis nostri Philippi jus
conspicuum successionis; quando quidem , ea stabilita, prorsus corruit Austriacae Domus conatus. Nam, eum negare haud possint Regi nostro competere lineae , ω gradus praerogativam ; unus superest ipsis recursus: dispositio, scilicet exclusiva Philippi IV. qui . perpetuo abercuit a successione descendentes Serenisi simae infantis Mariae Theresiae , postea Franeiae Chri