장음표시 사용
241쪽
218 Iniustitia Austriariticipata injuria fraudentur: vel ipsis invitis , si causa vehementer legibus consenet , gravissinaque sir, impedire , ius hujusmodi ne ad eos , qui illud Moria quaesierunt, inposterum transeat ; edisserendum restat, quaenam sit iure causa ; item quae ratio hujus limitati nis i Ad primum quod attinet; causi juita di probabilis ea censenda est , quae a legibus ipsis aliquo modo innuitur , vel ex ipsis congrua interpretatione , attento principalisti fine,deducitur, haec enim causa est legibus ipsis cohaerens. Exemplum erit in legibus nostris op-l, tunum. Si filius seeundogenitus Regum Castellaeduirere vellet filiam natu majorem , Ec Gredem Angliae, vel Daniae ab Ecclesiae Cattholicae fide dissentie tem , posset Respublica ab eo exigere renuntiationem pro se, & filiis ex eo conjugio nascituris , casu,quo juxta ordinem geniturae ipsis deferenda successio seret, &ex ejus c stilla filios etiam in Catholica Fide instru dos a successione excludere; quia cum lex iundamentalis vocet filios filii majoris ad successionem, si pater suerit Catholicus, & in rigore hoc de solo genitore v rificetur; nemo tamen dubitare potest quin ipsi legi cohaerest , Ocit uterque Genitor Catholicus sit ; plus enim hoc modo satus praesumtur distare a Iabe, de hae-'resis suspicione, quam si solo patre Catholico fuerit piogenitus 9 eoque Hinus' vereri de ipsa poterit, ne Rempublieam a vera fide abducat , quod est finis illius conditionis. Quod si filia major Regum Castellae Regem Angliae pridena, haereticum, postea vFro ad Ca-
242쪽
tholicam Fidem conversum , virum accepisset; posset Respublica etiam, ea invita,filios hujus conjugii a succesI1qne arcere 3 licet enim pater Catholicus sit, vehementer legi cohaeret ejus exclusio, quia cum lex vocet proximiorem ad successionem, cujus pater fueri t Catholicus,vehemei iter praesumitur legem voluisse, quod semper fuerit Catholicus , seu quod nunquam fuerit haereticus, potentior quippe censetur essicacia genit
ris in filios, quam genitricis, unde majus eversionis Ldei periculum inde immineret , si fores ejus conversio subdola , ω ficta filissee , ει temporalibus potius suasi,
motivis, quam ex animi vera sesuentia. . I 89. Hic consequenter esuitur , quod si filia M. gis, populo renuente, externo Principi , vel Regi nuberet , cum periculo mutationis status, si ejus seboles in si essionem veniret; Respissilua possit lem a siue one arcere, sive sentiret; quia ex lege Gndam ali, sli sumst ad bet Reipublicae providentia collocari , ut haec siis in ptiis sibi, & Regiae posteritati consulat, ut scilicet R, gnum consereetur iub propriis Principe sino alterius dependentia, in tantum, uriatius visumsierit Reipubblicae quod indigenat equiti nuberer, quam potentulibmo Regi, si ex posteriori conjugio peractuum triuia tionis status non praecaveatur, ut pam ex illis verbis. Et ilia Magnatorum GHονωαν ' dentia debilioribus Golia is aeripiri inum, visas regu lupaγ eritas conservetur, scilicet hi Hispania perseverans.
243쪽
Sed si populus conjugio non dissentiat, poterit ab ipsa exquiri renuntiatio pro se, & posteris suis de jure sue- cessionis , quatenus praedicto fini adversatur ; scilicet ,
si nulla, tempore successionis deserendae esset proles , quae perseveranter in Hispania morari posset , &de qua regalis posteritas in Hispania conservetur, imo,
ipsi hoc modo renuntiare renuente, prolem quatenus
praedictae legi, dc ejus fini adversatur, a successione , excludere ; unde si tempore deserendae successionis unicus filius esset , isque in Hispania morari recusaret ;successio , eo post habito , proximiori deferenda esset, ut Regnum immutatum omnino regalis posteritas
Iso. Ratio vero hujus limitationis , & quidem obvia, ac manifesta , est . Quia cum Respublica , quae Regio sanguini sceptrum perpetuo adjudicavit,eademst moraliter semper perseverans , licet non possit ab-- stlute jus sentcI tianslatuiti, Se Regiae soboli conces sum, ipsi eripere 3 potesttamen , cum quoad hoc superiorem non habeat , leges , sub quibus hoc elargita est donum , vindicare, de asserere 3 de ubi dubiae sunt, sine fiaude declarare; perinde ac a principio,si casus omnes occurrissent, declarasset. Nam quivis hanc legislator - ficultatem habet suas leges explicandi, de ubi verba obscura sunt, mentem declarandi, non solum doctrinaliter, sed authoritativὸ, easque ad observantiam 'deducendi. Id autem tunc sine fraude factum agnosci
244쪽
contra cath. Hiss. Regem Philippum U. χχripsis insinuata ; quis enim alius, quid Respublica voluerit, assequi poterit , quam ipsa Respublica, quae per
moralem perseverantiam eadem modo est , quae fuit ab initio, id per continuam traditionem a parentibus inta
filios, quid primo ipsa voluerit deprehendit φ Unde oportune satis Hug. Grot.de jur.bell. & pac. lib. 2.cap. 3.num. 27. asseruit , quod quando de primaeva populi voluntate quaestio incidit, ipsius Reipublicae est mentem suam aperire. Sin vero causa sit vehementer legibus connexa, jam tunc legibus dignita videtur, atque adeo Respublica, vel Rex, qui jurium Reipublicae vindex, & procurator est, ipsa consentiente, vel non reluctante, ejus nomine legum observantiam poterit urgere, etiam excludendo positive, qui alias excludi nequibant, non enim tunc affert ipsis jus,sed per legem ablatum declarat, ut inposterum nequeat affectari. Haec, quae dicendis non parum subserviunt, hic ut in proprio loco praenotare, operae pretium duximus. f. X I.
Ex dictis hae priori factionis parte formatur
argumentum postrium prosucres ne Regis Catboliet. 19I: T T Adenus latomi, aut caementarii partes x' subivimus, materiam, scilicet, aptantes,& sundameata jacientes 3 nunc vero aedificium super
245쪽
Mec fundamenta architectabimus. Ex his , quae tota
hac sinima Sectionis parte sparsim diximus, infallibile , & ineluctabile jus Catholici Regis nostri Philippi
prae quovis alio, etiam Auguitissimo Caesare , bc ejus Serenissima sobolea primo ad ultimum sic discurren- colligimus. roa. Ille est verus Monarchiae Hispanae Succes sor, quem leges fandamentales Regni Castellae ad successionem, aliis exclusis , invitant. Sed hujus Regni te ges fundamentales invitant, aliis exclusis, Catholicum Regem nostrum Philippum . Ergo Catholicus Rex noster Philippus est unicus , verus , de justus Hisspanae Monarchiae Succestar . Discursus ad rigidas logicae regulas constructus est. Unde si praemissae comiti terint , de consequio dubitari nequit. Praemissae it que probandae. I93. Ad majorem,quod attine crediderim apud Austriades sic receptam fore , quod probatione non indigeat. Mando quidem , dc ipsi contendunt sicces sonem universe Monarchiae ex eisdem legibus; cum
enim sit Regnum Castellae potior , & maxima, principalioruὸ pars praetitae Monarchiae, eui reliqua omniative Regna, sive Provinciae accedunt,& adhaerenn nec reliqua aliquam specialem succedendi legem a Castellae laccessione ditarmem praetendant ; consequens est, ut qui adsiccessionem hujus Coronae jus habet, ad cPtera etiam vocetur. Porro quod silccesito regulari debeat in Regno Castellae juribus propriis, certissimum
246쪽
est , quia cum sit Regnum prorsus liberum , & inde pendens , ex Reipublicae conititutione suam originem trahens ; suis legibus, non alienis gubernari debet. Libertas , & exemptio constat ex his, quae fissὸ tractaviamus se 2. I .f. 2 Leges vero ipsas dedimus in hac prima
sectionis 2.part.S.I.& a.&earum observantiam probavimus S. 3- . Atque ex abundanti, eas omnino
conformes naturali aequitati ,juri gentium , Caesareo ,& Canonico ostendimus f. s. 7. caesim, & per parriculas eas versando. Ideoque quidquid de hoc desiderari poterat , inibi praeconceptum relinquimus. I sq. Minor vero, ad quam tota, necesis est, d volvatur dissicultas, probatur. Quia per hujus nodi leges primo vocatur linea rem prim genitorum,' vel majorum natu filiorum a primo Rege Pelatio derivans, de quo egimus hujus partis , 5 Post modum ,
ne linea rei':λ recurvetur; *minas a primogenito, qui lineam superiorem constituit produxit, recta descendentes, praeponunt masculis collateralibus , vel transversalibus, ut extubuimus S. 7. Inter c eurre tes lineae , Se gradus proximitas mensiiranda ab ultimo Rege, ut visum est 6.9. Descendentes ex mortuis
potioris lineae se praeserunt,ex di eodem S.74o hoc
Regno succeditur jure sanguinis, non haereditatio, ut ex b. 8 aitque adeo parentis renuntiatio liberis jure suo venientibus , ex ibi insinuatis, de expressius discutiendis in posteri sectionis parte, ossicere nequit, Hujusmodi leges nulla Regnantium dispositiqpe sive inter
247쪽
contra Cath.m p .Regem Philippum ' ax sapparebit. Ergo in solo Philippo concurrunt ea omnia, quae leges desiderant , de in nullo alio ; atque adeo ipse, aliis exclusis , est quem leges fundan tales invitant. Haec omnia ex dictis certissima sunt , si demas ea, quae de renuntiatione, & exclusione innuebamus , quae quia potius ad negativa,quam ad positiva attinent;ρο- steriori, quam aggredimur jam, Sectionis parti ex praefesso disteptanda re strvavimus.
Fusdamenta Austriadum Hsemiens.
V Ιdimus modo usque Catholicum Regem n strum Philippum,attentis fundamentalibus Re- gni Castellae legibus, quae a jure gentium, Caesareo, de Ecclesiastico non discordant, unum esse, legitimula que Hispanae Monarchiae Succestorem. Videndum modo quae a Austriacis ipsi opponuntur; ut his eversis, ejusjus, quod hactenus postiis eluxit, etiam negative, MVeluti a contrario magis magisque elucescat, sicut diescens aurora sine lucis incremento, quo Hispelluntur recedentis noctis tenebrae, eo magis albςstit,ac claret.
248쪽
. . Renuntiationec ab Austriacis objecta non . istinent ad controversam . . .
. : Austriaci Iuris itisensores toto T conatu, Sc veluti firasori machis arietaretentant Catholici Regis successionem famosis illis renuntiationibus cita Serenissimae In iis Annae Mauritiae, postea nuptae Ludovico XIII. Regi Christianis
consimili sorte nupsit Ludovico Magno , seu XIV. adhue *licissime in Francia regMIUς ,. re quem ad
etherodoxos evertendos , plurimOS annos regnaturum speramus. Ex his enim duabu4 successivὸ Franciae Regulis, Hispanis Regibus Philippvau. ω IU. su Lsive progenitis,Cati licus Rex sit jura vindicat: ideo, que si praedictae renuntiationes subsistunt;credunt Αu striaci,omni jure destiturum sere.Renuntiationes porim illas boc modo urgςri posse crediderim. Philippus m. Rex Catholicus, prius Ma fili in D in majopem, Serenissimam Infantem Annam Ludovico XIII. Regi Christianissit no . desponderet , dc Filio suo Philippo IV Regni Successori , Serenissimam in belli ni lasedovici praefati sororem Sponsam acciperet, hoc duplicato nodo Hispanam cum Francica Monarchia perpetuo innectere volens in ne ex his nuptiis aliquando posset
249쪽
set evenire,quod hae duae Monarchiae in una eademque persona coirent, cum viri usque,ctura, & praehidcio eum enim tantae sint, non nisi incommode ab uno eoademque Principe ad nistrari possent , & quod deterius ellet , quaevis praetenderet Regem intra proprios fines, Regiamque conservare , quia neutra alteri cedere vellet , cum qua diu multumque de primatu,& principalitate decertaverat exegit a Serenissima filia amplis simam renuntiationem , omnibus possibilibus cautelis Vallatam, praesertim jure jurando, quod bis praedicta renuntians praestit, & ante contractum, de poti contra- conjugium , cui simili renuntiatione correspondit SerenisIima Elisabethat, antequam eam Philippus duXisset , ut contractus mutuus aequalibus hinc inde legibus celebraretur.
l97. Ex matrimonio Christianissimi Regis Ludovici cum Serenissima infante Anna Mauritia , post plurima pispulorum vota; processit Christianissimus Rex Ludovicus XI U.ex nuptiis vero Philippi 1 U.cum Serenissima Elisabetha,Serenissima Infans Maria The- resia, iniet quos conjugium, epheato vinculis, pactum est; ea tamen lege, ut Elaberet Sponsa si item, ex simili causa, renuntiationem emiciere, prout eisdem cautelis clausulis, S juramentis bri etiami emisit, ante, stilicet & post matrimonium in facete 'Ecelesiae contractu rHoc suppositio , inquiunt adversarii , nequio : Rex Phiu lippus jus aliquod ad suecessionem piit dere- si quod ipsi competere posset,i esseti M. Serenilismaia Ff 1 Avia
250쪽
Avia Maria Theresia transmissum, vel a Serenissinia Proavia Anna Mauritia ; sed ab his nultu in succede di jus transititii potuit,cum illud a se sblemniisime abdicaverint ante conjugium: & ne supcr validitate hujus abdicationis lis aliqua superestet, post conjugium , M sui juris factae, in potuitate virorum, non parentum ,
. conititutae, praedictain renuntiatiouem iterarunt; unde exceptidnes nainorennitatis, erroris, metus gravis, &siiviles, quae intentari possent, evanescunt- Nullum
igitur reliquum in ipsis jus suit, quod ad sobolem ex
praedicto matrimonio nascituram transmittere possent: praesertim cuin in utroque actu juramentum intervenerit, cujus religione, licet renuntiatio Iure Caesareo nosubstineatur,Iure EccIesiastico convalescit. Ex his quae tradunt Doctor. in cap. pactum de jurejurando. Sc, ut Blet, copiose, de erudit E D COvarrub.in relei2.ad praedict.cap. S. I. 198. At vero , cessante jure Serenissimarunta Franciae Reginarum, nullus proximior linea, & gradu reperitur respectu praemortui Regis Catholici Caroli,
Augultissimo Caesare Leopoldo; siquidem ipse est filius Serenissime imperatricis Mariae Austriacae, Philippi
I U.post Annam sororis,nec ex Philippo III. utriusque genitore alia soboles superest,praeter illam, quae renuntiationibus praedictis asscitur, & earum virtute exclusa praetenditur. Ipse ergo, & secundum eum ejus filius
Serenissimus Archidux Austriae in praedicta Mona thia videtur indubitatus successor.