장음표시 사용
251쪽
Is 9. Hoc eit pocillinium Auitriadum sundamem . tum: quod pluribus aliis reflexionibus coadnvari poteti. Sed ne omnia simul involvamus, cum actura claritatis,eas seorsim suis locis poderare duximus; ut propi , a cujusque Blutio cum ejus gravitate coserri possit . Amamus, ut res prout in sunt, intelligantur, & ut id assequamux, ditiinctionem , commodamque earum . φitributionem enitimur , sine qui potius obnubuntur, quam explicantur. ao . Sed hic, Austriaci Iuris, vel Hector, vel Achites,ignavus plane ess, ει cui nulla victoriae qκs i niti possit. Negamus enim , Serenissimas Infantes pra sitas aliquam emisisse renuntiationem juris succedendi. in Catholica Monarchia;solum enim renuntiarunt bo- nis haereditatis paternae, & maternae, ex eausa dotis; ut luce clarius constat ex ipsis pactis nuptialibus utriusq;
quae mutatis istummodo Iniantium ipsarum nomininibus, caetero ejusdem contexturae sunt. Ecce verba clausulae q. in qua renuntiatio convenitur. m
νi aeriones de las herentias de Sur Mag. Catholuas bus
252쪽
fur padres , is por contemplacion de suspersonas , uotra qua*uur manera, opor Otro qualuier titulos-bido , ο ignorado , porque de tosis ellos de 'qua'uie condicion, naturalexa, o calidad , que sean, ba de que-
bara renunciaeton en forma de ello eon rodas lassuer
Madosu casamiento. Haec est emillae renuntiationis materia, videlicet,haereditas bonorum patris,& matris; nec ullum verbum eli , quod successionem Regnorum, de qua modo di utamus , aliqualiter concernat.Unde quantumcumque validi sint hujusnodi renutiationes, extra controVei sitam nostram sunt,quq solum jura successionis in Regnis no in haereditariis modo disceptat. aor. Nisi velint adversarii, in renuntiatione hara reditatis paternae, Zc maternae comprendi successionem in Regnis, aut paternis, aut maternis, son quia in ipsis, ut nonnulli dicunI,succeditur jure haereditario. Sed
' huc uilla prodest: tum, quia licet m aliis Regnis locum habere posset piaedicta tenrentia, quae tamen fiequentioribus Iuristinim suffragiis rejicitur, ut vidimus par-tc praebcedenti .f. 8.m Regnis His,ania procul dubio obtinere nequite quandoquidem ex apsis legibus constat, succetaonenian eis talarp.jure sanguinit, ut ibi-d aucxpensis Vrbis ostendisnusue C sequens igitii fest quod
253쪽
quod in renuntiatione, etiam amplissiina, haereditatis, Regni successio cadere nequeat. Tum etiam, quia licet in Regnis successio juris liaereditarii foret, adhuc non . venirer renuntiatio sub terminis quomodolibet indefi- . nitis successionis haereditatis paternae, vel maternae. Et ratio est. Quia licet in Regno,in Fludo , in Majoratu succederetur haereditario jure , tamen Regnum, Fqu-dum , vel Majoratus hon sunt bona omnino, & pro- .priὰ paterna, vel materna, ut docet Covarruli. citat. cap..suamvis unde filius, vel filia renuntians haereditati paterna; , vςl materuae etiam sub jurainento,no ensςtu repuntiasse Regno, Fludo, vel Majoratui, de pro hac opinioae citat Al varo. 6c Praeposit.in cap. I. De re qui . fiat agnat. de
just.&jur. disp. 3 79. num. 22. 2 2. , Rursus . inando Regnum, Fqudum, vel Majoratus serent bona paterna, ut ex hoc capite pro-Wii sub nomine paternae hqreditatis venire possent sadhuc sit generali renuntiatione his verbis concepta non caderent. Quid enim in jurisprudentia sive Ciqili, sive nonica frequentius , quam quod in generali dispositione, vel concessione non veniant , quae speciali nota digita sunt ; vel quis non esset in specie concessurus plane nihil:videatur ReguIa in generab eones uride regul juris lib. 5.6c Doctores ibidem cuhe*l ab Au
254쪽
23 2 -- st ἀgustin. Barbos Numquid Regnum, Fludum , ves Majoratus speciali nota indigiis contrarii existimabunt vel illιus conditionis, ut qui paternae hqreditati genericὸ renuntiavit , juri succedendi in Regno , in Feudo,in Majoratu, si renuntiatio specifice ab ipso requireretur, in specie renuntiaret Non credam.Si namque in his reguli tenerent , vix daretur casus , in quo possent verificari .ao 3. Nihilominus, ut videant Regi Catholico tantum juris esse , ut possit etiam sine incommodo suo Austriacis donares donemus & nos ipsorum defensis-ribus Regnum fore juris haereditarii, Bc renuntiatia
haereditate in genere , intellegi Regnum etiam renun tiatum. Adhuc his donatis nihil habent; misera,& d ploranda revera causa, quae omnia decerpit arbitria, Madhuc έentem am favorabilem reportare nequit Rati est manisestariuia hae Serenissime renumianteS Fenu
ra runt sui haereditati paterni, ει maternae, sed noli tetnae , ut ex ipse coni tu renuntiationis jam exaratae apparet 3 ideo sive patri, aut matri succedere potuerihi iv non 3 fratri &ipis, dc earum soboles potuerent succedere intestato; mesto melius ex testamento. Hujus duplicis asserti duplicem produco testem, utrumque omni exceptione majorem alterum ex Iuridico cartu, de ex Theologorum albo alterum. Prior est doctissimus Ovarrub qui in laudata relectione ad cap. mamvis pactum 3. pari. S. I. num. 2.haec habet. De
255쪽
contra catb.Rise. Regem Philippum V. 233 est intelligenda, ubi filia paterna bona , ut paterna petierit , nam excluditur per pactum juramento praestito firmatum. Ruod si ea bona, ut fraterna petere velit, postquam a patre illa devenere in fratrem , cui ira succedere intestato poterit; nolifiliae nocebit paternae
haereditatis renuntiatio: scuti expressim probare conantur Ange con a. Alexand.iu leg. I. S.veteris. f. de acquirendlofession. Paul. in Aret .inleg. PauLS. I. st de acquirenaebaepedit. Decius in leg-haereditas. nu. 8.1 de ret jur quo in loco boc ipsum censet ntelligendum esse, quoties patris haereditas fuerit per renuntiantis fratrem adita: unde aliud dicendum ,s nondum fue rit adita per fratr/m bae/editas paterna , eum adbuchaec baereditas paterna sit, potius quam fraterna. D se sipiarer g nito j. de Gu . Nihilominus ipse opinor, non esse in hoc tim aliquam, modo filia , quae renuntiaoerit haereditati paternae, bona paterna petierit, ut baere ratris, non patris: quod idem Decius co-
post Tenedict. a Capra.consil. I a. ad . Aret. con Isi an prinAp-atque ita bure optimo procedit bie intellectus,quem itidemsequuntur Socin. cons. 7q.lib. 3.in Purpurat. in d. leg.uLCod.de 8. Audivimus Iurillam; non pigeat audire Theologum. Is est P. Ludovicus Molina qui disp.citata 379. num. 2o. haec habet . Licet quis cum juramento renuntiaverit berediatatem μιcupus, v g. , patris ue potest nibιlominus fue- cedere in bonis illius loco alterius, ad quem immediatὸ
256쪽
ex patre ea bona deferantur; ut loco fratris, cui is qui paternae haereditati renuntiavit, immediate succedat.
Id quidem nun solum si ii frater , qui immediate patri
fccedit, adivit bereditatem patris; sed etiamsi imnia nondum aditam transmittat infratrem , quipaternae haereditati renuntiavit, juxta eia, quἴ dsput. I 82.dictasunt. IItrumque Uirmat communis Doctorum sententia, quam referunt, oe sequuntur Anton. Go- mea . leg. 2 2.cis, num. 3. Covarrub. cap. .mvis pa-ectum. pari. 3.S. 3. num. a. multisque id Anton. Gom.
confirmat, sque ex sesatis perspicuum . Duos hos citaile sussiciat, quorum quilibet initar multorum est , quia cum pluribus loquitur, Se quia etiam si selus Io- queretur,ob insignem peritiam multis bene equipollet. zoq. Ex hoc primo asserto corollariὸ depromitur alteruin, quod nimirum, filius, vel filia renuntians haereditati paternae subjuramento possit fratri, vel alteri,qui paternam haereditatem adiit ex testamento succedere. Nam quisquis capax est iuccedendi alicui intestato, potest potiori titulo , & duplici veluti jure ex testamento : unde in re clarissima testibus non egemus , ii enim , qui ipsi intestato succedere , tenent , a sortiori ex testamento, succedere posse , substinent. At ut constet, quam hoc citra controversiam sit , id adjungere cplacuit; nedum fratri, sed & patri, cui renuntiavit, potest ex testamento succedere , necquidquam obstant . renuntiatione. Redeat idem ipse Covarrub. loco superius laudato, in initio 3.part.nu. 8. sub quo haec habet.
257쪽
contra Catb. Hisp. Regem Philippum V. 23sSecundo: praemissa eadem pactione, qua patri Asia renuntiat futura haereditati, atque in esse tu juxta jurametum praestitum patrem liberat,in aeximit ab oblia ratione legali, qua tenebatur filiae legitimam portionem titulo institutionis relinquere: si pater non obsonte hoc pacto , in testamento filiam locaret ad aliquam haereditatis partem, nibilominus eam percipere poterit: in admittenda est ex testamento ; necpotesta fratribus pactum hoc eidem oblici. Potuit enim pater
pacto huic tacite, vel expresse renuntiare, ae remittere Iibertatem ex eo pactosibi acquisitam, ut nibit tene retur filiae in morte relinquere. Hujus opinionis Au tbor est Tarthol.in d.leg.sipulatio hoc modo concepta. in ibi Romanss,e eterbor. obligat Bald.in leg pactum dotale.q. 6. C.de collat.in Malib. Vbct in cap .squis intestierit. n. et q. desud. dato in vicem leg. commisequorum opinio ex bis, quae juniores tradidere in d. leg. pactum in in d. leg. stipulatio hoc modo concepta. Fre
quentior; Doctorum calculo recepta videtur. Haec Co-varrub. non quidem unus, sed probatiorum Iuriscon- sultorum stipatus. subsidiis . Sed eidem succedat prae- laudatus Molina, qui disp. allegat. num. 23. inquit. Filius, qui cum juramento renuntiatit haereditati paternae,so expresperit, nec ex testamento illi succ6 tirum,s tamen postea baeres a patre instituatur potes illisue- cedere in portione, in qua fuerit institutus, nihil impediente juramento . Ita communis Doctorumsente uria, quam referunt, arsquuntur Anton.Gom. leg. 22.
258쪽
a 36 Injustitia Telli Austriaei
selus nobiscum venit hic celebris Theologus. dmirum, si est communis sententialaos. Accedit ratio manifesta. Nam licet in praedicta renuntiatione jurata , filius , vel filia cesserit juri passivo , ut institueretur , ut propterea pater obligatione legali instituendi exemptus sit ; tamen patres 'non privavit , nec privare potuit jure suo ue nec etiam, pater admittens praedictam renuntiationem se ipsium privare censetur ; illa enim concernit patris favorem , non odium: si ergo pater liber ell, & facultatem habet quem velit ex filiis instituendi in portione sibi renutiata; potest, licet non teneatur, ipsum filium, vel filiam , quae renuntiaverit, instituere; S institutus petere portionem, cui selum renuntiavit, ut pater libere institue rei, non obstante juramenti vinculo: quod solum ossicit renuntianti, ne, nisi instituatur, haereditatem petere possit; non vero , ne vocatus iuscipiat , quod citra ob
ligationem pater ipsi reliquit. aos. Ex his apparet liquido , nihil conserre posse Iuri Austriaco, quod ipsi donavimus, scilice Regnum
Hispanicum fore successionis hereditariete , ipsique renuntiatum intelligi a Serenissimis Infantibus Annaia ,
N Maria, quando paternae , Sc maternae haereditati renuntiarunt . Cum enim hae renuntiationes impedireta
nequiverint , quind Regibus patre , vel fratre institui potuerint haeredes ex testamento,'proles Serenissima:
259쪽
Contra Catb. ωὐ.Regem Philippum V. a 37 Infantis Mariae Therellae re ipsa fuerit instituta , S: ad Regnum vocata per satrem Carolum II. dulcissimae memoriae, pridem defunctum ; si jure haereditario succedendum sit, omni dubio procul, Rex noster Philip
pus expresse vocatus, & institutus succedere debuit. Necesse igitur est, quod alterutrum, velint nolint, ad- . mittant ; vel renuntiationes illas tantopere magnificatas, & decantatas, controversiain praesentem non at
tingere, quae agitatur de Regno,in quo succeditur jure sanguinis, non haereditario jure; vel si jus haereditariae successionis in eo locum habeat , causam ipsis desperatam prorsus esse.
zo7. Et quidem si praedictis Authoribus fides adhibenda est sed quibus melius credi potest nedum in roto intestato fortius instituenti succedere potuit Philippus noster ; sed, quod magis est, Philippo ipsi lWsi in his circumstantiis, sub quibus Carolus , obiisset, nempe absque alia prole, praeter eam, quae ab ejus filia renuntiante procedit, renuntiatione, & juramento fiu- stra enitentibus, successisset intestato, vel eum praetereuunti. Rationem assignat Covarrub. loc.cit.num.q. his verbis. narib, si paternam dilectionem, er erga libet ros amorem consederemus, pactum illud renuntiationis hereditatis paternae conceptum eo tempore, quo pa
ter alios babet Alios, vel babere sperat , ab ipse aeceptatum prose sui que baredibus ; ita erit intelligendum; quod se pater mortem obierit ab que aliis liberis, minime uocebit buterenuntianti: imb ea admittitur
260쪽
a 38 Injustitia Tilli Aust,iaei
omnino e r ab intestato, in ex testamento adbue contra voluntatem patris . Nam etiams in ea pactione
de baeredibus 'minis, Ur masculis intelligendum sit; ion tamen est praesumendum , pacsentes de exteris intellexisse : imo tantum de his , quouerint desendentes a patre I cum alii maxima cum injuria praeferantur silis. leg. cum acutissimi. C. de Deicommis let. ex fadtο ιult ad Trebellian.Nec per latum unguem
discordat Molin .disp. 379. num. I9. prope medium .
Quare inquit se deficiant omnes fratres , in soror es
renuntiantis, totaque eorum soboles, regulariter expiarat renuntiatio . Ita communis Doctorumsententia , quam referunt, insequuntur Ant. Gom. leg. 22. citat,num. I I.Covarrub cap.quamvis pactum. g. 3. num. q. Moltu cap. 3.citat.uum. q8. Ne autem quis putet verbum illud. regulariter. mysterium aliquod continere contra institutum praesens, subjungimus rius intellectum. Dixi regulariter, quoniam nlius, velfilia religionem ingrediens renuntiet cum juramento successioni parentum , ωidetur renuntiare, ut so parentes liberos non babeant, po Pt ad libitum disponere de suis bonis, vel ad alia pia, vel inter collateratis. Haec cum ita sint, & tempore obitus Caroli nulla Philippi IV. alia proles superesset , ptqter filium, S nepotes Serenissimae Mariae Theresiae ; si Philippus ipse sub eisdem decessisset circunslatiis, videtur indubium quando Regnu haereditario jure adeundum foret necessario eidem volenti, nolenti , prolem ejusdem filiae, quae renuntiaverat,