장음표시 사용
191쪽
ipse rex. id declarat, dum eos appellat natos ante Dotem , si ante Dotem , ergo ciante matrimonium, utitur enim imperator abi illa Dras, qua uti solemus, dum s mel alicuius rei mentionem secimus, quasi dicat ex eisdem inatrimonijs, ut est illis, de quibus supra facta est mentio ex illismeti quae secuta sunt postquam natus erat filius.
Secundo, rex.m e.tauta ex.qui fit sint iuriami, non ita probat, nam in eo ponderanda δε sum illa verba post contractum matrimonium, ergo non ante, ut ponderauit c... e Sard/s vi natu/b. lentimatione, arfaceesuone eoram in ιι . I grumin ενυ esse Ιε a1.mimi'; umas dicit retrotrahi, minu', id iure probatu um dc tertii praeiuditio aDtur Alciactis. laxarixoram c. I 3.eereg. rt. q. u.3 4 Tertio, nee lacit e quatio inter legitime natos, ct hos legitimatos da.cum νενιι, O iu19 S eisqui ruauis. quibus modis naturales Q. fui, nam respondetur ex uatio uia . quae ni iuris interpretatione cessare, quando verba requirunt veritatem, uon si dionem, & idcirco in casu nostro exaequatio locum habere non potest, cum Ue baTestatorum requirant veritatem, 2 sic differt, si fiat ex dispolitione legis,vel ex di. spositione hominis, quo casu sonus verborum debet attendi,ut dixi nua υνι-o ct 88.nua.ώι.a.Stalij plures, de quibus per Pra UrArna. r. arto, dicitur non obessen .in e.esilaeuucris Ora με-οιvis eortae electι4vrina ipsi
Q non dicunt legitimatos per subsequens matrimonium debere ad Epit patum 4 mitti, ac si de legitimo matrimonio nati essent, sed tantum . tu . c. m stra ι Peς dispositionem Me.tanta, qui tenvi diximus, id non probat, sed tantum dicit legiti tum per iubsequens matrimonium re legitimo baberi , & nos requitamus imi- time natum, non legitimatum, sta cum Pere . aduersus Macνcri sust imi
Et haec opinio nostra contra legitimatum per subsequens matrimonium , ut Non δ mittatur , stante vocatione iacta de filis ex legitimo matrimouio, fuit can ira
Nec dicatur filios D. Marci Antonii ecto legitimci matrimonio percieatosis hium
τι qualitates, quia era obest incapacitas Patris tamquam des udentibus a lassim i lacu Maπιιea Q nt. xa .ns. 3 & uno excluso, omnes ex eo desce crura lasopclerunt exclusi teret.de e/eom-.- .a .ns. 7. 9 18. t os . Minusq; facit, ut alias idem D.Marcus Anponius luerit admissus ad booa unius t dvis 3 fideicommittentibus in diuisione eum Patre d. tui . D. Calatas. nam ipsc D. Cae sarei parere non debet , cum habeat causam non a Patre , .sca acidei columine uvc a e .conL a I. Ic nouissime post plures Manguis fract- ιNMar. 36. Πε
Pro Perillust. DD. Carojo, dc Filijside beraphinis
192쪽
Vlta me mouent, ex quibus credo Transactionem alias, &de anno II 86.' 6. Septembris initam inter Illustrem D. PauIam de Beroaldis uxorent n-α lustris D.Gabrielis de Setaphinis, ex una, di Illustrem D. Smeraldam pA O riter
193쪽
riter de Bervaldis ex altera, occasione testamenti, de fideicommissi instituti ab Ill stri D. Philippo Beroaldo dictae DPaulae Patre,&d.D.Smeraldae Avo,non obesse Illust. D. Carolo ex d.D. Gabriele d. D. Paulae filio,nec minus eius filijs d. DPaul et nepotibus,& sic, & ipsos esse vocatos,& ad haereditate d. D. Philippi admittendos. Et ut per ordinem procedamus, dc de persona d. D. Caroli tractemus , Nemo de eius persona potest dubitare, quin sit vocatus; cum verbis expressis uti dictae D. Paulae filius sit in testamento scriptus, disic ex persona propria ad haereditatem d. D. Philippi venire; Ei minime obstante transactione per d. D. eius Matrem facta, cum sita illius haeres cum benefitio it& Inuentarii solemniter, etiam citata d. D. Sincralda,
ct praecedente decreto ludicis, per d. D. Carolum celebrati ad formam LM. C. dc
Eique minime crederem obesse, quod d. D. Gabriel eius Pater dicto transactionis instrumento consenserit his verbis praecisis, Coni/ co senso indeιιο Dg. Gabraelusus
tenuis de suo, M. Quia talis consensus operari non potest ad praeiuditium dicti D. Caroli etsi patris haeres absq; beneficio li.& Inuentarij, ut asseritur, sit, ut doctissimh demonstrauit Excellentisi. D.Pontus,minimEque debuit, nec debet tale trans a et Onis instruinentum ratificare ex hac etiam ratione, quia, & ipse D. Gabriel, si via ueret, non teneretur ad id, nec ad aliquid ex dicta promissione a se facta . Con sidero estim , quod ad talem transactionem, ubi legitur fideicommissi Philippi ab
utraque muliere tacta renunciatio,ires decantari pro parte Smeraldae praetensiones.
Prima restitutio dotis Aviae paternae. Secunda restitutio librarum 7333.6. pro ps rio fraucatlonis bonorum Argelis, fastea D.Georgio de Argile, eo,quod dicta in binerat da praetendebat sibi per viam praelegati in testamento d. Philippi fuisse bona assignata. Tertia petebatur ipsi D.Smeraldae per D.Paulam solui partem eidem D.
Smeralds contingentem librarum i so oo.aeris alieni testatoris,cuius solutio in tu cta per d.testatorem erat eidem D. Paulae, & tamen eadem D. Paula non erogaue ra n li4nc causam totas integras lib. i so oo. & sic ex tesduo dimidia de batur ipsi D.Smerali per d. D. Poulam.
Haec etenim praetensiones clare apparent vanae, & figmentatae. Ad primam namque respondetur, quod si de debito etiam constitisset,sublata este ex his, quae narrantur in tertia praetensione. Ibi. n. testator iussit ex lib. I socio. aes alienum solui, sublun,
V orra aquaister distoluaιών. Hic enim inspicitur,quod testator omne aes alienum indictis libris a s o oo.comprehendidit ibi aes alienum suum. Vel eo magis censeretur per testatorem remisium, vel compensatum debitum in parte haerc ditatu retinae , S sic onus sum bonis Smeraldae in testamento assisnatis mi
PQsuum, ut d. Excellentiis. D. Pontua tundaruntis legalibus conclusit, di proba
194쪽
lurex L huis odi, 9.cumpater, f. de legar. i. o in L si cum dotem , S. Pater, is fatur. matrim. seria Odo . ULCaer. ct Alex. rn rine. 8talij aduertunt: Qui omnes dicunt institutionem, seu legatum fuisse factum animo compensandi cum debito ne cessirio, prout erat illud dotis matris debitae filiae ,& talem distinctionem facit eo
Vana etiam est adiectio primae pinensioni fiuctuum dotis a die mortis Au iar, eo m 6 xime,quia dos, ut in transactione legitur, consisteret in pecunia,& soluto matrimonio amplius non est dos, nec debentur fructus, ut assirmant, Maoc. HOZen. ct a
Secunda etiam pinensio restitutionis pretij ob francationem bonorum a D. Argile, est friuola, cum bona, quae fuerunt per Meraidam stancata, eadem per Testato rem diuidentem fuerint assignata d.Smeraldae, ea comprehendendo in institutio-: ne uniuersali, & cestatur tantum reliquita ius,quod habebat dd. bona retroemendi, ut cum pluribus auctoritatibus d. Excellentiis. D. Pontus in suo elegantissimo πResponso docuit. Tertia etiam praetensio tollitur ex expressis ad primam, cui ad ijcitur d. in Smera Idam renunciasse d. praetensioni pro residuo librarum i socio. his verbis fuchioanao et
stamento. Quare , cum satisfecisset, clarescit simulata assertio, & aifirmat nihil oc- ει casione pmdicta tempore transactionis illisse debitum. Patet enim ex praedictiginiquitas, & iniustitia d. transactionis ,& d. D. Paulam remansisse lacina , rc nun .ciando fideicommisso clarissimo, etiam nomine d. D. Caroli eiusfilij , ac nemittendo libras bis mille sibi ,&marito debitas occasione residui suae dotis, & a Iias lib. 8 oo diuersis fideicomittetis creditoribus solutas,ac relaxando in manibus eiusdem Smeraldae terrena per eamdem de facto occupata, cum in eius parte minime comprehenderentur, eo quod testator haeredes diuidendo, eidem Smeraldae reliquisset illas duas possessiones, quae cultae erant per Mattheu in Magonium , & Camillum i . Tuscuin, ipsaq; terrena ab eis non culta inuasisset, & super hoc , quod erat clariis.1 mum ex nominatione & qualitate bonorum Sinera luae in testamento assgnatorum adnot. m L nomιnatιm 1. M ob. θρ fh. legitur in instrumento factum compromisia sum in DD. Blancum, & Morandum, qui nunquam iudicarunt, & si testator coetera terrena relinquere voluisset, expressi et Rota deci 2 9.uu. I e. 6 .Huem. & ita tregula, quod expressio unius, exclusio est non expressi, quia qui de uno dicit de Aalio negare videtur e. nonne, ct ibι Dod .extra depraesumst. Ver baqi testatoris naturaliter sunt intentigenda RotaVbι 68. dec. I 79.
EN his . n. cum constet de Iarsionem parte D.Paulae,& D. roli, eoque magis, cum firmiores, & validiores essent D.Paula praetensiones, quam essent illae D. Smera luae, O . I . Gabriel etiam vivens aduersus quamcumque promissionem in integrum restituendus erat, prout,& quemadmodum d. D. Carolus restitui potuisset ,& debui .set Ancar.conL3 3 o. can. Clement. depatri potess. effectu I a. num. II. & in puncto quando quis promittit pro aliquo minore, quod quam primum ad legitimam aetatem peruenerit,ratificabit contractum eius nomine gestum,si factus maior nolit ratificare, sed contrauenire ob contraetus iniquitatem; ut idem promittens de rato ci- iam sub poena; possit uti omnibus defensio tribus ipsius minoris ex text.in cum mia
195쪽
de Anna in allegar. II. nu. 8. & post plures de magis communi ultimo loco Puli p. Pinacis Uribuspatriaepote'cap. a. num. Io 6.9 Io 7.qui, & ipse de magis communi attestatur Asmia. dec. 26 o. nu. 8. dicens verbis expressis, quod illemct, qui ficit, di promisit, potest factum reuocare. D Lenim ad euitandam restitutionem in i ν tegrum dant cautelam, ut ille, qui promittit de rato, promittat etiam restituti nem in integrum non esse petiturum, Ciab.ώι in . l. cum minor nu. I. Ijs enim non aduersantur ea, quae scripta fuere per alex. cons92.nu. .dib. I -Surri cori. Ia I .Gabr.
in decis 36 se. s. qiue est coram Reuerendisi. Queipo I 8 . Mart ij I 63o. Nam priamo Alex. ibi hoc non afirmat, Sard. Gabr. o Ph.inucius loquuntur in rcgula gens rati,de qua Leum a matre,cide rei ven .dc decisio in illa Florentina oratorij ιιι ,αri .adducit aliam rationem ad dictam regulam, qua facit pro D. Seraphino, scili. 2 cet quod possit contra uenire ex iure superuenienti, quod nunc est per mortem d. Sororis Angelae Victoriae ultimo loco secutae, & ita post plures texerobaι rcconLI S. nu. 2 6. O 27 lib. I. Nee credidi prohibitum, quod D. Carolus possit vendicare, si etiam actione persona li, uti haeres, teneretur, ex illa regula de quantitate ad speciem non dari compen sationem per text.inco .C.de compens a ertit Amict. dccV. 278.& sic in fine os concludit faciens differentiam , an contractus rescindatur ob Omissam solemnita tem, vel ex desectu causae.
Ulterius ponderandum est non legi dictum D. Gabrielem in transactione obligasse eius bona ad obseruantiam contractus,& pro renunciatione fideicommissi, de qua in eo. Nam talis obligatio non legitur icripta in medio,& in substantialibus prout
requititur, sed in clausulis generalibus his verbis maxime ae. Dom/m coniuges de Seiaraphims enunerarunι benesicro nouarum conuit utionum desidet oribas , se gentraliarer , sec. & si primum adesset, prout in clausulis generalibus, promissio observatio ro nis contractus, & bonorum obligatio, in tantum,ut omnia sint restringenda ad superius in contractu specificata,&sic non inducunt nouam dispositionem , sed secundum promissionem in instrumento factam intelligenda, nec per Notarium alio
modo extendenda dixerunt Adden ad 28 Itb. 2. praesumuntur i, talia vemba ex solito Notaris apposita in clausulis generalibus, in tantum, ut non sint consideranda , maxime cum partibus suerint ignota ,& uti dispositionem alterantia, ad Gasreoo alios cov. 18.num. I. lib. I. Videtur etiam D. Gabrielem se resti in xisse ad
renunciationem beneficiorum de fideiussoribus ex illa dictione maximὸ . quae licet de sui natura sit implicatiua; attamen in hoc casu intelligi potest pro dictione tan
re taxatiue,& non implicatiue, quando lauiusmodi dictio adiecta est causae finali dixit Barba in dic sone io 8. in fine ,& quod sucrint alteratae clausulae generales demonstrat idem transactionis instrumentum. Nam incipiunt hoc modo, .ma omnia partes, o contrahentes μr. MYι, & finiunt in omnιbus, es per omn a fecundum Gνmam cia OIary de anno I 38 a. & in ela ululari O praedicio in clausulis generalibus non comprehcnditur promittens derato , nec fideiussor, ut in pluribus extensionibus in dicio ela falariori 9.ct. Io. nisi expresse in initio clausularum exprimatur,' ibi I, sic t o. facit ditierentiam dictum clausularium de contrahente ad fideiussor en . Non. n. ergo consuetum, & licitum fuit sic extendere. Et quod Notarius, qui e
196쪽
Transactio etiam ex se est nulla, eo quod non disputabatur, nee controuerte istur, an extaret, vel pran extare fidele Ommisium, vesan e siet, vel φm esset vocatio , &comprehendere mih in eo transigeniemisu tantuni fictae tu erunc pro parte id P D. Maera Idae praetensiones super creditis, quae qui emi holaimodi praetensiones non tollunt, 'be eruingum titia ammtisuri , ctredhaereditas Is rem per maneat,& fidei commissum dicaturi deciacitae lieni L, minavium, S. b. , f. de verι. Γεκα. S sic diu ia etat praeteriri laedatura exigendorum a praetensione fidei coirimis an i .: bosn Ἀγillabet: e Luci; in . . aDCum xrgo super fideicommisso non adesset necesse posset lis, minusue litis. Dis te babilis timor, transactio dici non potuit D C. de antare. E . .his satis fuit 16 dictum, Addendo, quod de dictis fraetensionibu inaiulum non erat assertioni partium m instiumento, sed probari debuissed αν-e Dcc. cons. 3 I.
ubi late δε-- rou 3q3. - ψο- conclud Enschurifia a tens. 4 .M. I. Irans Mi ctionem factam a patre non noeEre filio , d nn pater incaute ψ& imprudenter Mansegit, dicens superinderequiti maturam iuuiberationem,ut in fine, .chreia ae u. 6..d icens, ct ipse non obstare timorem litis, si non sit th stans &ioe 18 movit,qui non cognoica transactione fuisse pro rata ad fauo tem Momalii & D. Gabriel D. Caroli pa ter iuris ienarus non considerauit damnuisiiij,&: -
N lac id, quod oscitur, quod era: dabius eNirus fideicommissi; stlitistist iationis cai renuncinum fuit in personam eiusdem DPaulae,& filiorum,qubae ita DTidere potiusser itus Paulae fine filijs, sicut potui siet Smefaldaisine fi*ia te dec de se teq, quia extabat D. Carolus inpore tritis actionisnoreetat dici emis fecillis conditionem, quod Paula moreretur sine filijs, prout, & Cariavit.Naimptim δ id non prohat re e s. 'stnam ct a Menium, ιαρranc. fiseim i u . prout leg ptites, exprimit ibi δε potum paroniam osse, quod haereditas tum ad filios transeat, non comta; licet turbato ordim quamloquisicompa. hilud an i
clud It petitionem ante diem eoditionis fideicommisi ex linc ratione, uia quimpotest prius moti ex illa dictione interrari. Non ogo ex dicto textu excluditur, futura petitio in die purificati fidei commissi, nec textus ex hoc approbat ren aciat tem, quasi casus euenerit, imo glos. Ibi deesarat textum loqui de haere-iditate viventis. nos autem loquimur de haereditate mortui, & ita ibi a firmanta o Dominer quos in ric. dicens idei similiariu esse creditorem ii spei, licet in possit ante diem agere, nee m ρογοωι. x3. nu. 8. ad uinatur, nectatu ullia cavusa. Nuχ.M. Nam, ut ibi,Actriti sycba de iure succedendio de ore quae redo. per mortem trium fratrum in latitu', ut re tot extu*xim Paulae, istis Iu spmi
educeretur ad certitudinem, & ex facto Deum expliciis οὐ fio
197쪽
non potuisse dici de laesione, cum ultra ea,quae praetendebantur, Monasterium si ex filia habuisset plura. Nee facit decisio in causa Segnina Castrorum, quae
est deras 191. M. 6. Hares. Ibi enim praecesserat declaratio facta ab Excellenia tisi. Duce nolle acquirere,& repudiatio, vi num. II praecesserat cum clausula nunc, prout ex tunc vi num. I & ibi non erat ius radicatum spe certa nu. 23. & ibi interuenerat recompensatio scutorum vigintiquinque millium , ut in dem 32αus. Adi. & 4r. dieitur sibi condonatorum num. & 63. de ibi admittitur spes succedendi, sed tollitur ex praecedenti repudiatione ,& ips mei repudians eo tunc praernebatur magno aere alieno, dc timebat personalem executionem d. aeris 3Io. M. I. Mota enim fuit Sacra Rota ex praecedenti deis
Uaratione in instrumento iurato, quod idem D. Dux nolebat acquirere. Iste ergo casus diuersissimus est a nostro, & ibi disputabatur, an in actione requiis reretur insinuatio, prout requiritur in donatione. Cum ergo ex praedictis constet de laesione, non erit ambigendum,quin etiam lapistia posita validitate transactionis, sit locus rescissioni, etiam supposito incerto, ut
dicitur, litis euentu, ut in L 1. C.ῶ refcmae. veniat. d ixerunt Iacob. de Aren , quem refert Alberis. .9. I r. nu. I 3. & de veriori, & communiori Pinea. de
ransact. refol. I. u. a. ct 4. Nullum enim credo reperiri tam idiotam, qui non Cognoscat etiam tempore transactionis interuenisse damn si, & laesionem d. D. Paulae , eo magis eum D. Smetalda ut eum iuramento expressit erat de proximo Religionem in Monasterio Sanctae Mariae de Anges is professura. Valor deniq;& quantitas rerum, vel causa,vel iuris competentis, etiam de sui ro, sufficit ad transactionem rescindendam etiam si sit modica idem naiad viam ra nu. 17. οι us.1 3 . a s. dicens ex his,sed eorum aliquo, doli praesumptionem resultare.
Nec dicatur secundo, δd non erat spes certa, cum potuerint praedecedere Pa la, di Carolus, de ideo spes non considerabilis. Nam certum est,quod D. Sin ta Ida, ut superius diximus , erat acceptata ,& ut iurauio de proximo profes.sura, prout professi fuit per paucos dies ex post, & forsan die sequenti a Quas 3 re non potuit D. Smeralda aequisitionem, quae euentu proximo debebatur, &sperabatur, derivate in D. Paulam,&D. Carolum in aliuin derivari iacere,& nempe in Monasteri u a testatore verbis rotundis exclusum,ut ex remn in L fisa mea, st. βιαι-ών. or an I. M.1. de riuora. Hxu Auear o f. 3 .nu a. ct 3.Talis enim spes erat radicata, de eonfiderabilis ex causa de praeterito, etiam si pe deret ex eventu, ut probat text. in cure emptio, M. de com M. emt. Tasi . --r 619. Rutu. eousa οφ . . tib. I. Sustinens similem renunciationem esse donationem,& sic requiri solemnitates,&eadem Sacra Rotam ilia Segnana concedit spem succedendi eta aestimabilem, & per doctr. Ga .rixit eaduacra Rata inde σ33 2. nu. 26. ct m decis3 a 3. οπ. 3 7. Mae. Q. 6. Quers. Nes in casu nostro via
detur adaptari posse id,quod dicitur pstimanda esse hanc spem tanqua iactum retis. Nam duplex est spes, ordinata scilicet,&causata a praecedenti causa,&talis non consideratur, uti iactus retis, sed tantum quando non est Ordinata is, nec causata a praecedenti causa Doct. imersura Baia. ιn l. 'em, C.de donag. exemis
plificans, ut si vendam tibi quicquid ex ludo cootinget me vincere, veI iactum retis. Nos autem sumus in 1pe successionis, quam Paula, de Carolus habebant per mortem Smera Idae sine fili', vel per ingressum Monasterij, stante huius a testatore facta exclusone, quam confiderabilem etiam fatentur , Franc. eri
198쪽
spem praedictam, quantum erit verisimile, Bartim op mee,afri ac tr. MNA .u. I I. dicens, quod substitutus per fideicommissum habet spem, de potest phtere ca utionem, & deniq; quod post mortem fideicommittentis habet tale ius f stimabile,& stat etiam regula,q d de proximo aceingendus habetur pro a cincto, ut in puncto de eo, qui de proximo erat ingressuros Mona sterium dixit
eos dicens aequiparari ei, qui in effectu est in Religione. ouando etiam Ruddnon est admittendu tu, nec credendum cum iam esset habitu Monacali indu ta, ad considerata per Menoch. cons s 6. Nihilominus intereti non erat aequale, nam Paula erat in matrimonio, di procreabat filios, & D. Carolum tunc Min
Minusq; operatur 1 κ. . . . e mammasse C. detra . ubi videtur permis, tra inas lactio super fideicommisso. Nam primo super fideicommisso non aderat lis, ut superius,& super fideicommisso inita dieitur esse, quando duo sunt,uel pluores competitores super iure fideicommissi, de uterque pratendit apertum fideis commissum, veluti, quod unus fit proximior testatori alter grauato, vel quia cum patruo concurrere intenda sivel quia dicatur filiorum appellatione nepotes contineri, vel an sit inductum fidei eommissum. vel extinctum, de fimilibus
Peregri admittit transactionem super fideIe6mita, non autem quando sit ira factio de re eerta,vel satis elara ad diminuendum fideicommisium,ex quo tunc non interuenit bona fides per teri. i. r. s. quodsiis ure, ct s. ct sit augis . Fqui infra em. Non enim legitur,quod pro creditis iti bonis haereditatis fideicommissum possit pertransactionem destrui, eum fideicommissum, & haerediatas dici non possit, nisi deducto aere alieno ut supra da. abctuatum, S. Mnaso .Hialaifidae sic super fideicommisso non potuit dici facta transactio. Lis nam ii super eo timeri non poterat. Quo iustora probabili timore cessante,transactio est inualida ,& illius vigore nihil debetur L a. Din. C. de nausin. Cras L
Minusq; debet attendi In ea se nostro id, quod opponitur ex surcis ram II. .. 26 3 a. ubi Nauam est . 3 o. adducit ad validitatem transactionis ex menta du. bio. Nam loquitur in casu, in quo alter ex transigentibus poterat bona omnia alienare ex facultate ibi a testatore attributa, & multa alia Ieguntur , quae in easu nostro no interueniunt. Secundo Sura. dicit non requiri tantam lasionem, quando pater, ut hic, incauth , di imprudenter transegit, & in casu suo nullam probatur interuenisse laesionem, computato tempore, quo usustuctuaria tran figens vivere poterat, ει ex alijs deductionibus haereditas valoris scutorum Moci. remanebant sicut. Iaso. vi num. 39. & ex causa transactionis fuerunt s luti aurei i 2 oo. di in casu ergo tali sura. consulit, in tantum, ut retorqueatur, nec obsit in Seraphino, di verissima sit ista opinio. Tettio. Non procedit, quando conditio non esset aequalis. Nam quis Iaedi potest ex senectute, vel iuuentute, vel, s aiad. in λι de euommisso M. I. quod nus haberet filios, di alter non; ut assirmant ibi Doct. o Aret. in fine, dicens nota dum esse. Disponit enim ibi rex1. remitti posse fideicommisium inter fratres adtollendum votum captandae mortis,& ut seruetur c cordia inter fratres. Nam unus petebat per altu satis dari, ut A m. ora H. Non enim approbar in
199쪽
Emit igkus, &.alijs erudisissime coegestas 'o Excellent ita I Pontum, pcrure an damnosa, de laesiua fuerit ex tu ,& mmc magis: aransactici, ut non metoperar ', ut quis tam enormiter dies auar, siue laesio proueneris cladeso tam Paula transigentis, seu potius tune, agemium pro Sese talda , qualiscon tinenti Religionem profitenda erat, sue propter erroIem, ut)animaduerti
Nee ου thatue, quot perhi aestimationem bonorum non cohHqserint.Nam dudex; a 3 est aucto, tali cais, potest, & debet determinare aestianatio Dei inspectis qua thatibus ei,& honorum, & dubia euciau, Oc alijs inspiciandis, ut post multos No e iam erit ambigendum, quin filij D. Caroli sint ad fideicommissum voca. ti, ex iam congestis per d. D. Pontum, eo quod sunt mmdlm grado,prout tiaas 38 in Smeraldaeoexplesse vocati, adseruandam aequalitfitem, prout ediam
Addamus nos esse in ei Milane ascendentis,ut post C n. ct alios animaduertit 4 μ οὐ o. s xo. tum.1 . Nodieq; est in confesso apud omnes Doct. ut appellatione filiorum eontineantur nepotes, ut dixit Sacra lora amf6. num asore. s. -m. i Erlinc:rae. Saluo &c. : V
pluribus in hae causa Excesten rest. D-Honorij Beati cum Petro Anto
200쪽
Primo, An Horatius Leonorius, a quo d. Petrus Antonius habet causam, possit praetendere fideicommissum, de quo in Instrumento donationis factae per R. D. Leonem Leonorium D. Iacobo eius filio, auctoritate Apostolica dispensato, cum ipse Horatius, & Leonardus eius Pater contra expressam prohibi-- tionem, sub poena priuationis, ciuiliter,& criminaliter d. Iacobum donata rium molesta uerint. Secundo, an euictio bonorum secuta praeiudicet d. D. Beato. Tertio, an euictio debeat commensurari ad ratam promissonis, habito respectu ad pretium totius possessionis evictae. Quarto, an iudicium contra Nob. DD. Lambeccarios, praecedente inter eos, &Actorem pactione praeiudicet d. D. Beato. Item, an foeminae sorores d. Horati; sint vocatae. Et ad primum, puto resolutam donatione , & omnes substitutiones factas ex
re voluit locum, fi disposita in donatione quoquo modo in totu, vel pro par x te rcfricarentur, nam a priuatione ad habitum naturaliter impossibilis est re
nu. 28. δε I o Feregr. dc si tuom. ara. 3 3. AEu. 3. nec dd. Horatius, & alio mo le- stantes posIunt se excusare , subpla textu, quod illatae molestiae de iure sint
praeceptum, siue Testatoris, siue donatoris, per quod iniustu efficitur id ,quod eius prohibitione circumscripta iustum fuisset MVι f. U. I I 3. nu. 3 6. se βω-
3 nu.89. f. t. I7. Gra an rn E scept. cap. 738. nu. 3 q. eo magis addito verbo quoquo modo ut ibi Gratian. aduertit nu. 36. adsto. quia importat modos etiam inexcogitabiles, & improprios Menoch. cons. 3 . nu. I9. Barbosi dedactiombus Hatov.286. nu. 7. & ipso iure absq; alia declaratione, di sub poena caducitatis dicitur incursa Bal. in tunica C. e bis, quae aenae uom ne retinquitur nu. I .cumpur. q. Magon. Heth Floren. I 6. πώ 6. extendens id procedere etiam in filijs, bona ergo statim Iacobi filij libera remanserunt Peregr. intrare. de βδει comm.arι. I I. π . I 3 3. O I3q. FUM. desidereo .iubst. qaau. 386.nu. a.&non est du- bitandum,quod si quis priuetur,vel remoueatur ab aliqua successione,acquiritur illi, cuius contemplatione quis remoue tur l. Fugaιarius C. ae legaras. cstinleginum S. amittere f. de his, quibus πιι indCn. Sart. σ aly ιn cferuo legato si Testa Ioν Τ. de leg. I. noums. Gratian. cap. 942. nu. 2
Ad secundum, Excellentiss. D. Beatus promisit,&se obligauit dimittere bona I per eu possessa,& quae praetenduntur obligata hac adiecta pactione, si & quatenus iusta, & valida sequatur euictio, sed non posse dici secutam, nam tres in
hoc requiruntur sententiae conformes, quae non leguntur, ut omnes fatentur in rub.& in Luntia C. ne tueat in una, ea emWtertιo prouocare, ultra quod ex priam a sententia non conceditur immissio, nisi prius deducta Iegitima in bonis Iacobi debita, & meliora mentis, quae curn non fuerint liquidata, non potest di
Ad tertium, suppositae uictione , cum obligatio Do m. Ascanij Veciae aut horis. D. Beati