장음표시 사용
141쪽
Controu. Forens Controu. IX. 119
q. II. ait, esse licitum sue agatur possessbrio iudieio, siue petitoricii conueniri personam ecclesiasticam, eoram Iudice saeculari stiliaeet Domino studi, allegat Filiaue. nactuet,
3 9 Decimiotertio, D. alta a vir in materiaeeelesiastica nemini secundus da e. caura de iudie.gustata quaestione , ait quod Iudex uicus est competens super petitorio, secussi sit per possesbrio, ditat rationem, quia possessorium non est studale, quia est quae-ilio facti, sit non iuris,unde non tangit sib. stantiam studi, sed quandam materialem, &superficialem possessionem,quae non tangit
quod si agamus ragione possessionis propter dominium,vel ob iniuriam illatam, in sua possessione vassallus agit ad iniuria, vel ad paenam, vel ad interesse simeliciter, &tunc cognoscit ordinarius loci, aut vero agitur possessorio,cuius victoria est adminiculata proprietati, puta si peto posscstione studi ablatam, restitui, vel si peto declarari ad te nullum ius competere, vel si peto pronuncia, i, me esse posse rem, & tunc Iudex laicus est competens, quia est possessio concernens pro parte, ita doctissimus Fa
R. De quo mirari non possum, ex illo verbo e calamo credo inaduertenter express quia possessorium non est laudate, ex quo possessio est facti quia si possessio studi ex .io noesi se alis, 5c iacti,cognosti debet a iudice
ecclesiastico, sequeretur,quod quastio possessionis rerum spiritualium a Iudice laico posset cognosci,quod licet multi concedant, tamen ipsi met ecclesiastici impugnant, cum Thoma det Bene diap. sect. l. to. I . dicentra,
quod licet possessio sit facti, tamen iussicit esse bene sicis ecclesiastici, ut a Iudice laico ai cognosci non possit, ergo a pari licet pose festio studi si quid facti, a laudo separat , susscit quod sit studi, ut cognosci non possit, nisi a Domino studi, alias si ecclesiastici huc dicunt in praesenti,dicam ego posiis Iudicem laicum cognoscere de causa Miastoria matrimonij, haeresis, sortilegii haereticalis. dcc. quia eiset cognitio solius facti , quod tamen ipsi met ecςlesiastici, cum Thama ubi supra negant sect. 3. igitur negar etiam debent possessionem laudi cognosci posse a Iudice Ecclesiastico d. Thomas delPem, quia congruenter agnouit non posse
illud dici, nisi sequantur haec alia, potissiOnem studi ait,a iudice Domini studi cogno-icendam esse, vel alias dici debet in causis
possessorius beneficiariis, sed rerum spirituatium, clςricum non habere priuilegium fi ri, sed coram Iudice laieci conueniendum
eo, ut docuriunt Galli, Lusitani, Hispani, Castellani, Hispani Galleel, Hispani Aragoaenses, Germani, Burdegalenses, Medi lanenses, Pedamontani, Veneti,& alij, de
xx Miror etiam de Domino Fagnano quate. nus praecipitanter dixit, quod causa possessoria studi non sit se alis, Se rogo i videat . Dominum Franciscum risianensium si tum doctismῆρ . I. dec. 6. qui primo ait coram Domino seudi utpote studalem esse tract113 dam causam super actione reluendicationis in studo.Secundo in possetario rei studesis, etiam summarissimo. secundum receptissimam se utetia vi in foro practicatam. Tertioia possessurio manulentiauis. rario quando ageretur de iure pascendi, quod est seruitus, & ius reale,& ut tale est ius studate . oc non potest alienari absque Domini eon
Quinto, causa studuis est, si quis praetendatius percipiendi fructus ex re laudati, di siepascua sumendic ut in easu nostro quia licet non agatur de tota re studi, agitur tamede parte laudi, ει causa cognosci debet per
iam esse frudalem, quia licet in eo iudicio,
non requiratur probari titulum, cum assem
sit, sicuti in aliis indiciis posse ris, de sp lio, ut bene alles.8. tamen dieit post
alios Miloesius, quod si agatur ratione possessionis recuperandae, vel manutenendae,
tune axitur de re se albit coram Domino studi agendum est, aut ratione damnorum, et interesse,ic tunc causa non est seudaris,dcagi debet coram ordinario, quod sequitur,
ci laudatem siuE de Minio, siue de possesesione agatur, siue de iure super laudo aga- . t tur, vel occasione rei laudatis, sema si esset quaestio de mutuo, de deposto, de pignore, M vel de damnis, ta interesse, ex quibus non ageretur, ut postit deueniri, ad rem seudalem, sed νti rem debitoris, pro executione satisiactionis,vel depositi,vel damnorum,oc
interesse, ita post alam mum f.num I I. nde errant qui dicunt, quod si agatur actione realiter,uel hypotecaria, contra tertilat
non obligatum, non esset laudatis, sed si agatur personali. vel adseudum tune esset laudatis, quia duo requiruntur, ut sit causa tradatis sic quod agatur reali, de ad laudum
sum restri cutelliu torn. Iarad . r. discurso a. . parte ri
142쪽
Imbine ausa restitutionis in integrum pro re laudati, in iudicio Ordinario competente seu datario, fuit disputatum corat quo iudice, an coram delegato, an coram ordinario, ut late Cirracas c. 38 I. n. I7. qui tamen n. 33. eum Di q. dicit quod si non eoni et causam esse eudalem, te, si dubitetur, tunc ad ludicem ordinarium spectat , ergo is conitito, quod causa de qua agit in exad ductis a Peudistis relatis per AIllanesium d. dee. 6. sit laudatis, ad Iudicem laicum pertinet, sicque ad Dominuit: fetidi, etiam secun
niti coram Iudice laico in Rudalibus, loques de possessorio , affirnaat, &set emittit, ad
sionem in possessorio studi, allegat pro se
Tappim νbι supra, qui tamen contrarium tenet, dicit tamen Squillante veridice, aliter finise practicatum in Sacr. C. de allegat Thoran verbo clerici pag. 3λαγ Decimosexib, dc ultimo recolendae memoriae Reg. vultus iud.pragm. 2.de clericis, o Draconis Ialuaticis, poli adductos Cano nistarum magistros, ut Baia. Decram,& alios,
dicit in Colla terati Consilio fuisse decisum,
esse expediendas licteras hortatoriales Comera Episcopum Liciensem, coguoscere praetendentem causam possessori 1 laudatis, ergo apparet, quod ultra DD.citatos Caconis asTheologos, Summisiaa,Feud istas,& omnes, hoc iure utimur in Collaterati Consilio. 12 Pro coronide aduerto primo, quod cum causa. studales Clericorum, ad Dominum studi pertineant, ut late post alios Graιian. I sis. n.22. ideo neque poterit laudatatius
prorogare iurisdictionem ipsius Iudicis saecularis, erga Ecclesiasticum, Ansaldus ubi supra, de posset Fiscus Regius vindicare causam ab ipso Tribunali Ecclesiastico incompetente, sicuti Episcopus tenetur vindicare Clericum a Magi liratu saeculari, ne detur occasio fraudandi iurisdictionem Ecclesia sicam, Bald.in ι.si quis per calumniam, C. de
Episc. - Cier. Francus ines Iudex laicus notab. 2.de sent. excommvn. ια 6. dc sic resoluit S.Congregatio, ac verissimam opinionem,
multumque notandam dicit Dian in praxi
tres S. Dominici de Suriano, voluissent hoenegytiu decidi a D. illustrisi. Nuncio, quod fieri nequit, ex dictis.19 Aduerto secundo, quod non solum D minus laudi est Iudex in causa studi, sed etiapoterit delegare, vel deputari aliquem l dicem, pro una, vel pluribus causis seuda libris. qui erit iudex competens, dc coram
eo litigandum est, Scraderius p. lo. defeudissect. .Cirtaeus c. 38i .dn. Io. dc hoc est, quod dicere voluit Tondutus Salingeris p. I.depra ueni. e. Iq. infime, per t. .
3o Aduerto tertio, quod Dominus con dendo laudum alicui, eo ipso acquuit iurisi dictionem beneficiariam, seti laudatem, ut de eo iure seudati, de circa illud ius dicere
possit, ut post alios Amoseus de Fouιe in ιit. quis sit Iudex in eausa seu dalila. i 3. oc etiam clericus coram Domino laico litigare cogitur, ex iuribus citatis Seraderιus usere. I. nu. io. qui ampliat, siue exerceat quis actionem personalem, siue in rem scriptam, siue officium Iudicis, fit ampliat, siue in possessorio adipiscelidat, λε recuperandae, siuε retine-
Circa secundum caput, debere scit. hame ausim coram iudicibus laicis cognoscI patet, quia agitur de interpetrando priuilegio concesso Patribus S. Stephani de dienior ν, an possint semper, de omni tempore an Hualia pascere in terris huius Regii , de an B r ne contradicente, 6cc. quod sane, non ab alio tuter petrari debet,quam a concedente,
vi,dd priuilegia concessa a Sede Apostolica, s in Miquo contingat interpetranda esse, ad
28. Gironda de priuιιVijs u. 3. Salad de retentione Buliarum p.2a. 16. . u. I seq.r, Hine videmus non licereEpiscopis in te petrari priuilegia Regularium, in casu ea n gente eorumdem iurisdictionem, d. c.cumo
venissent, v bi Papa sibi soli reseruat, cogni- tibnem, & interpetrationem dubiorum n-eiendorum in priuileghs Apostolicis , eo quod eius est legem interpetrari, cuius est
condere I. interpetratione late P. DonMus de priuileg. tract. 8. q. s. 6c sic docent udriq. D.
burri n. d. to. I. de iure Abbatum dιθ. I s. qu.6. Bordonus resol. 7.q. L. 6c a Clemente A. tuis se Regularibus hoc peculiariter concessu ndicit idem P. Donatus to. I.trare. 336ol. I
ergo nec poterit in Nuntiatura Apostolica interpetrari priuilesium concessum a Sereia
nissimis Regibus hunn Regni, si non me R
143쪽
Controu. Forens Controu. IX. I 2 I
Episcopus interpretari priuilegia concessa a Papa suis iubditis Regularibus. Hinc inoleuit praxis , quod quando agitur de interpretando priuilegio, pragmatica, Sc. ad superiorem recurrimus legis auctorem, ut notum est.
Addo, quod hoc priuilegium , quod i
ctant se habere Patres s. Stephani deNemore, esset contra ius, de in grauissimum praeiudicium Monaster ij s. Dominici de Suriano, emit enim Monasterium S.Dominici, ut .dieebamus studum Suriani, pro due. s. .m. ergo si Patres S. Stephani haberent hoc priuilegium, pro Omni loco, & tempore, esset in graue praeiudicium S. Dominici, quia vel non locarent defensas per annum, ves minori pretio quam possent,ex quo adest alius qui habet ius pasculandi in defensis, S lareni, S. Dominici, ergo tale priuilegium eia set contra ius tertij quaesitum, ergo iniquu,
3 concessione, qua Princeps concedit ex potes alea Deo concessa, non continentur illicita, & praeiudicialia tertio, Suaren lib. I. de teribus e. 8. Bouadilla ιib. I.Politica eap p.
patus l. b. I. vaν.de Principis potestate, 6c facit tex. in l. II. bis qui suntfui, vel alieni iuris, t. si procurator Ude condict. indeb. p. 3de lare iur. Petra de potest. Principis, cap. . n. 18. Topius de potest. Hincipis s. 8. num. 22. non enim potestas est, quae ad ius tertio ledendum potens est, quia id est posse, quod iuste, de licit8 fieri potest, ut late Aeaeius
lib. s. de priuilegiis c. .n. q. Sanchm lib. Σ.de matri diap. t s. n. I. Fontanella claus. q. IIossa Iq. r. l. 6c ex hoc omnia rescripta, priuilegia, dec. in praeiudicium alterius emanata, vim nullam habere iura statuerum, cap. refcripta, o c. 2y. q. Σ. O c. nec damnosa eadem causa, φι sinci contra ius i. rescripta , L nec damnosa C .de precibus Imper osserendis Lomnium C. de vectigalibus i. x. s. si quis F. ne qti id in loco publico, Mastrillus de magiyratibus lib. I .c. 3.Solor' anus lib. 2. de iure In Ita-νume. 2I. n. 6 . latuit Iad Salgad.p. I. c. T. perto t. ergo tale priuilegium contra tertium , ω eius iura dubitatur qualiter concessum, ergo eius interpetratio ad concedetem spectat, ergo quid commune habet cum Tribunali Reu. Nuntiaturae interpetratio priuile
gii concessi contra ius ter iij a Serenis limis - huius Regni Regibus. 36 Quare rogo DD. Ecclesiasticos contentos esse sua iurisdictione in qua recordor quid seripserit quidam Const. doctissimus,
qui opusculum fecit celebre de tali materia, Patres S. Dominici de Suriano compatiatur, quod non possunt ab eis iudicari. nec eoru pro rosare tur dictionem, & causam agitari,it discuti permittant ad forum, ad quem remiserunt pluries Pontifices in d. e.eeterum
st quia in hac eadem causa scripsit Auditor III. Domini Num ij Spinoia, scit. D. Auditor Planetb Cir doctissimus, Er facundisimtis, hodie Α- uenioni pro S. Sede Apostolica pro sua iurisdictione tuenda residens placuit dare eius famosam allegationem, sed ea a fuit decis in Tribunatibus lat.
r Ecclesiastiei in 'udis, qua possident,conside
derantur, ut Barones, er ιaici.
a Possessoria sudatιa ὰ quo Iudice cognoscuntur, si possideantur ὰ Clericis . 3 Possessor causa apud Ecclesianicos, coram quo iudicetur in Regno. Plenariam possessorium putant aliqui obe elesiasticis iudιeandum, sed filiis. Possessorium an , o quando ιnfluat in pet
6 Possessorium rei non Padatis, 2 qua cogna
Executio pro debito in Dudo possesso alai- eis, a quibus iudicibus fiat. 8 Feudatis an sit eausa, νbι solum agitur es
fructibus recuperandιr.s Textua in l. unica,tand quis in sua cauu
iudicet, qualiter procedat. Ict Feudatis causa quando dicitur. II Feudalis causa continens euictionis iudicium, coram quo iudicanda.
IL Feudatis eausa non es, si de studo non agatur, vel si id sit incertum. I 3 Textus in c. vnico si de seu do vastallus ab
aliquo sit interpellatus, explicatur. I Defensor necessarius veniens in ικdicio ex propria persona non mutat forum. Is Fiscus pro euictione connenitur coram Iudice scalium lib. io. explicatur.
IT Fisus, er Ecclesia qualiter se habeant inter
I 8 clerici ad tabellam si teneantur, aquo coo
144쪽
sei debet. xx Ecclesia G νexetur eoram quo Iudice agat.
Possessor ij cognitio in causis seu dati
bus, quando ad faeculares pertineat ludices. Causas clle , vel non esse nuda les qualiter cognoscatur. Defensori ad causam venienti ex necessitate non datur serus ex sua persona. Fiscus pro euictione cO.ram suo iudice ccγnuenitur, di quid si agat Ecclesia contra l'iscum, &quando dicatur quis Actor, quando Reus. Distinctio interius Canonicum, &ciuile in materia possessoria seu datis an detur, de ad co
gnoscendum an causa lit seu datis coram quo Iudice sita agendum lite posita inter duas Ecclesias.
x Vm ratione inuestituturae a laicis con- ω cessae seu datard Ecclesiastici conside-xentur in controuersiIs se alibus, potius uti Barones quam uti Ecclesiastici, iure merito per Sae. Canones dispositum fuit, ut in ijs
Coram temporali Domino,atque eius saecu- Iari Iudice conueniantur, ut in c. caterum ubi late Farnan. n. 6.eres seqq. de iisdic. cap. exιransmissa 6.σ c. verum I. ubi paruer Fa- Enan. n. I. oenuis Io. σθqq. de foro eampet. 6clath ubique Barbos praesertim in d. c. I. r lato ubi subnu. 2. refert paenitus in uulneros med aponte tit. qui sit iudex in ea a seudin.2I. Farinae in praxι tu. de inquisit. q. 8. n. 22 seqq. Narta de ιuri sar. cent. I. casu 39. n. r.er seqq. Carol. de Grass. deensea. claricat. ess i. n. 7i d. det Bene de imma u. iuri .Eccl.
1 Uerum quia in iudicio possessorio no ipsuius seu date, sed ipsa mera possessio inspicitur, id quod sancitum fuit in stud alibus controueritis, videtur solum admitti posse quotiescumque qu stio laudatis discutitur, de sic in solo petitorio, in quo de ea disputari contigit, at secus in possessorio, in quo altiorque que disputatio, quae respiciat petitorium suspenditur, & ad petitorium reiicitur, ut
ta in terminis Regiarum Constitutionum, atqu; praetis huius Regni glo ford super eisdε
3 Quae limitatio quidquid sit in praesenti an
generaliter subli stat, utique absq; dubio seruanua erit in hoc Regno Neap. in quo prae
priedicta opinio glos. ordinaria ad constitu-Iιones Araui ιn c. c. Item statuimus qaod Cis rici se in per viguit, de fuit inuiolaniliter Obseruata. Vnde, & ipse Reg. vult. in Pragm. a.de Geroeu Diacon. Salua: c. ubi eam pro viribus euectere est enixus. i. genue fassus fuit, quod iii causa re integrationis, quam
ipse recenset ad istantia Ecclesiε in ea ac ricla contra lascum incohata, omnes in Col laterali inclinabam pro remissione ad iudicem Ecclesialii cum iuxta Glos praedicta, quai pie primus impugnauit, ex hac enim antiqua praefatae Glos. Opinione, atque inueterata illius obseruantia, utiq; optime deduci valet quod cum ij, temporious quae proxima erant conuentioni inter S. R. Ecclesiam, S Reges huius Regni, de qua fit mentio ind. . legnι Ιιem stata ιmus qaod clerici si e fuerit obseruatum, censeatur ad limites eiusdem distilictionis petitor ij, possessor ij re-nticia iurisdietio, quae iii seu dalibus Regi, atque eius Iudicibus laicis fuit per uictam conuentionem in Ecclesiasticos impartita iuxta tex. iv l.se de interpetratione 36. iuncta etiam priori l. de quibus 3 ist de legis er Senati Consul. quaru οι ositio eo piae sertim pr cedit, quando proxima legi, seu dispositioni interprciandae sunt equitur obseruaritia, stiprobat Iurisconsultus tui. meta I . ρ. μή salimentas de alιmen oe cibar. legat. vi in Sarsinate .seu . . Iulij i639 3.prima quod
beneficu χ6. Februaris ios L. F.σhoe versi O hae obseraantia eo am Albergato. Uel saltem dicendum erit, quod on nesaqui contra eandem limitationem loquntur,
veniant intelligendi de plenario possessoris atq; de iis iudicijs in quibus causa possessionis admistam habet causam proprietatis, vel adminiculatur proprietati, & comm dum parat in illius iudicio, aut saltem influit ad illius determinationem. In his enim lo
quitur ipse Reg. Rouit.in dUragm. 1. de cleris. μῶ diae.fatuaticis, ut legi potest ex n. s. σασιque 7. ' 8. passim in toto eius discursu, de post eum Funan. d. c. caterum s. n. 28, de ista. Non
145쪽
Controu. Forens Controu IX. , L
Non autem intelligi, aut reeipi debent i
suiuinarijisimo manu tentionis, in quo nuda tantuin modo possessio fauore etiam Praedonis, ut vulgatum est, atque ab omni,& quo cumque iure consideratur, uti bene disi in
1 Quod eo praesertim erit adfirmandumis, quia in praesenti casia non agitur de possesitione, quae aliquo modo influat ad proprietatem rei seu datis, & quae tanta aliquo modo seudum respiciens, laudatis dici possit,cust controuersia no respectu possessionis ipsis seudi, ut erat in casu viui. sed possessionis de pascendi armenta Monasterij S. Stephani de Nemore in pascuis S. Dominici de Suriano,quae quando etiam sint comprehe-sa inter re, seudales eius oppidi , utique propterea dici nequeunt comprehensi si uetus illorum, qui consistunt in herbis,& ab ipsis laudatariis absq; consensu Domini vendi possunt, de propterea, nec possessio depascendi ipsas herbas tantum, quae landum non respicit dici potest laudatis, nec per co- sequens spectat ad cognitionemDomini ipsus seudi, sed iudicis ordinarii, ut post Har
o Et summa quidem ratione, quia quando agitur de alia re, quam de studo ut non ex lege seudati, vel ad alium essectum, quam fmplieis studi, Ordinarius, de non Dominus studi est iudex, ut notant communiter DD. in d.e. caterum s. de iAdieaec post alios, Barbos. n. versita etiam si agatur, ubi more solito plures refert,atque postremo Fagnau. n. I 3 .ei' seqq. ed. onte d. tit. qui sit iudex
38 I.n. 27.σ seqq. 7 Quod praeterea etiam ab euentu comprobatur, quia si in his, quae fiuctus tangunt lis deberet institui coram Domino studi,sequeretur quod quotiescumque pro aliquo debito esset facienda executio contra ecclesiasticos super fructibus rei seudatis,id alia auctoritate fieri non posset,quam Domini ipsius studi, quod ut est generaliter improbatum, ira, de praesertim in Regno, vi testatur pluribas allegatis Carol. de Gras.d. essectu clericI. n.729.eumque refert, dc sequitur saniet.
8 Cutn enim hoc casu non tractetur nec de successione, nec de fidelitate, nec de tributo, nec deniq;ullo modo de rei vedicatione, sed de actioiae respiciente tantum fructus,utiq; dici nequit causa nudatis, vel determinanda secundum leges laudi, nec propterea tracti da coram illius Iudice Marta de iuri .par.
s Tollitur ulterius omnis dissicultas, quia lis non vertitur inter duos, qui ambo se praetendant laudatarios , & ratione ipsius praetensionis in iudicium venerint, sed inter laudatarium,scit .Monasterium S. Dominici ex una , de alterum non laudatarium Μο-nasterium S. Stephani de Nemore ex altera, quod non ratione seudi, sed ratione diutu
nae possessionis pascendi emagitat in ea manulentionem, & sic in Causa, quae nullo modo spectare potest ad ipsum Dominum seudi , qui esset in ea si ad iudicandum admitteretur iudex in causa propria contra expressam iuris dispositionem in ruinoe l. nica C. ne quis in sua causa iudieet, quia asque dubio tueretur iura illius, qui ab eo in seudum tenere contendit, ut rationatur Glosin d. p. caterum . in fine ibique Fagnan. n.2s. iunctis etiam n. 13.est' seqq. atque Barbosn. . in fine de iudie.Carolus de Grasyd. ectu l. Herac. . 7 o. ubi plures allegat,le lat8 cistac. d.eontrou.38 I .n. IO. atque probatur ex cap. vvisos de sudo a gallus ab aliquo interpellato
fuerit, nec non in eap.νnico de eontrou. inter
vagadium, o alium in stud. in quibus ex leγtura apparet litem cora Domino laudi tractandam esse. 1o Nec dicatur quod etiam Monasterium S. Stephani in Nemore lauda possideat, quia non proinde dicitur laudatarius, nec lites ipsius dicuntur seudales, de per Dominum eius cognoscendae quo ad ea, quae lauda per ipsum possessa non tanguntosuald.ad Donet.
Dadi eognitio. II Prout nec obstare poterit quod si Patres S.Stephani obtineant,poterit Monasterium S. Dominici agere de euictione contra RQ atque propterea ratione istius interesse dicatur agi de re laudati. & per consequens tractanda eoramDomino ipsius studi,ut videtur decisum per tex.in cap. νnico, au apudiadicem , vel curiam Domini tuastis seu-dalium debeat terminari.
ax Qitia id procederet si disceptatio esset
146쪽
om. c. ino seu datis, ec partes de ea tanquatria de iculati conteiidere iit, atq; proinde esset Oitan illo certum re ire istu utriu*ue litigantis, agi de leuilo, sicus vero si de seu donon agatur,vel id sit tinc ei tum, , t pr .bat text. Ine. νηιco de iii uel stura iii inaratum laeta , &ibi praeserti in GD .sin. v c. v mco si de studo vagallus abali luo interpellatus hierit, ubi pariter Glofoern d. c. urtico ubi glos t. dae controuanter valfitium, oe ultum de benefi-c s, quod in hoc allegatur per D D.d Carol.
seqq. de iudic. d. cap. verum de foro compet. Non enim dubitari potest, ut expressε legitur in c. e. unico si de studo vastitas ab aliquo interpellatus fuerit, quin in eo clacerna . ture uictio contra Dominu in , qui vocatus pro euic tione ad iudicem non venit,& tamesatis apparet ex lectura, quod non loquitur de ipso domitio, vel de iudice ab eo constituto, pro ut etiam colligitii rex d. c. ν vico de controu. inter va fallum, O alium de benefi- eqs, quod ad id eo m. attig. iuncta ιιι glosa.
imo ratione euictionis per ipsum Dominii debitet videbitur potius dicendum quod sit omnino in ea competens ratione proprii in . teresse, resistente expressa iuris dispositione in d.ι. unica C. ne quis in sua causa, ut id ad no
gulas,quia veniens ad causam tanquam necessatie defensor non potest, etsi maximo fulciatur priuilegio ex propria per ira mutare forum, de declinare illud rei conuenti, ut probat Iur. Consul. in I. venditor 49. f de
domino laudi inferiori,qui Flicum non habet, nec fisci priuilegia, ad tradita per Anton. Pere in praelectione rub. 2. C. de iure fiscilι b. Io. n. s. at r. secus inllege, cuius fauore
aduersus praedicta videntur militare fisci priuilegia, inter qiis & illud numeratur, ut quoties fiscus de euictione conuenitur, iudex Elei sit adeundus, ut probari videtur per
tione quidem quia siue fiscus agat, siue conueniatur semper causae sunt discutiendς coram iudice ipsius fisei iuxta sext. in Lad Asinu bis Io verbo decidat O l. η. C. ubi cavsa
catio ire, optime aduertit Faeli n. contre f. Nir.
ιιb. 2 cap. Π in sin. verss. ad i. 3. fol. ωιι 166. ubi quia tiscus in hoc non reperitur expresis e priuilegiatus, & propterea aduersus eum procedit uispositu in d l. vendιtor 69st. de Iu-dιc. ut clare videtur probari per tex. in I. N μca C. de vendIt. rer. Ic.r l. lib. lo. ibi emptoremigι Iur praedior. de quibus t bellum ded4ὶι apud Iutim iudicem comeni, di per plures UD. quos refert, de sequitur Fachin. d. lib. 2
17 Remoueatur penitus obiectio, quod ea in quidem procedere posset respectu priuati eidem fisco subiecti, secus vero respectu Ec- cIesiin, quae cum fisco ratione priuilegioruinquiparatur, ut probat text. in isn. C. O IMcroj.Eccl. utique per fisci priuilegia non laeditur, sed vel priuilegia uti aequalia ad inuicem conquassantur, & destruuntur, ex regula, quam ponit Iuris Confin l.sed in mili
terminis ponderatur Maria de tur d. Par. q. Cent. l. casI I. u. 68. vel priuilegia Ecclesiae uti ampliora masis considerant tir, ac Pra: ponderant, cum iu dubio eius fauore pronu-ciari debeat per ι sunt personae 43. ybι Ioa π.Baptista Asin. cumulat concordantes T. de re let. σμmplfuuer. in dubιο diu. contra fiscum,
ut deducit Maria ubisv. n. 8. O q9 ex L non ρηιο io. f.de iuν se. cui addi possunt lex Hvιca g An. C. de cadacilol. θ' l. iustus 6. C. ce iur/Ic.tib. io. quarum disposit. praesertim sub optimo Principe seruandam ex panegi rico Piin. in laudem Traiani desumpsit via in Sarsinaten. fud. χχ. Iunij 16 F. S. denique visum vers.praecipue sab optimo Principe co
i s Unde habemus in specie, quod si Clerici,
vel Ecclesiastici ex aliqua iusta causa teneatur ad aliquam impositionem, vel gabellam non possunt pro illius solutione coram iudicibus Cameralibus ipsius Prineipis laici, sed
coram iudice Ecclesiastico debent conueniri, ut fatetur c astili. controu. iuro. 7. de tertiis decιmarum Reg. Hispanootaen.e 8.num. 28 es c.9.nu. 2. 6c late discusso artieulo probae Dei Bene ce mmunit. in iurisd. Eecta. I. ub. per rotum quod repetit e 9.dab. I 8. ex mul tis relatis ηριa in Barchinonen. exemptionis13dunu I 6.eoram Eminentiss. Domino meo
147쪽
Controu. Forens Controu IX. 3 2 3
is Nec urget, quod in hoc casu Ecelesia s. Stephani sit adtrix, eo quia ipsa non conue- . nitur, sed agat pro manulentione, quia cuipsa coacta fuerit ad agendum intuitu molas attonum, quas eius Colonis, & Villicis Monasterium S. Dominici inferebat,non equidem actrix, sed rea dici debet,pro ut est originaliter ratione dictarum molestiarum, debet considerari,ut docuit Marisconfiu
io Sed quid amplius si hinc inde adestEeclesia,unde quando etiamdquod est prorsus absurdum in iure Ecclesias. Stephani esset acti ix,nihil penitus in proposito ossiceret, quia considerari deberet tanquam rea Ecclesia S.Dominici; unde praeterea applicabitur etiam ad lavorem huius Ecclesiae iurisdictionis distinctio,quam secundum opinionem Andreae,Doctoris in materia praesertim studorum celeberrimi,tradit ipse Reg. Uuit.in Lpragm.1 de Clericota Diacon. Satiatic.n I .in I 6. ut scilicet ad iudice Ee-elesiasticum spectet possessbrium in causis nudalibus de iur.can.sed non de iur. eluit.atius ei uile seruandum esse quando Ecclesia est actrix, secus autem quando est rea, quia tunc cum determinatio sit sumenda ab ipsa Eeclina, non immerito seruandum videturius canonicum, quod est propriu ipsius Ee-elesiae reae conuenctae,ad tradita per glos in
fert ubi sepra,cuius fauore praedicta, & lubentius veniunt admittenda,quia quoties agitur de determinando iudice, rei persona etiam aduersus ipsam Ecclesiam venit inspicienda vulgati cap.si clericus tauus F.de Dr.
xt Attendenda eo praesertim videntur praedicta,quia vel sunt omnino clara,& lis absq; dubio est tractanda in hoc Tribunali ex prς--issis,'el sunt dubia,& ante quam alius iudex adiri eossit, debet prius in hoc Tribunali ventilari, an ead. causa sit laudatis, & ad iudieem frudi remitti debeat, ut post plures
xx .ibus addi poterit,quod in hac lacti spe
cie Monasterium S.Stephani agit pro manulentione aduinus PΡ. Praedicatores, qui qui variis molestiis,atque vexationibus diu. turna possessione illud spoliare nituntur,vn-dE susscit,quod aliquod dubium adsit, qu deaedem molestiae accipi possint pro spoliatiuis, ut Ecclesia quae vult ab sis,se redimero possit ad Iudicem Ecclesiasticum recurrere, ut pluribus rationibus,atque D D. ostendit,
ae tamen postrema ratio dicta sit ex abu- danti, quia quando etiam ea deficeret, satis superque ex praemissis ostensum fuit, causa hanc in hoc Tribunali esse absolute cognoscendam. Et ita, o c. sVNNARIUM. I Triκcipes amare debει subditos diuites in bona, ein chris lana politica. x Debitoribus septem frena, adminicula noue, est prasidia I x.modernus Ra t. 3 Status controuersia proponitu disputandus. sequestrum in bonis debitaris quos essectus producat. s Text.in l. fin.I. quod si, C.de ordine cognitionum, ponderatur.
7 Alimentorum portis,quando sequestretur, e rqualiter assignetur,bonis sequonratis disse
s Bonis sequestratis ob delictum,quando reseruentur alimenta delinqaenti. st Alimenta non cadunι in eo Datione bo
IO Atimenta non obligantur sub obligatione generali, nec veniunt in generali renanciatio ne, nec moram patiuntur.
II Alimpiorum causa discuti potest indieferia. to, non admittit reconuentionem, nee venit in moratoria, nec pro eis ceditiar bonis aec
re factis sit super futuris alimeatis sine
rx Beneficium competentiae,quibus competat.13 Beneficium competentia seeundum aliqum non est in usu, sed contra n. 6.I4 Beneficiam competentia, qualiter sit amplia, tum ter DD. Is Text. in s.fin.instit.de actioni, qualiter intelligatur. is Beneficium competentia est in viridi Obser
II Beneficium competentia, quibus concedatur, O an Doctoribus. is conuenirι deducto ne egeas quid importet. 19 Beneficium eompetentia, qua alimeta rese net, secundum statum, an secundum indigentiam. 2o Benseium copetentia secundu veriorem opinionem resemat alimenta secunda statum.
148쪽
xi κλιs appellatione quid contineatur, quale, cst pro quibus. 22 Stabilia quando vendenda sint pro alimeιis. Beneficiam eo etentiae, an habeas locam in conscientia. Ση Creditori egeno, an debitor possis opponere beneficium competentis, O concluditur affirmasive. 2 Feudatarius,cuius bona Iurisequestrera, b bere debet alimenta. 6 Dominus directus, an sit alimentandus afeu- datario, o concluditur, quod non. M Filius non tenetur patrem alere de boηisfeum datibus, uisi sit in maxima egestate,νeι nisi Dada sint in dis rictu Neapolis.
28 Feudatotus, an Dominum are alieno graua tum teneatur subleuare. 29 Probatur aut boritatibur, sequestratis bonis seu taris, se eidem alimenta reseruauda. 3o Feudatarius, sequestratis bonis, Draire te
3t Debitor Dadat rius, adhuc en Dominus bonorum, licet stat Iubsequeuro 32 Fendo pignorato qMis teneatur Ieruire , ct eo
dem donato. 33 Feudatarius qua ratione, cavsa teneatur seruire
3ψ Creditores seudatali , quare seruire non te
Τext. in ea. de seudis, &cap. conquaestus
Textus in cap. si propter de rescriptis in s.
adducitur ad propositum. 37 Clericorum fructus beneficiorum, non segae strantur in totum sed deducto ne egeaul.
38 tamararij authoritas quanta sit, est ιupro posito, quid dicat. 39 Feudo duo in lutum ereditoribus, eonclusio
nostra non procedit. 6O Narebionibus, Comιtibus, θ' similibus com petit beneficium competentia. M Irraioratus bona si sequem entur, an deducan.
61 Praxis omnium Tribunalium practicat bene- Mium competentia cum personis supra tra ditis . 43 In Regno diei solet ab omnibus, Feudatario debitori esse alimenta relinquenda. o Decisio apud Tagonem, qualiter processerit. 3 Atimenta a prineipio taxaga, an augeantur Deultatibas octis. 46 Debitor alimentarius pro parte alimentorum non habet hypothecam. 4 Debitor alimentarius pro parte alimeatorum praefertur omnibus, o quare. 8 Debitor alimentarius se super portione alimentorum debita contrahat, an issi praeferatur alijs credito ibus.
ARG UMENTUM. Debitoribus quorum bona sunt sequestrata, alimenta deberi certi tu .ris est, ad quod ponderatur Textus in I inali S.quod si C. de ordine cognitionum , de quid si bona essent sequestrata ob delictum. Alimenta non veniunt sub obligatione generali omnium bonorum. Beneficium competentiae quid sit, de quibus concedatur,& quae alimenta reseruet secundum 1latum, an secundum necessitatem. Feudatario cuius bona sunt sequestrata alimenta relinqui debent, ut vivat, de militet, & explicatur Textus in c. I. defudιs c, conquestus de moris, . caps propter de rescript. in Gia atque plures adducuntur decisiones, in quibus alimenta reseruata , de tradita fuerunt studatariis, quorubona fuerunt sequestrata, atque inconcursu posita.
Creditoribus eiusdem. Controuersia M
i Fficium Magistratus, ac Principua postulat, eorumque non parum interest, vastallos, ac nobiles debitis liberari,ipsorumq; praedia,& seuda, aeri alieno non fieri obnoxia, ne si facultates possessorum defluant, ipsum nobilitatis genus obnubiletur,& vassallorum ordini macula inferatur, tanto enim nobilior est Princeps,quanto nobiliores habet subditos, teste Iustiniano ira
nouella 8. in praefatione circa medium , nothis
enim conuenit Principibus praebere aures Nicolao Matthiaueuo ιἀ.3. e republica cap. consulenti plurimum interesse, ne ciues opibus admodum augeantur, quem reprehendit Boteras lib. . de illustr. status c.
am & ex pluribus locis politicorum defendie by Coo li
149쪽
Controu. Forens Controu. X. 12
sitione 6 fol. IO 29. 1 Hinc septem fraena pro miseris debitoribus ad usuras compescendas,& enervandas, tradit Carpnouius in dicto ablo debitora concl.a δει. IOTI .Hque adfol. l 1. Hinc nouem adminicula, quibus couentiones debitorum, od creditorum eliduntur propinnit idem CarpUuias νbi supra c. 2. per ιοι um& Ιχ. praesidia eoruindem proponit per ιο- tum caput quartum
3 Quae cum ita sint in praesenti occurrit disputare, an Baroni titulato, te similibus dignitate praeditis, cuius bona laudatia sunt sequestrata ad creditorum instantiam, com petat ius retinendi alimenta, & possint per iudicem secerni iudiciaria potestata, creditoribus reluctantibus. Respondeo iustam, sanctamque Baronis, ac Titulati praetensionem esse, quod quidem Probabo primo loco de omnibus debitoribus, quorum bona sunt sequestrata ad creditorii m instantiam,deinde in particulari de
Quo ad primum probatur primo , quia. licet optimum praesidium , pro obseruando inter ereditores, oc debitores equilibrio η-lud sit, ut bona ponantur sub sequestro,non modo, ut euitetur distractio bonorum, ac subbaltatio ignominiosa, sed etiam, ut porusessio, & dominium fundi debitoribus relinquatur, imo licet nullus huius praesidis existeret effectus, sola tamen possessionis retentio illud redderet gratissimum, si commoda possessionis pensitauerint debitores, qui prialijs posuit Dpa in saepe de restit poliat. Te-
rid. c. I .n.T .cum sequent. licet inquam id verur sit, tamen ex L An. L quod si eι C. de ον. eu.hab. habetur, quod si ille, cuius bona sequestrata sunt, aliunde non habet, unde vivat, debet Iudex tantum relaxare, quantum sussiciat, pro ali inentis,& expensis litis,&sabe tus ιbι n. q. dicit esse textum bene notandum, de quod vix similis inuenitur alius textus,
quem etiam expendunt Bart. vman. Curtius. Uon, Padiua, Lamberaιnus, Austerius, Lau ceιlοuus, Et alii apud Surdum tit. 8.priui. 8 . ubi etiam ponderat Sardus text. in I. is cui, β.qui legatorumst .rip . legatorum , dc ratio es eii, quia pollet lor pendente lite, debet fruistibus gaudere, tum quia actori sunt alimeta subminiit ratida a reo, quando habet pro se praesumptionem, deest pauper,ergo multo magis sunt danda reo de rebus proprijs, cum maiori fauore sit dignus reus, quam actor lfauorabiliores f. de regulis iuris,le sic teneretur actor de proprio subuenire,quanto magis ei subueniendum est de suo, od ait Surdus pro parte alimentoruui, etiam im pediri sequestrum, antequam fiat, de ideo, vel certa quantitas, vel pars frui tuum, aut redituum ei assignabitur, vel domus, aut fu dus ei relinquetur, ex cuius fructibus, ec reditibus commode se alere valeat, fit eatenus sequestrum non siet, it hoc post Sardum te
sequestro p. 3. q. 19. ubi ait, quod si alicui fiat sequestrum super fructibus, pecunia, vel aliare,& non habeat unde vivere possit,tunc deducit alimenta, de expensas litis, non obstate sequestro,quod illustrat Cardas Peror lib. I forens. q. L. n. 38. de dicit Corduba in L siquis a liberis, β. si νel parens n. s. ein q6. F.
de sequitur Velasibus de priuil.pauperum p. I. q. 39. u. I 2.3 3. seq. Leoncilius dei priuisuisspauperum prιuileg. 32. ubi hoc intelligunt etiam de bonis ob delictum sequestratis, les poli sententiam, sequitur Castili. de aliment. c. 1 3.ὰ n. LI. cum seq. que ad D. laod totum fundatur, argumento ιs neget F. de lib. Vno. Er ι.sed erys de Carboniana Edie. Baldus indu n. C. de ordine eta. n. . de ibi AIberια n. x qui ponit etiam exemplum in mercatore , cui extra sorum suum existenti, fuerunt se questratae merces, dc idem Bart. de alim. xu. q. Curtius de sequestro nu. 2. vbassus de senti
per sunt intacta, & illesa, ab omni diminutione, ergo super eis cadere non potest sequestrum, sicuti neq; cadit ius alimentorum in confiscatione bonorum, cum sit ius personalissimum,cohaerens personae, oc ab ea separari non possit,Alberie.de Ratutis 3. par.
ergo neque in sequestratione ad instantiam creditorum facta. io Probatur secundo, quia super alimentis non videtur posse cadere obligationem, cui uri alimentorum futurorum, renunciari nopossit, etiam expresse Gomesius in ι.12. Tauri
neq: in generali sermone,dispositione, proinhibitione,sed remissione veniunt alimenta futura, sed semper excepta esse videntur Lobligatione generali offde pign. Surd. ιu-P. i. s.craueιιa cos. I 89. nec immerito cum causa
alimentorum sit fauorabilis, oce piarum
150쪽
dilatione in , de moram non patitur alimentorum causa argum.ι. 2. f. de feriis, O in I. 1.Lde re ιudic Giatia n. c. I 9. n. 8. Colarus lib. 3 alim.e. 1. n. 6. 'ta Sperensis lib. I. deci s.
ει dilationes breuiores in illis dari solent,
397. adeoque nec requiritur libellus, Dorini-gius u. 399. vel litis contestatio, Colerus d. lib. I .e. II. Doryngius n. 36--multo magisti discuti poterit ali utentorusn catiis in die iabus feriatis, l. 2.f. de serjs, neq; admittit eo. pensationem,d. l. in ea q. c. de compensatio. Surd. ιιι. 8. privilegιο 3. Nec transactio, nee pactum valet super eisdem alimentis incon. sulto Praetore l.eum is cum Dis V. de trav-
n. . nec cedi, nec vendi poliunt, quia personae cohaerent alimenta, ut heiae Bartol. iuo I. cum Titio L. Iecturas ad liticidiam, ex d.l. cum hi s .modas c. An. de sis. deleg .l. Dominus
Surdus tit. 8. priuit. 36. neq; reconuentioliem Protignatus de reconuentione q. 6. neque appellationem lsin.f. de appellaι. sed omnem dilationem, oc omne impedimentum nauseant, latE Frandeburg. de rescript. moratorιjrtit.T .coLqO. per ιοι nec causa alimentorum venit in moratoria alicui concessa Surd. tit. 8primLN.er dec. 323. ubi ait decisum, Fonta. .ella clausu.6 glos 2.par. q. n. 8. 6cide pro cedere in pensionibus causa alimentorum constitutis, Thomas Matilius se sone bonorum tu.T. . 27. Nastri II. de indultu ecp q6. n. ιχ. sic cessionem bonorum pro alimentis denegatam misse, dicit Papontus rerum iudi- ων .Francia lib. t tu. r O.m resto 3 fol. 3 I.
in alimentis tamen laturis, quae supradixi, mus sunt intelligenda Nastrili. d. c. Ασ.nu. 3
ix Dices beneficium competentiae non omnibus competit, sed parentibus, socero, scio erui, patruo, coniugibus, liberis,& alijs de quibus in Lμαι qui in id I 6. versitem patrem
Lpatronum I a. L.F. de re iud. l. p. 1. de obsequiu a liberio prassandis, Colerus c. . . IIT. ntonius tabo lib.2. de coniecturis cap. I Ciliacius lib. 2 . obseruationum e. 38. ergo cucaeteri debitores licet nobiles non reperian
Iur exceptu ati, admitti non debent ad priuilegium.13 Confirmatur, quia Petrus RebώΤus de ordinationib. Regni Gallia in pro em:oglof s. που. 'I. dicit abrogatum per desuetudine ira ius competenti. e,& ait nunquam se vidisse ob. seruari, quod pro debitoribus quantumuis priuilegiatis exigatur deducto ne egeant, sed insolidum factam vidit executionear, lio aliter ac, contra alias personas non priuilegialas,exceptis solis parentibus, quod etiam dixit Iaιthlas Colerus de processu executivo
io Respondeo ad argumentum , quod licetius Iustiniani in personis priuilegiatis subsistat, interpetrum tam eii benignitas, postea beneficium competentiae omnibus similibus debitoribus nobilibus, scilicet,& alijs in fortunio belli, alijsq; calamitatibus, Sc casibus inopinatis, & depaupertatis accommoda
quam tradit Iustιnιanus in d. .fin. ibi, inbu- manum enim est spoliatum fortunis suis dam- is uari in otidum. Neque dicas ibi loqui de eo, qui bonis cessit. Respondeo enim,quod non per hoc aliis ii milibus erit denegandum , ut
t alii a ratione legis est melius,quam ex nudis verbis eiusdem line ire leges 1. de legibus 1. illud quaesitum 3 L .f. ad i. Aquillam , & per rationis identitatem procedere non eli legem extendere, sed enucleare, Hesmbeebius cos.
. n. 2D. ut bene aequitate suade te dixit cui.-cιus lib. s. q. Papiniani in I. . g. 3. f. quod cum eo. 6c notat decisum Cam ourus cap. in suo Abio debitorum n. 369. oeseq.ι6 Ad confirmationem respodeo, quod nul libi reperitur correctum hoc priuilegiunia competentiae, ergo cur non debet haberPlocum,& Scabini Lipsienses hoc priuilegiu, quod nunquam denegarunt parentibus,etianobilibus concesserunt, ut bene Carpetonius
in iuriorudent ιa ad constitutiones electorales 31. desivit. i y. V embeebius 2 p. conss. min.
quili,& milites togatos, puta Doctores, Magistros,Prolatares, Advocatos, cholares,&Cἱericos militum nuncupatione hoc iuris articulo comprehensos, ac competetis par ticipes fictos, dicit mauhias Cοιerus depra cefexequutiuo e. 3. n. i p. quod ita practicatu per Scabinos Lipsienses,dicit Carpηρuius iis suo Asylo debitorum c. y.n.3ss. 7 Debitores vero, qui conueniuntur deo ns egeant, sunt parentes descendentes, ascen