장음표시 사용
461쪽
Controu. Forens Controu XL. 389
lum etiamsi amplissimas clausulas contine ret, nec non iuramento esset imunitum carindinalia Cai Imus decisci . 768.pm . 3. Et apud Bura m dee. v. p. I. Et ratio
est, quia laudum, ii Et sit diuiduum respectu personarum,ut est sententia, fallit tante primo quando negotium de sui natura es individuum , veluti quia ratio unius partis non poOt recte ahq rari sine visione rati nis alterius partis, de veluti etiam quia diminutio debui, vel erediti unius posset augere, de istinuere debitum, & creditum ab
de arbistu a. 8s. Idem si de voluntate pal tisi esset individuum, dicit, idem κρuina n. 86. Et laudum nullum in parte est nullum ilia totum quando materia est indiuidua, socci-
tu a Ginis ubi si alio res non sint deductet licet sit compromi m generale peti po
Respondeo primis, qutid quando laudum
continet pharacapita separata, tune sustinetur in uno, licet quoad aliud instinsatur. no enim per partes potest acceptari in una Mite,d non in alia uo easii procedit, dec. de Franchia Hi sup. Di tot enim ibi, an valeat rautumaceeptari in una parte,& nota alia, non disputat, an arbitri possint sibi reservire ius, di partem in aliquo,&e..el quoad unum decidere, de quoad aliud remittere. dc reseruare,hoc enim potest fieri. sicuti in sententia, dcc. Muti ergo i sciuentia babente plura rapita separa tria, vimus 'iod olet, quo .vnuui, di no ad alia, ita in Iaudo de quo in praestati ucta reseruatione , quoad uniun . ut scilicet adeant partes Sacrum Consilium, tarseusses' u. I F.Ida.Gabriel c-f. s. u. I P.M.
a. di in terminis laudi fuit deeisum in una 4mogallaenii Meuniaria I .mceluis Iol
rus Aes nilio sitiando, i id licet arburimath secissent Mavit o έ quod non est '
in , is pomis appe in inhabetur sin-itentiam non esse Arendam subconditione,
de tamen latam sub conditione valere, ex quo tex colligitur quos iactum tenet licet alias ueri non debebat ubi glos Nagili Misin d. biduum, oc in pulicto de laudo dixit
x6 Respondeo tertio, quod tertium illud ca- pu . quod pus aduersa praetendit ab arbitris nota decisum, eii illud de quo Figliolata in lupplicatione tua mentionem fecit. Ubi coiit parest Opponendo set laetum in dotatio. ne, 6c acceptatione delegationis illorum det Graiiato,quod quidem non poterat deduci,
uia non erat absolutus a iuramento prout
ebebat, ergo non potest dici in iudicio ductuini de coli sequenter nil mirum si fuerit dictum per arbitro quod partes adeam 5acrum Uunsilium, perinde enim est non Hisse deductum ac nulliter, dc siς arbitri non poteram super ea se interpone . sexta nullito quam pars opponit est,sci. Met quod laudum nullo modo poterat Minri,6c promulgari per u Iesephum araxi latam Arbitruinita Do in.Fuluvii cataccio lumi in tertium electum, sed in m debebat interuenire Dominus Iulius Cinor Caiasia arbiter electus pro parte comparemis, siuet fuerit dictas amis Fulvius in tertiunia electus a principio,.siue in casu discordiae,& dicit fuisse te vera electum in casu dirib ordi α is Respondeo nusitatem n6 subsisteret, quiε
462쪽
cit duos consentire Eorrelius 3 2.3 P& requisitus arbiter, vel citatus, si se absen- fauit data opera, alii duo possunt procedere, di sententiam ferre quae sententia tenet, ratione latitationis illius arbitri,quia vocatus, Ac contumax habetur pro praesente argum. t. i. C. qua sit longa conluetutis Aut N
teat, sp chlator de arbitris ν. sequitur xv. II. Et praesertim in praeiudicium contumacis, Antonius Faber defint. Unde
as ius ciuile lion differre a iure canonico, sed his canonicum landari in absentia alterius malitiosa, ius ciuile vero in regula ordinaria, ic ratio est,quia arbitri ex iuris necessitate electi succeuerunt in locum Iudicis oriadinari j nam omnis qui a lege in Iudicen eligitur ordinarius appellatur l. I. ubi Al xandeν n. 8 f. de ossems Ergo sicuti deei,si a maiori parte ludicum ordinariorum, minore absente, iure decretum, dicitur Glossa in d.e.χ de arbitris in 6, ita decisum ab amistris,ut benε Rra de Marin. d. e. 2I6.n. 2. qui n. l 3. Dicit etiam in Regno procedere, postea dat eautelamquam vidit practicatam, ut detur facultas artatris, ut possint duo ex tribus electis, altero vinum dare reculante, ad laudi promulgationem procedere, quo eam eessabit omnips dii ficultas Card Tuscisus d. ιιct. A encl.ψ6 . n. IS. Est enim arbitro rum auctoritas ad instar iudiciorum, vfide se6fessio facta coram arbitris appellatur iudicialis, lex. Flavrensis dee. Pisana IRη. 33. init iuprarm.i .de arbitris n. 6 3o Neque obstat quod non expectata discor. dia, non possunt eligere tertium, Ex Hie ronymo de Laurentiis dec. Auento ense I L.
Respondeo enim id procedere quand5
esset data facultas eligendi tantum an casu
discordiae, sed in praesenti est data facilitas eligendi tertium, tum in P incipio, tum in medio,tum in fine,id facta filii te itime et , ctio tertii, de posito, quod D. Carasa noluit
venire bene fuit laudum prolatum ad nota ea, per Must.in pragm. I. num. q. de arbitris Sesse de ιηbibitionib.e a. s. .n χχ. Addo quod in eontumaciam partium nolentium noui nare tertium,est introductum,ut possint et gere tertium in casu discordiae l.fin. ibi ei ctione videlicet arbitri C. de miliciis, quod si compromittatur in duos sum facultate et Lgendi tertium certum,ves incertum, valet Pistorius ι3.7 . lib.2. Et istius a iudice pinterat cogi, tam in competimisso neeessario,
Vrget pars dicendo Jebere alliri Iudice, quinogeret D. Caiati m aduolandum, de adlausim promulgandum k quod probat taleg. non distinguemus 3I. . Sacerdotio verscaurum si postea Iuscepit iste quoque senis .
tiam ferre debet ergo cogi de bat. Respodeo hoe procedere in compromisisse necessario, aut horitate Iudi eis facto,non vero in voluntario, prout est hoc de quo in praesenti, dc datur pro cautela tantum, ut qui differt consentire ad quod ex sentenistia tenetur, per Iudicem declaratur pro consentieme pertextum in l. si cum dote s. eo autem tempore FIol. tr. vel pignora
capiuntur, dc distrahuntur i. si quis a lιberis Melib.agnoscendis Franch.dee. 3 IO. Et nota,quod facto compromisso in duas cum ficultate illis tradita tertium eligendi in casu discordiae tale compromi in non Lenet, cum non fuerit specificatus ille ter. tius ea c.innotuit de arbitris,oe Luem Ii γ ιν. si in duos fde receptis arbitris, quoo pro
cedit, licti P actum discordiae non fuerit
deuentum, ut late Horatius Non ramis c. 'cum sufficiat. ut illo tempore uultum sit,li
3i Quare licet tertio electo eoque non vo. cato, nullium esset laudum , via in Floren tina nullitatis laudi, apud Imarchesanum p. I. de commissonibus fol. II 17.v. . Tamen ipso vocato, ut ia praesenti laudum valet, de teristius censetur electus a principio su .eonM.q tin .sy.tib. 3.Gabrat de arbitris ronclusae. n. I. Rota apud Buratium deess6. de, ibi ad
Circa septimam, de ultimam nullitatem nihil est immorandum,quia respicit merita causae, de erit discutienda exequuto laudo prout iuris est, ergo omni iure spero dec dendum laudum latum per MagnificosD minoa Arbitros esse exequutioni demanda-dum, dc nullitates contra illud oppositas non, itere,ut promitti uris integritate, do
Doctrina D.Commissarii. Scripsi subdi eoas menss Augusti I 617. Quia pro nulli alibus praedictis seripsi
Eruditis Dom. DonCarolo Petra Dunisi. Iudex M. C. V. satis eleganter, ide6 ne tale suum iuris resposum obliuioni tradatur plueuit hic inserere. s V M N A UM.
Factisoles preponiis in. .Laudostare prominera, pinuis de miliatara dicere poterit.
intelligitur cerunte enormi Mane. . --
463쪽
Controu. Forens Controu. XL. et o I
Madum est nisum, si tertius votam proferat, non constita de discordia duorum. Nullitas ιaudi, oes praecedas inhibitio Iudicis superioris. 8 Laudum fuctam in dissecto est Gliam. s Laudum es nullum non facta partibus mo
Io Arbitri, quando debeant dare terminum pro
II Laadum en nώllum , si arbitri partem deeμ
xx Lauium qualiurru indivivum. Is Laudum ἐιertio tit Am n valetinisi in easu diholica duora , si taliter elictas fuerat. I nunciatio realii qνando dicasu dic. ii Renuneiandi promissio quid operetur. I 6 Ca ιιο inιer ινansuersales non habet locum iure communi, sed fallit lare consuetudin ris ciuitatis Neapoιis.
ARGUMENTUM.Laudi nullitate plures referuntur, qualiter tertius electus in causa di
scordiae votum suum dare debeat. Collatio in transuersalibus locum habet in Ciuitate Neapolitana. Promissio de renunciando quid.
V-I. D. Hieronymo Petrone, ε Antonia Preite.
x T, Iem iuncto Iosepho Preite,nullis couinis fectis tabulis supremis, nec susceptis liberis non leuis orta disceptatio filii inter Elionoram Preite, de Iacobum Pigliol
coniuges,& Antoniam Preite uxorem Hieronymi Petrone, sorores utrinque coniunctas praedicti Iosephi praedelanai circa eius
laccessionein, praedictaeque Elicinorae a ne-lanti ad fratris hae editatem, Obiicit Antonia obstare realissimam renunciationem , quam in amplissima forma omni5us clausulis vallatam tempore contracti matrimonij
ad beneficium dicti Iosephi,eiusq; haeredum misit, sibique proinde integram deberi hς-
reditatem, quae minimε renunciauit,ape to mai te contendit, causaque coimnissa integerriino, ac nunqua in satis laudato viro Domino meo praecipuo Aloysio Gamboa, fuerunt eor m ipsa per ambas partes aliae deductae differentiae, datoque super omni bus termino factaque electione examinatoris, cum festium citatione, fuerunt omnia
praedicta compromissa in personas V. I. D. D. Iuli, Caesaris Caian,& D. Iosephi Carauita, quibus fuit elargita potestas laudum proserendi infra duos menses cum faculi te terminum prorogandi, & eligendi tertium , & dissentientibus praedietis duobus arbitris, fuit in tertium Electus V.l. D. Pulvius Caracciolus. Ustetit deinde Iacobus Figliola in S. C. mandari praedictist arbitris, vel maiori ipsorum parti, quod procederent ad termini prorogationem, oc laudi pronunciatione,
e e contra instabant praedicti Antonia, de
Hierony mus coniuges procedi in S. C. non obstante compromisso, ex quo partes exasuerso non cessabant singulis diebus innovare,&nulla expectata prouisione facienda per Douiaeau' Commissa rium,coram,quo era expedita monitio, fuit copromit si teris minus prorogatus per d. Iosephum Carauita,&d. Fulvium Caracciolo tertium eleetii tantum,& deinde per eosdem absque interueatu Caiata latum laudum, quo fuit de ςlaratum haereditatem Iosephi, & Andreae Pteite spectare, de spectauisse pro integra medietate una cum fructibus ad Elionoram Preite, de pro alia medietate, una cum Ductibus ad praedictam Antoniam non collartis dotibus promissis,si vh receptis. Verum sint salua iura, fi quae eompetunt dictε Aatonig pro supplemento paragis,pro reliquis ero partes adeant S.C. Αduersus quod laudum ipsis inauditis prorsusque indefensis latum, praedicti Antonia, Δι Hierony inus validiuimas, ac acerrimas proposuere nullitates, Nos vero ipsorum partes substinentes in spem ducimur omni iure decernendum fore pers. C. Pro positas nultitates obstare, siue ordinem, siuε iustitiam respiciamus . Ad quarum firmitatem roboranda sup-2 ponimus, quod quamuis promittens stare laudo teneatur praecise illi parere, Franeb. dec. o. & illius executio minime possit impediri pendente appellatione, stante etiam pacto,quod illud exequi debeat ad instar se-tentiae S. C. quae executioni demandatur, no abstante reclamatione, maxime si partes incompromisso acceptauerint ex nue pro luclaudum, mastrall. dee.9O. ConsiI. Staib. ref. 167. 1. Iq. ι .L. &renunciauerint iuri dicenis
di de nullitate Anni g. x99. tamen praedicta
464쪽
laudi dienur etiam si in compromisso iura situ IQo. ut sing. II 6. ex Buld. O Reeridicedi de nullitate fuerit renunciarum, υχ- 4iςςn compromisso prorogato non viatii nassidetifum per .C.tradem Ge. i p. quae de- Pr rogatum partium iurainentum. cisio emanauit post scripta sincent j de Amplius cum nullitates ad uel sua Iauduna elidi M.199. ut ibidem testatur rig.Tapia sint e dςfestu potestatis indicandi, &iuris in pragm. 1. de arbitν Hieron. Laurent. Hec dictimiis suspenta, pactum iuratum non a r. eum laudum millum, lauduin non δε- ext initur ad tales nullitates, itaui nequia ςatiar ad tex.in LDivus f. de testam. militari Wquiratur absolutio a iuramento, Αοviri
non comprehenditur sub statuto dispone di δ' si . . reti onsa memsccuis. 89.nu. te de laudo, Magon.deeis Luce f. 98. nec rei α ἰλtius diu states eluae iudicatae parit exceptionem, nec unquam P eroueniunt ex deiectu potestatis, vesin iudicatum transit Iunded. eοὐν.Iib. t. iurisdictionis suspensae,semper allegari pos axitne eum nullitatis exceptio euidens, quolibet statino in eontrarium obstan-ηotoria est resilitans ex inspectione actoro: Na. νῶιurameota vinculo in es n. i. nulla extrinseca: probatione egens,quae nu- DP si δού.Lanfranc.me.quoniam conixa quam per statiuium censetur reiecta quibus- r.' exceptiones nu.9. in Dact.de arbitricumque verbis illud loquatur, Vimus dee. ε is p. 7. Gratia .dec.6.n. 39.6c discusso pre. 3. & in specie Dec.cons. 3ΦCar certiss Na- ι 4 simili articulo decisum per Collaterale,
in Drtioribus terminis inistrumenti liqui- 'g. Saufei. c.6 dati, quod Rit auditus debitor adu ri usi i- rii. Politis seqaitur modo, ut nullitatea quidationem,non iacta integrali tantione, Mira luce clariores discutiamus. de deposito stante nullitate ex ei Mem acus I by im sese osterinialitas,quia laudunia determinatum tradit, Reg.Sanfel decis 29O. ivit interposi uva elapis termino compeo- lib. 1. go Brtius existente enormi laesione, 'issi M. cassi nuIlum esse exclamant iura quae semper facit Iocum reductioni ab ar- int dem Pon poseus I ex compromisso L arbitris ad arbitrium boni hiri ad rex. ini. D- Hier ut m D.t.sici dies in prine. OM
quibuscunque verbis prohibeatur, Cura ιum mςc termini ipsius prorogatio poterae conf8 .ey mis ex falsis n. t L. C.de transact. 6ςri Per d.iosephum Carauita,&d. Pultiiuindicens, quod potius aifra de Cinio caderet, Car scioluin arbitrum in tertium elelium, quam ut dare lux cautela adita lenam xe- siquide ipsi d. Fuluio minime fuit elargita ductionem, Ne cb.de arbitris Iud. casa 73. PMxςli4, terininii ςOmpi omissi plorogan)n. . Borνell.de eompromis,.8.rl. ι .nu. 7. meo di, sed tantum dictus Carauitae, de Caia fata nocb. cons I . .348. δέ caeteris omissis CiurL Rrbitris A principio electis, quibus haec filii Controu.foren. e.68. n.9. Vnopaities nequeunt dat iacultas, de Caracciolus fuit electus in facere, quod laudum nullum nullitati nOα. ς-su discordiae, quo casu arbiter proprie nosubiaceat, etiam si ah ipsis aceeptetur, Dee. appςliatur sed consultor Mare.q. 61 de noconfq99. AUQ. decisi I7.n. 6. Naar. allet. . PM erat d. viqius procedere si prii s no G.
a n.3.Nec obstabit exceptio eerivrdialiam pa- ο bax dediscord Ca ait ec. 7.ηιι 1 . p.r. ctum , quod non possit dici de nuilitate in--Vnde optimo iure, iustaquα telligitur non exiliente enormi laesione,cae . causa Doctor Caiasa Horogationis decreuiterum ea existente nan contrauenitur iura- subae there abnuit quia illud erat subscrip mento, nec opus erit absolutione, q/M. ira tum a dia Caraceiolo,qui facultatem non fiu. . de nonnumerata pecurua, AIex. ectam besabebat. cuin igitur prorogatio. Merit nul III. n. 12.tib.1.Marangata Deciul. 6. vers. ia, inualida sequit uir inanuesth dicendu. quandoque appellatur re, I 27.Insuper laudum quod in cntia arbitratis est ipso iure nulla, praedictum fuit prolatum vigore compror tanquam prolata post terminum comproin
promissi prorogati iuxta potestatem con- misti, Lans a ι .intract. earbin. in 6. par cessam, in quo non adfuit iuramentum,nec i princ. . ec.38O. . I9.lib. 2.
intelligitur illud esse repetitum, de proro- 7 Secunda nullatas in eo consistit, quia stigatum, ita quod veniens contra laudum tibus ii istantiu in S.C. factis per d.Figliola praedictum latum post terminum primi eo in mandari d. arbitris, vel maiori ip&rum pa promissi minime potest diei periurus,ut si ti,quod procederent ad tertaini proroga- sui riter dixit Bad. in naab,cο0.36LMI. a. tionem, de lavd i promulgationem,& e con-
465쪽
Controu. Forens Controu. XLI. et st
tra per d.Hieroni mum, di Antoniam procedi In S.C. non obstante compromissis, de pluries monitionibus seper praedictis coram Domino causae Commisiario, nullo modo' pendente prouisione facienda pens. poterant dicti arbitri terminum eoru promissi prorogare, sic laudum proferre , cum enim Iudex sia perior in causa manus
appotuit quicquid fit per inferiorem nullitati subiacet mma 3.cons. 33I nchar e sil. II. Maus meus Pro per Petra in anno ad Cancium dec. 12. .1. 6c in proprijs terminis compromissi a firmat Vincent. de Mavia alle
I ertia nullitas inde promanat,quod laudum suerit factum die Dominico festiuitatis Sanctae Mariae Magdalenae 12. mensis Iulij,non citatis neque monstis,sed paenitus ignaris ipsis coniug bus. Et certu est quos
citatio latae monitio requirebatur I id proinferre si crura, fde recepi. obur.seruandentiu aruitra iudicioi uin ordinem,& proi de citare partes debent Par. ex. . alii iu si quιs arbitratus de Herbo.oiae Mara. pl.
bitracores, siue amicabiles compositares, quod amplectitur Gratian.disceptris .c, 162. . I.p. I. quia illa cum sit defensio de iure
naturae, minimε tolli potest sua: post ali
γα. Unde etiam si fuerit in compromissis apposita clausiua, ut possint arbitri partibu . sentibus sentetiam ferre,oc de facto pro
Sed quicquid sit de praedictis,incotrouerintibile est, qu od stante enarrata nar serieis, citatio, seu monitio require tur quamuis in compromisso suerit dictum laudum proferri posse partibus etiam non citatis, ete nim dum erat prouidendum per S, C. seli. Dominum causae Commissarium sit per insant ijs utriusque partis, fuerat. expedita monitio super prouisione facienda, nullo Pacto excogitor: poterant ipsi coniuges, quod ante prouisionem faciendam voliabat
arbitri tali die laudum proterre. Eo magis
quia existente processu penes Advocatum victorum Antoniae,& Hieronymi coniugu,
Io m. die ruit a S. ille captiuad.
finem consignandiAduoeato partis,qui volebat illum perςuntari pro defensioue facienda coram Domino Musae Coinmissiario prona die, prout de omnibus s.C. pr cedete ordine cidem fecit. sic unusquisque diiudicat laudum simili modo prola um laudi no en non inererLNec dis feriata in honorem Dei proserri
poterat, i. omnes Iudices C.de ρνῆνα quia inma Iudices modo, verum, & arbitri ipsi,ta
sponte electi, quam a ludicinus flagitati,die
Dominico conquiescere debent, cum ea die nulla sit cognitio, ι. n. C.eod. Lritima prope finem de feriis, redacta enim sunt arui tramenta ad inllac iudiciorum, de partes
io Quarta nullitas eo collimat, quod arbidi ratis sententia proferri Don poterati, ni praevio termino, dum declarauit spectare ἰ&spectauisse haereditarem. Agebatur enia de iudicio ordinario,& multa in facto potvrant adduci, & proinde erat dandus terminus, cprout fuerat datus in Sae. C., in quo possent sieri probationea necessariae, hodie enim termini omissio vitiat procςssum,quia illς habet vim litis contestationis , Carauim. νit.288. quae est de substantia iudicjjριosim L prolatamC.de indie.Caneliabolo ec.3 7. nec de mero iuria articulo agebatur, de .
Ir Quinta nullitas,quia cum de tota lite co' promisiuni actum esset, arbitri non nisi de uno capite ad beneficium parIis prosunci . uere, de caeteris decreue tui.t, quod parte adeant S C. saluis tutibus Anton' Preit is quae competunt . pro supplemetito paragii. Haec quipp nullitas insanabilis ecdditur, nam non videntur Ossicio sitissecti ai bitri,si non omnes controuersias finierint dicere, fide recepι.arbitν. nullu 11que euidenter cile laudum praedictum etia, si ampluuinas clausulas contineret,& iuramenta esset munitum communis DD. schola conrcludit, & caeteris omissis hanc opinione is amplexi mere consta in naa.de portion. M.
cis lyar. 3. piout etiam fuisse decisum per
iudiuiduae voluntatis,& iuramenti,quod est
466쪽
& etiam quia cum finis compromissi sit a lite totaliter discedere, hoc non sequitur, si aliquid decidendum in alium transieratur. rex. iu d. l. dicere 23. ιbi, Nisi omnes csserentias finierit, in ι. non distinguemus 37. s. quasitam est, versami, O Iulianus impune ait ei non pareri, si iubeat ad alium arbitrii ire, ne finis non sit, Τ.de recepι arbi'. Dom. S aib. res. 7. u. 3 7 .ro. I. ii Nee obstat quia idem consili. Staibamtradit eadem resol. 7. n. 38.' qucae laudum qui
uis sit individuum posti pro parte exequi, pro parte n6, & in capitibus separatu, quoad unum c put approbari, &quoad aliud
impugnat , omnibusque rationibus ibide inexcitatis occurrit. Siquidem Casscir. non
soluin nostrae non repugnat sententiae, sed illam amplectitur , & tuetur. Contradicit enim de Franch. dec. in qua tradit minime laudum posse pro parte acceptari, &pra parte non, sed eius ultimum fundamentum
adductum addictam decisionem saudanda, quod scilicet a simili non valeat laudum, in quo arbitri desieru ut proniiciare super aliquibus eapitibus in compromisso contentia approbat, rationemq; diuersitatis assignati
quod nullitas hoc casti ex eo scatet, quia cum hoc compromissum ex mer*partium. voluntate dependeat praesumitur,illo facto. super diuersis capitibus, parres non COm. pio missutas super uno capite, nisi super alio est et compromissum , & sic voluisse aut super omnibus ius dici, & proindς arbitri,qui
potestatem a partibus habent in sententia- , nullo modo valent aliqua capita definire, & aliqua indetisa relinquere. Verimic inquii cancer P si arbitri suo fuerint iuncti ossicio in omnibus decide dis rapitibus, quod raudum non possit pro parte acceptari, ocpro parte non. 6c iuxta hanc opinionem . idem Cancer .ca loe. u. 38. per Senatum G
thaloniae determinatum tradit, a quo filii nullum laudum declaratum, ex quo arbitri desierunt pronunciare super quodam capite, non obstante peculiari Regni constitutione, qua cauetur, ne arbitratis sententiae exequutio impediatur per quamcunq; nuis litatis exceptioaemi & in his termina, sententiae arbitratis,quod non possit in partem illa acceptari, loquuntur DD. Per paria Advocatqm satis peritissimum, adducti Nar
Πη m. I .dc procedit de eisio relaxa per Dom S atb n. 3 3. qui in sine dictε resolutionis tradit determinatum per Si C. etiam in grad reclamationis sub die 2 . Maii tDI. referente integerrimo Marchione Matonii ta daco Zufia, tunc Regio Consiliario nune dignissimo Regente, oc meritissimo Praesidente Sac. C. nullitates laudi obstare, inter quas quarta fuit, quod non Omnes fuerant decisae differentiae , & in hoc omnes citati DD. conueniunt, quod nullum sit laudu ra Sexta nullitas praecipua est, quia laudum praedictum suit promulgatum, ac factum a Carauita arbitro per partem electo,& Caraciliolo tertio electo. absente Caiati arbitro distorum Antoniae, & Hieronymiconiugum, siue fuerit dictus Caracciolus a principio electus, siue in casu discordiae , prout re vera fuit, ut constat ex side eiusdem Calaiae, si enim fuit electus in casu discordiae non poterat nisi tali casu arbitrium suum .
principio adhuc eorum duorum sententia, tertio absente non tenet, est clarus casus,&in terminis, qui tergiversari nequit, in ι. si
vol. 6. cons. ik.νol. q. ubi praecise loquitur de laudo trium quarto abstate, Card. Tusc. prass.coucI.lti. A. concl. - dicens non esset
satis, quod per legitimam citationem fuerit lettius interpellatus, cum nihil proderit interpellatio,sed necessaria erit de iure ciuili, eius praesentia, etiam si postea illud ra.
tificaret, vel constaret de eius intentione ,
decisum in eius Senatu tradit Faber. lib. ni.i8. de arbitrinisu. 3. afferens non sussic re interpellationein, sed dum compromissu receperat, esse cogendum, non interpellandum, Muitu videndus, dee. 38o. ω quod diei solet contumacia inesse pro praesiantia , ad ιμι. in crib.qua in prouincia vers. sed si nee ipse, C. ubi de crim. agi oport. est verum qu1do agitur, de praeiudiciu contumacis, non alterius,cui contumacia aliena nocere non
debet, ut in proposita nostri facti specie. Eelicet de iure canonico, per rex. in ecia. de a
bit r. in K aliter sit dispositum, quia stilicit se Teiat, tertium fuisse legitime vocatum, ad hoc ut alii duo possint sententiam arbi
sitio est seruanda in terris Ecclesiae,& noua Imperij, dum peculiaris uris ovilia sanctio illi contradicit, &cum non agatur depra iudicio animae, & materia peccathrus ciuir lea
467쪽
Controu. Forens Controu. X LI. 393
le,& non eanonicum in Terris Imperii, est attendendum, de quodlibet ius seruandum in toro suo, ex s. Abb. Anebar. de alius no
notabiliter scriptum reliquit, in leg. item si unas s. iιem si plures arbit is, quod in ar-hitris voluntariis ut in casia nostro, quia non fuit decretum, quod cum promictatur, sed partes sponte post terminum,& testium citationem compromiserunt duo ea tribus nun possunt serre arbitrium tertio abia sente, etiam requisito, attentis quoque te minis, e. n. sed in arbitris necetiarijs vendieat sibi locum ius canonicum , quod duo ex tribus tertio absente possint prolarre laudum, Bala. Francb. O ali; quos reseri, de seo
id quod suadetur apertius, nam in decreto electionis D. Fulvii Caraccioli factae per arbitros filii dictum, quod elig*tur diaua
CaracciOlus, qui valeat insimul cum d. arbitris interuenire, 6c sic ipsemet arbitri foris mam dederunt, & decreuel unt omnes com iunctim interuenire debere in lanteliando,oc sicin separatim, nam illud dicitur fieri co-iuii et in a pluribus, quod non fit separatim ι. ιρι me .f. e Huma accrese. I. conructimissi ιι e la gat. dc idem importat verbum insinui, quod requirit re ipsa concursem duorum, ut prodati .in cap. I in consaeιucub. 6. Ad hane nitidam veritatem decoloranda innititur pars aut boritate Dom. RU.Donat. Antontae Narin .c. 236 π.P. lib. i. in quo tua ciuile non esse contrarium dispositioni tu .ris ea non iei nam illud se sindat in absentia
malitiosa, ius verti ciuile in regula ordinaria. Sed utroque iure stante voluntaria co- arbitri latitudine posse ex tribus electis duo compromulis controuersius finem impone. re, urinat tradendo imel te . in .ls ιο ινυεν in d .e. a. Sed ei uisodi Dom.Praesid. age-ue ratio, quamuis more solito doctis ima ,
tamen est contra communem DD.conclu-yonem, ac rei uin iudicatarum authoritates, ut supra insitiuauimus, latitudo enim& contuin .icia ai bitri parti nocete non de . het, Fab. Ot.don.3.nu. 3. ratioque per Celso p. adducta, quod laudum coarbitro ab&nte sit nullum , scilicet quia poterat si ille acliuiuet alios trahere in suam sententia in d. rem β 7. s. uti. de arbitν. locum vendicat siue malitiose, siue non, fuerit abses co-
arbiter. Ut proin e mirum non sit pius hoc ea su posse absentiam, quam praesentiam cuco tradictione, ut aduertit Glas in Oct.
s. Humo. Unde viden, Reg. de marin. eius opinionis dissicultatem n . I . dat cautelam, quam vidit obseruatam a maioribus nostris, ut de tur in compromissis facultas arbitris, ut pos- snt duo ex tribus electis, altero votum dare recusate ad laudi promulgationem pio eedere. Quippe quia . De mariηis ipse in contrarium adductus, si recte intueatur Antoniae, & Hieromymi coniugum iustitiam solidissim E comprobat, loquitur enim in arbitrio, qui cum Lerit,volunt arse, ac malitiose se absentauit, & data opera conueniri nequit, in ides impossibile sit illius prae .
sentiam habere, & tunc posse duo ex tribus laudum tertio absente proferre attento de-ς retalis fundamento, quod super malitio a coarbitri latitudine factum est, id quod non contradicere iuri ciuili damnanti laudum a duobus prolatum a considerata non malitiosa coarbitri absentia annuit. At in cata nostro arbiter erat V. I D. Iulius Caesar Ca. iasa vir doctrina, de bonitate conspicuus,&Ad uocatus tu signis, qui vocatus, & certi ratus a s. C. quia caeteri arbitri intendebat arbitralem terre sententiam se excusauit,dicens reperiri impeditum, in gubernio domus Α.G. P. ad quod nouissim d erat assunt-ptus. Non enim malitiose se absentauit Ca-iala, ut cogi a Iudice non potuisset ad arbitrium proserendum ad tex.m l. 3. β. . de re- ρι- bitri sed replicauit esse impeditum, quo casu etiam attenta iuris canonici san-bione non potest a duobus tertio absente laudum proserri, ut obseruat sese per D. de
n. 3. Ulterius merito iure Caiasi noluit interuenire in sententia iido, ex quo comprinmissi terminus erat expiratus, de prorogatio non poterat fieri per dictum tertium, sed ab ipsis Calaia, de Carauita, a quibus pari, bus fuerat prorogandi elargita potestas. I Perpensis inodb praedictis ad septimam,oc poliremam a nobis praepolitam nullitate pertranseamus, quae luce meridiana clariorem ergit, dc quamuis merita causae respieiat, tamen quia innotuit, aduersae partis patro num, alio iuris responso insudasse ad suade-dum Elicinoram Preite, non obstante renaciatione debere succedere una insimul cum Antonia eius sorore utrinque coniuncta , neque collatis dotibus libet paulisper i ulli tiam didice Antoniae, laudique laiquitatem fundare, ut re lutis ex aduerso obiectis pateat, quam debilibus substineantur lauda
Non me latet renunciationis artieulum fuisse per nostrates diuersimod E discussum. de diuersis in casibus quam plures emanatas decisiones h Supremo huius Regni Areopago, attemis diuersis renunciationum for Ddd x mu
468쪽
Uerum in theatate proposito non videtur posse controuexti renunciationem factum per Elionoram Preite ad beneficium Iose. shi, & Io: Andreae statrum fuisse realem,&realtillinam, & quod ipsi se abdieauerit tot liter a Datru successione,adeo. pIanE m do, ac si mortua omnino ruisset,& nunqu extitisset faciens. locum sequentibus in gradu per successorium edictum l. I.ν.qvibus1.
Realis autem praedicta renuticiatio facta per Sionoram dicitur, ex verbis in contra ou appositis, quod renunciauxrit fratribus eiusque haeredibus, & succellaribus quibus cunque omne ius omnemque actionem,quq ei spectare poterit, quae verborum genera litas Oinnem casum conteraebendens, nullu
cundo dicitur realis, quia fuit facta per pa
Aquilianam stipulationem,quia renuticians per pactum de non petendo x siue de no suceededo abstulit se de medio, per Aquilianam stipulationem videtur penitus euanuisse ius succedendi, quod habebat super
Nerlin. νιι supra, tui affirmant simplicem renunciationem inter praesentes, etiam habere vim pacti de non petendo. Tertio,quia renunciatio: praedicta fuit ficta ob dotem receptam, ut post Peregr. η,.σ 'mut
Praedicia proculdubio procedunt, eum. tempore renunciationis nulla fuit contem plata persona nec taςite,nec expres , quaesitisset inter medium renunciantia, & eum eui fit it facta renunciatio, nec poterat con siderari fauor liberorum nascendorum ex fratribus, quibus fuit renunciatum, eum, non agatur de donatione, seu renunciati ne facta patri, sed Datri, quo enim casu censant omnes coniecturae,quoniam Ssi fratrii non indigent dicta renunciatione,ut ad uniuersam patris successionem admicta possint,ta proinde ab'ue strupuIo dicitur realis
Duil conf44.n. Ιχ. yersseeus . Adedi quod in terminis renuuciationis factae fratri per verba generalia in stipulationem deducta.- ipso mortuo, non esse admictendatu renunciantem quamuis haereditas ad extraneu in perueniret, tradit Alictaiec. 16I.n.3. quo sequitur Thesaur.lib. I .qu. DrensqR. ωνοι
Iae q. .n 6. Maximς si renunciatio laetis facta vi beneficium statris, eiusque haeredu, quorumcunque in perpetuum com omne possint sucςedere exclusa prorsus rennuciate, etiam extranei, ut firmat Barb, post alio in tract.de clauspro se, eiusque Neredib. Decesquibuscumque n. I I3. sic in terminis magis terminantibus, quod tamina renuncias excludatur per non fendaciantem , pro rat
ry Nec vimia t,quod ipsi Antoniae obstet promissio de renuncian facta pex eius viarum ex adductis per Reg. Rouit. cons Mu.ε ι t. quae duo operatur primum, quod habeatur pro facta, secundum, quod prodest ad excludendam Antoniam, saltim ope ex
O L eum non sit nouuin in iure promissi θnem de faciendo aliquem actum haberi pro
praedictum facilem recipit diluitione, quia promissio de renunci ndo non fuit facta ab ipsa Antonia, quae minime in capitulis matrimonialibus interuenit, sed solum Hieronymus eius vir promisit eius uxoris re nunciationem, quo casu debet pars amrea contra eius virum, qui suo tempore plura objiciet, ne e talein promissionem no ruisse ii ramento firmatam, & proinde nulla*ι. pactum quod dotali, de collat. e. quῆ-
lib.i. secisse ipsum Hieronymum totum suurisse, de non potvide, . ηι a. c. s.Αmplius promissicinein pr*dictam last avi fulsi se comespectivam ad dotes promissas, qui
bus non solu is obnoxium non esse renu ciationem curare, Socc. iun. conso s. ιui ρηοd te,num. F. si cert. pri. ea contractu enim ultra citroque obliga torio no ponstagere, nisi prius adimpleuerit ex parte sua, ι.Iulianus, offerri file ast empti ,Gratio. Hscepi. forensis. .e. 6. n. .sc.833.t s. vum. I. Nec ad praesens tempora largitu cunon sit amplius. res integra stante mort fratrum,per quam fuit Antoniae ius quaesi tum de succedendo, R. Canc.Latro. de M. 4 n. I Consu. Staiban.res 36.ὰ MIy. Insuper promissio de renunciando non ςstrenunciatio, probat Gallerat. 4erram in
469쪽
Controu. Forens Controu.' XLI. 39
V ι .decis329. ut utilis suo luxo fundabimuS. Hinc patet responsio ad Meriinu,& alios per Partes adductos, qui loquuntur in Ma.
nasterio promictente inonsalia renuociationem, quo casu mirum non est haberi prolacia cum Monasterium non magis alienum
quam proprium factum promissis dicatur, penes ipsum sit facultas explicandi actu alienum promissum pei monialis professi nem, proinde praecise ad obseuamia renunciatio is tenetur,ut obseruat ideturae tia.cap. n. 8. P. lιb. . non sic in casu nu-stro, ut patet.
Nouili fime pars non solum ad successi
nein adiuictere contendit Elionoram ren
clamςm, sed quod peius nec teneri sororca
praedictas conferre dotes, quas habuerunt Pra tendit, ex Bal. inlin. emancipati c. de eoιοι. qui ex ι ea sn ι.tuam C. eod. fundat inter tra niuersales collationeah minime haber
Verum dato, & non eone o esse praedictam Eaotiora in Umicteoam ad iratris suc-ςeisio eiu, quod prorsus negamus).collatio minime in hoc ea se denegari potest, prout
siriuac ὐεnt n.Fab. eor 2.sub tit. gestast in linea collaterali darι locum colla tioni de pecunia habita causa renune lationis , ad quod expendit tex in fisi extraneas cum ses. s. fiu.1. de condιct.eausa data, non securi in quibus iuribus probatur dotem promissam non deberi ob matrimonium non sequutum ει traditam restitui, ςondictione repeti. Vnde infert Fab. quod cum dotis constitutio sit facta ob renunciationem,quae no sor- nureis clum, tamquam causa desina,dos conferetusa erit, licet aliter in linea colla te-rali collatio non habeat locum. Quod eti1 nsiri te .ut. se pact.desin. II. II. ubi inquit semper nepotes conferre cogi,etsi a materna haereditate se abstinuertiit,qui illa dos censetur data caula renu cutionis, quae cum non habxat effectum, collationea operatur,quasi quod data non fuisset, de reperiretur in haereditare, & congcuum non videtur unum gradum altero ina orem pat-tem bybere, quam rationem colligit ex tra .
Hinc causa inaequalitatis vitadat res,qua
ci in propriis terminis, quod quamuis de iure collatio consideretur in successione ascedentilam, vel eorum, de quorum substantiamsi doratio, de multate lassicce ne Cqllateralium,maximE quando ab ipsis non
siit dotata, tamen de iure consuetudinario pro dat,etiam in linea collaterali, firmat
Sol .mihi i sy. Se testatuti sie dis itum per
Quoquo igitur se vertant Iacobus Figli la, & Elionora Preitedum in iustitia a in ordine manifeste contra ipsos concludi- tWr, de influitas, ae laudi iniustitia perspi . cui deteguur,prout iudicandum nedum ex praedictis,sed eti m ex alijs per Religiosissimos Senatores addendis exfragitat Antonia Preite, quorum censuraς hilari animo ineomnia subigimus
Neap. 7. mensis octob. 617 quia veri in hae eadem GaD oeeurrit breuiter scribere circa arti tam eouationis dotia in transuersalibus, ideo apposui ea qua Meminter ego in causa praedicta scripsit
. gliola, dotata Dit de bonis paterni, per fratres. cui obligationi accessit, etiam Laui, nia Gri ldo mater eiusdem EItonorae, im simul Antonia eteite uxor Hieronymi P trone , & s ror eius m Edonorae, fuit dotata de bonis, etiam paternis a. suis fratribus, inter quos erat Ioseph Peeitet faetira est casus succisonis ab intestato eiusdem Iosephi, quaerimus, utrii Elionora, de Antonia
proe quali parte succedentes teneatur conis ferre dotes, quas habuerunt modo, quo ni pra Res scindetur collationem locum noα habere, quod quidem probatur primo, per authorit item B usi in ι si emamc MMD.de collatitan . qui cx tex.in Liuin, C.eod. laniata toturi. .commvn. ad utriusque ividicis fundat inter transucrialex locum non habere collatiotiem, sed in casu nostro sum ua in transeuersaIibus, igitur non habit locum, quam
oc ratio est quia collatio est introducta in illis in quibus debetur legitima, sed in transiuersalibus non ditatur legitima igitur nebeollatio locum habet. Probatur seeundo, quia inter alias regulas, quae dantur in materia collationis. una est,quod nunquam couatio fiat, nisi dee&ε-tibus illis, de quorum. haereditate tractatur
470쪽
iu iurem pressis ,&non aliter, Cassaneas ad Consueta ines Burgundia,, de successonibus,
s.f.Il. s. v. 33. Teparas ιο.2. DI. 6 verss. 7. voimo, neque locum habet collatio, nisi bona,quae petieti: tur conferri , processerint de bonis idius, de cuius haereditate agitur, castaneus ubi sura n. 6. Thesaur. de . U. η.R.
iustε ergo arbitri dixerunt in laudo non collatis dotibus, quia dotes non fuerunt data: de bonis Iosephi de cuius hodie agitur successione . non ergo locum habet collatio, ip*m dicit rhis d. l. illam Is . . de collat. ubi aduertit, quod eum sit hodie ille de con . iungendis cum emancipqto liberis corroctus etiam est, ut debeat neptis, vel soror patruis, vel fratribus conferre, vel e contra
quam glabistit. a. commendat Bart. 5Md. Taul. salyc. Iasedi Alox. dicentes, quod non debeat conferre dotem, quod est in casu no
stro, iuste ergo arbitri dixerunt non collatitiatibus, quod etiam sequitur Barrius lib. I hues Οι. IT n. g. Quia vςro pars aduersa sun dat maximo. pere suam intentionem, quo ad Militiam, quod pro parte Magnifici Iacobi Figliola
concurrat expressa reuunctatio Elio nor ei Pro parte vero Antoniae, de qua supra nulla concurrat renunciatio, videndum est, an
aliquid obstet, pro qRa re dico promissione illam det renunciando iactam ad beneficium patrimoniti sic excludere Antoniam , de qua rupra, ut Oihil possit pra tenderς prae sertim existente uiuo marito, qui promisit
firmam,& ratam renunciationem futuram, quia ut bene Iri. Usit.e U. l. n. q. to n. l.
promissio illa de renuuciando duo operatur. Prim hin, quod habeatur pro laeta in praeiudicium mariti. Secundum, quod prodest ad exclud dam Antoniam saltem ope exceptionis, per regulam tex. in t rurissemisis. igitur . suae pactis, quod etiam consu
capitalem in ι. si intra de pactis, ubi promissio Iiberandi parit debitori exceptionem non secus, ae si liberatio facta esset, prout bendaduertit glossa ibi, ut in simili dicunus,quod promis io de dotando habetur, pro vera dintatione, ut decidit S.C. apud Asin. eq. I tromissu etiam de donando pro vera ha-etur donatione, quod & dixit glosin s.pedi
loquendo in puncto de promissione ratione renunciationis fundat per S.C. fuisse decisu alem promissionem haberi pro vera rςnu- Ciatione, nec opus esse alia ratisicatione , quod, de deinde firmat oηtrou 8. iresin. re M rente Consiliarici Andrea Ptoue ale sub die rae. Ianuarii Iclai. si isse iudi tum pro era r Ructatione promi rutraude ma s praiquod in easu reclamationis deinde tε- ferente Hectore Capycio Latro fuit confir
Qv od iron est nouum in iure secundum
notata per Pontanea. claHAEglosset. n. 3 cui concludit per tex. in ι si quis argentum, s. n.C. de donat. promiisionem de faciendo
aliquem actum haberi pro facto, quod etiaconcludit Cancer .p.yνar. c. T. o. ia . sicuti
promissionem de eligendo haberi pro vera electione, prout in aliis similibua casibus cu-clud. t Font neli. ubi supra D. GIpsius obfem. 3r. Manite disquisit. I 3. Superest, ut declaretur tertium motivum concernens iustitiam, propter quam moti
fuerunt arbitri ad taliter iudicandum, quia scilicet ipsa re punctatio, quae fuit facta per Elionoram Preite, personalis fuit, quae intelligitur rebus sic statibus, & in eodem natu permanentibus, non autem eo mutato,&β noua causa non superuenit, per ῆrgumetum tex in ι.quodstruas Ude condict. ob cavs
peruenientem ob mortςm fratris iure se
ciatio e liter facta in dubio personali, exissens, sciliςet fauore fratrum.illia deficientis bus, soror renunciam admitti debet tanqu4 si nod esset facta, prout fundat Reg. de Pon
decisum refert Car it* a 4 . Dct. dec. I 6 I.& in causa illorum de Tomasio decisum re fert de Ponte confit. I. . n. 18 14 1. in cauissa sororum de 4ssaro, pos talium Caputu
decisum refert Thy.par. . in verb.renviacia tio, cuius meminit Franci c de Petr. confyr. n. II. Canc. Mir. consuli. 27. n. 7. propterea dicendum est cum Bottiglier. c. L. de renunc.
eore te M . posita pi*dicta renunciatione personaliter facta succedere debuisse, prout ab arbitrii tui te fuit iudicatum Piμ-MuM ag Mictum d. dec. i 6 I. soror quae renunciauit fratri admittitur eo mortui, quia dicitur contemplationis fratris renuncusse,& si renunciauit pro se, de haeredibus sunt1 Psemet haeredes ergo ipsae debent succe
ro em in bac eadem eatisa seri etat Eru dissemus viri Don Fulvius Caraceioisi bo die Hritismus is ex m.c.R. in eluuibas, Dou Ioseph Caraaita Aduocatus primi ordinis nostri S.C., ideo optimam mihi visum fuisse in serere eaquescripser M.