장음표시 사용
471쪽
Controu. Forens Controu. XLI. 399
3 Isnunciatto pro qMb personis ceUeatur facta, ct expresa. FUπαμιaιio qualiter personalis Ma tas 'nxnciationis causa, qua sint. 6 Textus expiuatar in c. I. de eo qui finem iecit agnationi. 7 Factum de non petendo, O . viti a stipulatio, quando rennuciationem facianDea-
Renunciationε excludere renunciantem non semper verum est. So. ror reii uncians admittitur cum sorore in capillis , Textus explicatur in cap.. I.. de eo qua fn m seri agnatiom. Pactum de non P ten
do , α Aquiliana stipulatio, quid
operentur a renunciatione. Col
latio in linea transuersali non har
t A vagatione opus non esse in prisetieaia
iacta. sa existimatauius, oblongam reminium x dieatarum setient,imo inueteratum dac.C
stylin Meldendi, remineiationes Mamuis amplieimis clausulis retierias,ac iure iurando firmatas, defieientibus personis,quorum contemplatione fuerunt iactat, renunciantibus minime officere,quominus ad successonem intestatam venire possint, etiam in euncutsu alterius Broris, quae non renua elauit, ut fiase refert φ. Reg. maris. lib. I. PODd.ς. IsRN.77.-Iepiraut nullus vid retud dubitationi locus amplius superesse . dum praeterita supremo in Magistratuum iudici futuris praebent exemplura,sςe imiaueni senatum censuisse rationis loco, satis suit Paul. in L filius emancipatus, s ad LCornel. de falsis, seruando ea, qua: imperator seuerus rescripserat in ι.nam Impeν.de ιe . in ambiguitatibus, quae ex legibus pro ficiscutitur, consuetudinem, & similiter re rum iudicatarum vim legis obtinere debere, tu proinde decisiones S. C. ius iacere in Regno Hildauit Q. ouit.con. I 8. 1n princ.
Attamen,quia pars aduersa haec in dubitarquocare audet, contendens ad sucection. Iosephi Preite admitti tantii n Antoniam Prei te sororem,quam asserit, validὰ non re nnaciasse, exclusa Eteonora rieite pariter defuncti sorore. Ex eo quod cum ista fuerit nuptui tradita lacoboFigliola, renunciati O- nevi perfecisset ita beneficium superilitora fratruum, consuetis clausulis corrobor
idcirco ad uberius elucidandum, ambas dictas sorores ad praedicta in successionem concurrere, ita fiascripta breuiter annotare non piguit., Non minus vulgata,quam iuridica est e mul;issima D D cocluso statuens, sororem, vel uliam renuciantem in beneficιu patris, vel fratruum, illis deficientibus sine desce dentibus ad illorum intestatam suemisione 'enixe posse, renunciatione non obstante , ita fateatur omnes scribentes tam in commentari si de tracyatibus, quam in consiliis.
ubi sexagilua DD. connumerauit, qui amodo addi inus instascriptox ab . illa non citatos,qui loquuntur in amplissimis renunciataotiious. oc illorum multi, quod est io tius, etiam a inonialibus factis, de sunt.
472쪽
dicit. Nasullis cap .dec. Is O. 3. Tambuti a.dee.6. n. ao. post tractaturo de basi sertim
Istaque eonclusio non solum tot authoritatibus nititur, sed etiam. potissimis rationibus substiqetur. Nempς cum bonorum dilapidatio in dubio non praessumatur iudicandalproinde erit renunςiationes omnes ex verisimili mepte renunciantis censeri personales, non reales, quare ultra casu cogita. tos non protrahenda4, argumento I. ιub mus c. ad S.C. Verulanum, in puncto Neri. de 38.n. I I pessi tract.de legitima.
3 Adeo quod in illis non inuenitur per naspecialiter inspecta ex cadiecturis,illa colligenda erit, prout si statrea masculi adsinti litorum contemplatione dicta renunciatio arbitrabitqr iacta, ut notabiliter tradit post alios Dam. N.Marcian.d p. 8a 8. Sat enim Pro expresso habetur, t ex verisimili menteco'trahentium,& subiecta materia ςolligi-D4r,l. non une .desidemssu.
Quapropter, uti personalis, omnino habenda est illa renunciatio, in qua specifieri sui in easu nostrvi superstitorum statruum
commodum pro causa exprimitur,& conseqquenter ultra casus, quibus bona ad illus, vel eorum descendentes sulit peruenienda, nullius erit roboris, cum profect eo stet tunc renuntiationis causam ad Rou Caucalia rex duci. Eo magis quod in renunciationibus, semper subintelligatur condatio rebus iα. eodem statu permanetibus, ut aduertit Na- p .an consuet. Si moriatur, versi successori rea nu.3 ubi Addentes, alios noxat Osasta.
ν Nee dissimilis orit reputanda mens p tris, vel Datruum recipientium renunciationem,quia ex actu renunciationis duo di taxat,cura propriaet persona: commodum is, obtinere intelligunt, veI ut eorum descendentes pinguiori haereditate familiam conseruent,vel ut ipsi libere possint de bonis eis renunciatis disponere. Quando isitur descendentes non adsunt, & de bonas per tecta tuentum non est disposuum,non erit existimandum velle pro aliis non prospecti renunciationem recipere, ita probant de
censebitur hunc recipientem renunciationem s decedendo ab intestato reuocasse consensum in genunciaticiae interpositum,
voluiis; filiam, vel sororegi rea ciant pacto no obstante, in bonis renunciatis sue- cedere. Nam sicut consensum reuocat, si renunciantem ipsam nominatim instituat, ta pariter dum eam non clusit, alium ia-
.stituendo, ut poterat, reputabitur a renua clationis conuentione recessisse,& per con seques illam ad successionem admittere velle, ut post Teu.Fernander Vasq. Cancer. Ο Ηιos, lψte fundant Ra. Ul. Theodorialia. 6.n. 28. seq.eor fluctuarcian.d.dio. .n.lora io, qua fundatur haec opinio est, quia quando quis decedit ab intellato, praesumitur vellς illum sibi haeredem facere, qui ex iuris dispositione ad successionem vocatur, ι. onsciuntur. O l.si quia eum ninas f. e i
si Corroborantur haec omnia imperiali re.
7 Sed contra firmatam conclusionem , d*o Arsan Aduersaris obij cient. Primo,ex clausulis in reiiunςiatione positis renunciatiose in personalem, fieri realem, huiusmodiiunt, pactum de non petendo , Aquiliana
stipulatio,clausula, undecumque, qualιtercamque, oe a quocumque, semper , O ιnomatem euentum, Et aliae si Milas, quas afferunt i portare omnimodam abdicationem a bonis renunciatis, & ia quocumque casu, iux. ea tradit et 'g. Reui cous,qL. ' M. vo
y Secundo, intellistendam esse nostra Con.
clusionem respectu remotiorum amatoru, non alterius sororis, tune in capillo raule,
tibus masculis contemplatis, istam tantum ad successionem venire, exclusa renunciante, prout traiiderunt fict.dee. is I .qui licet destium non ruerat, in hanc tamen a partem iψςlinare videtqu6ς Ni d.confax. Verum neut restagatur, quoniam quin ad primum respondetur,quod clausulq qu - uinuis generales, etiam expresse realitat εimportantes, nop mutant subitantiam contractus,quapropter,si ex substantia contra- us supra fundauimus fuit pactum circa certas personas restrictum, merito cIausia laeappositae et ca epsdem tantum suum produ-
qent eqingit,scilica si personae prospectae
473쪽
Controu. Forens. Controu. XLI. 4o I
decedant eum liberis, tunc clausularum violendetur reiiunctatio illorum descende tium fauore, ut Omni tempore per illos renunciatis excludatur,vel si disposuerit,clai sulae operabunt in beneficiu in haeredum institutorum. Cceterum extra hos casus nullius ecum roboris, sicuti in specie Aquilianam stipulationem non protrahi ultra caliis expreu , , decὲdit tex. in ι .cum uiliana f. de ιν afaia. Ita in nostris termitiis tundat Ia tnuiue Κ ellebent de I i qec poti de alios Regni colas R. Const. The Ouor. uιιrg. 36. n. 7 . seq. ubi decisiones coalineuiorat, ecali1 in principali conclusione adduilli, qui fere omnes loquuntur de renunciationibus, a inpiiiiiii. is clausulis monitas. Accedat decisio nouissimis tempoli bus tactu, ta in per S.C. quam Regium Collaterale, talia in prima, qua in tu secunda iii.
statuta in causa Ducis Biacciani cum Ρr in cipissa Albani,quae renunciationem ficerat, nedum cum amplissi in is clausulis, sed etia in pλeto expresso, quod dicta renunciatio est etiealis, & reali uitia a, & quod non intelligeretur Iacta fauore masculorum,& ad bona nunquam haberet regrellum, ex causis et ii non cogitatis, adhuc latuen masculo fratre
defudio tu ita linii sa dicta Pi incipissa ad successionem, reti unciatione non obstante, iuxta exarata per D. de Marin .d. c. 189.
9 Non negamus tamen adesse non nullo DD. de inter caeteros Reg. uit. d. consit. 24. qui ex dictis clausulis realem renunciatione arguunt, sed loquuntur quando illa eli facta ab ea,quae saeculum relinquere intendit, &Deo se dicari, ingrediendo Religionem, tunc enim potest interpetrari ex amplitudine renunciationis animus dereliquendi itia totum bona coii sanguineis,quod non vindicat sibi locum in renunciatione facta ab illa, quae nuptui traditur, & in saeculo remane , ta a bonis se ab itinet contemplationet a L. uum masculorum, quia tunc illis desicientibus admittitur, ut distet uerunt, pol t
1 o Secundum aduersariorum motivum, nec pat iter oblinit, etenim ad illius reiectione, sufficiunt supra exposita, scilicet quod renu-
Iatio tantum prospiciat commodum reci-Pient lato, eorumque descendentium, & ita an inime includatur commodum sororum a. Tanto magis, quod in eis diuersa concurrit ratio quam ιir pcrsonis contemplatis, masculi cnim maioribus onetibus grauantur,
cum illis incumbat labstetatio domus, quod hininis non illest,sat illis pro omnibus dos, Maria de Deces legalti p. l.q. .art. F. nurn inqui ci I ι exua ι. Tιua em testamenis, s Lu: eius Titius it L. 1. de Iegat.ε. Merito igitur
iiiverisimile credendum, velle sororein re nunciantem se excludere, ut altera successionem consequatur, cum utriusque par sit causa. Aut respectu patris, vel seu cru unia, velle illos recipere rentiliciationem, ut unae filiam, vel sororem dicent altera reiecta, duin ambabus non dissimilis accessitudo concurrat, ut aduertit magnus rite vir Ant. Fa-her. lib. I C.de pactis eo erais delin. IMI anto magis in loeis ubi vigent statuta Vt hic per quae filiae taminae, per masculorum exi
stentiam a succeuione excluduntur, nam existimabitur contrahentes cum ita tutis se conformare velle, non in nouare ultra in viillis disposita, ut ab altera similiter tamina excludatur, ut considerat RSI. de Pome dicta
At quid in hoc immorandum, illa sola
ratio affertur ab impugnantibus, quod soror est in eodem gradu, cum personis contemplatis, sed contra illam urget singularis ex. qui quaestionem decidit, in e. I. s. D. si defiud. defuncti militis fueriι ecnιν. cuius haec sunt verba. Titius eum Sempronio fratre suo studu paternum possidente, pactum fecit de eo sudo napetendo ὰ Sempronio, haeredιbuisse suis Sem pronio me haerede masculo defuncto inter TAtrum, Seium fratrem suum, de eo studo,quar stio orιa est, quid indἐ fieri debeat , qua ritur eoonsum es pactum non obstare Tιιio. Et tamen casus illius tex. eit in fortioribus terminis , quia extabat altet frater masculuS, .& sic eiusdem conditionis contemplati, de tamen pactum non obstauit, itaque dicatur loqui tex. de laudo, nam quoad ibi disposita in altodialibus, par est rati OL ut aduertunt, Eeudista in GI .de eo qui finem fecit agnationi,
Tiraq. de iure primogen. i. 86. n. 7.
ii inare satis liquet sororis extilentiam re nuncianti, eque non obesse, sed ne desit a thoritas, quae dicto ἀείηιcti,oe Minadοι pri ponderet, afferimus in teratinis, quod soror renuncians admittatur cum altera sororeia in Capillis, quae non tenui icia iiii, infra scriptos Doctores, apud quos antiquiores inuenientur.
Anιοc. Faber ιι b. I. C.tit. de pactis desin. 7. Iib. ιit. de pactιs conuentis defin. I 3. qui decisum testatur. Fonta uella de pactis nupt. tom. 2.cti f.9. Glofumca par. I n. 7 Ex Nostratibus. Camill. Salern . in adduion. ad Napodan. in con suetud. Si moriatur in addit. qua luelit dico
474쪽
sibi eontrarius in eap. si quis influaerit, η. 2 . de seu do dato in viam l. commis Carauita ad Affici. d. dcc . qui pariter decisudieit.
Mosses adeo πώ et . Ne . incip. de revune. θη. r. n. 23. O 2ψ.Tbeodorus alleg s6. naan. 38. qui bis deeisum refert. η'uit. cons. 23Iι b. l. tium. II. qui tres decisiones
De marinit lib. 2. e. 193 ubi ponit ad hoc singulare responsum Io. Angeli Pisanem
Caput. ad consuet. Neapl. 3. ν. 6. u. t s. qui tres decisiones receniet.
rat in eadem nostri facti specie, late Marincian. d.dtis. 8. na. i. extant etiam in eodem ea sit decem decisiones inter sorores renunciantes cum omnibus clausulis, quae excogitari possitnt realitatem importantibus, &sorores in capillo, per ilias semper sorores renunciantes fuerunt admissae, prout pleno calamo cumulantur is D.de marιnis in lib. i. c. 89. n. 77. ω' seq. in priae . huius allegationis relato , & nouissimis temporibus fuit etiam decisum per M. C. & confirmatu per S.C. in causa Laurae Nappi cum sororibus in capillo in suecessione Pracisci Nappi fratris ad relationem Iudi eis Caneiani iii Rula Resti, Consiliari, de Aquino, de Auersana Actuario, ubi fuit admissa dicta Laura sinulcum aliis sororibus. rL Accedat, quod in nostro facto adest alia particularis ratio. Quoniam Doetores Q-praditati loquuntur, quando una soror re nunclauit, & altera est in capillo, & sic in dubio remouebat, si masculi vellent similiter accipere renunciationem ab ista. At in casu nostro fratres, qui renunciationem receperunt ab Eleon ora, ipsi met voluerunt
etiam recipere ab Antonia, quIdo suit nuptui tradita Hieronymo Petrone, dum in capitulis inhitis eum dicto eius viro, adest promissio de renunciatione facienda ab Antonia in amplissima forma, te sic patet flictos fratres non voluisse dictas sorores ad imparia iudicare, ut in specie considerat Pisa-xellus in d .respons relato a R. Q. de Narinis d.
Facile etiam esset probare, quod d. p missio de renunciando facta in Capitulis,esset vera renunciatio, licet non sit sequuta stipulatio, ex dictis per Prasid. Merim. lib. t. e. .in alios, dc ita utraque esse in pari eausa, sed quia ex primo capite personalitatis renunciationis , ni anifestε apparet iustitia Eleon orae quoad medietatem successionis, consulto omittimus.
Admissis itaque, prout iuris est , ad sue. cessionem Iosephi aequaliter Eleonora, de
Antonia sororibus, alius insurgit iuris articulus, si dotes ab illis receptae, veniant comferendae. Et ex aliquibus decisio us relatis a D mmo de Marinis ei. n.77. apparet uisse ad- mi IIas sorores renunciantes cum sororibus in capillo, coliatis dotibus.
Sed aduertimus, quod in delisionibus ago batur de succedendo patri, cuius haereditati inhaerebat onus dotandi filias,& sic ratio. ne dicti oneris in haereditate existentis, ius erat caeteris filiabus praeoprendi dotes, in rito prouisum,quod dotata dotes in collutionem poneret. In casu enim nostro iactum aliter se habet, nam tam dicta Eleon ora, quam dicta Antonia fuerunt dotatae a fratribus tune s perti itibus expresse de bonis communis patris praemiar tui, cuius dicti fratres nominabantur haei edes, ut excipitulis fol. ει f....deiunctis postea fratribus, tandem factus est casu successionis Iosephi ad concursum illius haereditatis, quaeritur, si dotes sunt co-
Et ex duobus dicebamus, non esse facien data dictam collationem. Primo, quia ces latio est facienda dumtaxat in linea descen denti, de se illa locum non obtinet in linea colla terati, ut tenent Bald.m Is emancipati
C. de collati qui conclusionem probat, ex tea . Iul.Illam c. decollation. Eatd. sequuti sunt ibidem Castrensius, Ioannes Faberi corneus,c ait' repetentes, Boerius dee. 3o2. n. 3. Case Ianeus in coasueι. Burgundiae tit. de successior. F. t ., os .n. I I. Crassus in p.collatist q. s. n. 2. Vos ius tom. 3.ιιι. I. Lib. 2. S. I P. Bart. de succesιonib. lib. I a. 8. de Narinas c. 2IO. lιb. 1.
adest etiam praeclaris additio ad II. tu dict.Ls emancipati,in fine, cuius verba hic inserere libet, de sunt. Addas bac notabiliter cu BHO,quod co Iutio habet locum inter defendextra,cum agi tur de haereditate ascendentis, O inter illos, quibus debetur legιιima, er auero istorum δε- Reiente non babet Deum, se omnes leges mun ἐι percunsatus foris, ex quibus inferisr, δε- eundum Paulum de Castro, quod in succes ecollateralium non babra toeam cinatio, etiam de iis, qua peruenerum ab eo de euias hareditate agitur, nec etiam ascendentiam , sisu sedant descendentibus ιcet illis debeastir legis ma a descendensibas, quia nulla lege cauemra quod tales conferens, quod nota, memoria
Secundo, quia collatio sit de dote habita
475쪽
titiae eam ,-sseminea e elusio, Nesse. Sed hic constat,quod dos peruenit ex bonis patris praemortui non statris de euins successionditractatur, ut d.λl. Igitur non erit in hae sueressione facienda collatio, neque dicatur, qviabona paterna, quando fuerunt dotatae, erant iam effecta tiaterna ex additione facta per Datres, &esse laesendam collationem , quia in successione Batris extant etiam bona paterna, de quibus fuerunt dotatae. Quoniam respondetur, quod dotes dictarum sororum non m lant diei de patrimonio latris,cum paragiueis ex iuris dispositione debebatur , de ideo eanquam aes alienum dieitur separatum ab haereditate essecta fraterna,& caetera bona paterna,in quibus fratres successerunt, non
possunt disi amplius paterna, quia fuerant esse' fraterna per admone Sieuti in simili determinatur in seudalibu , in quibus pei Constitutionem Regni, H desaeees lambus, Bror dotata ercluditura laecessione illius, de cuius bonis fuit dot ta per aliam Brorem non dotatam, si acciadit casus, quod statrer dolet serorem de bonis paternis, ista per hane dotationem non exeluditur 1 Rccessione Datrix, tanquamnan dotata de propriis illius, neq; a bonis quae suersit patris, quia per aditionem is
tris iam mutarunt naturam, de dioitur staterna, ita late disseruit m. Marcian. M . I. Et demum in terminii nostrae quaestionis est Anton. de Alexaniso in e uet. sed si morieati, de Dee.ex testamento, incip. ed quaero, suba. 3os. Napod. DLIss. cuius verba haec sunt. Sed q-ro, an soror nupti Decedens fratri,HIsorori exm acia in eapturi MMasaν conferae dotem, quam bubuit de bonis paternis , glosin musaei. Si moriatur, in veis successores, videtur direre, qaod sic, sed Dθαι tur quando tractataν de' cedr o paret, hic agitur desue deη DautiveιDrari. Ista gLmbit facit, 'nibit dieit de eou rioae, σforae regα a ruris est, qaod in Derese
facto, in C Utiofuit iuriosum' proassuma quod filia inean. llo deιrabat aute omnia para' am, quodsibi ex bae eonsuerudine rebebat palmititarinam ara Hieminueonficiendo inuentarium, quod nota. Vnde ex unoquoque ex dictis Capitibus, aperte colligitur, collationi locum no ape riri,de propterea seecessionem dies Iosephi spectare aequaliter ad dictas Eteonoram, de Antoniam, minimε eollatis dotibus, cumam fuerint dotatae, sed tantum restruando iura prci supplemento paragi, illi, quet integrum non habui ila supponit,vi arbitra bamur. Cuncta tamen saniori Conssito, u-benter subhcimus.
In hac eausu Amice Lector post tot im
bores quando credebam e . C. deterriminaturis Ludum omni iure fr-mum esse, ac vasdum, reicieri nido
brater, Vprobanda quod laudatum erri a praedictis viris perit simis, ta-dem die Io. O tibris Is ad retiistionem Dom. AE A Gam a Retis Consilia 'fuit dicium, laudum esse
niatam , cultis decilio uis meminis idem Don Carolus Petra, qui aduer
si dictum laudum scripsit in suis
partes in gradu reclamationis se eo cordasse.
x Erictι Eminentissimi veila inferuntur 3 De Prine is potestate disceptare semper δε- criterium μιι.ε. viscopi an pomi Regulares iam approb c
tos iterum areramen vocare, est' u. II.
Seientia Parroeboram quamuis in Maese collatione dignoscatur , decursu tamen un et
st Praecipuum, ae magis nersarians manus visitationis en eurare , νι sacramenta ν GD ad ministrentur.
476쪽
ebi exempli. xv Imperiti Parroebi, qui dieantur.
I Regulares semel, σ plurier examinati t ar probati,au possint per Episcopum ab audistione eonfessionamsuspendi. Et rixam suspensis confessionem audiant fiant irreguis
rs Episcopi possunιfulminam ce uras contra Regulares, si circa Sacaeamentorum admini- βνationem delinquant. I s Sacra congregatio admonuit Poroebor ne existimentse non ampliust de doctrina, erferentia νatio hem redditur M.
ao Parrochus illimνatus,est ob id ei sit Coadiu ιον datus , ὰ residentia non excusatur. Et utram poteru Coadiutον ὰ solo νὶ cario G . nerali absquesperiati mandato assignMi. I Ferro viam aperit, qui per contraria discurrit. 1 Traseriptio, vel eonsuetudo per Parraehor . . altuarι non potest per solam actum negare hum, vel peν non usum. 23 coHuetudo ex non usu nunquam inducitur, nee νlti lagi abrogat,o facultas aliquid faciendi, ex vi priuilegii nunqηam praescri- 1isur 1 Parroebi praeseriptionem, quod examinari scitieet non possint,nequeano allegareμι co- . suetudo, σ prascriptio in quibus differati xy Parroebi ob examen, in quo fuerunt appr=bati an ius acquisant, visemper ad id mirnus existimentis idonei, is η.3o. Natus nullus praesumitur, nisi conum iam probetur, o n.28.
tan/a, ct ammoequenti. Et virum crimen st, Parroebum femel exinimatum idonea uerum condemnari ad examen . 1 pleiones, s dAbia in deteriorem partem sunt accipienda, si agatur de damus uuaado, sine aliquo adbibendo remedιο. 8 Regula illa, quod matas nemo praesumitis qualuer accipitur. xν Cireumspecti, in incircumspecti, ac incauti, qui dicaatur.3o Par τbus semel per examen approbataes, au. habeaι ius Iuniuia, quod iterum non ex miaeιar. Et examen in fauorem boni pa-bιiet, Me communis est introda M. 3I 'aocatio licentia audiendi confessonem assii ualla ipso iure, or Hrum tollat e fessario iaνιμιαioxem. 3α confessari' si iterum vocati ad examen no accedan insolum peccem morarivo, sed lita absoluant. Edictam Episcopi per quod uerum Parroebi vocantur ad exames, sesustinendum nouissimὸ declarauit Sacra ηgregatio.
Episcopi an possint regulares iam a D
probatos ad confessiones iterum ad examen vocare , de an Parr chos possint iterum ad exame v
care , & quando teneatur visitare Di aetasunmti an possint per Vicarium, de an vicarius capitularis possit visitare Parrochos ob taenistiae defectum , prout ob infirmitatem corporis datur Coadiutor, nsi. tamen priuatur Parroclita, α h bens Coadiutorem a quibus functionibus erit incapax, de an possit assistere matrimonio , de an excinsetur a residentia , de alia ad mare: rhm cnucleantur.
CVm Eminentissimuι Cardinalis Meani Rulamarinus,Generalem suaemo: μει
477쪽
Controu. Forens Controu. XLII. 4os
Presbiter Cardinalis Phil uuatinu& ArchispascopuLNeapolitanu di
teransuitu. dicta generatis. νι tiauis no fuerint sed dictam scientiam examinarac
initam me ferentesse supponerem 3 mini praedicto, emerunt per hanc Cliv temonsulere miniores ac respoiva Iret res,de Principis potestate disputantes,quoasemper lacrilegium fuit,antii licet tener tvr se subinere ex funi praedicto, 6t an iure Eminentissimus Princeps titpotiustet inlur,
bus ad me Murrentibussin tui se teneti ex milii Qpponere, nullamque habere viris caulain contradicendi, petierunt ii scriptis mean consultationem,annuuibeo. ter, v innotescat omnibus, quam iuridiem
Mamian decreta tantii Principis pubi ia
Probaturergo primo,quia Episcopi pon
. ssint ad examen vocare Legulares constaι-- , approbatos Min, ut ignaro repetanu . αyerito continuare ossicium pemurianem explicantesDD. communiter textum mciem. dum de seputians aedita 1. Clem R. exstaMagamemisper recisam a Messimo viti. ibidem, in extra ramFIreve rei rutec communes Ioanne Axedi extro gamem imo eruinctas a Mnedicto XL quam ι acet vicat Saae in seiectis disp. 8, esse Teuocatam, erusdem tamen . extra gantis Brumator, negat esse verum in intum, sed
Lautu' in illis, , quae Matiexpressa in Q
478쪽
Pro quorum turtum deelaratione tradunt DD. posse Episcopos vocare ad examen 'Regulares semel approbatos cum MMindio. 8. quam sufficit allegaM pro omnibus. Ergo si Episcopi possunt vocare ad examen tam Confessarios saeculares, quam Regulares, ut videlicet experiatur an sussicientes sint,vel non,quia fundamentum sufficientiae mutabile,& variabile est, qualia est scientia, oc boni mores, poterunt etiam
vocare Parrochos uniuersos, ut eis per experientiam innotescat, an illorum scientiast extenuata, cum Parrochi nullo iure iuuari possint, aut exemptione, magis quam CPteri eonfessarii.
s Probatur secundo, quia licet a primipio
collationis Parrocchialis benefieii, scientia
Parrochorum fuerit nata decursu temporis
diminui potest, & sicut singulu. annis de
ipsorum vita, & moribus inquirit,non obissante, quod antecedente anno repraehensione dignum aliquod non inuenerit, no
alia ratione,nisi quia potuit in praesenti anno contingere, quod in praeterito defuit.ita dicendum est valde consonum esse scientia Patrochi perquirere, immo ad id esse obiugatum Episcopum docuerut multi virido. oi Hispani, teste Ioanne saneto disp. o.
I x. insine, qui refert in Hispaniis sie secisse
nostris temporibus D. Andream Paceco Episcopum Sesouiensem, de D. Ioannenu. Manuelem Episcopum siguntinum, & D. Castillum Episcopum Calagurritanum, atque in tota Hispania passim seruatur, ergo tenentur Parrochi vi dire. Probatur tertio, quia Episcopus teneturo totam Dioecesim ad minux biennio visitare
ex Tridentino sub ΣΑ. de Reform. c.3. ex cap. exigit de censibus in 6.ssau.aueg. s. vel per se, vel per suum vicarium, ut ibi dicitur,da. modo habeat Viearius ad visitandum spe. ciale mandatum ab Episcopo, biotimus de potestate Episcopi c- I. .Paulus Fufebus ce
visitationem facere vicarium Capitulare, nisi post lapsum annum a die ultima visit tionis, si tamen Ecclesia non sit de proximo prouidenda declarauit Sacra Congregatio
3. Februaris i 619. &2αDecemb. eiusdem anni teste Aidano tit. I s. resolutionum eanoηιμνι , & hoc tempore poterit Uic riu, eapitularis vi fitare omnia loca,qui poterat Episcopus,sed non Caenobia exempta.
quae alioquin posset Episcopus visitare, ut delegatus Sedis Apostolicae, Gosia de benia
η. . sed Praecipuum munua visitationis ina: 3 gisque neeessarium est, eurare Saeramenta recte admitti strari, erν sequitur stientiam Parrochorum saltem biennio experiendam fore, medio examine, ut ex eo possit sumere notitiam Episcopus de recta , vel non rectas administratione;nisi alias Episcopus sit re ius positive omnes suaeDioecesis Parrochos sapientes esse,& scientiam tempore aecepti beneficij comparati extenuatam non esse, si tamen dissicillimum erit cognoscere sine examine in pluribus,sed si constet tune non tenetur vocare ad examen, sed possetivi h ne DD. eitati.
Probatur quarto, quia inter casus,in quibus dari potest ab Episcopo coadiutor,vltraio infirmitatem animi, vel corporis memer tur defectus scientiae, ob quem non priuatur Parrochia, sicuti ob desectum animi, &corporis neo; priuatur, quia Assii no est
addenda Assiictio e.de Raptaribas c. ex parte
. 3. 32. cui non obstat rex.in c.tua nos eod.
ii Lin o. ibi debet ab ossisio remoueri quia imtelligitur quoad exercitium, & actum, non
Salgadus de regia protectioue ict. .p. 3 cap.
num. M.qui communiter docent quia illitetratis, & imperitis Parrochialium Melesi rum Rectoribus,seu Parrochis, si alias honestae vitae sint, deptitare tenetur Episcopus tanquam delegatus Sedis Apostolicae Coa
s.7. quod modernus Episeopus potest examinareParrochos immo ex rationabili eausa potest examinare approbatum, & proui- ii sum de Parrochiali, etiam in forma grati sa, ut censuit etiam sacra Congregatio de
de iure Pontificio onet. 6. 17. Imperiti ix vero dicuntur ad hunc essectum illi, qui inhabiles sunt ad exploranda ea, quae in abbunt muneri, & oneri beneficii, quod habent, de seeundum dignitatem statum, de ossicium, ad quod assumuntur. I lacnu mo Naupax.M6Mat. de pro indistinis
479쪽
praesupponuiit, Sasieriint, posse non solum in visitatione , sed extra eam ParrOchos approbatos, per successores examinari, ut MnE ex Sacra Congregatione notae
coructanea 339. n. i I. sicuti etiam de Regu- a laribus exa imitatis iam dicebamus, pro ut
dixit Sacra Congregatio, quod possint per
successsores Epileopos iterum examinari ad audiendas conseiliones secularium, quod censiit sacra Congregatio de anno Ioas.&sequenti, teste vitio νιι Iupra n. 77. Ba b. num. 16.oe est bulla Pιικ 22. Augustι ι 17 I. d. nota solum per succello iesueu citam per eosdem Episcopos, qui exa ininarunt pri
rmetem, responso I . dicentem ex pluribus Sacrae Congregationis declarationibus non posse Regulares iteruin examinari, contra quem legendus est Sanctus in diis. 8 dc no- unlime cespedes de exemptione regulariun
dia . IIo. uoccns ex causa sibi bene V in posse I ab Episcopo suspendi Regulares ab auditione Conteissionum semel,& pluries approbatos, ubi tamen est celebria controuersia, utrum Regularis suspensus a munere audie-di eonfessiones, si eas audiatulat irregularis, in qua negatiuam sententiam tenet Duardus in Bialam Caua ob multas rationes, quas magis subtilitar, quam vere adducit. becunda communis opinio est fere UD. quod incurrat in irregularitatem , quia exBall.Greg.Xκ quae incipit inscrutabιti, Ice exemptorum priuilegijs, Episcopi habent iacultatem fulminandi censi iras in Regula res, dum circa Sacramentorum adminii trationem delinquunt, unde in hoc no eis prinsunt priuilegia, ne possint censuris ab Episcopo ligari, scio aliter distinguentem pro
tertia opinione cespedem de exemptione Re gularium c. 6.dub. i 2o. Sed ego dico cum ie- cauda opinione, quod sint irregulares. Im ex deci et o Sacrae Congregationis a Curia Archiepiscopali Neapolitana olento,potest procedi co utra regulares audientes consessiones secularium non approbatos per cen suras quod decretum est huius tenoris vide licet. Eminentissimi, uerendissi in ι Domini, sciae ratur ab E E. - qua pana, σ a ii Mo
15 P. Obatur vltimo, quia sacra Congregatici Concilis in una Placentina sub die αAugusti i628. censuit, ut aduertat Parrochus ne post electionem fac ham, oc collatam sibi
Parrochialem existimet,se non amplius de doctrina,& liis eris rationem reddi usum , quia liberum est Episcopis eam in vilicatio ne, quam eatra iterum exam tua re Parro.chos approbatos, ic si illiterata reperiantur Coadiutores dare, ex Tyrom. a. ρίθ. LI.c. 6. de reformalione, Dam declarationem Placentinam refert nouillime mrcus Serto devicio Parracbi ιom. I .disp. I .disc. νmca qu. h. Io. Dissicultas tamen est inter Cano Iulias an collatio Parroccbialis iacta penitus illi-17tera toe sit nulla ipso iure, an vero ita itanda.
Ratio dubij sunt duo loca Concili Trident.
Etenim Sancta Synodus sess. 2 L. cap. In fine dicit, irritam omnino ede prouisionem illi faciam, qui aetatem, S caetei as habilitates integre non habuerit. Ex quo ponderato verbo illo, integre, colligitur prouisione esse nullam, factam, tam penitus illiterato, quam carenti integra ad collatum beneficius cientia, ex diametro tamen opponi videtur
Sancta SNiodux pluribu& in locis, de quibus
Riccius in praxi par. q. resol. s. q. praeseram Iess. 7.de refo .c.3. ibi, irritetur , praecipit
enim ibi Sancta Synodus, ut beneficia personis dignis conferantur, & habilibus, oc in fine prorumpit Sancta Synodus in hqc verba, aliter autem facta Collauo, & prouisio
omnino irritetur, quae iura concordando
DD. dicunt quod si sit penitus illiterato facta collatici,sit nulla ipso iure, sed si non sit
penitus illiterato tunc erit annullanda, ut ex communi resoluit Riccius d.p.ενσοι.
Garsia p. . de beneficiys e.I. u. Iz. Campanuis ιn diuersorio rubrica I i. .iq. quia penitus illiterati sunt incapaces bene liciorum c. ill teratus 6ῖ. diu. e.paenitentes II. dict.de Grass
18 Puto tamen aduertendum esse Parrochis praedictis, quod Parrochus cui deputatur Coadiutor ab Episcopo, & per sententiam dc nunciatus fuit, non erit incapax omnium iunctionum Parrochialium, sed tantum it Iarum, quae ad tui exercitationem seientia, ct litteraturam requirunt, ut ad audiendas Continuones, &c. Unde non erit inhabilia ad astillendum. matrimouio, ut benia Sancb.
cum ad id solum , ut fide dignus testis desideretur a Concilio Ied. xq. de reformaιι ne c. I
cuius personam quilibet quamuis rudis gerere potest. Quod si Deci ingens sit Parro- istelli ignoraulia, quod Baetima, extremam Unctionem, de Euchara illam infirmis ministrare ignoret, oc id declaret Episcopus,c
rebit illico Patrochus iurisdictione etiam
480쪽
ad liaee ministranda Sacramenta, quae si ministret poterit puniri tanquam alieni muneris susceptor . Sorum Concilium
deputandum dicit ParrOcIio in cali casu Gadiutorem. Coadiutor vero non dicitur qui via mersum Parrochigonus sub Ilinendum accipit, sed qui partem, qua piet, prius beneficiatus a labore releue tur, unde ex mente Concilia Coadiutorem
deputantis, aliquid agendum a propriOParrocho consentit,& ob id a residentia Parrochus illiteratus, & cui deputatus fuit Coaxo diutor non excusatur, cum ipse in aliquorii Sacramentorum administratione iuuare Coadiutorem sit constrictus, & rebus exterinnis Ecclesiae tanquam ministrator assistere,
ut bene Garsia I. tom.p. . e. F.n. 8. & decisum refert Gonsaleat in glossa I. .9. num. 29. uexcusari talem Parrochum a residentia, sunt
etiam multi alii casus in quibus Coadiutor praedictus virtute Concili; TrindentiniPariar ho illiterato aisigna udus , poterita solo Uicario assignari, sine speciali mandato Sbro ius de oscio 'carii lib, 2. q. ι Ιχ. quia ptinet ad solos Episcopos exclusis alijsPraelatis inferioribus. Ricc.p. . resol. I S. Ex quibus remanet tu ilitia praedicti aedicti Parrochis clara, & indubitata iuris conclusio, quod teneatur Obedire, examini prae, dicto se submittendo, quam conclusionem amplio etiam procedere in Parrochis regularibus, quos poterit Episcopus examinare,
cum examinat caeteros Contessarios, ut de omnibus probat Saneius in Sesectιadio. D.
aliter sentientem , & contra Laurentiu vorinum in Do formκlario titi. C. c. I 3. nu. que ad 6. de contra Cespedem de exemp.regularium dub. III .per totum.
xi Sed quia ferro viam aperit, qui per contraria procedit, ut dicebat Erid. in I. praeibus Cod. de ιmplab.in ali)s subuit. ideo partis
contrariae, iue Parrochorum rationes pro
ponam, quae vel inrer dentes,vel publice, ac palam per hanc Ciuitate in proposuere.
Primo dicebant, hocnuiquam per alios Eminentissimos Antistites fuisse factum,nec
xx Sed contra , quia per actum negativum, vel per non usum, non potest a Parrochis allisari praescriptio, vel consuetudo, tum
quia consuetudo est communis actuum repetitio, eapaeo uetudo I .ds. cap. ιιa nos 1 F. q. 2. ubi Canon istae communiter, nid habeat tacitum actum contra dispositionem iuris, ut in consuetudine non deseredi tonsuram, Abbas in cap. Ioannes p. de Geraeis coniugatis, sed non usus non potest inducere consuetudinem ex Vasque parte L. t m. 2.drip. m. e. 6. n. I oc ex ciuilistis commuia ter tradit Burgor de Paziul. I. Tauri n. I 6 . 13 quia consuetudo non potest induci ex non νsu, quando scilicet casas non occurrit,quia coniuetudo introducitur moribus utentiu,
hoc est vis, ergo per non usum,qui nihil estini traduci non potest, ergo cum consuetudo legitime debeat esse introducta, ut Iegem abrogare valeat, sequitur quod per non usu nulla lex abrogari possit, tum quia in illis, quae dependent a voluntate,non datur praescriptio glosιη c.ut priuilegia quam ibi s quuntur communitor DD. de prauilegiis , de
quando facultas aliquid iaciendi consertur in facultatem,sive arbitrium priuilegiati,
actus sunt re iterabiles, nunquam praescribuntur, ut eleganter fundata Gallias prau.
Σ Neq; pote ii pro Parrochis allegari praeis
scriptio, per quam dicant, se non posse examinari , quia ut nene Vasqἀe ybi supra n. g. Consuetudo, 6c praescriptio solum uictrunt sicut cocmnusit, & speciale, 6c in titulo requisito cum boua nae 1n prα scriptione, quet non requiiuntur in consuetu uine, sed per utramqi acquiritur ius, at in casu noli rono adsunt requisi .a pro Pi Ascript ιOne, nec allegari potest praescriptio in illis quae sunt inerae facultatis, ut dixi' facit text. ιn l. βeera/s anuis C.de pactis quare non poterunt Parrochi, nec coniuetudinem , nec prae
scriptionem allegare contra Dominos Epi-
Secundo dicebant Parrochi, quod medio
2I examine acquiuuerunt ius , quod scilicet declareatur tanqua idonei ad inuti Parro iachiale absolute,ec non Iimizate pro an quo, videlicet, te inpore, ergo ius habent iustitis, quod se in per reputentur habiles, dum ex indicis, sufficientibus contrarium non appareat, ex ἔila regula generali, quod nullus praelum Hur malus, nisi probetur contrariu, ex cap. dudum de praejuni pl. e. νnico de stra- ιιnto ιn ordιne fac ι edo ι. eruos j de manumisess testamento t. Quoties 1l.de bis qua testamento delenιur c. ιnter .dιιectos de De instrumentorum l. si uxor s. vltimo j de adulteriis,l.siquis tertιbusC .detestιbus i. quodsi nolusi. ιnfectum fue adst .adicto Oidri ad confi8. sic dubia ,dicebant Parrochi, sunt in melio- 16 rem partem interpretanda, sicuti enim iudicium valde temerarium effet, suspicari de
aliquo absq; indicus, te ite Leso tib .v. c. 29.
b. η. 36. eodem modo te inerarium esset,
dicebant, iuspicari de Parrocho semel reputato idoneo, incidisse in imperitiam, ac debere examinari, nam iniuria illi fit ex illa suspicιone concepta, quod videlicet exequi tur ius suum indebitu, de sicuti lethale