Homicidii proditorii vindicatio, et restitutio in eum pristinum statum, in quo illud Bartolus constituerat, per r. p. f. Franciscum Bordonum Parmensem Tertij ordinis regularis santci Francisci theologum

261쪽

priuilegium mixtum eo loco, & reis a quia accesserium sequitur suum principale, sed nemo

- potest priuare ecclesiam suo immunitatis hono- re, ergo neq; enm in ea existentem. - aeres 95. An Ecclesia , & reus in cognitione cauis. i ta sint citandi Iteman fit scalis se la ris, tam in processu probatorio, inquam in sententia decla- .ratori , quod gaudeat, Vel non gaudeat immunis

3 a Responis. Omnes eitandi sunt fisealis Ecclesiaeram in processu informativo, seu probatorio, qua in sententia declaratoria, quia oumesHui in cau-U sa interesse habent, eitandi sunt, cum agaturde eorum prata udicio, est enim citatio de iure naturali., im . a is.c de tu b. Uantius de riuilitiis Rubri

Q. de nulli deneganda est, quam nec Deus negauitv Adamo, cui vocato dedit defensiones;sed uterque fiscalis habet interesse in causa immunitatis cum ipso reo; ecclesiasticus quidem ne fiat irreuerentia, . ecclesiae,winiuria reo,quos ex officio tuetur cotra si fiscalem secularem , qui viceversa citatur ad tres in pondendum, quare non debeat reus gaudere immunitate . Confirmatur, quia causa immunitatis,4sine iudicio non tractatur ι ea Gregorian a sed

262쪽

m mmhidis Hadlioris. - Etario est prima pars iudicii distis. Da pama umere g. Omnium, ergo ab ea incipiedum est, ita quod non valent depositiones testium, citatione omisen,quando agitur de praeiudicio tertij, Farinae. deci

rfnia, & in Additanum. 8o.dicit,citandum es . se fiscalem secularem in utroq; & sic practicari Placentiae ille testatur, Sego Parmae, concurrunt enim ambo fiscales tam in formatione processiis, quam in ferenda decIaratoria. 363 Gratian. cap. 39σ. -m. 28M: Gonis, ly Austeris, ω alijs Asiatis a Farisae. tensit. I 68. 624, 68. ur Grusto scas. m. Ioq. dicit, non citari par zi:tem, & probat primo, quia immunitas primo, Sc per se competit ecelesiae , reis vero secundario, &

. do probatio fit ad instruendum iudicem non est

necessaria citatio,ex Innot. Eart.ω. Ealdo apud dictum Farmac.num. 63. Talis est probatio in causa immunitatis,ergo. Tertio, neq; illi, de quorum interesse UO. 3 agitur

263쪽

i agitur in consequentiam sunt citandi, multis cit tis ibidem Faris,uum 43. Quarto in causa assassinii, non est necessaria citatio ex Ho usi in cap. de ho-o in Mis 6.ηum. 37. st abjr. Ad quae argumenta ren- : Pondent Farinae.nu ,8. ωseo repa.. --

ῖ64 Ad primum respondetur, aliud e sse ee clesiam,

. &reum comparariis uicem inordine ad aquisitio.. Nem iuris immunitatis, S in hoc sensu procedit a - sumentum, aliud esse spectare utriusq; interesse, i , laeditur enim ecclesia, quia inhonoratur 3 laeditur etiam reus, si extrahatur non seruatis seruaudis,de in hoc sensu tam laeditur unum, quam alterum, ergo non minus interesse habet reus,quam Ecelesia, . s ergo citatur ecclesia, ut suum honorem tueatur,. etiam reus,ne illi praeiudicium fiat Immo concesso antecedente simpliciter,negatur consequentia, siquidem concesso immunitatis ex ea differentia non infert, nec austri citationem,cum inter se sint

363 Ad secundum, illud verum est, quando ex in , e structione non agitur in ordine ad damnum tertis, . . VI, docent innot. Host. f 4Abbaa in rap - ωμ si Certum autem est hie. agi de praeiudicio ter iij,nimirum rei, contra quemia instruitur processus an priuandus sit immunitate, in euius est possessiune. Ad

264쪽

i consequentiam, immodi recte, S immediate,dum

proce ius ordinatur directe ad ipsum priuandum iure, & possessione priuilegii immunitatis, ex quo -- sequitur irreparabile damnum ex consignatione curiae seculari. 3s Ad quartum, in causa assa sim ij necessaria est ci- tatio , eum & in hoc agatur de praeiudicio rei, St' eius irreparabili damno, sicut in proditorio;& hoe

. est certum,quandocunq;enim lex ipso i ure par nam imponit contra transgressorem , semper debet piaecedere sententia deciaradoria facti, causa cognita , ac proinde parte citata, ut docent Ioan. is Andr. Archid. & alij, quos cum multis alijs citat

Quae res s7. An dilationes a reo petitae ad probandum, &se defendendum gaudere immunita te,dandae s ni P Videtur quod non,quia in causs summa -- rijs,ut haec de immunira te, non dantur,Clem Sipe, de verb. sign. ibit Amputre diat-um materiam; sed in - hae causa proceditur sum arte, ex Rescripto Clem. . VIII. ad Archiepiscopum Panormitanum, de quo lapis sub mim. 278. ergo.

3q3 D. sic, quia illae tendunt ad defensionem ipsus 'rei,cui proinde deaegati non possunt. Ita

265쪽

- D - L0. Ubi num. praeced.eitauit in contrarium 'ra Giuibam cons. ci num. .& Pignatellum,ea rati

-m μοι quod redderetur valde dissicilis obseruantia 'di Gregorianae, s super qualitate esset audiendus i Qta de reus in suis desensionibus.Sed haec ratio non Ob- , i sta t, cum sit contra ius naturale , quod nulli negati M. defensiones, potissima enim probatio in materia b., immunitatis consistit in probatione qualitatis exfi sci secula ris , Nin exclusione illius ex parte rei, - contra quem si non aperte probatur qualitasnon consignandus curiae seculari, quare in Obscura. γ , probationei fiscalis se poterit tueri reus. . Ad rationem dubitandi respondetur, illum textum hisqui de dilationibus, quae non sunt defensiones, sed tantum apices iuris , quae retardant processum, Omsne aliqua defensionis necessitate , ex allatis a j. Barb. super dictam Clem. num. & G.

3 o maeres s 8. An in hac causa interuenire debe .

. . at oblatio libelli,& litis contestatio .

VNeutrum est necessarium in sua solemnitate fora x mali, quia sussicit simplex facti narratio,in ijs,quae O Pinetiam simpliciter, & summarie tractari possunt,exo Clem. saepe de verb. signis ibidem Barbή nu m. a.&. 3. sunt enim apices iuris non necessarij ad veritatem indagandam,vi lx Turim, πειν - r. I.

266쪽

Prediraris. his maxIerim. .p. 2.num. 13. θ 2 q. Narratio ergo Δ.cti ex parte fiscalis secularis petentis reum sibi esse consignandum, quia non gaudet immunitates Ecclesiae supponit pro libello, & responso rei pro-i hantis se gaudere immunitate,est litis confestatio.

- Interminis, quod neutrum in hac causa sit necen'.'i sarium,docent Farim confI58.-m. ex eo Dal Ee eq. II. assiari 2 P.uum. 28. t Eorum tamen ratio non placet, quae est, quia non

. proceditur ad paenam delicti, sed ad ipsius qualita

; fetis cognitionem . de ex ossicio,nuflo accusatore ii terueniente , & sic versarii videmur in cognitione . extraordinaria, in qua neutrum est necessarium,

eo Non placer, inquam, ea ratio, quia eis cogno: stens hane immunitatis causam nonantendat paeis u nam, ted tantum declarare, reum non gaudere, m- . munitate, tamen pama est intenta in causa cogni-ι1o tionis declarativae, si quidem eat mediantevi priuatur possessione immunitatis,&consignatur euris aseculari intendenti punitionem,alias si nullo modo '' G esset paena intenta,ex parte iudicis ecclesiastici nofuisset necessaria exemptio ab irregularitate, ut

267쪽

maeres sy. Coram quo iudice fiscalis laeularis pro- duoere debet suos testes Esy i v. Coram iudice ecclesiastico, ad quem selum spectat cognitio huius causae. Quare producti co- 'stam sua iudice seculari nihil probant, cum is sit iudex incompetens in hac causa. Ita omnes eam curo

Si eorum dictum nullum patitur desectum, Inon sunt repetendi, quia repetitio pertinet ad api- ces tutis in hoc sensu, quod non dedueunt in veritatem.Si vero patiuntur dicta testium aliquam dinficultatem, sunt tunc repetendi ad instantiam rei, i quia in hoc casu repetitio est species defensionis.

maeres Ior. An processus sit publicandus reo, ut . . possit se defendere , quod gaudeat immunitate 33 3 Assirmative, quia ex non publicatione tolluntur saltem indirecte defensiones, quae fieri non possimi, nisi data ei copia processus, publicare .u. processum, seu nomina testium, & eorum depositiones. tradere reo copiam processus idem sunt, ut docui My6s.lo Praxι orim. tom. s. impress Lugdum Et ita docent citati a Farin. confI58. m.6 3.cam

268쪽

causa immunitatis. . .

Quaeres Ioa . An in hac causa detur appellatio tam ex parte rei,quam fiscalis contra reumὸ π, 33 Vterq; appellare potest, si manifeste patet de gravamine, cum id sit iuris naturalis, ut quisq; se defendere possit,licet enim in Bulla id prohibea-btur ,ibi: aeuacunq; appellatiave postposito. Id tamen venit intelligendum de appellatione friuola, Se vana, in causa,in qua non apparet manifeste iniustitia, fe- gravamen; sic omnes interpretantur eam Eausea lam apud Barbos claus bae s. num. I 3. apud Tiaοι iam beum cLvc. IT I.ηum. T. Et ita intelligendi sunt in . his terminis, scilicet, neutri concedi appellatio- nem,nisi manifeste constet de iniustitiai Ua b ap.

269쪽

.. Mec.6 .uum. I. Ubi, quod uni conceditur appellatio; alteri eius correlativo deneganda non est, cum relativa, uti sunt reus, & fiscus, non sint iudicanda ad imparia,sed inter illos seruanda est aequa.. litas iustitiae; ac proinde ea clausula Utrunq; ex aequo inficit, licet videatur directa ad reum tantum , quod negandum est, ne sequatur absurdum inaequalitatis iustitiae. 3 3 s Hinc deduci iuriiudicem secularem teneri resti, tuere Ecclesiae reum licet extractum de licentia Episcopi,si conster, illum non commisisse delictum qualificatum exceptum in Bulla Gregoriana, quia sententia lata ab Episcopo, de cuius iniustitia ma- . . niseste constat, uti nulla, & inualida nihil prodesse potest iudici seculari contra reum,qui adhuc gau . det immunitate, quod enim nullum est, nullum est sectum producere potest.Ita ex morem cap. IT sam

aeres Io 3.i Quid agere debeat iudex ecclesiasti. ., cus in dubio, an reus gaudeat immunitate ρ , 31 ε Adhibita diligentia, si res adhuc remanet dubia, fauendum est reo . siue dubium sit negatiu um,sive positiuum,Vt probaui sub num. ao7. Con . firmatur, quia nihil concludi potest conrra reum,

270쪽

- manet in ecclesia,seu alio loco sacro,est enim irrationabile, quod effectus certau infringatur per au-

3 sp Gambacurta lib. G. cap. t ι .num ro. MN. apud chaslatum A. 29.num. I 3 8.asserit,esse iudieanditim fauore actoris contra reum, & probat primo, quia articulus immunitatis non pertinet ad finem cau-. sae,in quo sit fauendum reo ; sed ad principium eiusdem causae,hinc enim causa sumit origine in quo - fauendum est actori secundum Glus v. Actora, V sem De Hrrium de Ugo .mri in G. Secundo quia ius actoris ad petendum contra reum debitas penas secundum leges equale est iuri ipsius rei se defen-- dentis,ad ostendendum se non commi si se rate M.

Iictum,cum utrunq; naturale sit;iuSautem competens reo ex priuilegio immunitatis cum sit humanum positiuum minus est illo naturali actoris ad 'petendum paenim debitam,ergo potius fauendum est actori, ut conseruentur utraq;iura integra, quae sunt paria, quam reo, cui fauore illi conseruatum Ius positiuum immunitatis cum praeiudicio tutis' naturalis actoris ad paenam petendam.

3 1 8a Ad primum respondetur dictum Glosar, ut ipsa-met se explicat fauendum esse actori, si fauor causae id exposcat, id autem causa immunitatis noti min