장음표시 사용
251쪽
maeres sa. Quis sit ille officialis, de quo fit mentio in Gregoriana, qui potest cognoscere causam exin, tractionis reorum ab Ecclesia 327 R. Nomine Ueradu venit Usearius Generalis Episcopi, nam officialis nomine venit ille, qui sub
Sed vicarius Generalis, immo&quilibεt alius ab eo electust,& delegatus exercet iurisdictionem sub 3 28 delegante, ergo est officialis. Quare Vicarius,&Officialis sunt synonima, titatu a Santis M. 8.dio. 17. Barb. cit. num. P. Pontifex autem non casu, sedeonsulto usus fuit eo vocabulo Uciali , quod est genericum ad quodcunq; ossicium cum iurisdi- ctione, unde dicitur tam de Vicario Generali sic nuncupato in Italia, quam de eodem hoc solo nomine Ucialis vocato extra Italiam, ut obseruat ibidem Barb.eodem num. s. Bulla enim Gregoriana est uniuersalis pro uniuerso orbe, ut igitur includeret Tuunq; usus fuit generico nomine. ita do
252쪽
a vers P vimina, ma0saea b. u. -.3.R I I 8. e. 3as Vicarius autem Generalis hoc habet de iure, . ideo non eget ad hoc speciali mandato, Feretricam. 3. num. ΣΟ. contra Italiam requirentem speciale mandatum ex cap. Licet,de ook.V- j in F.ubi dicitur, - quod non potest cognoscere causas criminales si- ne speciali mandato, cap.6. F. . num. atad s. sed ille' , textus non probat intentum, eum in eo solum statuatur, ne vicarius Generalis generali commisso. ne possit inquirere,corrigere,neque punire exceta. sus delinquentium; in casu autem nostro nihil prae-- dictorum fit, sed tantum cognoscitur, an reus gau-- deat immunitate Ecclesiae, & si non gaudet. datur licentia curiae extrahendi reum ab ea, seu illi con-ssignatur, si est in forcijs. ecclesiasticis , haec ergo Uicarius non praestat, ut per se ipsum puniat reum. Quaeres 93. An sede vacante .Vicarius Capitularis eandem habeat potestatem quam habebat Epis. Copus, cui successit Capitulum ξ33o nia Affirmatiue,quia Capitulum succedit in o m. - nem potestatem iurisdictionis Ordinariae, Gip. m. δε
sel. i Sed haec potestas cognoscendi in causa immui nitatis reorum est ordinaria ex probrii q. s .Er- SO
253쪽
R. m. Framosι Baia ia. go in ea succedit Capitulum exorcens hane potes statem per suum vicarium Capitularem. Ita
3i Contrarium tenet Mar. Italia cap. s.ss. I .nu.41. negans Capitulum cognoscere posse in hac causa, . di probat ex verbis Bulis, ibi: Ad qu suci. Episto-pum officialem suum, ιν uanadabor Episcopo ινέω mares, etιamsiabaa ordinari, sint, ye. Sed haec verba eius non probant intentum, non enim referuntur. ad Capitulum, nec eius excindunt Uicarium , sed clare intelliguntur de ordinarijs exemptis, & Nullius,& non de Capitulo. quod non est inferius, sed . p aequale Episcopo quo ad potestatem iurisdictionis, ordinariae comparatum illi post mortem, ut do
332 Alexander Peregrinus cap. 3 . de immun. num. 3 3. Uers opinio, ait Vicarium Capitularem posse cognoscere causas occurrentes in dioecesi super immunitate, non autem in locis exemptis,& Nullius . Probat, quia Episcopus uicinior habet facul- tatem cognoscendi has causas, quae Occurrunt in Q locis exemptis, & Nullius iure extraordinario
254쪽
M- -δων c huius Bulliae, nam Mite eam non habebar; sicut non - habebat Episcopi saevitatem sibi concessam a Tridentino sess. a cap. s. dispensandrin irregularita.
' pitularis non potest cognoscere has causas in locis exemptis,sed id munus est alterius vicinlotis mi-
,33 R. Eam facultatem esse potesta em ordinariisam,eum sit a iure huius constitutionis, S concessa P perpetuo dignitati, non personae, ex q. 9 r. Qualis est pariter ea , de qua in Tridentino, ut ex Diana' doeent pleriq; ab eo citatipari. T.trach. a. Re l. 3. probates, Capitulum sede vacante,posse absolue re, & dispensare inlijs casibus, de quibus in dicto, cap.6 Tridentini. Adde, quod diuersitas locorum . non habet diuers scare iurisdictionem,eam de ordinaria facere cxtraordinariam, cum indifferenter sileommunicata a lege respectu quorumcunq; locorum siue exemptorum, siue non exemptorum, i non enim ab illiS habet esse, sed a lege. Confirma-336 tui, quia territorium qualecunq; illud sit siue
255쪽
exemptum , siue nm Hrie est desiostantInΤuo. risdictionis, cum depr indet solum , Principe Ie-ς gri MCαθλ 3 .is ransiur. t v. QAnm. ε 3. vors M. M T ambura-. 3 .du.6 3 i ta iurisdictio e st quid extrin- secum territorio, ' P Dara vera fideareusat. - m. 29. Ex diuersitate ergo territorium nonust diuersificanda iurisdictio. i , 'Quaeres sq. An iudex ecclesiasticus debeat stare,vel
possit uti proce su iudicis seculam in cognitione: causae immunitatis rei , a
33 3 Non debet stare,nec potest proce ssui iudicis
secularis, sed proprium formare,& inde colligere quid sit concludendum ,nam iudex laicus superiu-: um processum fundat petitionem rei sibi restitu. endi, quia non gaudet immunitate, ita quod sem- per ex parte sua asserit non gaudere, hinc est,quod iudex ecclesiasticos non potest, nec debet stare processui laici iudicis, quia semper probat reum non gaudere immunitate,& tamen ut experientia docet iudices ecclesiastici ut plurimum declarant reos gaudere immunitate, quare iudex secularis non possit petere reum gaudentem immunitate, si petat aliquem, supponit potius per suum procesi sum reum petitum non gaudere id persuadendo - magis, quam probando. Confirmatur, quia eius processus in Gidine ad cognitionem inclusionis,
256쪽
α inmisian Te Eitaris. a 3ν. vel exesusionis immunitatis nihil probat,eum haec cognitio spectet ad solum iudieem eeclesiasticum,e1 probatis quaest. 86. ae proinde fabricatus a tu. dice laico tamquam incompetente, fit carente tu ritatistione nullus omnino est, desectus enim iuris. . dictionis insanabilis est, ex aliaris . Guat, γε eris. r.
336 Contrarium,quod standum sit pinoeessui secula - . ris iudieis,docet Giurba cons. .num. 2.probat ex, literis Clem. VIII. ad Archiepiscopum Panormitanum, ibi: Sι ι;bsummam, picuer, extraιudiciatiter in quanrum pro constentia snfirmatis finiere tun v i debitur. Sed talis informatio non requirit cogntistionem , ergo stare poterit processui laicali , qui respectu iudicis ecclesiastici erit extraiudicialis informatio, ut dici t/ecuνι in cap. 4- si uerus dein-io dc. nam. 9o. Confirmatur, quia a cta sori secularis probant in foro ccclesiast ico, cap. . de excep. in s. V aiauι in La. st. deon inuit. vum. 3.bvella Tol seua
257쪽
33 Illud argumentum nihil probare, cum ex
- verbis Clementis VIII.non inferatur sufficere peto. hationes laicales, nec ex illis colligatur, iudicem. ecclesiasticum posse, vel debere stare processui se- ., cularis iudicis , immo contrarium ex illis verbis colligitur 'a sua conscientiae inserinatione, quae impo tant informationem ex propria scientia processiis . scilicet facti de eius mandato, qui & informativus, appellatur, ex quo iudex Venit in cognitionem,an gaudeat necne immunitate, summaria, & extra iu- ..dicialis informatio non tollit proba tiones proprias, Sc necessarias, sed solum apices iuris, sine qui--: hus veritas inuestigari potest,ssasciaec. I .uum.
338 Alii dicunt cum sarccv. I O num. 92. V parti. . 6.tras . .resol. 3 I .versVidisti, illud responsum esse. locale pro ciuitate Panormi.Nihilominus si pona. tur commune, & uniuersale, non tollit,quin possit iudex ecclesiasticus procedere summarie, cum per. hunc modum procedendi non tollantur vere probationes in processu constantes facto per ipsum iudicem ecclesiasticum,ex allegatis a Theodosii etius
258쪽
bus per sententiam patitur praeiudicium intelligi tur solum quo ad ordinem,non autem quo ad probationem, quia haec debet esse exacta, unde in hac materia non sufficit probare homicidium simpliaciter, sed necessarium est probare qualitatem homicidij priuantem necatorem immunitate, qualitas enim supponit probationem subiecti, quicquidi ex Gambacurta videatur dicere Giurba numero . quinto. 338 Ad confirmationem dico acta unius iudicis probare in alio foro, quando agitur inter personas. easdem in ordine ad eundem effectum , &eiusidem status, ex eap. Inter dilectos, F. In omnibur, de side
Patet autem diuersas esse personas, iudices, & es. fectus, nam fiscalis ecclesiae intendit defendere iura ecclesiae, & laicus iudea punire reum, ergo iudex ecclesiae sola veritate inspecta per propriam scientiam debet litem deter minare. Quae res s . An Episcopus non requisitus a curia seculari, possit formare processum Sc reum probata, . non gaudere, eo declarato, consignare curiae se-
259쪽
'339 P. Episcopus, nec eius officialis sine nota Itore gularitatis potest consignare reum a se deis
claratum non gaudere immunitate, ut expresse colligitur ex verbis Gregorianae. Pando a curias eularifuerint requisiti, ἐν quilibet eorum fuerit requisitarant in Irιa, sis ossiciabbua curi e colaris ab pr regularit/ris nota , aut alicuius censiora recli mea incursu tras. Ergo a contrario sensu, si non requisitus tradat, facit contra Bullam ,& incurrit irregularitatem, i: qua solum excustitur, si tradat secundum tenorem' Bullε,si requisitus cognouit,& declarauit non gaudere immunitate. Ita Grasset. in Addit. num. I 6 . Contra Gambacurtam. A fortiori erit reus, si tradat gaudentem immunitate, Bulla enim hanc traditionem concessit Episcopis in ordine ad eos reos, qui non gaudent immunitate, non autem rebpectu gaudentium. Ita Bouac. p. 3.deleg b. J.ρ. .
vum. 3 Oq.Ῥιaua para.6.rract. I .rePl. 3 2.q. a. in i plo res refert nempe Corream , SuareZ,Siluestrum, Salios, tenentes contrarium. Probantes ex cap. Id constituimus 36. II. q. q. ibi : Reos extrabo re omnino non liceat, ns ad euangetia actu Sacramevtii de morte, us duibtate, σν omm panar. geners silat' cura , in ei, cuius reus Iuerit criminosius ae μιισfamo'
cosumat. Non dist inguit inter reos gaudentes
260쪽
M H Meldu Araria a Is non gaudentes, ergo per Episcopum omnes reic indifferenter extrahi possunt. 3rio P. Nonquam extrahi posse reum de loco sacro, nisi in ordine ad punitionem ut patet ex Bulla. Gregoriana,& in solo casu non gaudendi immuni i tate & ad hanc unicam formam Summus Ponti-- sex reduxit hanc de immunitate materiam, nouobstantibus quibuscunque iuribus, & priuilegijs.
Quare textus allatus non conuincit, cum non: reseratur ad punitionem 3 et nostris tempori- . bus nullus requirat talem extractionem gratio
361 are coniugiens ad .Ecclesiam respectu eorum delictorum, quae non priuant immunitat . manutenendus est in possessione huius privilegij, ita quod ex nulla causa tradi potest in manuscu.riae secularis, cum habeat ius se defendendi eti- am contra Episcopum , qui non potest eum priuare immunitate sibi concessa iure pontificio, im- . mo&iure diuino in opinione quorumdam . Nec his obstat eorum opinio asserentium immunitatem esse concessam immediate, principaliter, Ndirecte Ecclesiae , secundario & in consequentiam reis ad eam confugientibus, qui plures sunt ci- . tati Graisιο ν. 29 nuisero I a 3. nec Mastrilli,Giuri bae , N Marini ibidom numero Ia . asserentium