Homicidii proditorii vindicatio, et restitutio in eum pristinum statum, in quo illud Bartolus constituerat, per r. p. f. Franciscum Bordonum Parmensem Tertij ordinis regularis santci Francisci theologum

발행: 1667년

분량: 304페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

241쪽

dis ne ullum quidem verbum silentiae habet, sed uti- . tur verbis Lud os suo ad indicandum, hanc cognia 'Vtionem debere esse iudicialem 3 quod etiam colli in Fitur ex sequentibus verbis: Hunita ere, nullac enim verior cognitio reperitur quam iudicialis, . quae ex tot requisitis comprobatur; nec quicquam K vrget dictum D.Thomae ex Sanche Σ,& Grasset. n.

quod conscientiaest idem cum iudicio, quod est mentis dictamen. ia ex hoc non sequitur di-- . stingui unum iudicium ab alio, sed solum impor uri tat, quod in omni iudicio siue extra iudiciali , siue: i iudiciali debet habere locum constientiai ut bene, li& iuste peragatur sine peccato. . . l,s3r o Ad confirmationem Gratiano dieo , Iieet nullam explicauerit formam procedendi ia hac' materia, quia non erat id aecessarium, cum enim textus Gregorianus dicat cumto mere satis insitis uauit procedendum esse per cognitionem iudicialem seruato essentiali ordine indici j necessario ad veritatem rei inquirendam. Nec quicquam pro bat allegatus text.l.Cognitionum, ubi solum diu iaditur quadruplex genus causarum nulla facta me. tione de modo procedendi in eis. i s ii Ad Glosam de remissione rei dico procedere,

quando non requiritur ςognitio Vera,quae cum re

242쪽

et requiratur plena , &concludens, i probatum stipsis q. 8 i. in remissione ex causa immunitatis, non, sufficit aliqualis, quam exigit Glosa, & ita docent

.. Non obstar, qui nusn.7 3. requirit plenam pro . bationem pro remittendis reis ad alium iudicem,

citando Gram.dec. 279dec.3σ2.Gratus Mus 92.ria Mers. Sed imos M. a. Farmcit. Iudex autem re mittens dicitur merus executor ex adductis a Gua -- Σino Defens. I. cap. IT.num. I O.& num. IG. Quod

in grauibus delictis tantum sit remisso non ex deis

Q hito,& necelsitate, sed urbanitate, in materia, autem immunitatis Episcopus non est merus executor, sed iudex in causa, quam nemo cognoscea re nisi iudex ecclesiasticus, ut clarius dicitur in . Gregoriana, unde non tenetur stare informationibus iudicis petentis, sicut in remissorsia alia-- Tum causarum p praeterea non ex urbanitate, sed ex debito reus declaratus non gaudere immuni - tate tradendus est curiae seculari puniendus, ibi: pr iustium ecclesiasticum curια secutira quacunque aptet tittoae 'stposita consignetur . Cum ergo huiusniodi: remissiones sint omnino diuersae, ex una ad ali-

. am non licet inferre. i. .

243쪽

. Processum , cum is constet actisiudicialibus ; sed ' causa immunitatis cognosci potest extraiudiciaIi. . ter, ut respondit Clemens VIII. ad Archiepisco

323 Respondetur , obiectionem nihil concluderet contra nos, quia iam processus fabricatus erat ex parte iudicis ecclesiastici, ideo non erat necessaria noua,& exacta probatio, sed breuis informatio non excludens processum, unde verbum illudem reaiadicialiter , non excludit probationem in scriptis in processu redigedam, sed solum apices iuris, arg. ' eerum, quae dicit Riccius par. 2. resol. I O.u. . Σ.Vbi quod dictio earraindicialiter non tollit partis citatio nem, quae est de substantialibus iudicij. Et id con-' firmatur ex Clem. Saepe, de verh.signis. ubi explicantur illa verbasmmarie,γ' simpliciter excludentia solum apices iuris, non vero sormam essentialem

iudicij,

244쪽

aeres 8 ff. A quodam iudice formandus sit proce GP sus in causa immunitatis rei 3 4 P. A iudice tantum ecclesiastico, siue reus se - in ecclesia lueextra,in quovis loco .Probatur eui-- denter ex textu Gregorianae ibit cornus prius per Episcop,mso as es de latum, an 'si vere crimisa Pis V per 3 expressa commiserint, .mq;dema. de maudaro Epi. scapi per miscem reclesiasticum curia festari co gueratur. . Et ratio huius est , & quia eausa immunitatis esti ' spiritualis ex adductis v vertiti det. I o 2 .uum ocquia eius violatio est sacrilega U. a 2. 27. q. mare causa immunitatis terminanda est a iu-- dice ecclesiastico, siue reus possideatur de facto iudice laico in eius sortiis, sitie sit in ecelesia, siue extra, quia quouis ex his modis spectetur, causa. non mutatur, semper spiritualis ,& ecclesiastica

245쪽

3II Nonnulli ex antiquioribus eum Petro Samo Malijs etiam post Gregorianam male serpentib.do, euerunt cognitionem immunitatis reorum specta-3 re ad iudicem secularem. Probant Primo, quia iapropria causa nemo est iudex competens, . m. c.M. , 7 qui1 insuccausa iussiter . Omnibur s. 6dera b.sed eat

se immunitatis est propria Episcopi, ut aiunt Ad -- uersarij, ergo in ea se ingerere non potest, ergo spectabit ad secularem iudicem, qui in ea nullam habet proprietatem.Gcumis,extrahere delinquen-ui tem est curiae secularis in easibus exceptis, in quib. a. rei non gaudent immunitate. Tertio, reus existens in fortijs laicalibus,si dubitetur,an gaudeat i minu-π' nitate, ac proinde de restituendo eum ecclesiae,d χι hium est decidendum a iudice laico ob ea miratio Ionem, quia melior est conditio possidentis, nam iudex laicus tunc reu m possidet actu; Si autem sit in is ecclesia spectabit ad ecclesiasticum. qua to, ex constit. Theodosij Imperatoris extensa tom. r. .' concit. kl II 68. Vers. Caeterum, idem colligitur

ἰL his verbis: O grauis aliqua perturbatio oriatur nolui. mu ab quesententia Episcvr,aut rarte abris nostrorum iu-- incum, ροι in bae, via quavis alia ciuitate Ner sextur. .mandato armatum extra ecclesiam raptura, Qua

246쪽

hiati minork. . . fi hoe qudietum spectet ad Episcopum , si reus' sit apud ipsum ; ad Iaicum vero iudicem, si reus sieta in eius sortijs. Ita savus , ω Uiapetas a d Ῥω m

..' asiae a.tem cognitio, ubi approbat dictum Unlpelli ex tertio argumento supra posito. Quibus tamen non obstantibus. 3is Dicendum omnino est , nullo unquam tempore licuisse iudici seculari cognoscere, an laicus reus. homicidij quali ficati in Bulla Gregoriana, vel ali-- as gaudeat immunitate , quamuis sit in sortiis secularibus. Ut patet ex probatis q hac 86 Et paret ex Cap.Frater ev.ad' AL IT.' . cap. -- immum ubi mandat ecclesiasticis, ut declaret quosdam non gaudere immunitate ecclesiae. 3 17 Ad primum argumentum dico, hanc causam, non esse propriam Episcopi, quasi redundet eius cognitio in utilitatem Episcopi, id enim falsum esse omnibus constat, cum id solum redundet in ho- norem Ecclesiae, & in utilitatem rei , ne eius causa praecipitetur, val Pene μ' - 3 a 8 Ad seeundum respondeo, pariter falsum esse, etiam ante Bullam Gregorij cognitionem huius

247쪽

r. secularis non potest extrahere,cap.R-m saap.rrar

In quibus locis praescribitur, ne reus a quopiam. extrahatur sine licentia superiorum ecclesiastico. i rum, ergo ad eos solum spectat cognoscere, an li- ι . Ceat extrahere, cui ergo non licet extrahere , neq;

cognoscere. . '

3 as Ad tertium respondeo, dubium non cadere su--. Per immunitatem, certu m enim est, eam esse cau-- sam iudicis ecclesiastici, sed super factum ipsum, hoc est delictum,an priuet immunitate,necne,ule eum hoc dubium facti referatur ad ipsam immuni -' . tatem, necessario Causa huiusmodi terminanda esti a iudice ecclesiastico, qui carceratum,de cuius immunitate dubitatur E fortijs secularibus reuocare: debet, si instetit coram iudice laico, ut remit ter tur. Quare cum in hoc casu iudex secularis dubitans an gaudeat immunitate reus,non dicitur legi. time illum possidere, ideo praetensa possesso tamquam vitiosa illi non su ffragatur, nec proinde po test diei esse illi melior. I r. F. Δαγ 62. num. ὀλο Ad quartum dico , constitutiones ciuiles non habere locum in causis ecclesiasticis in ijs, quae ad-L uersantur sacris canonibus, & arctant iurisdictionem ecclesiasticam, de sunt praeiudiciales immuni - tat i, cap. Ecclesia S. Mariae de constitiubi Ba bosa citat Doctore suum. a. inae-

248쪽

sar P. Solus dignitate Episcopus priuatiue ad quos-eunq; Praelatos tam seculares, quam regulares, Mnullius etiam diarce sis, ut claris verbis habetur in Bulla illis verbis r e expressa luantia Epsopi, vel s cialis quassalos V non alim Episcopis inferiores,etiamsi

aha, ordinarijsint, aut nullius ιHecesis, aut c-eravior erab baeside Dacialit , vellem Hur deputati dictam hemis . . rtam danduacultasperetueat. Occurrente autem eases in loco exempto,s nullius Meein , tum ad Osuum viciniarem inuoluatur Me cognitis,in non ad abor. Ita docent om

Quaeres 88. Αn Episcopus debeat esse confirmatus,& consecratur ad hoc iudicium faciendum p saa Sufficit confirmatio, quia hoc iudicium non : pendet a potestate ordinis, sed a iurisdictione, ut - notum est ; sed Episcopus confirmatus habet potestatem iurisdictionis , ut colligitur ex eap. Trans missam II .deel KL ibidem Parb. cicavi mori ores, er de scopapa ι. I ris. I.r --m. T. Etiamsi nondum sit consecutus possessionem modo ab alio non sit

occupata, ex buar.bb. 3. Varia cap. I s. num. s. Cum

249쪽

P mim. 3 9.mia pari. s.tra L I Ol. 3 o. ruenisue ma contrarium, quod debeat esse consecratus, docet Italia cap. s. S. num. 8 8. citantem nonnulla ira eae anm incunctis L mvero,Wέι Glos a iuda. Sed nihil ad praesens negotiam.

Quaeres 8 9. An Episcopus id facere possit, quando reus est in ecclesia, seu monasterio religiosorum

323 Affirmatiue,quia huiusmodi eausa ilIi comis petit pi tuatiue ad quos q; alios etiam exemptori ut constat ex allatis verbis Bullae sub q. 87. Ita om-

Quaeres so. Quinam dicatur vicinior Episcopus in. causa immunitatis reorum in Ecclesia Nullius y

3 26 P. Ille dicitur vicinior Episcopus, in cuius diae- cesi reperitur ecclesia, seu monasterium exemP tum Nullius, licet enim hare per fictionem iuris diacantur esse extra diareesim, & territorium Episcopi , intellige secundum iurisdictionem, ac proinde quamuis stat in eius territorio secundum situm, Ec Iocalitatem, non sunt tamen fecundum subiectionem,quia Episcopus in locis exemptis suam iurisin dictionem exercere no potest in praeiudicium exe Piorum,iusi a Pontifice Romano id ei concedatur,

250쪽

τι - - ν-tor . I ut eone it in hac materia immunitatis reorum. . Trita est iam ea distinctio essendi in diarces, & de diaecesi,ut illud exesudat exercitium iurisdictio. nis ab Episcopo; hoc vero includat, cum tunc se non solum in diacesi , sed etiam de diεees,qui iu- dicandus est. Esse igitur in diarcesi tantum arguit situm, di locum materialem; . de diaecesi vero esse arguit subiectionem ad diaeceianum. Ita docent

Quaeres si . . An Episcopi, & alij Praelati ordinarii

finguli in suis ecclesiijs iure communi alias haberent potestatem cognoscendi, & dandi licentiam l extrahendi reos a suis ecclesijs Θ 3Σs Affirmative, cap. eruente3 32.cap. Idconssilui. m.13 S.IT.'M., alibι Modo vero ex constitutio Gregoriana loli Episcopo,& suo officiali, alijs exis c clusis quo ad cognitionem,&exti actionem. Uerum quidem est,quod urbanitas exigit,ut Praela: . ti,dc Rectores Ecclesiarum admoneantur de extra. . . O io ne . Hinc est,quQd ea potestas erat in eis ordi-c j naria; talis nunc solum in Episcopis,cum sit a lege - concessa, ac proinde ordinaria ex cap. cum ab Eul .. siarum,o .c.or .cap. - --bu4 2.q.σ.L. Et quia A. Amrudis aucPerpetua enim est ordinaria,ut haec

Usus

SEARCH

MENU NAVIGATION