장음표시 사용
251쪽
αιο avitiabanarum controuersiarum iuris
rerum authoritate propria, ut contingit, dicit ipse in uxoribus testitoris telictis usufructuariis, & tune non facit fructus tuos ante praestitam cautionem,quia videtur eos indebite percepisse. Et hactenus Baldus. Cuius doctrinam nonnullis rationibus eo robat Guillelmus de Perusio. ιβpra ex numen ς. & vltra eum expresse probarunt illam nonnulli, quos eum Baldo secutus est Pinellus di secunia Codic de bonis uinem .nmno. ρ.resculaneodem confic ubi rectissim notauit & ratione se . davit,adeo verum esse, fructuarium non facere fructus suos, si vitiose,hoera est, non de manu heredis possessionem accest, ut tale vitium t minime purgetur ex scientia dilaciturnitate proprietarii. Quod in effectu est idem, quod cum Guillelmo superius dicebamus. Baldi etiam distinctionem e pressim probauit Andreas Gail. liba.dict.observatione . b.numer.6.9 .ubi in praedicta quaestione distinguendum dicit; virum fructuarius mala fide. aut inuito,vesinscio herede,an vero eo sciente &permittente in possessionem rerum heriauariarum venerit,ut sic resolui debeat,prout se praxesolutum
ao Hinc insertur primo, auctores ' relatossi anum. U. non recte percepisse,aut minus congrue resoluisse istam materiam,quatenus scientia duntaxat di insiturnitate heredis contenti erant, ne e doctrinasaldi,& disti ctionesuperiori utebantur. Similiter nec integre nec perfecte tractasseat eam Hieronymum de t Zavallos ut ab initio huius capitis dicebam communium contra communes.quasi onnum. ρ. to. 90. Is enim praedictorum authorum nullam mentionem facit, multaque praetermittit,quae ad huius quaestionis resolutionem omnino necessaria erant, ut qx dictis supra constat aperte. Desnde impersecte distinguit, quod aut cautio fuitPetit Vel non,'ticum petita non est,fructuarius suos faciat f tactus,cum vero petita
fuit,minime illos suos faciat,neque enim sufficit petitam non esse,nisi cui dictum est hoc est, bona fide , &de manu heredispossessionem acceperit
legatarius. Et hactenus de usufructu vero Np Trio, aut earum rerum, ruae usu non consumuntur; nunc vero quarta limitatio sit,& hinc agen um de improprioaut utilitatis ' sauia introdusto usufructu, hoc est, e rum rerum, quae νsu aut tempore consiimuntur,in quo superior resolutio limitari solet, ut in eo scilic.ue substantia ususfructus dicatur esse cautio, se ut ius utendi & fruendi ante cautionem subsistere nullo modo possit. Ita obseruantGlossa,BartobPaulus aco Butrigar.Alexand.Salycet. Fulgosius,Baldus, Angelus,Aretinus,uterque Socinus & Nesatus, quos in v-
252쪽
mluminea.Guillelmum de Perusio in consi 4mum.a. 93.mter consilia ritimarum voluntatum. bbra ι. Caualcanum de Uructu miseri retate. nu. δρ.focabo.θaοι. qui ex hoc post Angelum Aretinum in principio.de Uructu.num.3.insn. cuius meminit etiam Pinellus bisuprasse rein serunt duci.b ramum, , cautionem praedictam in his rebus, quae usu consumuntur, praestandam
.esse,etiam herede et non petente illam,quod in v fructu proprio secus es- 2 sic ex multis tradebamjupra nu. i . Secundumquod usufructuarius ' non χεficit fructus suos in praedictis rebus, nisi pincautionem datam, & perceptos tenetur restituere,ut probat Causc.νbiIupra. & ex aliis resert Pinessus cnum. 73. Praecipuum autem huius t communis sententiae fundamentum . est, quod cum ex Senatusconsulto utilitatis gratia in praedictis rebus data cautione admisi fierit us fructus.I.c intuitur. Institui.ι sustucI.LIamnsquentibus. Udem ructuraraim rerum.cautioque succedat locoproprietatis, aut reseruationis iurisillius,fit consequens,quod de subsumtia vlasfructus
Verum contrariam sententiam,imo quod in usu fructu improprio, siue earum rerum, quae usu consumuntur, cautio ' non sit de substantia sicut in in usu fructu proprio dictum est sentit Gloss verb.saluarerumsub πιι.in Irincam laut. δενμfructu. ror expresseGAssans . Cae Uufructu. AZon insumma.
stanter defendit Arias Pinellus d. a.part.ug.1.C.de bona maternis.num. I.νδυ- .cu sed Copradictam doctrinam. Menchaca optime comprobans desaccessio-oum crearmcbb.I.f. .num. 2sctnmanvers.qua ratione idem quoque.Et pro hac Parte intextus elut expressius in thoc Sematincongustin. f. pecuniae. se Uu- fructu earum rerum. ubi in his rebus,qui usu consumuntur ante cautionem
praestitam constare,&finiri usumfructuni respondet Vlpian. πnde constat diante cautionem legatum ususfructus consistere, &fructuarium recte percepisse fractus, ut exillo textu recte deduxerunt Pinellus & Menchaea lacu relatu, lina.Vltra quos animaduertendum erit, quod in his rebus,quae usui consumuntur, id, quod succedit loco proprietatis, est ipsa obligatio et fructuarii, qua adstrictus est,fini o usu fructu, restituere tantundem, vel aestimationem soluere, iuxtatext.in s.crestituitur. Instit de se ructua. sibi. g. de Uufructu earum rerum de capite sequenti plenius dissinguetur. Non vero cautio ipsa,prout quamplures,sed male quidem,arbitrati sunt,quia cautio potius est firmitas praeexistentis obligationis, argum L contrasitvr . δε--DOrib.& eorum,quae notantur per Doctores in rubrisaeuideli ammtor.O in ιs.C.de verbori ignifica.Praere ea quia cautio respicit securitatem:respectu
253쪽
. . idianarum controuerbiairam laria
proprietatis,&eonseruationis iuris heredis in his rebus, non vero respectu tutis utendi & fruendi, cum illis etiam abuti possit fructuari , hoc est,consumere eas, ut capite sequenti probabimus. Non est ergo de subis stantia susseu sipsa cautim etiam in his, quae usu consum tintur. Vnde subsequitur necessario dicendum, quod negato praedicto antecedenti, . consequentia& illatio Angeli Aretini vera non erit, ut fructuarius ante . cautionem in dictis rebus fructus suos non faciat, cum in eis militet caisdem ratio,quae alii gnatur in usu fructu immobilium, & consequenter Du-28 ctitarius t legitime podideris etiam ante cautionem commodo fructuum gaudere debeati Quod est de mente Barioli in L l. Morissia Uufructu legato. Glossae,Agonis,&Alexandri, quos cum aliis ad hoc cum iudicio expendit,& sic defendit Pinellus d a. p.rt. . C de bonis maternu.nu. μ νε paret igitur.Menchacado f. '. nu. as.ctar. Et multis rationibus confirmat Borgninus deis ructa mulieri reticto.ηumer. v. vers tamen alia ratione.fo mihi ad in princip. qui affirmat etiam in foro conscientiae securum esse fructuarium percipientem fructus ante cautionem,& licite posse retinere illosad quod . intelligeridum est, si rem absque vitio possideat, ut adhucdictum estia
visu fructuarius quomodo dE qualiter cauere debeat, tam citra. res, quae Usu Consumuntur,aut minuuntur,&deteriorantur,
quam Circacas, quae usu non consumuntur; & de differentia in modo cauendi in praedictis rebus, ubi haec materia ab sol in & distincta manu tractatur, & quae hucusque ab aliis intricate & confuse scripta fuere, luci & claritati restituta traduntur, nonnullaque ab authore noue adnotata in medium proponuntur. SUMMARIA ε U.fructuariis cauere debet, Destis are,tam in Uufructu immobilium, Om
254쪽
4 i Uufructuariis in tu ubm, qua usu non consumuntur, siue mobilessint,siue -- mobilas, cauere debet de utendo Gruendo arbum ni viri, des rabin ipsiri prout embunt , ito Uufructu struenta. I Se tinconsultum nilitatis gratia in reb. etiam, qιμ υῖ consum tutiqed te cautione quasi usu ructum constitvsatiar. . Uructuari dominiuin coUeqvitur O propriistatem rerum, mobilium, qua H. consumuntier, o seruando seruari non posunt, cum in hocdeatur isti, ut v aus fiant, siue reri . astimata fuerint,me ηοη, dummo os aestimatis omissa fuerit, ab Uufrastuario saturitumst, de tantundem ingenere restitu/ndo, e- nudem qualitatis obonitatis. ι Uructuariin pecunia qualiter cauere debeat. 3 Pecuniam non esse de rebus. qua seruando seruari nonpossint, cum Pineti contra
vera nouaque resolutio traditur. 9 nu seqq. ιν satiares nonnullos deceptos in hac materia noue confideratam ab ambore. Et eorumsententiam etiam iuxta communem resolutionem procedere nonposi a Frideriside Senis, Socini ct Bertrandi lapsus in hac materia. υ Uufructuariinearumrerum,qua usin. consimuntur,ctfoctionem ingenere suo recipiuat , astarnat istac uere debet vel easdem ν es eiusdem qualitaι is in genere suo restituere,vel earum astimationem ex communisintentia. 34 In alternatiuis debitoris est electio, ct de hac regula plene actum remissae. ιν Superior communis noue impugnataperauibtirem. ιι .L tibissis G fractu rumrerum,contra communem explicat ar Commune Doctora fundamentum nove dissolutum.
ιι Commuηissentem in νηο casu admis N Uructuariu stante praestans cautκnem proprietatis de restituendo'ito σω. Iructu astiiration m rerumatiam, qua vi consumuntur, O functionem inge- nere suo recipiunt, potesta ipsa astimation m pracse sompelli, etiam ex
M uufructuariin qualisam cautre debeat insis rebin, qua Uu ipse consimantur,sed functisηem in genere suo non recipiunt. Antonium Galearium Maluasiam frustra in quaestione superuridabium habuisse noue consideratur ab authore. M L tibi.in vers nai forsifructu raram rerum.noue euscat Uimatio rei factuaria in omni Uufiucta fieri debet habitorsccta ad te in fluxtio is,o tradition non Mileusin restitνti .
255쪽
e: . . Controuersarum Iuris VI ructis si ra ηquMur in ipsin rebin mobilibus , seu suppellectilibae
33 achita Peduuia opinis noue ereconfutataper uiarem. a. Uufructuariis rerum, qua ungi mo re precMs---, quaster Minoi debeat.
a proprie cadit us fructus, quam in viafructu mobilium, vel eorum, quae usu ipse consumuntur,aut temporeminuuntur x deteriorantur. . Quod ultra relatosibidem expresse probarunt Gloc Albericus,Bartolus, Salic tus, Baldus, Fulgosius, Siesurdus, Ze alii in D. de Uufructis oris I cuia ubi Florian exmvn.6ssaeodem tin mora sori ratum. .. Bertrandus in consim colam. νω .volum.t. Parim conso. Guvma. Misonia. Roundus mco o. erina. IosephusLudbulcus decis Per nasu Ma. Antonius Thesaurus derifri montana D. .a; Anton. Galeatius Maluasiam conssa. -mrn να I. In modo tamen cauendi maxima dissereatu estister praedictas reru
256쪽
. Dractat. de Uructu. cap. XVII. a s
ctas res, ut superiores aduertunt & alii plures statim referendi quam ut breuiter &distinete magis, quam adhuc, ostendere possim, & quae ab aliis
scripta sunt,in unum congeram, sequentes authores originaliter praelege re necesse erit. Ipsi enim post alios, quos referunt, hac de re melius, quam caeteri tractarunt i Alexander in con 18. habita colum. a. volum. 3. Decius incon IG.Iason in consilio . o.ex numa. volumine I. Iacobus Philippus Portius, qui lamnem Paliarem, Federicum de Senis, Ruinum, Gualdensem ac tirtrandiam recenset biso terti regula it Antonius Gabriel. commmulam opinimum.tituti,de Uu ructu,conclusione Lnum. ILO tribu equentibM. Rolandus is consilio ρa. a num.aa. preis finem consitit, lib. r. ct in consilios . ex num 3. lib.a. Petrus Surdus decistoxe o per totum.Pinellussecunda parte legis prima,C.de bonis maternu,numer.vltimo,insne,versiculo, in modo autem cauendi, inque ad finem 'capitiae. Menchaca de successionum creatione', libr. . g. m nam.3a. Bbrgninus C u dcanus de Uufructu mutiri relicto,num. r. b.foLmihi; O. Simon de Praetis de laterpretatisne ultimarum voluntatum, tib 4.solutioneddubitatione Io numen7ρ. se mitis a. laseplaus Ludovicus decisione Perusina 6I. numeris. I . O f. Αntonius Thesaurus decimne Pedemontana δο.Gerardus Mazolus in consas.nu. M.Achilles Pedroccha in con napris. Us adnu.aa. Petrus Pechius detest
se .ub a.ol. o. inprin Antonius t Galeatius Maluasi a squi facit optimam I¬andam consultationem in hac materia) in cons. uolo tot. LI. Hoc ira praehabito, ne confuse, sed distincte procedamus, veritas etiam huiusce disputationis ut dilucidius apparere possit, sequentia constituere necessa Hum duxi: eis enim omnium Scribentium placita, sensus&resolutiones contineri & explicari poterunti Primo igitur constituendiim' est, quod v fiumiarius 'in his rebus, quae a non consumuntur, siue mobiles sint, siue immobiles, cauered de utendo& fruendo arbitrio boni viri, deque rebus ipsis, prout laxabunt, finito usustuctu, restituendis, L .f. ωuere. θ g. habet. 1 Uufructuariin quemadmodum caueat,Lritimast cui plus quam per legem Fastidiam,t. Uust avi ib. si cuivi, cum taequenti, J.de Gustuctu, LI. O .C.eodem titulo,cap vltimo,
poloribus,Lao.titui. 3 .partit. . Alexander in dicto consilio syhabita columna a. Nocul. posito, volumine s. Ia .in consilio . o. columniar. numeria. Persicutiircas cundum, II. Decius in consιο .in prin. Rotandusin cono .n.Idib.a.Andreas Gait practicarum obseruationum lika. dicta Obseruatione ψε. numeria. Alios in nitos congessi in unum ad idem,supra c.1 .n.a. Haec autem cautio ex edicto
praetoris descendit, pertinetque ut dictum est ad eas res, in quibus usu stuctus proprie constituitur,ipse autem praetor circa res,quae ipse vero Usu ih 3, con
257쪽
i s Guotidianainum controuersiarum tam
consimuntur, nihil disposuit, nec in aliquo se intromisit, ex quo in eis proprie vi diccbatursupra LO . non cadet usus fructus, cum ipsa assidita iper latione,quodamnodo extinguantur,sed demum superuenit Sen , tusconsultum, quodi utilitatiscam recepit, harum quoque rerum me- ..diante cautione, quasi usumfructum constitui posse, I. prima, cam sequent bruis Util opertatumst . de Uufructurarum rerum, qua Uu consiumamur, LLI.6.habetautem, ἔ.UUructuar qu madmodum caueat g.constituitur, Instisau tr. deus actu. ubi Doctores communiter, & in dictis iuribus, Rotandus dicta conms .numerod ruma.Crametria in M. G. num. 4. 1 Gauhiusta obsitata , . b.num. s. Pedrocchadicto constratis.1 seqq. Eleganter Antonius Galeatius Maluasia ac garo.n.2.93.νoLr. inaliter autem,& quomodo ex S natusconsulto cautio praestari debeat , casibus siue numeris sequentibus explicabitur.
Secundo constituendum est, quod usufructuatius ' dominium conse quitur & proprietatem rerum mobilium , quae usu ipso natu raliter conta - muntur, deseruando seruari non possunt, siue functionem in genere suurecipiant, vel non urei in hoc dentur illi, ut eius fiant siue res ipsae aestimatae fuerint, siue non; dummodo, si aestimatio omissa suerit, ab , se fructuario satisdetur de tantundem in genere restituendoeiusdem qualitatis, &i bonitatis, ut in iti,irg.de Uufructu raram rerum, s.cο υιitur, Inside usim
ubi Aretinusn. . Alexander,uterq; cinus,Parisius&alii, quos ita tenen d' refert B olandus incon*Aa. num. 23. O a . volumine L Iacobus Philippus Portius, qui refert alios u.3. regularum, re L ιι. in s. a Iatione Antonius Gabriel, qui nonnullos receniet communium, libro f. titulo, de Ufructua-clasionε umeriιLθ 13. Gerardus Mazolus in consilio as numero as Plotus is quando,numero so . mo xj. Crauetia in consilio3οοsub nu.s. Ruinus,hia ' uanus, Purpuratus&Franciscus Marcus, cum quibus sis tenuit Pedrocis cha dicto confison numero a. ct 3. ubi numeris sequentibus rationem reddit,&alii in sortioribus terminis reserendi infra numer. 3a. sed non eodem modo in praedictis rebus cauetur semper, ideo casibus sequentibus circa. hoc latius distinguendum est. Tertio constituendum est, quod lusu ha-ctus pecuniae sustinetur ex decisione iuris, quamuis i toprius, imoruimpropriissimus usu ructus videatur.Quia licet ipsius erogatione consu-. matur, Nassidua permutatione extvaguatura tamen per cautionem prP prietario consulitur,ut in s.constituitur,de Uufructu. Pecunia igitur usustu.ctuarii sit, ut illa uti, & disponere addibitum possit, tenetur tamen cautio siem heredi praestare,de tanta pecunia cum morietur,aut capite minuetur
258쪽
ex eo, quod pecunia dicatur esse de rebus, quae seruandoseruari non pos.' sunt, ut existimant Barioltis & Doctores communiter, perrassem, ib in L prima, g fuit quasitum .ad Trebe num.&adliu multi,quos congessit in uni '' Tiraquellus deretractu Lunarer, fir σι r. .ias. cum uentibus. quoniam pecunia i reuera seruando seruari potest, ut contra communem docte 8 probauit Pinellus a.pint. LLCin bonu maternu,nu.. a per totum. Sed quia pecunia per usum a dominio nostro exiit, diuersosque dominos sortitur,etsi ea usus suerit fructuarius, ut iure potest non erit proprietarii, siue heredis causa: ideo in pccunia proprie constitui ususfructus non poterat, sed per cautionem, perquam proprietatis ius conteruatur, quasi usiisDuctus utilitatis ea ita Senatusconsulto introductus est, ut iura superiora probant expressE . Quarto constituendum est, quod ' si ususfructus relinquatur bono- s mm mobilium, quae recipiunt functionem in genere suo, di seruandoseruari non possimi. nec ultra triennium durant, ut est vinum, oleum , frumentum, fructus, & alia similia, quae pondere, numero, mensurave constant,dominium earum rerum transit in legatarium, ut diximus;upra nu.L. & fructuarius tenetur, si praedictae res aesti malae non fuerint, praestare cautionem de aliis rebus eiusdem qualitatis&honitatis, &in eodem genere finito viamictu restituendis. Φod si earum rerum aestimatio fiat, cautio p statunde aestimatione finito ususructu reddenda. Si cpost multos alios
nonnulla licebit in hae materia adnotare. Primo, deceptos ' fuisse Coria I, neum in conf39. I . Hul. Castri in ιpartis n. a. β. de prascriptu verbu. de post alios ab eodem relatos Simonem de Praetis de interpretar. ritim voluntat. lib. . solut1 dubitatio.nu. ρ. qui generaliter & indisthi et e constituunt,quod in praedictis rebus praestatur cautio de restituendo tantundem finito usu fru-- cturaliter enim statutum est in I. tibi, fia Uufructu earum rauvι. Debuerunt namque distinguere, an aestimavio praec licrit,'tunc male lo amintur, siquidem non tantundem, sed aettimatio rcstitui Lebct; an vero aestimatio Iacta non fuerit, & tunc tantundem in n re rei titu elidum callet ur, idq* eiusdem MVtatis di bonitatis rLstitu ia Ict, ut Iup 1 r soluimus. Nec
259쪽
α o Vuotidianarum controuersiarum
iri potest eorum resolutio ' saluari, etiam iuxta resolutionem eommunem tDoctorum quam eum Pinello, Caualcano, Maluasia,&aliis referam statim. Siquidem iuxta eam,non tantumdem in genere, sed vel tantumdem. vel pretium aestimationis arbitrio usu fructuarii restituendum est, ut vide bimus infra. secundo ex dictisadhuc manifeste deduci, tam iuxta resiau-- tionem superiorem , quam communem doctrinam, quae vis fructuario electionem tribuit, male consuluisset Federicum de Senis i ovae .ε. So
tur enim hi patres, in praedictis rius praecise interponendam csse cauti nem,depretio aestimationis finito sutructu reddendo,in quo labuntur perte,quoniam rebus non aestimatis quis sanae mentis usi ructuarium poterit ad inlimationem finito v fructu adstringere, cum aestimatio nulla, praecesserit, & absque illa potuerit ususfructus consistere, caution raesti- ta de tantumdem in genere restituendo, Vt diximus Apra meri L dc expresse aduertit &quamplures recenset Achilles Pedroccha inconsil. .n mer.a. 93. Deinde & tertio, Pinelium t etiam ,ideri deceptum, Ieranda' parte legunt11M,Cod de bono maternu meropstimo, erficia.in modo autem cauenssimi ego .nwtemver puto. dum sequut communem sententiam assim
mat, textum is lege, tibi, Uufinctu earum rerum. vlafructuariis consulere, 't possit ipse alternatiuecauere in his rebus, quae usu ipso consumuntur, & ianctionem in genere suo recipiunt, de rebus eiusdem generis,bonitatis & qualitatis, finito usu fructu restituendis, aut illarum aestimatione.& consequenter rebus etiam aestimatis, cautionem siue restituendi obligationem alternatiuam esse, de rebus eiusdem Eeneris, aut pretio aestimationis reddendis,idque totum in voluivate usit fiuctuarii aut herediseius postum esse. Et ultra eum idem in Mectuprobat Alexaniar in consilio raο. numero primo Osecundo, voluminesexto. dicit enim, quod si non fuit facta aestimatio, tenetur usufructuarius ad reddendum tantundem in genere eius. dem qualitatis & bonitatis, & non ad aestimationem. In quo recte dicit, &eoneordat eum prima parte distinctionis propositaesina numero nono. &destruit euidenter Federicus de Senis, & aliorum sententiam a meimprobatam supranumero duodechno. laterum si aestimatio facta fuerit , dicit Alexander , 'uod tenetur usufructuarius ad aestimationem, vel ad rem in genere restituendam arbitrio & voluntate eiusdem fructuarii. Quod dixit Pinellus, & communis probauit, ut constat ex Borgnino Caualcano, qui ipse cum communi trassit) 3c alios sequentes illam refert, de Hufructu mu-
ubi dicit, quod Iudex debet eertum terminum praefigere Hictuario, ut
260쪽
Tractar. de Uructu. Cap. XVII. a '
eligat. quid velit restituere. Idem etiam probarunt Alexander III. Bergo-
mensis in sit. 18. numer. a.O N. inter consti a vlim insinvoluηratum, voluminea. Antonius Galaatius Mailuasia inconsῖIIo,num. . Osequentibus. cynum.I.in me. o numeri ρ. lumine l. quorum, & communis, praecipuum fundamentum deducitur sed male quidem ex texitia in I tibi,fderAfractu earum rem . potius enim contrarium probatur ibi atque ex vulgata regula ιρί -mque, ν&ss. deiure iat. quae in alternatiuis i debitori tribuit electionem, et ac sic usufructuarii debere esse dicit. Idem probatur in ca . m. tiartitas.& plene declarant dictam regulam Bart. in Vipulationesnon dividuntur,n. 3s.
as1 ub ramo iuersarum regesarum ιuru,smihi a D. Euerardus in laco a narura Aematiuorum,olinurusω. Verum communis haec t resolutio,quae in specie ex omnibus,quosvi- Isderim a nemine impugnatur, placere mihi nullo modo potest. Videntur enim huius opinionis authores, & illorum sequaces contra aperta iura verba facere;& imprimis contra textum in s.constituitur, Institutio. δεσσιμ mcubi Iustinianus,postquam loquutus fuerat de pecunia inquat ut uperius vidimus P de tanta pecunia restituenda praestitur cautio, in hunc modum scribit: Catera quoque resita tradunturiegataris, ut elis flant sedasti maris his,scruio visi mor inarmina capri minuatur,tota pecunia resti, quantidis fuerint olimata. Quibus verbis nullus poterit de superiori distinvione
aut opinione ista contra communem amplius dubitare. Nam ubi resHE- matἱ non sunt,cautionem interponendam de tantundem in genere resΗ- tuendo, 3c Alexander dicto consilio Ma. 8galii relatisupra num. ρ. expresse admittunt. Vbivero res aestimantur, qualiter cautio inter nenda sit, expressim etiamdeciditur in dicta s. canintuitur. qui in hoc cauillari non potest: dicit enim aperte, quod his rinus aestimatis de tanta pecunia satisdatur, quanti hae fuerint aestimatae. Si ergo alternatiua cautio esset, siue alter-natiue unum aut alterum restitui pont,malefecisset Iustinianus, si id non exprimeret, quod adeo necessarium erat. Nec desunt authores, qui hane partem, quam dcfendimus, illa tueantur; in eam enim clare inclinant Αymon Craue in os loosum.1. Coneus sibi contrarius in consido 1I . c
nius Mediolanensis in cano so.voLa. Deinde t dato, quod praedictorum is aut horitas desceret, in hanc partem secure inciderem per textum, qui
manifeste superiorem distinctionem probat quicquid aliter, sed male in-Ii tellia