장음표시 사용
231쪽
'otidianarum contrauersiarumsurar
cum nubere de legatu a quaestione .ρ. exmmenum inuis iunioris confisio 4 per totum,hbro quarto. Gualdensis de arte temnas, ritu L. c uel. Petrus Pcchius ti testamentu coniugum,libro quinto,capit.μnumen4.Antonius Gabriel. communiam opimonum,titulase Uufrust conclasti Iulius Clarus sic testamentum, quasi. 6.. Ο b. Tenchaca desuccessionum creatione, lib.I. g. . a nam a a. plene
Rotandus in consit. ya. lib. I. Cephalus in conflis 613. in principio, libro s. Iose-
I. .set. .a.Brunorus a Sole in compendio reserutorio propositionum iurανπλν- se ruct v, elprimo, fol. aοδ. Pctrus Surdus tractande alimentis, titul. I. quasi μnu 161 DLas . Hyppolitus Riminaldus in conssa ι.ὰprincipio.libes. Pedroccha Brixiensis in cons .mnu. I. Altera vero cautio ex Senatusconsulto, id est, a. Senatu Romano introducta, ad eas tantummodo res pertinet , quae in ab-3 usu consistunt, & usu consumunt, in quib. etia usu fructuarius t cauere tenetur, sicutin his, quae via aut tempore niti consumuntur, licet diuer , modo, ut statim alio capite dicam. Et interponetur cautio in hunc modum, quod usufructuarius promittat respcinu praedictarum rerum, quae usu consumuntur, ut vini, olei,frumenti.& similium, ut quandocunq; restitutio fieri debeat, eiusdem qualitatis restituan tur, cuius sunt, cum dantur , aut aestimatis rebus pecuniae nomine caueatur, quod& facilius est, constituitur,IHInde Uufructu, I assia υ fructurarum rerum,q usu consumsi
Antoninus Thesaurus decisione Pedemontana δο. nu. a. plene Pedroccha cons
232쪽
Deinde &inuentalium lienetur conficere usu fructuarius,sive sit particularis legatarius quarudam remno, siue uniuersalis omnium bonorum,& ad id compelli potesLNam cum arbitrio boni viri teneatur uti & frui, si
inuentarium factum non esset, cognosci minime posset, an ita usus esset. 8c plenam rerum, quae ad manus suas peruenerunt, restitutionum faceret, facileq;, inuentario non confecto,periret rerum relictarum proprietas, &eius iurium probatio.Sic procedit text. in L L recte.d. v fructuarius quemadmod- caueat. & recte explicant post alios plures ibi relatos Rotandus in
ruod illud facere non debet usu fructuarius secundum solem tutatem legis dis. C. deiure debberand . sed satis esse, si faciat aliquam descriptionem Midictis bonis.Et pIenius agit Pedroccha, ν&sura. qui nu.on M. recte intelligit superiora, non selum inimi nobilibus, sed etiam in mobilibus, ut scilicet uni fiuctuarius audiendus non sit, si nollet descriptionem bon tum mobilium fieri, siue in inuentario heredis descriptio fieri debeat, ut quam pIures ibi relati arbitrantur, siue in ipso instrumento cautionis, quae ab usu fructuario praestanda est, ut alii ibidem etiam adducti cr derunt. Effectus autem icauendi erit, ut propter praedictam cautionem utendi x
fruendi arbitrio boni viri, toties experiatur proprietarius, vel is, cui ca tum est, quoties fructuarius re abutatur,&finito vnfructu plena restit tio fiat, per quod fit salii a rerum stibstantia. I damni infectistipulatis.18. Dei, ιωM.Linter fructuariumst e damno infecto. Melior textus in Li. ga abet. 1. 62- fructuarius quemadmodum caueat. ubi optime apcrit Vlpianus se scribens: Imber autem stipulatis latavi causas, mam, si abier quis νtatur,quam in bonu Mbitrabitur, altam da UUructu restituendo,quarumprio alim commit
233쪽
πιν otidianarum contrainsarum Dru
Testator utrum possit cautionem praetoriam de utendo & Duendo arbitrio boni viri, salua rerum s stanti di confectionem inuentarii Hufructuario remittere ,quid si poenam adiiciat, uel usustumiarium molestari prohibeat , & an ipse hores praedictam cautionem temittere valeat, ubi haec materia breui, absoluta tamen&distincta manu tractatusi . Quae hactenusicripta sunt, per Dd. in medium proponuntur, Nnonnulla noue adnotata per authorem traduntu r. a r M M A R I A. st Uufractainis r tui non potest per testatorem cautis natoria vi nenti Ofruendo arbitrio boni rimqua ab isto berta rasisia esta Nec etiam ex uentia Priscipuμ3 Siae racis aut per iussirectum. ' .. Heres non teneturno fidei Orevsistam Hipavere siue optorata rura hominem recipere,etiam ex mandaro testatem. s Uufructuario remitti non potest per t*ararem cautis pratena de noda θfruendo arbitrio boni νiri, etiam pre viam consitionu, paena,vel translationis. o Heredes non prohibentur ab Uustactuario cautiones Uinfructin perere, etiamsi
testator duposuerit,ut Vsiberetis Uufructuarinm nulla molestia assciant. ν νβfructuariis cauere tenetur,non obstanteheredis vel proprietam omissio quod libere Hum ni patientur,nec aliquam molestiam inferent. ι Prohibitis testataris, aut promissis berecti, quod herederi non inferret mos stam .iliquam Gistactuario, inreligitur demussa istum, non a tem deis - ct legitima. , Eretiam de molestia, qua venit ater xaturam rei. Mnantem de ista, qua ex in
is Barbatiae confiss. ναμβρον-iressuriam minime coat miri,ctriinde dissa-ctionem veram esse. D Decii resolati adducta ct intellecta per otiarem. ra Uufructu riosior remini non potes cautis in rebus tamabilibus,mqud. proprie cassit Uinfructis, ita nec in νιλ iis qui- proprie non constiuautar Uinfrisin. 93 Et Petri opinio contraria relata =pinata rastrirem, iuxta declarationem
234쪽
r. frua- inter riues constituens Mut---rmiliteras Te orper viam contractis Uustuminis i hoc me. decuratur. νώ -spostquam lacessiamurnepotest Uustuctuaris cauisn- ex me actvmmsententia. 1 Uufructa ris remini um patest per testatorem feminarentarii, qua G tur antecedens nec armin ad Vsam cautionem, quia nifida reis fieret -- aentariam, de ita constare ηεnnuet,periratque proprietaι νθ ι iuruimprobatio. ιι Id procedit etiam parma adrilaturis Uufructuar- non debet conficere inaentaria secundamsmam lagis Dath. C. de iure deliberansistasi icu aliqua defripti cumremissa es per testat
M Uufructuariis recuseare non potest, quis rara, qxarum Uinfructis ei residis erudfriptimum seu instrumentum faciat secundum earum quatitares. at Cauris de nendo ct fruenti intitrio bomriri, de restituendare,isfinovs
as Dolus viri Abaum prasi iam debet,ct de hac regula leuinctum reminiae. ar Cautionem desubstantia Uinfructis esse, ideo per testatorem remitriumposse,in mentia quorundam quis euidenter destrinuna/ Nec alumentis cantraria partis integrestufactum per Fougnetum. v Communem Doctorum rationem, quod cavito ideo remitti non' itine des quod omm detur, si qui velit tueri,qraliter debeat ad argumenta conr - νωνσοη remmimal as Cautions remistimem non valere subtili se Maararime, cum fingulari declaratione Iste θ.C.ut inpossiti em legatorum. ιι L. Lode Uufra . melius quam adhuc explicara, ct Petri e mo, de qua se prae
QVON r A M capite praecedenti resoluimus, qualiter ususructuarius te ueatur cauere, di de cautione, quae tunc necessista sterrunt, expli-
235쪽
aubtiaianarum controuersiarum ueru
. cauimus,uidendum est nunc trum usu fructuario remitti possit per testia a torem cautioi praetoria de utendo & fruendo arbitrio boni viri, salua rerum substantia,quae ab illo heredi praestanda est, detexi. m LI. C.de Uufructu. est in limultae .vimnssessionemregatorum.oin L pecunia.in princ. I aod.titati. apcrtu videnturpraefatam Maestionem decidere, constituereq;,ptaedictam cautionem remitti non polse, quod ex illis iuribus deduxerunt de probarunt communiter Gl. Bart.& omnes Dd.ib:. Idem Bart. in legatis r. sv timensun. 3. & ibidem communiterDoctores, di post alios quamplurimos Paulus de Montepico in L Titia cum f. Titia cum
c. U.fruct.ex m. o. Hrppolitus Riminaldus in conf3ar. nu. t. tibs ct in confεao. num. 7.tib. O.Ludovicus Molinae Societate Iesus rei ossis de iustitia, iure tract.a disputat. .rer's. fructuae fol.miri s. Et sicut testator non po- test de iure communi mutionem praedictav fructuario remittere.ita neca etiam tyotestex licentia aΡrincipe sibi concessa, ut ex aliis tradit Roland. dict.causta.num3. se Pritur Pecctius d .capit.ς. comprobat Si-3 mon de Praetis dici dubitat e 1ο.num. .ct 78 sis a. nec etiam itaciteaut per in directum,sicut expresse non potest. Paulus Castrensis in confii ινι. lamna ι. Decius in confitio do .colamηaaan principio. Barbatis in capit. ritimo.de pignori Q. Rotandus de coUectionemventarii. quasi ritim. contra Ias 4 nem&Ripam optimc dcfendit Menchacad. g. . n. 3o. Hinc test, 'iod heres etiam ex mandatotestatoris non tenetur in fidesutarent usufructuarii pauperem, siue deploratae fortunae hominem accipere; testator enim, cuia iure negatur potestas tollendi hanc cautionem, non potest compellere heredem,ut inopem, vel aliter non idoneum fideiutarem accipiat, ne perinde rectum ei concedatur, quoda iure prohibitum est. Sic colitra Balae Ange
236쪽
Angeluin, salicetum, & alios, quos male secutus est Simon de Praelis, in
I. a numer. ..inprincipis. recte dcfendunt Annibal. in di .n opatest. nu-enero ιδ . Pinessus dict. a. pari. II. Odic. de basis viaternis. ubi optime fundat num. 5.ibidem tenet Petrus Studus decisi Πι. ι/9.numer. a. or d. v hi agit, an heres grauari possit per testatorem, ut si delubeat pro usufructuario,& agit de . intellectu ι tribis. Uufructu earum rerum.Menchacad. S.I.num. I.& concludenter coninrobat Molina de Histanorum primogeniis.bbr.I.cap. U. num.IL&eum non rererensIoannes Giati erreZ in dic .Lnemo potest. num. 23ρ. Simi
liter cautio praedicta remitti non potest i usufructuario per testatorem, setiam per viam conditionis, poenae, vel translationis , vipulaesi prohibuit testator, ne heres praedictam cautionem exigeret, & poenam adiiceret superiorem,si cautio petita fuerit. Nam talis adiectio poenae nullius erit momenti, poteritque impune heres cautionem ab usufructuario exigere,ac si ulla 'poena adiecta non fuisset. Sic eleganter scripsit Iason in confit.
o.Redemptoru nostri.numers. lib. I. quem sequuntur Zc optime comprobant Menchaca dict. g. r. numer. 33. Pinellus dict. a. pari. legis I. Codic. de bonis terninnumeri pLIoanno Gutierro in dicta.nemopotest.num.a I. Socinus tuis nior in confictis. numen an cum sequentib. volumine L Antonius Gabriel diacta conclusione I. deffructu.. numero M. Achilles Pedroccha in consilio nnm. mero o. volumine I. Simon de Praetis libro . . dicta dubitatione Io. ex numero D.
sellas. . de insertur dicendum, quod heredes t non prohibentur ab v- ssifructuario cautiones vlasfructus petere, etiamsi testator disposuerit, uod ipsi heredes usefructuarium nulla molestia assciant, siue nullo mo O inquirent, quemadmodum post Castrensem, Decium, Felinum, Purpuratum, Baldum, Alexandrum,Barbatiam, & Ruinum concludit Antonius Gabriel in ictissiis conciumnibus. libro stilucdevsifructu. conclusione Lxum. 23. cum concordantibus cumulatisa PomoImoI. regularum libros. re LILHrsicut..amplia. de alios referunt; & sic assirmant verum Rotandus inconis si Σο ρ2.numero ρ.libro I. de de confectisne inuentariiquas.vstima.num.6.Simon de Praecis dicta dubitatisneto. numero δή. Pedroccha dict. consilio . num.ugaui-- lielmus de Perusio in consilio υ. numero ιδ. ct ιρ. inter consilia ultimarum luην earum. voluminet. eadem ratione ' usufructuarius cauere tenebitur, non et
obstante,quocine essue proprietarius promiserit ei, quod libere yti frui possit,& quod nullam molestiam inseret, sic post Baldum, Decium, Ia nem, Alexandrum, Crauetiam, & alios, resoluunt Rotandus dict. quaestim. Hi a.numero . Antonius Gabriel & Simon de Praeli subisina. Nam prohibitio t testatoris, aut promisso heredis, quod heredes ipsi non inserant 8 violestiam aliquam us ructuario intelligitur de molestia iniusti, non auri tem
237쪽
em de Iusta & legit tria, ut in terminis declarat Baldus is Loic nunc. . C
his, quam nomine.ctini. t. min. s. C. de Uufructu.cum piardis concordantibus
adductu ab Andrea Barbaria, o auu in additisnibin adeundem Baiaum indicta Loic eodem nu. a . Sic etiam annotarunt Deciuslin conss/. numero II. Ne
xanderint. quodde bonis. Afrater.=ad Trebellianum. Crauetia inconsilis ιδ columna finali. Pedrocclinia. consa n&Rolandus dictaqιωμο-s ne ritima.nuvier. r. Et etiam lintelligitur de molestia, quae venit praetern turam rei, non autem de illa,quae ex ipsa proficiscitur,quemadmodum d clarat Bald .in loco, de quosvra. IasonLconfoο.coDAEOLI. Iandus Lnu.I. O in con Lya. num.ydibro-Crauetin ybisupraper textan pinro. 6 inter tic
io Nee p ictis contrariatur ' Barbatia incoψι νώ. colam. R. versicultra tereafacit.ue colum.sequent. να- .r dum dicit, quod quando testator ma dat,ue heredes quoquo modo usuirudinarium molestent, tunc si heredes 'etiam ex iusta causa illi moueant controuersiam, erunt hereditate priuandi;id enim declarat & limitat statim,nisi iusta causa molestiet publicum fauorem concernat,ut estcautio de utendo&fruendo arbitrio boniiniri in usu fructu, secus tamen quando priuatum commodum respiceret, & co It cordat ' Decius in confiιου. inprincip.ibi. scribit enim, quodi heredes prohiabiti a testatore molestare usifructuarium,dc iure,vel de facto, directe, vel per in directaminon possunt etiam via iuris & ex iusta causa illum molest re, utputa si dicant, quod tessator aliqua ratione non potuit de aliquibus bonis disponere,alias privabuntur hereditate,ut probat etiam PetrusSu dus in cons. 6.na1. M.I. Non tamen negat Decius,sive nullo modo tangit, propter praedicti verba eautiones ususfructus exigi non posse per her de quod aliis Iocis dixerat, ut vidimus superius muneri cedent. Sicut a
tem l praedicta cautio vlafiuctuario remitti non potest in v fructu pr prio, siue in rebus immobilibus, in quibus proprie cadit vlasfructus, ita nec in vafructu improprio, siue in rebus, in quibus proprie constituiturus fructus. Sic post Bariolum,Baldum,Salycetum,& alios Doctoresin Lx C. Uructu. Iasonem, Decium, Alexandrum, Abbatem, & Paulum se Montepico restauit Rotandus deconfectiorioinuentarii quae nritima. 33inm.ι. πde ex multis probarunt Iulius Clarus gaestimentum. uassis 3ppas, Ari in
238쪽
Barbatia in cons. 6 . num. 3. lib. a. Et hanc opinionem longe veriorem esse, quam communem , constare defendit Mensiaca destaec ιomm creatione.
M. i. g.y.nu.a . qui quidem non decipitur quicquid aliter affirmet de au- rhoribus huius partis lanellus νειμ pra intellisendo&deesarando Petri sententiam iuxta ca,quae dicenti statim nam.3I. ad explicationemL I. C. de Uufractu. hoc est, cautionem de rςstituendo remitti non posse, cautionem au m de utendo & fruendo arbitrio boni viri, non solum necessariam non esse, sed etiam contrariam naturae ususmictus huiusmodi videri,ut loco relato apertius explanabitur. Si vero us fructus t inter vivos constituatur,eonstituens illum praeel- I ctam cautionem remittere potest, id quod secure scripserunt Guil.Petrus Cynus,Baldus,Salycetus,Paulus & Fulsosius in dict. ιι. de ante alios Bariolus ibi.numents. communiter approbatus ex Sichardo mer.b.Menchaca qui argu mentis contrariae partis optime satisfacit de μcessionum creatisve.hbro I. g. .numero . Et Barioli opinionem esse comis munem & magis veram affirmant Pinellus ubi supra ιω.a.part. nmneros versicultat ista iura, qua rigide distreunt. Ev Ioannes Gutierret in repetitione ducta DP nemopotest numen av. o Moabi respondet ad textum in leg. r.Codicivi mustactn. qui aliquibus videbatur eontrarium probare. Et ultra eos in fortioribus terminis, quod possit testator i per vim coni actus in test mento celebrati remittere cautionem praedictam uxori,siue alteri usust ctuario praesenti S acceptanti, probauit Alciatus in confisio 33. numero an fibro ρ. idemque si faceret testator, & per se dissi heredes promitteret Notario stipulanti & aeeeptanti pro & nomine uxoris, vel alterius va- fiuctiaarii, ex aliis animaduertit Simoi de Pr*tis lib. . dict. dabitatione I num.r fons a. Heres autem ' postquam successit, & mutionem praedictam&inuentarii confectionem usutructuario remittere potest, ita Glossa & Bariolus
mer.II. Baldus numeri a. & communiter omnes in L L L Codicis Uustu . ut testantur Ialon in dict.cue potest. in utraque lectura. columna νltima. Ripa numer. . . Ioannes GutierreZ numen aro.'numer. au. Ruynus in con is numer. s. sibro I. Decius confiἱ sues Craueria confiLiviadfinem. Orostius in let actum inter hered.numer.ia.=depactu. Simon de Praemissupra. gor ninus inualcanus de Uufructu mulieri relictassumenωρ. sua .Et ita)tenendum est cum communi, quicquid Annibal in dict. ιnemapotest ex num. ι78. cum Iaseontradicere videatur, quibus & aliis plene satisfacit Menchaca de Acces sonum eatisne ab. .f. .n-π.at Et cum remitti non possit dictat cautio 1 per te torem,nec etiam confectio inuentarii poterit remitti,quet dicitur
239쪽
anteeedens necessatium ad ipsim cautionem, quia nisi de rebus fieret iuuentarium, de illis constare non posset, periretque proprietas , & illius i rium probatio. Sic post Castrensem, Alexandrum, Iasonem, Socinum i niorem, Picum, Parisium,&Ruinum resoluit Rotandus de confecti ei uentarii quastione viti . numenρ. post Barbatiam, Baldum, & Ananiam Pru
18 6 rua. primo.θιaοι. etiamsi heredi inuentarium t petenti poenam adsim. Hatiestator.Simon de Praetis in co*ρε. num. 6. Bellonus in consis . num. 45 alios referens Achilles Pedroccha incoi .anum.1 . ysque ad na.M. libro ti missio tamen consectionis inuentarii per testatorem ficta operabiturus unum, nempe, quod i usufructuarius non debebit conficere inuent .rium,fecundum formam & solemnitatem L a ,sin autem Cossidetine is
berandi. sed lassicit ei facere aliquam descriptionem, ut post alios a se rei
tos probat Rotandus in consilis ρa. numero aο. libro I. Borgninus Causcanus d. Uufructu mulieri relicto. meron .lc vltra eum idem tenet Antonius G briel communiam conclusonum Γλstitside Uufructu.concluson.1. num.ss. Ios phus Ludovicusa decisione 4Lnumeris . Ioannes Gutiorreχ in Linemopotest Antonius Thesauriis decisione Pedemontana D. num3. qui in Persic.
is sedes crederem. idem obseruandum existimat, etiamsi iconsectio inuent rii per testatorem remissa non fuerit, ut tunc fissiciat simplex deseriptio, bonorum coram Iudice facta, cum testibus,&iuramento usufructuarii, quod etiam ultra aliquam remissionem inuentarii docuerunt Castrensis, Alexander, Corneus, Picus', & Parisius,quos secutus est Rotandus defectione ins tariiqua e vltima. merorI. Et hanc partem ego credo veis
rissimam, dummodo praefata descriptio bonorum coram iudice taliter fiat, quod in futurum heredi siue proprietario consultum sit , ita ut bona occultari non possint, plenaque & integra restitutio finito usufructu fiat, quod minime continget, nisi scriptura publica fiat, ne alias Iudice vel im
uit iam minuis copia pruta tua deficeret. Qvd ex aliis non male
240쪽
probauit Rotandus viro consilis ya.numentsi1 queatRuin ad his red ci debent, quae ex Alexandro in consilio 1δ.numero x volumine s. ct assu ibi rem ris, resbluit Pedrocchati . conmo . numeri sonumer. 16. quod tussistu- Irctuarius recusare non potest, quin rerum, quarum ususfructus ei relictus est, descriptionem seu instrumentum Deiat secundum earum qualitates. Et hactenus de his. Nunc vero videamus, quanam ratione t cautio haec de avriendo & fruendo arbitrio boni viri, salua rerum substantia, &confectio inuenturii per testatorem remitti non possiti Et plurest rationes assignari a solent, quas remissiue tameno congesti in unum, nec illas probauit Arias Pinellus alan.LLC.debonu maternu,n. s. versampliatur ro. ubi etiam improbauit fationem glossae, in ιpenuit. C. ut inpossessionem legatorum. quam etiam improbat Ioannes GutieitcE in numero arr. Communior autem ratio est, cautionem 'praedictam non solum in fauorem seredis, sed ideo fuisse inductam, ne quis invitetur ad delinquendum, unde per i sitatorem non potest remitti,Monuenire,Jdepactu talib. l. min, Lissuriss de . pactu. Sic post Bariolum& alios antiquos magis eommuniter probarune alii, ut testantur Alciatus numen aI. Ioannes Annibal. numer. Is . Ioanno Gutierrez num.a ρ- dicta l. nemo potest,fde legatu primo. Gualdensis de arte resanc, tituιδ. cautela I. column.a. Rotandus in con l. ρa. numen a. libro I. ct D sectione inuentarii, quoione 36. numer. r. ct quaestione ultima, numeroseptimo. ubi resert Castrensem, Decium, Parisium, Crauetiam, Alciatum, Ruinum,Socinum,& alios idem tenentes ex eo,quod remissio talis satisdatio . nis inuitaret usu fructuarium ad delinquendum,ad male utendum,& sic ad dissipandum, & sonaret in quoddam vitium, & quandam turpitudinem, quia sonat, quod ipse usufructuarius debeat male uti pro libitu voluntatis. Menchaca defccessionum creatisne,bb. . g. .num.aa.ctu. Molina dem, ne rumprimogeniis,ub. .cap. snumer.a . Simon de Praetis lib. . dubitatione Io.ns ' mer. 1. orb. fossos. a. Ioannes Sichardus in iacta l. r. C. de fluctu, numer.ε. Pedroccha in consitio χή ex numera ρ. cumstequentibus. & alii infiniti de hac quaestione tractantes, quorum supra mentionem fecimus. Sed impugnant hanc t rationem Iason in in nemopotess. tam in prima, quam in secunda le- a '
nes Oroscius in uactum inter heredem,n.II. epactis.ea ratione, quod si prin-pter futurum dolum non posset remitti cautio, nec Heredi esset permittendum eam remittere,cum non magis illi, quam testatori concedatur futuri doli remisso, & tamen heres potest hane cautionem remittere, Ut cum communi scripsimus1una n. ib. Deinde etiam in contrarium Vrgent
nonnulla rationes,quas non male considet runt Iulius Clarus f testamen