장음표시 사용
41쪽
rstula stipartiti trem. & ita intelIigunt' omnes authores supra In principis praecitati. Legalis ususminus dicitur ille, qui iuris potestate&dispositione inducitur, & absque aliquo facto seu dispositione hominis desertur, ut antea dixi. De quo duplex exemplum. Primum in coniuge transeunte ad seeundas nuptias, secundum: in patre bonorum aduentiliorum filii l gitimo administatore & usu fructuario, proponit Antonius Gomezius dict. cap.rs destruitutiλ num. r. infin. licet possit etiam legalis hie ususfructus appellari formalis, habito respectu ad proprietatem , quae est penes filios, vel elicum filiis reseruari deber, ut capissequω. in initis adnotauimus, ubi de secundo exempla agendum est. Et sic hunc usum fructum formalem nuncupavit Ioannes de Monte Sperello in con 'nu.ρ.θλι. Nunc vero de primo exemplo tractabitur, & pro absoluta & clara eius explicatione constituendum est imprimis, quod mulier i transiens ad secundas nuptias tu σberis extantibus tenetur reseruare filiis prioris matrimonii non salum mnia bona , quae habuit a priori marito titulo quocunque lucrativo, sed etiam quicquid per successionem ab intestato filiorum primi mitrimonii consecuta est, solo usufructu istorum bonorum penes ipsem remanente,
ELI. .άδε tins partiris, Et poss glossas & ordinarios ire dictis iuribus ex
dictis resert pra crisiLa. quasson ps.num .a. se bys. quaest. 3 . numer.as. Α 'dreas Gaad practicarisbseruati .hLa. obseruat.ρδ. numer. I. Ioachimus Myn-singerusHguiarium obseruation. centur. s. obstriation.a.. nument. Proprieta- 'rem t vero, quam amittit mulier secundo nubendo, ita tenetur reseruare Io
42쪽
sa MMDdianarum Iontrouersiarum guris
si existunt, mulier i secundo nubendo non perdit ea, auae titulo luerativo habuit a priori marito, vel ex successione tiliorum ex lubstantia illius, cessante ratione dictorum iurium, text. est in cloemina. in M. C.desecand. nuptio in auth.de nuptis pero expectet. Alexand-- ωπέιιι.inprim. νοι a. Myn sin-geruscol fa .mvn. .&pro certo tradunt alii superius praecitati. Atque ita luisse iudicatum in Consilio Neapolitano,testaturΑmictus deci An. ει. n mer. s. & consequenter in usufructu & proprietate pleno iure succedit, ut cum communi contra aliam cumunem nouissime defendit, se tenendum dicit, tiratio*em reddit Zavallos practi rumq shoηum, siue communium
ciscu de Ponte in coημιρ. numer.ε libro I. Tellus etiam Ferdinandea in L LTauri. nurit ιρ. perdit tamen illa,cum nepotes ex filiis existunt,licet ipsi filii Ia defici ni.Nam tpoena supra dicta, coniugi ad secundas nuptias transeunti imposita , di fauore filioru m introducta . ad nepotes quoque siue in fauorem illorum diri ιur,x staturum in hac materia in parentib. babet quoq; locum in auo, auia,& caeteris ascendentibus;est enim eadem ratio nepotum,& filioxum,aut parentum, & ascendentium, & sic debet idem ius obseruari, ex texi .ia d. Loemina. 6.illucinyescnullam. ueneraliter. I in qui thuel Iali. r in autλlacrum. C.desecun nupt. & in specie sic scribunt Ripa in M.
in consiLUI.nu Raa. u.a. Mod i tamen qualiter, & respectu quorum bonorum intelligi debeat, declar t magistraliter eruditissimus Gregor.Lo
Ex his apparet,superius dicta procedere non solum in uxore,verum et-3 iam inmarito,&consequenter, quod maritus t transiens ad secundas nuptias tenetur reseruare proprietaxem bonorum filiis prioris matrimonii.
io quibus ςasibu4 uxor seserpare tςnetur, Nispositum in ore in hac materu
43쪽
Apparet etiam , eonclusionem in initio propositam sic intelligendam
sere, ut scilieeti mulier vel maritus transiens ad seeundas nuptias priu tur proprietate bonorum paternorum vel maternorem', quae sibi prou nerunt per mortem filii, siue mulier aut maritus transierit adsecunda vota ante Reeessionem, vel post. Sic post Socin. Αretin: Ruin. & alios resoluit Rotandusdict.ωUM.numn.ιαlibra ι.post Boerium & alios plures Gad dict. σιω-t. .numen .insin. Iacobus Mandellus de pilba inco .s s ninmma. sibro I. ΛMicitus decimn. n. namen .. Palatios Rubios in L I . Tax L ntimer. μθιηιυ. eodem numero. ubi Didaeus det Castillo inprmcip. versitemsiquis de Cisuentes melius distinguensnameraa.Alphonsiis de Azebedo in L..titia. Abbro I. nosis recompilamnis. uvn.a .ctan Et quamuis i poenae impositas eundo nubenti in odium secundarum nuptiarum de Iure Canonico sint Lblatae,per textunum capillenultimo.O in capit at de secundu nuptiis. & l tecomprobat Antonius Gabriel communium e cla*m tiruis desee dis nuptii .concia un.s Rotandus dict. confido osnumeris.istum.1.Ioamrres de M taensori M.titu L Gυσι. Osequentibis. libro s. noua recompilationis. de M phonsus de Αχebedo ib. umner.3. Assii s decision. s. in principio. Poeni t men,quae in fluorem siliorum primi matrimonii apponuntur, & reseruationem proprietatis praedictorum bonorum inducunt, correctae non
44쪽
Muotidianarum controuersiarum ueris
a Secundo &principaliter constituendum est, quod circa t ea, quae supe-
.rius dicta sunt,a numero ρ. o materiam dista legissaemina. C. desecundu nuptia. tot solent dubia proponi, quaestionesque excitari, ut infinitus fere sit illarum numerus, nihilominus tamen distincte& plene omnibus sirisfieri posse, si authores plures, qui in unum a me congesti sunt, atque non mediocri labore evoluti attente & originaliter praelegantur. Sunt igitur e . hac materia omnino videndi Antonius Gabriel communium conclusion. titis secundu nuptiu. conclusion. 3. O siquenti,M. Chassanaeus inconsuetudinibin .Burgund. rubris, ε. Defensem. 6.I. Boerius dec on. II1.per totam. ιιθ. ιι7.9 ουν. O cistomaoo.aοι. aos. Ilart. Latissime Ioannes de Garronibusin repet xi e rubric. legu I. authent. eisdem poenis. θ orbent.ex testamento. C. desecundis nuptiis, qua habentur repetitionum Iuris ciuiLpolum. fol. . mihi. II . . inque ad ID. ' O fouo son usque ad 17 . optime Ripa in repetit. d. armina. eod. νοίθι162. IO-annes Nic'laus is reperitione las ueneraliter. C.de secundis nupt. eod.rol. 7.folios n&ihidem Stephanus Bertrandus inrepetitione Dibacedictali. C. eod. titui. O siub eod.το r. folios χGuilismus Benedictus in cap. Ra'nutivi de testamenti verb. ct uxorem nomine adelasiam, decisio.f. a numn. cumsequentib.ct verb.να
cum alia matrimonium contrahens.a numenaos. Viurus communium opinionum btera H..conclusisper utamθbomihi lite R. a numents. que adnumss. optime Rotandus in confin. per totum. ld.Lestis cos 3I. per totum.lib. I. Menochius in coUI Ister totum.bb.αθω unpertolumibs. Franciscus Bursatus in constitater totum. libr.LTiberius Decianus restanso ...aprisci volum s. Iacobus Mandellus de Alba.in confit 3ήρ.per totam. lib. a. Hyppolitus Riam inaldus in confit.1D.per totum. libris. ct in confaδ . perratum.libro 3. Petrus Gregorius in Syntagmate Iuris pari.a. lib. q. cap.aε. per totum. Ioannes Gutiem ret practicarum lib. a. quast.ρy. o lib. s. quast. s.ct in repetitisne letnemopotest. Fdelegatu Lanumero ι .cumsequentibus. Michael Gratas receptarumsententiarum.ksuccessoab intestato. quaest.rna numerio. seque asper totam Iacobus Cancerius variar.resolution. cap . a numens. cumseqq. novissime additis addecia 18 sones Gama in additisne decisionis ios ripari. Et commendo Andream Gal&Ioachimum Mynsingerum, quorum practicas obseruationes eruditas multum & valde ytiles existimo,illum practicam. Obseruation.bis. quasson.yn per totam. istum eo Maent.1.οbfa..per totam. tortio de principaliter consi
tuendum est, quod etsi praedicta materia trita sit , & multum tractata, ut V patellcctori: non tanten absque utilitate maxima futurum, si hoc t capite breui-
45쪽
breuiter tamen & distinete eas quaestiones proponam us, quae in hac materia frequentius contingunt, illud continuo obseruando, ut quae ab aliis plene resoluta sint. non transscribamusa id enim a proposito nostro valde alienum est, sed ad cos nos remittendo,in itis duntaxat insistamus, qui aut .distinctetradita non sunt, siue ratione iuris accuratius perpensa procedere non posse arbitramur. Sic enim eueniet, ut lectorem in aliquibus profici us,in aliis vero quaerundi alibi &inueniendi necessitate excuseinus. Primo igitur videndum est, quod in hacanateria quotidie dubitari contingit , qualiter de iure communi & regio ' parentes secundo nubentes fi- 2. liis succedant ab intestato, atq; ex testamento,&quae teneantur reservare . filiis prioris matrimonii ex his, quae habuerunt ab eisdem ab intestato, vel ex donatione, vel ex testamento. & qualiter distingui debeat inter bona. quae filii habuerunt a patre, vel a matre , vel ab ascendentibus, vel aliunde quaesiuerunt. Quam quaestionemetractarunt&plene re luerunt Guillelmus Benedict.in c. 'nullinis testament. νπb. ct uxorem nomine
magistraliter distinxit 'Bariql. in infin. y secutus est illum at
Menochius in consil. as . numero M. libro I. Et cum extant liberi t diuers, arru innuptiarum,qui diuersas matres,aut patres diuersos habuerunt , qualiter inter se succedant, tradit Crassus j.-ccesso ab intestato,quae ZιI. numer.L
secundo quaeritur, si mater ' vel pater, antequam transiret ad Iecundas ' nuptias,alienaverit aliqua bona, habita ex priori matrimoniolitulo lucrativo, Mel ex successione alicuius filii ex substantia coniugis praemortui, &postea secundo nupserit, utrum filii praedicta bona, quae reseruari debe-Dant ex decisione dictorum iurium,possint a possessoribus vendicaret' De
Tertio quaeritur,virum' donata uxori contemplatione maritidi econ- et stra reseruari debeant quo ad proprietatem filiis prioris matrimonii, si s
cundae contrahantur fiuptiae λ QEam quaestionem alios plures, qui ab eis-E dena
46쪽
3 'otidianarum sontrouersiarem tu,
dem praecitantur, consulto praetermitto tractant plene Palatios Rubio
as Quarto qti aeritur, virum' mulier transens ad fecitnda vota amittat lui crum a lege seu consuetudine coniugi delatum,& an illud reseruari debeat . filiis primis matrimonii' Dd post alios ibi relatos abunde resoluunt Boerius decisiton. iis. numer. . Antonius Gabriel desecundu nuptiu conclusio.Δηumeros. Guillelmus Benedietiis icta verb. qui cum alia matrimonium con
Quinto quaeritur, utruml filii prioris matrimonii habeant partem in lucris habitis ex secundo matrimonio per patrem aut matrem, quae secun-- do nupsit Quae quidem necessaria est & frequens quaestio, & omnes huius . regni authores intactam eam relinquunt, solus Alphonsus de Azebedo tangit in Ly.tit. ρ.θλs nova collectionu regiae. ηα1. & nihil resoluit, sed remittit ad Boerium decisio.aos. nu.a.vltra quem est videndus Michael Crassus Lysuccesso ab intestato.q. 17. m.3.yersm lucris perobabitis. ubi communem resolutionem tradidit. Σ7 Sexto quaeritur,virum 'mulier,quae silio sito impuberi pupillariter fuit abstituta per maritum, secundo nubendo teneatur reseruare filiis prioris matrimonii bona, quae habuit ex substitutione,filio pupillo praedefuncto, disiccasu substitutionis pupillaris eueniente ZIn qua quaestione contrarii extant Baldus incons. .a. O in consais libro 3. & Aretinus in conflio . o. unde pro perfecta declaratione est videndus Emanuel Costa in capit.)ipater, detestamentis insepart. verb. Censendum. ubi erudite loquitur, & nonnullosas cinis distinguit. Et an ipsa mater, quae t secundo nupsit, possit filiis suis exemplariter substituere, tradit Aogiah ad lege; meliorat-um.M.rit.1.ubro
Septimo quaeritur, utrum imulier transiens ad secundas nuptias tene
47쪽
tur reseruare arrhas filiis prioris matrimonii, a quo processerunt,&In illis, vel in bonis, quae reseruari debent praedictis filiis prioris matrimonii, anipla vel maritus superstes possit aliquem ex illis meliorare, vel absque regia facultate maioratum instituereλDe quibus omnibus post odericum Sua-rez,Tellum FerdinandeE,Couarruu alios sunt videndi Ludovicus Mo-
octauo quaeritur, utrum t mulier transiens ad secundas nuptias possit Iorelinquere plus filiis secundi matrimonii, quam primi In qua Scriptores nostri clatrarii nimis existum. Na partem assirmativa, quod possit,tenue
rare lutione & utriusq; partis ratione vide omnino Antoninum Thesaurum decisisne Pedemantara iro per tor. ubi istam quaestionem plenius ac elegantius inuenies tractatam&resolutam,&multis modis declaratam eclimitaram,idcirco in ea amplius insistere necesse non est. Nono quaeritur, utrum 'muliertransiens ad secundas nuptias amittat stproprietatem donationis i emuneratoriae a marito sibi factae, teneaturque reseruare illam filiis prioris matrimonii PIn qua non teneri post alios mutitos respondent Palatios Rubios inrepetitione rubric.de donationibus inter g so
ratio est, quia i dispositio a. ct.leg.sernina. locum s bivendicare non potest, quando res peruenit ex bonis mariti ad mulierem titulo onero , venditionis,por muῖationis, vul alio simili titulo,ut docuit Bald.in ιβrmina.2.1es .
48쪽
s ι 'otidianarum controuersiarum Iuris
o in authenti in donat e. in M. C. desecundis nuptiis. & sequuntur Romanus
Grammaticus consilio ciuili Ist ubi probat, quod mulier transiens ad secun-36 nuptias non amittat i legatum in remunerationem seruitorum a marito sibi relictum,& sic no teneatur reseruare proprietatem eius filiis pri ris matrimonii. Anton. Gabr. .nu. . o. Simon de Praetis videndus omnino de interpretatione ultimanralanta.lib. . dubitatione Io.nu.Ia foMIO. alias tamen 33 si maritus t relinquat aliquid uxori in testamento, vel econtra uxor marito,. virum teneatur reseruare illud filiis prioris matrimonii, si ad secundas conuolauerit nuptias, optime & breuiter tractat&resolutide iure com
liter, utrum pateri habens filios ex primo matrimonio possit secundae v-xori ex causa remunerationis ultra quintum donare, disputat nouissime Zavallos practicari quasion. ue communium contra communes. q. apy. per tot θιs b. 93 ubi late agit&dicit, hanc quaestionem cepe&saepissime contingere de facto,& pluries de ea fuisse interrogatum,& tandem non posse patrem ultra quintum donare,. etiamsi ipse valde senex estet, & muliericum, qua contrahebat, nobilis,vel pulcherrima uxori. 37 Decimo quaeritur,virum t mulier transiens ad secundas nuptias teneatur reseruare filiis prioris matrimonii simul cum proprietate fructus, qui ex paterna substantia prouenerunt, & sic an hi fructus dicantur etiam p terna successio,vtputa cum mater, quae secundo nupsit,mortuo filio, aliis fratribus superstitibus, successit illi in usu fructu tantum eorum bonorum, quae ex paternae substantia prouenerunt, quamuis in aliis bonis aliunde quaesitis pleno iure succedat , uti ex communi scriptum relinquunt in hac
materia Viuius commvn.vm.bb.r. verbkmulier adsecundas.n o. Ripa in Llfα-& cum aliis adnotarunt Franciscus Rursatus in cons Iz.nuca.bb.LVincentius de Franchis decis Lin princip. tarn Michael Crassus receptarum sententiar. 6successo ab intestato.quasson. r. numer. . ct quest.as eodem numero.
Ponamus ergo, quod remanserint filii sub tutela probi & diligentis viri,vel eiusdem matris, quae etiam diligens fuit, atque ex fructibus paternae substantiae fecit multas emptiones annuorum introituum,cen seu, & aliam reru,mortuus deinde fuit unus ex siliis,& materi ''secundo nupsit, venit ad successionem filii mortui de iure comuni cum liliis clademq;fratrib.
49쪽
Operstitibus, ut inquit Vincentius de Franchis sed de lare hesus Regni, ipla sola sine aliis filiis, exi. . Tauri', qvi hocsees L . . tit. 3. lib.s nouas reco ιμ mnis.Dubitatur nune,an in ater in praedictis rebus emptis ex fructibus paternae substantiae succedat tantum in v fructu, quemadmodum in obis uentis filio principaliter ex parerna substantia, scut proprietatem etiam eorum reseruare teneatur filiis prioris matrimonii;an vero in usu fructu de proprietate simul pleno iure siccedat, nec ad reseruationem proprietatis adstringi debeat Quas quaestionem in terminis disputat ad utramque' partem Vincenti iis de Franchis decis.18.aprin. ι. pari. Tandem n. Io. dc merito quidem stricta iuris ratione recte cosiderata) dicit, quod Regium Consilium Neapolitanum in fauorem matris iudicauit , ut ibi latius videri poterit.
Undecimo quaeritur,& ista est necessaria & utilis quaestio, quae frequenter euenire potest,& per omnes omissa, si pater,qui secundas ' contraxerat 33 nuptias, filio successerit, & mortuus sit ante perceptos fructus bonorum praedicti filii demortui,. quorum proprietatem tenebatur restituere, siue reseruare aliis filiis prioris matrimonii virum fructus, qui nondum pere pii erant pertinere debeantia filios tantum prioris matrimonii', quibus proprietas reseruari debuit; an etiam ad alios heredes patris, hoc est,filios, vel aescendentes alterius matrimoniiλ In quo dubio fructus nondiim per oeptos pertinere tantum ad filios prioris matrimonii, quibus earum rerum, ex quibus fructus percipiuntur, proprietas reseruari debuit, nec habere partem alios filios, siue heredes patris, consul Qt Guido Papae in consi ι .ssura. & sequutus est illum Chassanaeus inransuetudΣηibin Burgundia rubis. εω infin fol. mihi ra . ubi dicit haec verba: Ex quo dixi in casu emergenti, quod
secunda uxor, aut Ausecunda moris mortuo patre eorum non poterant aliquid querelare in arrhis redituum proueniemrium ex bonis maternu silarum primi matrimonii nondum perceptu,O leuatu aut olutis tempore mortis eorum patris. Idem' etiam tener Abendannus res an .n.F. rasex ista conclusione infero. id c everissimum mihi videtur, & comprobari potest ex sequentibus. Primo; quia tritum &omnibus compertum dogma est, fructus pendentes' partem rei esse,ifructis pendentes,ssia rei rendicatione, critima, s.fructus,si qua in fraudem sotaitream. cum infinitis congestis de Eac regula per Tiraqucllum de retractu igna re. 6 r. glossa .numer.3rosequentibus. 9 de retracta conuentis Ag .s G. Couarruv. variarum libr. r. cap U. ct capites. numero t. O a. eodem libro. Antonium Gomez. tomosecundo resolutionum,capite a.numero ιι.Molinam de Histanorum primogeniis,libra tertio capite L Mieres de Maioratu, 4. pcri quastio
mavi. D. Franciscum Sarmientum, qui omnino videndus est, Selectarum
50쪽
otidianaris controuersiarum Iuris
, lib. si spernium. Iosephum Ludovicum decisione Perusina γρ. O D. partea Antonium Tliesaurum decisione Pedemota ss. per totum. Barbosam in L diuortio,alarte,numero ι . osequentibus,sis ρ ast solute matrimonio. Ex oui
clo bus apparet euidenter, & quam plurimis comprobatur, de his t fructibus pendentibus idem dicendum aut iudieandum esse, quod de ipsa propri
. t te rei, &consequenter, quod pertinent tantum ad filios prioris matrio monti,quibus proprietas reseruari debuit, ex dictis etiam per Tiraq. ubi supra,n. 37. Secundo comprobatur ex eo, quod certi est,&saepissime in hae amateria xepetitum, parentes transeuntes ad secundas nuptias frui dumtaxat viafructu bonorum prouenientium ex substantia coniugis praemo tui, proprietatem vero nitis reseruandam esse illaesam. Vnde necessarium est dicere, ut mortuis ipsis parentibus fructus, qui eo tempore pendentes remanserint, ad eos dumtaxat pertineant, ad quos proprietas pertinebat, L& non ad alios patris heredes, per textum in I.dUmm,st . de Uufruct. 9m ιβ Uufruct risu messem ,ss. quin in modis Uufructis amittatur. S. is vero, Institutis nam,de reram diuisione, t s. tuuis ectori partita s. Et suo loco plenius proba
et Duodecimo qu*ritur, mulier 'transiensi ad secundas nuptias quanis
tum possit dare in dotem marito, & maritus secundo nubens uxori, quod aperi re necessarium erit propter e , quae infra dicentur λ Et dubitationem diluit textus in C. Osecundis nuptiis. ubi deciditur, quod coniunx non potest quocunque titulo in secundum coniugem transferre plus, quam reliquerit uni ex filiis prioris matrimonii,cui minus reliquerit, di quod ultra dederit, non valet. Et illa decisio procedit tam in foeminis, quam in masculis.Petrus de Ancharan.in capsuper. secundis nuptiis. Antonius Gabriel reserens plures communium conclusionum titutdesecundis nuptiis. conclus. .num.I. bide hac quaestione latius tractat. Guillelmus Benedictus
in c.RO nuriin,sse testament.verb. quicum alia matrimonium contrahens,nu. Io. Pe- trias. Pecrius tradi.detesta coniugum, libr.a. c. ro. Ioannes de Matiengo in II.
tit. gl .R.nu. b.lib.1.noua recompitiitimis. Hyppolitus Riminaldus late agens de materi textan Ll.hac edimitiis cons. ebler totum. lib... Ioannes Franciscus de Ponte in co 31.per totum, lib./.Id tamen intelligendum erucum m
lier, quae secundo nupsit, liberos habeat, & pactum apponat, ut vir lucr tvr dotem, quod si tale pactum non appositerit , libere potest omnia bona in dotem dare, & valebit constitutio liue datio dotis omnium bonorum
in vita mulieris, nec reuocabitur per dispositionem it hac eictali. nec siliis prioris matrimonii competet aliquod remedium ante mortem matris, illa