장음표시 사용
61쪽
dederit uxori facultatem meliorandi unum ex filiis, quem voluerIt,quod facere potest, & melioratio ' siue electio ab uxore facta omnino obser- suanda est, ut post Rodericum Suarea & alios a firmant Couaruv. in c. cum tibi. de testament. numen ιι. ver ecundo potest. Aluarot de coniecturata mente defun libro xcvit. a. numen38. Ioannes Ginterrea practicarum lib.a. quasson. a.numena.idque verissimum est ex his, quae scripserunt Molin. dein ηε-ramyrmogen. 9bro a. cap. . numer. . O multissequentibin. Mieresdeminoratu. sart. quastion. δ. Et si post mortem viri uxor ipsa ad secundas tu anseat go nuptias, facultatem tecindi a marito sibi concessam, siue ius exequendi testamentum,aut cligendi ad maioratum,aut meliorationem non amittit. Cisuentes in ιρα raum numeri . Gregorius Lopez in La. ritia.ιo. partit. Gissa penaltimata lae. Aluarotus Lcmnum. o. Ioannes GutierreE canomc rum quasson. libr. a. capit. Ia.num. να Angui. ad leges meliorationum. LI. Glog numer. s. Si tamen 'post mortem mariti luxuriose&inhoneste vivat, fa- 8icultatem testandi, siue ius eligendi amittit. Cifuentes numero P trus de Persta in L cum quidam. numer. 3. f. de legatis. a. Aluarotus dicto capit. ainumer3ρ. Maeres demaioratu. tarn question. 3. timer. 3. O. . Ioa nes GutierreZ numerora. Δί .c tua camisaram. inoa. Nec nouum est in sature , mulierem posti mortem mariti luxuriose viventem variis multi
que pomis puniri, &iuribus iam acquisitis ob impudicitiam priuari , de quibus plenissima manu scribunt Palatios Rubios de dona ibas inten
risme propter nuptinu. D.θnum. - eqq. Petrus Surdus tracto. alimentis.
62쪽
1. otidianarum sutrouersiarum Iuris
Vigesimotertio quaeritur, utrum mulier contrahens secundas nuptias' de consensu mariti praedcfundit, aut fit: orum, excusetur a poena secundo nubentibus imposita, Draesertim reseruationis proprietatis, quae filiis prioris matrimonii fieridcbeti Et pro clara absolutaque explicatione consti-83 tuendum duxi primo, quod maritus potest in t icitat nento licentiam dare .vxori impune transeundi ad secundas nuptias, &essicere atque disponere, ne illa secundo nubendo incidat in poenam secundarum nuptiarum, ut de hoc est Glois text.in verssiue inan duo igitur.inaurbent de nuptiti oc cuit Baldier illum text. in i ilium quem habianum. οπ. . C. familia e sca ubi sequuntur Paulus &Ialon col.d.&Ioannes Corasius nat. D. Ioannes de
qtionem. Similiter i filii praedictam licet tiam dare possunt expresse, sicut
pater inter vivos,vel in ultima voluntate,cx mille aut hCribita, qui cong runtur a superiorib.8c per Menoch.co os .nu. ιι. ct ιρ.hbs. Bursa cogis nu. I.lib. .Hyppolit. Riminald.co I si.anum. tonisAI.Panci rol. con ρ.nu. cy1.ub.ι.de quo etiam nullus unquam dubitauit, hoc supposito;quod mu-13 lier transiens ad secundast nuptias de voluntate expresta liue tacita mariti defuncti, vel econtra maritus, cultet poenas securuaarum nuptiarum, necptoprietatem reseruare teneatur, plano potius iure succedat,& acquisita a, coniure praemortuo, siuea filiis ex suo stantia illius, quoad proprietatem Musumfructum conseruet, tenent Baldus ιn l. . colum.y. ver eoone. CAeso cun unuptiis. c in La.colum.limin princip. C. deindictaviduitate redienda. Iaecius in rubru.C.desecundumptus.ωlumlenuit. or in c. Dcu'sancta Maria,de constia. tutiomb. nu.31. Sc per plures rationes desendunt Roman. confaιρ nu.a. 91' incipex themate consultatio . Deci inco bao. m. . Natta con bb. num. 2-ae remeastasingular. s. Caepol. cauteLub. Roman . singuiariuι. incip. rasu, quo imulier. i distinguit, utrum uxor intra annum luctus,an vero postea. nubat, ut primo casta non cultet pinnas iuris communis propter consensum mariti, altero vero impunita mancati Quod tenet etiam & huius dia astiuctionis rationem reddit Guillelmus Benedictus in
Wrb.qui cum alta matrimonium contrahens.nu ao .ao8. σaορ. Andreas Gest lib.
63쪽
huius restautionis cam rationem assignant, quod i mulier secundo nu- 8cbendo infert iniuriam priori marito, euius anima nuptiis repetitis contristatur.*.qua vero nunc.νers nos igitur.in aura.de nuptiis. ct m f. sin autem tutelam.
ubi dicitur,mulierem t nuptias repetentem tria negligere, videlicet 87 Deum, defuncti memoriaria, & dilectionem filiorum, & propter hoc est imposita poena mulieri secundo nubent quaeratio cessat, quando de voluntate viri, vcl econtra maritus de voluntate uxoris secundo loco se connubio coniungit, quia marito volenti & consentienti nulla fit iniuria. l. cum donationis, C. transactionibuιII. 3. lue adeoss. deiniuriis. C.mentiae regul. iuru. ubrob. Verum contra thanc communem&receptam omnium sen-8Setentiam constanter insurgit & subtiliter impugnat eam Franciscus Sarmieri tussielectarum interpretation.hb. . c. . num.3. quo loci secure tradit,conia
sensum mariti,ut mulier secundo nubat,non pretiudicare filiis.nec xcusale mulierem' nec mutare ius. Et quamuis ipse non refer2t illos, idem tamen ante i eum tentarunt etiam Bertran. in cim aδo.voLa.& Ripa in Isa: - 8s M.q.δ1. C. desecod. pl. quorum ad hoc meminit Ioach. Mynsing singulari obseruicent.1.Mfa. . n. . in n. qui tamen a communit opinione recedendii somon esse dicit, quod etiam ego libenter asse em, praesertim cum videam, superiorem sententiam ita communem c savi mille aut hores eam seculi int,nec ullus in effectu firmiter excepto Sarmieto ab ea dissentiat. Nam dato,quod verum esseti praecipuum fundamentum, quo Vtebatur contra st communem Sarmientiis L nu. 3. quod praedictum statutum non fuerit in
poenam ob iniuriam, sed quia aequitati naturali & rationi consonum est, ut bona laboribus prioris viri quaesita non cedant in utilitatem vitrici, vel eius filiorum, sed reseruetur aliis filiis alterius matrimonii: adhuc t tamen samilitat se perior ratio, quae pro communi adduci solet,quae negari non po-
est ex Liuris. Oux in g prosteximus. in auth.de non eligeri. secvn. nuben.mulier.9ἐn g edqus ansitum. Oin j. venient. in aura. denupt. 8c contraria procedit interim, dum in dubio sums,nec aliter nobis constat de voluntate mariti praedefuncti;tunc.n. iniquum esset, bona laboribus illius quaesita in alioruutilitatem cedere; ubi vero maritus ipse aliter voluerit sc exprimendo verbis expressis, aut alia similia apponendo, ex quibus legitime de voluntate ipsius constare possit, praedicta ratio contraria omnino cessit. Quis. n. i ni- quum iudicauit voluntatem teritoris obseruari, siue muliere nubentem
64쪽
- ra motiGnarum controuersiarum L,
de voluntatὸ eiusdem poenas praedictas euitare,aut quaeiniquitas conside rari poterit in hoc, ou od bona prioris viri laboribus quaesita pleno iure v-xori reser lentur, vel ab illa in alios filios transeant, si totum non praeter
aut contra voluntatem acquirentis , sed ex voluntate potius illius contingitλHoc plane iniquitas non est, maxime ad quod nunquam aduertit D. Francisci Sarmientus ubi supra cum alia via succursum sit filiis prioris matrimonii a iureip , quo manus & potestas secundo nubentis restricta est, exdeci e Inu edictis. C.dest M. pl. ubi scriptum &statutu fuit,quod coniux superstes non possit quocunq; titulo in secundit coniugem transferre plus, quam reliquerit uni ex filiis prioris matrimonii, cui minus reliquerit , quemadmodum cum Anton, Gabriele, Crauetra, Benedicto,R, minaldo, Baesa,& aliis seperius diximus, & legibus huius regni , donatio
luntate dispositioni certus modus disponendi & procedendi praefixus sit, quo filii sitis legitimis defraudari minime possint. Deinde similiter,cum non possit mulier, quae secundo nupsit, relinquere plus filiis secundi m
trimonii,quam primi, ut cum una communi contra aliam communem infinitos referens defendit Antoninus Thesaurus deris Pedou nt. IIo. num.
O trib. seqq.ctis. ιι ubi & multis sequentibus argumentis,quae pro contraria tarte expendi possunt,plenissime satisfacit, & plures ampliationes tr dit a numer. as. vel saltem de iure regio certus ordo datus sit, & de iure etiam communi statutum fuerit, qualiter succedere debeant liberi diuersarum nuptiarum,qui diuerin atres,aut matres diuersas habuerunt,&quo ordine bona distingui debeant, ut omnibus ius suum remaneat illaesum, sicuti eum Crasso successo ab inustarg. q. V. anu. r. superius diximus.Ethactenus de licentia maritisue moris defuncta. Quoad filios vero similiter constituendum est, quod mulier i transiens ad secundas nuptias de voluntate filiorum primi matrimonii euitat poenas secundarum nuptiarum,nec est locus tunc decisioni textus in dim*aemina. c similib. quoa probatur authontate Glo η f. r. inve .copulantur.in auth. detin eligen. iecun .nuben.mulier. quam sequuntur Anget & Baldus ibi. Idem Angel. Roman. Nicolaus de Vbald.Barbatia, Caepa. Ludovic. Bolognin- Matthesilanus,lason,Praepositus,Decius, SciniLIoannes de Amicis, Ripa, Ioannes de Garronibns, Parisius, Corasius, Socinus iunior, Mandosius,Boerius, Gratus,& Alexander de Nivo, quos ita tenendo congesserunt in
65쪽
conueniunt, quod in proposita specie,& in hac materia idem t operetur eonsensus tacitus filiorum, quod expressus, ut in terminis post Baldum, Gratum,Decium,Parisium & Boetium adnotarunt Menocnius d. conObstumer.Is.sibro a. Bursatus iacto constra.num. 1 lib.f. Rotandus,Riminaldus, i Pancirolus, Surdus, Praelis, Benedictus, Crassus, & reliqui, ubi supra. Ethios tresolutionis rationem similem praecedenti reddunt, mod iniuria, s squae irrogatur filiis propter secundas nuptias, propter quam secundo nu hens poenas illas incurrit,syoluto,in aura.de nupti propeximus,in Aurb.de non eligoecatia Rubentiλmulier. tollitur consensu liberorum, per regulam, quod consentientibus & volentibus non fit iniuria, cincienti, de regululum, in LSedia Herasu, sicut in praecedenti, de consensu mariti, contra communem t insergit etiam Sarmicntus Le. η. . o rct n. 3. Nysnon obstat.onu. . . Et filium,qui consentit secundis nuptiis matris vel patris, expresse sue t -cite, non amittere legis beneficium, constanter affirmat ser nonnullas rationes ibi propositas, quae licet grauiter urgere videantur, non debebit tamen propter eas a communi opinione recedi: cum tanta sit authoritas, &tantus numerus eorum, qui receptam & communem sententiam tuentur,
maxime cum sitisfieri possit rationibus in contrarium ponderatis ab eo, ex his, quae ipse eodem capite scripsit contra communem, qui contra eum retorqueri poterunt. Nam si verum t est, quod ipse assirmauit ibi dicto nu- 97 mero tertio, versiculo, non obstit ratio. rationem legum loquentium de secundis nuptiis, non sentiri m poenam ob iniuriam, sed quia aequitati natur ii & ratiotii contonum est, ut bona laboribus prioris viri quaesita non cedant in utilitatem vitrici, vel filiorum ei, sed reseruentur filiis alicrius
trimonii prioris ι sequitur inde, quo tam obligatio praedictae resem
66쪽
tionis,&eausa incurrendarum aliarum poenarum utcunque sit) contini gat propter culpam,sive ingratitudinem,aut iniuriam in contrahendis secundis nuptiis commissam, quo d negari non potest recte ac communia ter Doctores constituerint,mulierem itiam poenam aliquam pati non de s8 bere ex his nuptiis. quibus silii expresse aut tacitciconsensum' adhibuerunt; nec rationi naturali aut εquitati repugnat, ut bona alterius matrim nil filiis eiusdem non reseruentur, ex voluntate ipsorum contracto matriamonio, quod si non contraheretur, reseruari non deberent, aut quibus Lps,&iuri in proprium fauorem introducto, iure ipso non contradicente, nec ratione aliqua repugnante, recte renunciare potuerunt: & perconsensam adhibitum sic renunciare voluisse visi sunt,ut aliam interpretatios nem semere iniquum esset, Rab omni ratione alienum; ut statim dicam. Ex quo responderi potest ad alias rationes eiusdem contra communem, Quia verum est,filios, qui nuptiis matris consenserunt, fecisse id, quod iure ciuino di humano facere debuerunt, suo honori consuluisse, & opera misericordiae in eo exercuisse, non tamen inde sequitur, quod dici possit, temere ipsos filiosa lucro legis ex eo repelli, cum non temere, sed iuste potius,atque eas voluntate&consensu suo repellantur. Et main temerarium videri posset, quod mater sic contrahendo de consensu tiliorum psanas
incurreret,quas si incurrere existimaret, forsitan matrimonium non contraxisset,& sic matrimonio ipso decipi illam contingeret,quae de consensu filiorum contrahendo, quod nullam poenam habitura esset, probabiliter
credere potuit. Et sic tenendo cum communi, aduertendum erit,quod filii, ubi expresse non consentirent secundis nuptiis parentum, tun consentire videntur ex multis coniecturis, quas erudite considerarunt & congesserunt in unum Rotandus icto consitio n. numero a o. quentilis, libro I. O dicto consili f. numero decimo tertio, o sequ/ntibia, libro primo. Petrus Paulus Parisius consilio aρ. numcr. M. equentibM. O numero ρ1. libro tertio. M nochius consilio 111.. numer.ιθ. que ad numerum aa. m.3I.ctu. libro secundo. O consilio a37. num. .1.ct numeria . usque ad numerum 33. libros. Simon
de Praelis, Surdus de Bursatus, ubi supra. Hyppolitus Riminaldus in
16ρ.a numero Ioa.cum sequentibin,bbro I. Inter alios tamen Gratus csη 3. n.ιδ.
ys libra secundo. respondis, quod si filii 'praesentes sint, dum secundum contrahitur m trimonium per parentes, & nihil dicant, consentire videntur.&ratificare secundas nuptias, ut beneficio de secundis nuptiis dictae legis feminae eqm similibus uti non possint. Et susscere hoc tenarunt etiam Uecius,in rubriC.de secundis ηκιὰ, columna ultima, vescula, ct in tali casu. ω
67쪽
talum a. Cum quibus transeunt fere omnes authores, quo supra naemeri I. praecitauimus; &in terminis sequuntur illos Rotandus icto coUMys. mer.aψ.or Io. Menochius dicto consilio Us numero a . Bursatus consilis D.n mero .i. bbro Caeterum dominus Franciscus Sarmientus dHocvite .. nais mera ι.i ine.miratur, & merito quidem voluisse Doctores communiter,
trasentiam solam t filiorum in dicto matrimonio sibi praeiudicare, aut il- Icom inducere posse ratificationem secundarum nuptiarum, ut beneficio de secundis nuptiis uti non possint, &contrarium rechius tentauit Ioannes de Garronibus, sed likim non retulit Sarmientus in rubrica, C. desecun dis nuptia, numero ut cui accessit expresse Menochius sibi contrarius, consit. M .numero as.cta .ub.3. Hyppolitus Riminaldus coσορ. nu. t ni δ. ct II his. s. quorum opinio verimma mihi videtur ex sequentibus. Primo, nam eis praesens t&tacens consentire videaturativi, qui geritur, quoties ille torrespicit merum fauorem & commodum ipsius,ut latius probat Bariolus in
ι qua dotu, numero ar. g. soluto matrimonio. receptus communiter secundum Iasonem ibi.ni ero 7ο. & Claudium numero aο. Andream ab Exea depactu, numero ι1. Cephalum consilio us numero aρ. lib.a. Bursatum consilio a.numer.
33. libro primo. tamen in actu sibi ' praeiudiciali non videtur consentire, sed ros totius viis sincire,Lν favncias, j.inuitus. Eisos, F. procuratoribM. Barto-usia dictas qua dotis, numero as. receptus communiter secundum Iasonem ψι.numer.ρ . Panormitanus in cap.non iniuste,nu. . de procuratori M. Mantua
fingui. 3 r.33M. Baldus,salycetus, Paulus, Alexander,Tiraquellus Corneuis, Curtius iunior,Crottus, Ruinus,Suarea, Guido Papae, Cassadorius,Bellonius, Afflictus, Curtius senior, Cornelius,Behincassus,& Achilles Pers natis, quos sic tenendo in multis locis congessit in unum Vincentius Camrocius, tractatu de locata ct conducto, de praesente locationi ct tacente, quaest.ymr. xsolis mihi. q. columnas. Guillelmus de Perusio inter consiliaritimarum νο-lantatum, confit. q. numer.ιa. O s. libr. I. Decianus resto . ιι . numer. 6.. biso tertio. Menochius libro tertio, prasimptione . a. num. a . Petrus Surdus consit. I. numen .s libro primo. Ergo filii etsi praesentes fuerint seeundis nuptiis parentum, non tamen in hoc videntur illis consentire, ut benefiςium te xamittant, quod in eorum fauorem introductum est. Et huius opinionis hane esse veram&solidam rationem dicit Menochius d. um as . namenas. fibro tertio. Praeterea & vltra eum, quia mater secundo nubendo inferriniuriam marito defuncto, & filiis prioris matrimo mi, ut supra diximus,& probant Decius Rotandus cοψίδι. numeri a. libro terti . Menochius consilio Iss. numero ι . libr. a. Bursatus dicto consilio ia. Antonius
68쪽
4Mti narum controuersia fumis '
tes fuerint secundis nuptiis, tacendo non videntur illas approbare, aut to3 tifieare, ex alia Doctorum xheorica in hac materia, quod praesens ' actui . ex quo iniuria sibi irrogatur, & tacens consentire non videtur, sed poti
dissentire. Felinus in cnonne,numera V. deprasumptionibM. Ancharanustio ιώρ. inprincipio.Deerus consilio bbraiumero to. Deinde filii ex alio consenti-- re non videntur, etsi praesentes & tacentes existant, quod patri aut matti secundo nubenti reuerentiam debent. At praesens t & tacens nunquam videtur consentire, quoties debet reuerentiam actum faciendi, sed pollux praesumitur propter metum reuerentialem tacuisse, ut communem esse omnium sententiam profitentur Fcl. in causem matrimonii, n. . de O. deleg Crotus in ιηonsolam mortem. ιoIΤde neu ver.nunt. Barbosa in L qua istisin. risss. oluto matrimonio.& vltra eos Assiictus decisione 1L--r.3.Hyppolitus, Riminaldus qui in terminis nostris sic argumentatur Hcto consi νερ.ans mer.1 n lib. s. idem Barbosa in L a. eiindem tituli, g finali, numero 3. Denique cum matrimonium consensu contrahentium , & forma iure requisita
perficiatur, nec possint filii praesentes illud impedire,nullo modo videntur consentire, ut in casu nostro considerabat Gaspar Baetius de non minoia os randis dotis ratione filiabus,cito.n. q. quia praesens t & tacens, qui non potuit impedire, ne actus, qui gerebatur, fieret, consentire non videtur in praeiudicium iuris sibi competentis, ut tenet Bariolus indicta I qua dat nu.
u. ubi dicit communiter receptum, Iason numero λθ. Alexander in I. a. numer.ρsssoluto matrimonis. Caualcanus decisis 33. nac silari. Ioannes C phalus con sis.numenvstimo, libro Padilla in L quoties ab omnisin, numer.ε. s.ctfideicommissu. Petrus Surdus OUE..1. numen I. lib.L Ioannes Vincentius Hondetaiaοέρι.ηαρtatb.r. imo,quod magis est, siue agatur de praesu- dicio per nati, siue reali, praesens & tacens, etiamsi potuit actum impedi-re,in praeiudicialibus non videtur consentire,ex doctrina Baldi in Dion
colum. .C- Veseian.quam esse magis communiter receptam testatur Bolognetus ind. l. qua dotis. nu. ras. ubi eleganter comprobat eam Barbosa nu. 1bo.persimhiummus circanari ,δει --. maxime quando scitius suum d isto rare,quo casu praesens t & tacens consentire non videtur,nec sibi tacendo praeiudicat, ut multis probant Mastardus deprobarionibus, tom.a. comis oneraa .numen; .Petrus Surdus tractatis alimentis,tituLqM'. a.num.Ioa. Camillius Gallinius de verborum signification lib.scap.r num. δι. Onumaaa.dcBarbosa in LIqua dotis, quian. 3ι.per sterim quarit Barratus, is multis numeris
sqq. plenissime agit, an & quando praesens t&tacens videatur consentire, vel lissentire actui coram se gesto,cui iunge ultra relatos ibi) Petrum C nudam, tu Colactanea-- -- Οος π yi ad decrerum, numero quinto.
69쪽
Tractat. de Uructu. cap. II. is
. m.ynosequentibin. Ioannem Marcum Aquilinum. in rubricas de νινλsu a nams . vssu ad num . b. ubi late agit depressi . ct intellectum L qui partiarisssmandatia rem erandi. sipo . eoaerit. θ Morati*s'ecies.st. de δε istis.Ioan nes Garsiauis nobissitare. glag r. m. 1.Ex quibus constit aperte, superiorem ' sententiam Grati.&aliorum, substineri minimeros, prout infra latius probabitur. Vnde mihi de hac re assidue cogitantin strictam iuris rationem attente consideranti, videbatur in hae quastione distinguendum esse, sequentibus eonclusionibus adhibitis, suenonnullis casibus disiunctis, quibus tota dissicultas eessauit, & maiori distinctione,quam adhue praesens controuersia explanabitur.Deindemulto post praelegit Menoch. consῖur anum braque adnum 3 . sibi. bi erudite,¬anter loquitur, ocno ullosetiam casus distinguit,sednon ita plene, ut numeris sequentibus adnotabitur. Primus igitur casus fit, quando ' filia aetatemaiores, exprelle consc nse- Horint matri transeunti ad secundas nuptias,&ei remiserint expresse iniuriam omnem,uelomne ius suum, hoc enim casu mater secundo nubendo nihil amittit, sed retinet in proprietate& usu fructu omnia bona, quae ex priori marito, vel ex successionestiorum ex paterna substantiam iam aequisierat.& hoc virtute expressae renuntiationis,ucite missionis. Ita in terminis huius casus docuit Angelus. in confῖρε. Doctor ingens. colum. φ.xu v. .versis. hac autem regula fastis. ω Muutus est illum Decius inconsiaoρ num . versicio non eundo. Menoctius etiam qui duplici ratione comprobat L consiunnum fir .ct xlib. p.&in hoc casu omnes utriusque iuris interpretes conueniunt,tam in lecturis,quam in responsis,& consultationibus, nec ullus dissentit ut conflat ex omnibus relatis supra nam. n. θ ρ.. qui in sortioribus terminis , a poenis secundarum nuptiarum parentes liberanti, idque propter eonsensum filiorumtacitum, vel ex premim,nuptiis adhibitum. etiam iure eompetenti non remisso, vel iniuria. Et quamuis in hoc contra communem tenuerit Sa lentus, ut supra vidimus; tamen in nostro casu, cum filius expresse dicis,quod remitit matri iussibi competens ex dictis legibus. matrem impune contrahere secundas nuptias admisit expresse felictarum daap. .vum. .res deniquim ibin expresse dicat.
70쪽
xit secundus casus sit,quando 'filij aetate maiores mirimonio simplicherii expresse tamen consentiunt,sed non renuntiant expresse nari a lege sibi tributo. Et in hoc casu dicendum est idem, quod insuperiori, co enim ipso, quod consentiunt expresse. parentes ad secundas conuolare nuptias, ius suisum remisisse videtur, PetriSurd.decis ρ.aprinis. ideo talis consensus ex prensus filiorum essicit, ut mater secundo nubens liberetur ab obligatione re-- seruandi proprietatem eorum,quatalias reseruare teneretumst absque consensu & voluntate filiorum nupsisseti Et in hoc casu sic vere praesentie gloss. in g. r. in verba copiaantur in authent. de non eligendo secundo nabent.
α apertius Romanus, Iasen, Nicobus de Vbaldis, Decius, Cremensis, Boerius, Ioannes de Garronibus, Ripa, & alij, quos in terminis nostris loquendo adduxit Menochius lib.3.ubi se numerose-n-ri, veram & concludentem rationem assignat , ut ibi videri poterit, ne in his insistamus quae peralium recte scripta sint. Hunc etiam easum indistincte probarunt omnes auiliores, qui hucusque de hac materia tractarunt, ut constat ex infinitis relatis solus impugnant Sami-entus, dicto cap... numLOa.Onam cui satisfactum seit supra num. M. Et
quod duobus casibus superioribus, in fili, maioribus dictu est, dicendum . tia est etiam in t fisjs pupillis, vel minoribus, quando scilicet filij pupilli su
vel minores, Scexpresse consentiunt, tenniter adhibita tutoris,vel curato ris authoritate.& id quidem fiat iustis omnino de causis.Tunc enim remittendo expresse iuri suo, vel matrimonio expresse consentiendo,mater nihil imittit,ex quo nupsit ex legitimo filiorum consensit; unde secus erit quando nulla urgente causa legitima. nec utili pupillo,aut miciori, cosenses praedictus adlii Matur , vel expressa renuntiatio iuris competentis fiat etiam cum auctoritate tutoris vel curatoris. Sic post Angelum, Baldum, Nobellum.& Ioannem de Garronibus, tradit Menochius.& iure fundat dict. consIU nnu.a .ar. ctas. & vltra eum idem admittit, sed nullum refert t Andreas Gallipracticarum obseruationum obseruationeys. numaa. tib a. Et vide omnino Petrum Suratam.decision. oo.per totam. ubi dicit cessare etiam poenas secundo nubentia si liberis in pupillari aetate adhuc existentibus, mulier excosensu propinquorsi, & consensu tutoris nuptias repetat. & mouetur argumento
intelligi debet ut superius declararue ivllis&νtilibus causis interuenientibus fiat, alias enim solus propinquorsi consensus. &tutoris auctoritas non siisseeret. Sufficere etia tutoris uli j impuberis c5sensum,dixit Ioachimus Mynsingerus DPlurium obseruationum centurias obseruationea . n.