장음표시 사용
471쪽
ahi, & numero indubitanter &authoritate forsin imiores , qui praedictos census annuos inter immobilia connumcranda, vel saltem inter in bilia iuxta distinctionc tradita supra cum Molina costanter asscuerarunt. circa cu occasio se obtulerit pinature crit res istac o sideranda, nec de facili a comunit& prima opinione tractenus explicata recedendum existimo.Qtrae tamen sine dubio procederet,quoties certo aliquo modo, siue ex coniecturis probabilib. de voluntate testatoris costare posset, voluisse sub eo legato iura N: actiones, atque annuos census siue reditus contineri,ex his,qui scripserunt Parisius in cons5 .n .voLa.Pinctius I.part. rubric.C.de bonis νnaternis.n. 28. Caualcan. de Gufructu mulieri relict.n. D. Per praedictasuntin relligenda. Quod si usus fructii si omnium bonorum smpliciter alicui relictus suerit, certum crit quod ipsi, & non heredi annui census persoluendrsunt ex dictissis. cap.38. 9 Floriancin Larbores. f.vltim. J. de usu fruci. Paulo de Montepico in Lotia cum testament. g. Titia cum naberet. de legat.I.q.=I 3.Mύω
Mobilibus legatis, vel usufructu mobilium, utrum comprehen dantur fructus pendentes tempore testamenti, aut tempo re mortis Vbi Castrensis, Alciati,Mςtis, Manticς, Caualcani &Ricctardi traditiones recensentur. Hieronymi Gabrielis sententia contra Castrensem recipitur,& concludentibus rationibus corroboratur. Deinde agitur de fructibus recollectis ante mortem tcstatoris, vel ante aditam hereditatem, cum Vsusfructus omnium bonorum legatus cst, & de fructibus pondentibus in re fructuaria tempore, quo dies Vsusfructus cessit,adtriendentes s .inde usus cu- .s M M A R I A. r Mobilibus legatis,νH62fructu mobilium virum Omprehendantvrfructas con-rentes Dependentes tempore testamenti,aut te fre mortis.
a Fructus pendentes subpradicto legato contineri,ex sententia Castrensis confi
3 Contra exsententia sistat.inconDya.lLy. . Simon de pratis comordia inpradicta contrarietate adducitur.
a Francisci lica insuperini altercationis in Io relata.
472쪽
Tractat. de I fructu cap. XLII. δυ
tinent, quod ipsi non negant.Vcrum Castrensis in rans. 32.numer.3.volum. aperte docuit, Ductust peia dentes, qui solo cohaerent, legato mobilium, 1 , vel ususfructus eorum cedere, quia corum natura talis est, ut proxisse de- . beant a solo separari,&ita saltem in habitu & potentia mobiles cimi cuntur. Quam sententiam sequitur Decius incon . . a.num.1 insmsedi Alciat. sin confiιιδο.hbros. contrarium firmiter asserit,quoniam fructus pendentes quamdiu solo cohaerent,pars fundi suntl fructinpendentes. cum vulgaru. siderei vendicatione. Ideo in hac contrarietate mediam viam eligendam 'puta- uit Simon de 'aetis, de interpretatione pstimarum νoluntatum. lib. latione Ddubitatione .num. O .sI mihi θοή. ut scilicet Alciati opinio procedat in fructibus non maturis,nec de proximo colligendis; Castrensis vero resolutio locum obtineat in fructibus de proximo colligendis, nonnullis rationib. ibidem adductis,maxime propter destinationem,&quia fructus de proximo colligendi habentur pro collectis,ut cum Gl. Barti& stude communi testatur Iason in L diuortio. g. ixterdκm. colum.InaLFflui. matrimon. & alios refert idem Praelis, ubi supra. in cuius comprobationem adduci possent
nonnulla, quae congcssit Cerbantes in l. s. rum t Mantica de coniectur.ritimar. volantat. lib.3.tit. II. nu. . praedictam con- trarietatem proponit ,& Ettit. 1iu. a . repetit eam, dc intelligit Castrensem
locutum, quando legatis mobilibus pertullatorem ructus adhuc pendebant, siue cohaerebant sbio, sed post testamentum factum fuerunt a Llo separati,quo casu dicit Castrensis eos lcgatario deberi, quia per separationem facti sunt mobiles, & ad hoc sui natura erant ordinati&destinati,&
propterea de iis etiam testator cogitasse praesumitur. Demum pro concordia remittit se ad m, quae scribit hkq. tit.I. num. 6.fol. 3ρο. ubi distinguen dum firmauit, quod aut fructus fuerunt separati a solo, vivo adhuc testatore,&tunc ex mentis coniectura intelliguntur legati, & Cinrensissententia procedit,aut vero sunt separati post mortem testatoris, & tunc non debent videri imati, quia eo tempore, quo dies legati cedit, nondum mobiles dicuntur,sed pars fundi sunt ZIfructus.Jderei vendicarunc Tandem dc ultimo Hieron. Gabr. in cons=δ. ex nu.1. 6queadnu. In libro I. consultus in terminis in praedicta contrarietate verius existimat, fructus pendentes legato mobilium non cedere, idq; intelligendum esse nons tum de fructibus,qui tempore mortis testatoris pendes,ant,etiamsi maturi fuerint, quos ad usufructuarium non pertinere, vel legatarium mobilium,omnes ut indubitatum supponunt,&aduertitMantica lib. ρ.ι tituII. nu. .sed etiam similiter de iis, qui tempore testamenti pendebant, & ma
xuri erant, & reperti sunt tempore mortis a solo separati, nam necisti ad G o o lega
473쪽
- 4-HHanaram controuersiarum Iuru
Iegatarium pertinent, sed duntaxat mobilium nomen conuenire poteris iis, qui tempore facti testamenti L lo separati fuerint. Quod si tune solo, cohaerstat, nihil proderit, legatario postmodum ante mortem testatoris eos se piratos sitisse.: Et hane partem in puncto iuris verissimam esse arbi ' ε tror,erudite a praedicto authore comprobatam, atq; t rationibus sequem-tibus omnino amplectendam. Primo ex dictis per Alciatum iussi conm. ιια bb.ρ. latius per Gabrielem supra , ubi ex num. s. cum iudicio atque aliorum relatione probauit, testatore luntaxat videri ab legato mobilium t gasse solum mobilia, quae habebat, & mobilia erant rempore facti test
menti ex ι .s .ct intam Ude aureo ct argento legato. quam insta . . o. quamplurimorum allegatione latius exornabimus. Secundo, quia negari non 7 potest,quint testator mobilium tantum bonorum usumfructum legau rit.At mobilium appellatione non veniunt fructus pendentes, sed tantum separatia solos nam Ductus pendentes inter immobilia reponuntur, Mcensentur esse eademmet substantia cum ipsam et re ideo eodem iure, quot ipsa res, iudicantur,ut multis:probant raraquellus de retractu lignetur. L
3 ad eum pertinent, ad quem res t ipsa transit, Barbosa referens multos, redicens, ruperiorem doctrinam in quacunq; materia procedere in L duis tio.inyrincip. m ρ.adfinem erc. ratio est. fol. ρN.Τstat. matrimon. nec dici potest propterea, quod maturiessentiructus, quasi destinatione habendos s illos pro mobilibus, .ut Castrensis &Praetis dicebam quia fructus t etiam maturi sunt pars ici. Lix lege Fastiria. ubi omnes tant. I ad Mem Fastidiam. d. rue russ. retrandicatione.quam indistincte acceperunt omnessuperius Eo relati, siue maturi,siue immaturi fructus sint. Nec idestinatio in his,quae natura ipsa fiunt, mutare potest shbstantiam nec nomen rei, antequam sit facta,&in his veritas ipsa & non destinatio inspicitur, ut utrunque latius probauit Gabriel, GiIupra , di aliis rationibus Castrensis concludenter satisfacit. Et quod dictum est de fructibus maturis, utrint pars rei, exaliis Irobarunt etiam γέ antica-coniecturu ritimarum vesaniatab. . tir. o. nua γ. pino instecu GDέμου. de legato Uinfructusinum.3ο. 93ι. Ergo durum Videtur mobilium lcgatum ad ea extendere, quae proprie inter immobilia; Fnnumerautur, auinein linamentis, in quibu3 a 2ropria &xerave
474쪽
rum fgniscationerecedere non licetratque stricta' interpretatio seri tr
Seeundo & principaliter constituendum est, quod'cum ususfructus m is
Iunium bonorum legatus est, tametsi fructus recollecti antequam dies I gati cedat, atque ita ante inortenHestatoris, vel ante aditam hereditatem non iudicentur ut fructus,sed ut bona hereditari Lita tamen. 6.1.mfussas Trebellian Linfideicommissuri ubi notatInnol. eos tit. cum concordantis.adductis per Francist. Marcum decisua .in Isau.caualcan.de νβfructu malleri relicto.num.
sta οἱ ad .ct tradunt Corneus in cons. ιδ .num.I.Persex quo infertur.DO.Achilles Heroccha in cons. .na. 06.3c per consequens ad heredem pertineant, ex eisdem auth ribus: tamen eis quoque t scut aliis bonis vcifructuarius utinifruiloterit,& cotum dominium consequi,pnaestita cautione de tantundem in genere restituendo,uel aestimatione, iuxta ea, quae latius diximus,& ita pluribus iuribus & rationibus probarunt Corneus Lconfisio
- Tertio&vltimo constituendum est, selictus ' pendentes inrefiuctua- etsria,tempore,quocessit dies usus fructus,ad fructuarium pertinere,quod ex pendentes.s . evs ructu. admodariant ibi Gl. Alberici & Florian. qui dieit hoc esse notabile, & vide in annotanfra annotants. potuit enim esse in eo dubitatio, quia fruetus pendentesin teli,ntur esse tructus anni praecedentisadem etiam mea I. deduxerunt Rotandaneonfra.=3 34. N.
475쪽
416 Guotidianaram sentrouersiarum tam
expensas, si quas secisset in conseruatione sienda fructuum, qui tempore cedentis legati ususfructus pendebant,quaerit Florian. in dict. ιμ pendenten. nu.3.3c respondet, quod si sunt factae per testitorem .veI inchoatae, non potest repetere argumά.quod in rerum. βδquispost testimentum.1delegaria. Sed si factae sint per ipsum heredem,tune sic. argum. Lcatera. g. o. Occumseraω.esti tis. cui iunge ea, quaecum Mandello&aliis dicentur suum adfla- capiti equentusEt de his nactenus.
Fructus fundi si alicui simpliciter aut generaliter legantuG
. virum hoc legatum usus fruetus esse videatur, an prima tantum vice veri ficetur, siue quotannis debeatur, ubi Lae icta. G.j. M . de Uufructu. thabitatio. u.f. Wrum Τῶ vs cst habi- ratione.Lannua. 2 o. n. cumquidam. as de annuis legatis.dAucide & vcre explicantur , ω res ista breuiter &distincte m gis,quam hactenus,declaraturi.s PM MARIA.s Dependitur O commendatur renis in sti defuncta. M. Mati. 1 de υ. -
Resertur commune Doctori assumptum ex io text. quod ructio μηῶ νι agris liciter legatisint,legatum hoc nMum cetur in prima vicesiaquεμ annis debeaturi Legatum virum ricatur esse micum, an vero pisra legatam cum fractissum is pluiter urantur,vbiCastrensis o aliorum tentia recensenturia Sermo simpliciter prolatinisulitur de prima vice. Fractu simpliciter venditis venὶtis intelligitur de fractibus iniura L. Dispositis in contractibusintelligitur deprimarioris acta distinctione,uram materi avorabilissi, vel odiosc.2Md etiam secum habet in ritima poluntate,quotomis auorabilis' rit
Ratis quadam pro communi Doctoram maritisne propositasvra num. a. rere θconcludenter improbata
476쪽
u Te torsi legauentsimpliciter aliquo quantitateo in He vescasum reiter bilem, utrum intelligatur legatum perpetuum , uti explicatur textis in I. cum quidam II.s de annuis lega. Cumam interpretatio recipitis, ct de opinione Barrati remi umtu rara Fractin certi fundo, vel agri legati as , nrumprassari debeant deductispriuae omnibus impensis factu ab herede, vel proprietario pro eis habendu' Vbi expenditur O commendatis Iacobi Mandelli de Alba consit. 7 3. ex num.r.
PR. o absoluta atque distincta huius capitis explicatione , circa quam aurbreuiter , aut intricate nimis caeteri se habuiise videntur, qui nactenus ad propositum nonnullis scripserunt, constituendum erit imprimis, singularem esse decisionem l text. in Ddefuncta H. g. viris de Gustant. ubi test, itor legauit certam partem fructuum certi fundi, dubitabatur, utrum legatum esset intelligendum de sexta parte fructuum primi anni, an vero cens etur Iegatum ususfructus, vel annuum Et Iureconsultus respondet, quotannis videri legatum relictuin, nisi contrarium specialiter ab herede probetur. Et in hunc rnodiam scia um Sempronio dono ex reductustuctuum oleris se porrina,qua habeo in agroferraris,partem sextam si ritur,an hu verbis P . sinfructin legatas rideatur ' Reboni, non Uumfructuim, sed ex eo,quod redactum esset,partem legaram. Item quassum est,sν-fructus moxesset an quotannis partem sextam redactam legaueriti Rustodi,quatonis videri remans,ni contrariumst rialiterab herede probetur. Inde deducere ' selent Dd. ut hoc loco praeter- α mittam agere, quare verbis superioribus us fruetus legatus non videare quod explicatum fuitFupra cap. aρ. mirabile inesse & notandum eum textum ad probandum , quod si aliqui legentur agri vel fundi fructus simpliciter, hoc ligatum non verificetur in prima vice,sed quotannis debeatur; in quem sensium accipiunt eum textum Glossa & Baldus; ibi Alberieus in LMela,inmeprincipsi. de alimentu legarii.Romanus notari aρa. Alexander inconsilio D.columa.hb.ι. Cremensissingulari s. Socinus in consilio .δ.num.I. libras. Antonius de Butrio in consilio 3σ. numen . Gregorius Lopeet in lib.ao. rituLst. parr.3., a I.Hieronymus Cardinasis Alban. in additionibus ad Bariolam, M textume dicta lege,defuncta, s . vltimo,numer.1. qui dicit, solemnem esse eius' textus decisionem ad hoc, quem ita, vipdiximus, intellexerunt etiam C strensis, Iason, & alii comm uniter, in leg.Michum, stipulatio,in Mess.ct rem
Deum obligationibM. Conueniunt enim in hoc, quod si legati sunt fructus Ooo 3 alia A
477쪽
δ t .moti narum controuersiarum Iuriae
,aliquarum rerum simpliciter , vel pars fruimium, huius modi Iegatum s beatur quotannis,& solum disputan verum tale legatum dieatur t esse v-nicum, an vero plura legata sint,&inhac redistinguunt in hunc modunti Aut legatum est simpliciter factum, hoc est sine dinumeratione annorum. dctunc unicum est legatu quamuis quolibet anno debeatur, & ita intil. ligunt procedere textum in dicta lege, functa os. 6.vltimo, en acta. Aut legatum estgactum cum dinumeratione annorum, & tunc dicuntur esse plura legata Sed legatum annuum esse in specie dict. g vltim. clare sentiunt&ἀrmant Romamus, Cremensis di Alexander, ubisupra, Barbosa in lege,d Urtio, j.quod in anno, mero octavo,versicula,ctro istu obo Ioto. matrimonio. Vtcunquetamen res se habeat, siue unicum sit legatum, siue sint, pluraelegata, firmiter teneritomnes, utroquecasu legatum deberi quoliabet anno, quod dissicile videbatur, primo ex regula textus boves IL, hoc fiermone, 1 devia borum significatione. Di dotis promisso bo. f. de iure dotium. cum milibM.ta quibus adnotare solent Doctores co muniter,quod se
.6 mo i simpliciter prolatus intelligit deprima vice, di post Ticaquellum.& alios plures , multis exoratami Testus Ferdinandus m DP .. Tauri, ex xul meros caem seqMntib inmarbola in dict.*.quod iis anno,ex s.quia post Bau
dum ibi inde deducit, & latius declarat, quod venditio i sims liciter ficta
de fructibus, intelligitur de seu albiuxta anni. Et quemadmodum rebula dicti f. hocs -- habet locum in contractibus, in quibus dispositio .c intelligitur,t deprima vice,non facta distinctione, utrum ninteria uorabilis sit,uel odiolaλCumamis in ωUM Mecius in misitio 3ιδ.numerandia sit relati per Barbosam indictos. quod is anno, numer. ιο.τersiculo, fimiliterin contrarain.sic ctiam locum habet.& in ultima oluntate, luantumcunque T seuorabilis ' sit ultima voluntas, ut proconstanti admittuntBald. iv Loicin L .C- hu qua poena nomine. Socin Iason,Tiraquellus, & alit,cum quiabus rissimum putat Barbosa dicto numeraro.versi is, unde regula. qui nu--τορ. pro hac sententia Artiter inducit textum fg. hocsermone. Nee concludit quod ultra Barbosam consideraueram ratio i quintam is, gnata in apsula ad Barratum, in L L iampromissa, g. de iure doliam quae a legatum fruAuum simpliciter factum non verificari in prima vice, quia iuvatim voluntatibus stlata interpretatio. Conuincitur enim aperte ex doctrina Baldi & aliorum resata supra, tum etiam cui recte aduertit AIb nus in acdefuncta, g. vlt. quia imo legatumsimpliciter factum in ubio i telligitur de eo,quod minimi aest, cumtestator censeatur voluisse minus grauare heredem, quam possibile sit, apud Iulianum, s.ficio, L Marogenera
478쪽
esse fluore religionisAt non intelligaturde eo, quodetianimum&utrumq; latius explicauimussim cs ex n/-HI.UI, infinem c litis. Unde si hoc est speesse,sequi bia
contrarium esse ius commune. Guas dissicultates recte perpentum, L. Glisa I υμ- ω auia in amis.
O pris. ω- n.D.per ω. ut illas componat animaduertit, & cum iudi sio fundat regulam d. ,.hocsermone. em limitandam, non proeedere in vimma voluntate,si verba t yegati generalia vel indefinitas no& referantur ad s la,quod ex sita natura resteratur,sive renascitur. Nam his concurrentibus non intelligitur legatum de prima vice, & se dicit probare, & intelligi d bere textum in Li.defuncta, rit. e Uu M. Agebatur enim ibi de fructiubus, qui ex saxnatura renascuntur, Me, inrtio, siluro matrimonio. Vnde si verba legati sint indefinita, & reserantur ad actum sua potentia non reiterabilem, siue non renas entem, intelligetur legatum deprima vice, ex ictos. hocsermone. in contractum autem indistincte deprima viceres erit intelligenda, etiamsi actusteiterabilis sit, ut latius declarat idem Barbosa iacto numer. decimo ad n .Et pro hM t re lutione faciunt duo Ieiurase intelligenda.Primo textus in ursi habitatio D. .virum,i-aglossa, gde Uu ct habiratiori ubi habitatio simplieiter relicta durat in vita legatarii, quia habitatio exsereiterabilis est. &quodammodo renascitur, pertextum in lulenustima,st de capitis diminutione. & sic in illa militat eadem ratio, quae in fructibus. Secundo textus in iston ao. g.Mai. g. annis natu. bi si legetur pecunia colligenda ex reditibus fundi, censetur legatum per petuum, quia cum verba legati sint indefinita, &actus sit reiterabilis,quia i tactus quolibet anno nascuntur L nonintelligitur eadispositio deprima
secundo constituendum ea, lesatum non solum intelli perpetuum, aut quotannis deberi, quando res Icgata suapte natura est rciterabilis, ut amdicta ne, defuncta, 6.τstimo. sed etiam quando legato adiicitur aliqua qualiatas, quae ex se reiterabilis sit. Inde est,quod si testator simplici' egauerit
aliquam ' quantitatem in diem vel casum reiterabilem, non intelligitur II legatum deprima vite, sed magis censetur perpetuum; per textum in cum quidam j de annuis legatis. ubi cum testator decurionibus diui- siones dare voluisset die natalis sui, diutis Seuerus & Antoninus r scripseruie, non esse veris mile, testatorem de m no anno sensisse, sed depcrpetuo legato. Nam, ut ibi declarat Iancti totius Decius, ii stator intellexit de sole innitate commemorati tir die natalis siti, qui quidum dies acceptus in hunc senium recidit reiteratiouem, Δ. hac ratiooc non rostrin-
479쪽
, 4 Hyanarum controuersiarum Dru
gitur id prinum vicem,ut recte explicarunt Cumanus ut cata primipio, νerbanobligat. Alaxander interstipatam ista, isnal.numen
.eodem titulo. Iason in servia Iulianum, s.fiqus aluui,nu. 11. & ibidem Zasii. i inst.de legat.r. Socinusin consoLn.t.b s. Antonius Gomedius tomo a. riarum. α δε--, num. 48. qui improbat Barioli opsemionem, & interpretationem praecedenti contrariam, de qua vide latius per Barbosamind. g.quo inamno. .ro.νerscateram,foLIora. o n. v.ver eram dia autem intellectus. oen. 3fol. st 4.
Tertio&vltimo constitueodum est,utile esset S necessarium dubium, an fructus certi agri vel fundi limpliciter aut indefinite legati praestarid beant legatario,deductis prius omnibus im pensis factis ab herede vel proprietariopro eis hinendisὸ De quo vide Baldum in I. r. g. tibertatiis aliaι. 3. excepto, C. de caducis tollenda. Salycetum in lege prima, C. de fractibis o litium expensis. &in terminis tractat Iacobus Mandellus de Alba, videndus o
- Vsus fructus omnium onorum legatum,utrum intelligendum. sit de bonis existentibus Ite etestamenti, an Vero extendatur etiam ad bona post testamentum acquisita Vbi F. ais auro se argento legaro. L quoties r. f. uniuersorum/de v explicantur, &testator an re quando praesumaturi gasse ea tantum, quae habebat tempore conditi testamenti, vel etiam deinde acquisita,plene,breuiter tamen & distin ηeclaratur.' a I MARI a.
a Dialoran θ qu Dprasumatur legasea tantum, qua habebat tempore cinis riti testimenti,NIetiam deinde quora, inuadam esse 9 latam quaestionem, varius mota intellectam limitatam-declaratam remissis. a Verba testato ruresemiad te in tesamenti, O qua sintprasu temporu, minime comprehendere futura. 's Letatam regulariter in dubio intelligensim de rebus, qua Derrat testatem sempere testamentoquo legata probare debet.
480쪽
si ita, 1 de auro O argento legato. ol f is, eo intimis, opscantur, o
Menoctis interpretario reiιcitur. Onum eq. -- a Ioannes Uincentius vindeclaudatur. ν Legatum Uufructus omnium bonorum virum intelligendumst de bonis ex flenti rempore testamentsian vero extendaturetiam adbo futura.=nu- me M. s. Iulianum Iureconsultum in tquoties . r. f. uniuersorum.1. de Gustu . nec verbum aliquodixisse, quo deduci potuerit quorundumscriptor um assumptum. est ibidem explicatus ille textus. θ Barieti interpretatistrobat ιι υ ructus omnium bonorum cum relinquitur comun persona trum futur rum quoquebonorum, siue post restamentum acquisitorum Uinactu; comprehendaturAEAMichaelis Crasso uoram sententia improbatur. Ia Legatum factum etiam coniunctapersona non comprehendere n ea, qua exist bant tempore conditi testamenti. Is Legatum expraesumpta testatam voluntatefuturastiam comprehendere, de nonnullis niecturis remi M.
ΡRo absoluta atque diffiitista huius capitis explicatione s quod latiss-
main continet materiam &a multis scriptam imprimis constituere necessarium erj, profundam esse&latam quaestionem, variisq; modisintellectam , limitvam & declaratam, an & quando testator praesumatur le- gasse ea tantum, quae t habebat temporetestamenti conditi, vel etiam de rinde acquisita. 4am dilceptationem ut ab antiquis initium sum nius stlongis diis binmonibus explicavit Bareolusinistra,fMaurae te .riar. Castrensis, Alexander, Felinus, Socinus senior,&Soesnus iunior,Fulgesissius. Herculanus, Aretinus, Romanus, Beroius,Corneus, apria arisius, Rotandus, Crauetta, Neuis, Baldus,Cagnotus, Crottus, Salii, quos in v-num recenset, di de hae materia late di distincte scribit Iacobus Men chius ob.4 praesumption. Myler totam ct in consen nutu. 6 As.ctsieqq. O numsu. quotiis. Om confii.tinum. ρε. lib.3. est inson ιυ. .sb. θήθη