장음표시 사용
501쪽
quocunqueligato per maritum uxori facto. Sed contrariam sententIam. imo quod legatum a viro uxori facturii son computetur in arrhis ab eo dem eidem praemissis,dic debitum arrharum noti esse necessarium a leget .
bQum , si 4 mxius voluntarium originem suam primaevam Mahens iconuentione partium, & voluntaria mariti promissione, quia ipse alias
concompellitur intus dare a bas uxori, aduersus Rodericum Suarea te nent in terminis Couarruvias in c. cu, num. detestamentis. νerficia. qt, arrha.Tellus FerdiuandeEmLιs Taura,nu. 8. v bi Cerbantes nMn. ν. ora. m.
oe ostendit, maritum arrharum 'omissorem etiam ςx dispositione is sum huius regni non posse dici deuitorem necessarium, sed potius. volu
besain locum sit , pater lutinosum, at versatrincipister, fumati Ex quibus apparet manifeste, legatum ususfructus omnium bono,. rum non deberi computari cum debito arrharum . nisi de voluntate testae toris in contrarium manifeste constare possit. Et ita vidimus semel in quissione occurrenti obseruatum&iudicatum,
Io Nec moliet in contrarium , quod s)ripserit f dc ut certum xradideriu. Borgyi s c vianus is inustuctu mulieri rabiarin .m sim vers. Mufolinit
at . quod legatum v sis vctaomnium bonorum censetur relictum an ' mo compensandi cum legitima, nationibus propter nuptias, alimentu,
vestibus lugubribuρ, δι denique cum omnibus rebus pertinentibus ad ν- sufructuarium ex dispositione legali, municipalidi consuetudinaria. Nam . praetermissis aliis,quae ex legali aut municipali lege debentur, quod attineta a 4 donationem propter nuptias, cuius loco suo erunt arrhae, ut notant idoctores hi celsin ce de ian tionibω inter eo principaliter fundari potuit aualcanus, quod donatio propter nuptias necessariot constitui debeat
per maritum, per textum in Ruthentias data, C. de donat.ante nupt. possitquet mulier ante contractum matrimqnium, siuς eo constante, conditionesa lege illa compellere maritum, ut donationem propter nuptias constituat, mod ςxillo textu adootarunt ibi communiter omnes, & communemre 1 solutionem testanti r Affictus decisione a. a. numero. Ruinus inconstis Minumer a bris. Grapussaticus decis e par.n men . Barbosa in legis Orestote. , inprincipissi is matrimonio, m.ra . nsc. Oretenta hac opinι-e, folio 176 Sed reuera praedicta minime refrasantur, primo, quia illius textus decisi tu usu non est, nec in obseruantia, nec maritus compcllitur dare donati hnem propter nuptias, & sic hodie a voluntate constituunt donatione et
502쪽
Tractat. de ustum. Cap. XLVι sos
compellitur, ut ex aliis adhertit Telsus Ferdinandetna d. L 1s. Dum num. . - Nec leges huius regni e trarium disponunt, sed praesupposita marit rum voluntate, taxant quantitatem, quam arrharum In omissio exeedere non possit,ut optime resoluit Barbosa in L cmn dotem, si pater,muan is di Cerbantesin L ιε. Tauri,n.ao. Et sie illae nee ex dispositione legali, muni .cipali, nec consuetudinaria ad uxorem pertinent, quo easu loquitur Ca ualcanus)sed ex nura&libera volantate mariti procedunt. Secundo& principaliter euidentius conuinci poterit i Caualcani r ivsilutio, si probetur , donationis propter nuptias promissionem non esse necessarium siue legale debitum, sed potius voluntarium & conuention D: quod & ipse agnoscit loco reserendo insta numen ι . tunc enim coacta ratione fateri oportebit, legatum ususfructus omnium bonorum eompensari non debere cum donationibus propter nuptias. Id autem quod de ipse fatetur loco praedicto) euidenter constare poten, ex resolutis per Monochialam de recuperanda possessione, remedis Aecimo quinto, numero III. vbrre ctissime arbitratur, fallam esse omnino communem Doctorum declara Monem, ad textum invict. authent. da data. quia vere ex illotextu non ita . ponitur viro necessitas constituendi uxori donationem propter nuptias. sed totum hoc in arbitrio viri. esse voluit iustini nil ingere vltim, Cod. de donationibis ante nuptiin. ut eonstat ex multistaeis illiuac stitutionis, maxime expers Lsna res ιsanciminita M. ubian ficultate &voluέtate mariti,non in necessitate positum est Nec textus ille corrigitnr ex teret. in
Aduthent. d data. ut defendit ipse Menochius ytisupra. Ode ad scenda. ν
Secundo & principaliter constituendum est, quod uxor i vidua, cui suffructus omnium bonorum legatus in, sutim, etiam dum fruitur usu- fructu, exigere potest dotem suam, nec petendi interim impcdimentum aliquod praestat dictum legatum, quod cum dote compensari non debet, vel etiam possidendo bona,si hi retinere potest illa iure nypotvecae. Quod
alia omnium boootum potesse deducere de huiusmodi lcgato dotes
503쪽
,ο emti ianarum Controuersiarum sinu
.siras,b'na paraphernalia,& extra dotem, di donationes ante nuptias,&λanaliter omne eius creditum ciuile voluntarium. Ecceergo ubi latetur exis presse circadona ncsante nuptia quo negassevidetur antea,Lnum.14. DL a ρ. donationem ante nuptias debitum esse voluntarium, & non compensari. Deinde & secundo loeo superiorem resolutionem limitat non 3 procedere,cum testator expressedixerit,quodi relinquat uxorem ususeisectuariam omnium bonorum,donec suas dotes di bonanon petierit, qu . niam tunc petendo dotes & bona non poterit usumfructum consequi aut obtentum ham retinere, & refert Alexandrum & Rotandum idem resonuentes. Idem etiam tenet, di latius atque elegantius declarat Menochi Bb. .d praesumptinoaxmm. 6. Muea numas. ubi rectissime, atque aliorum relatione probatiquod si maritus imi uxori usumfructum bonorum,d nec dotem non potierit, hie non praesumitur animo compens uidi cum dote factum legatum,sed animo differendi exa onem dotis. u remortua ipsa uxore dotς non exacta, heredes dotem exigereposse. Ea enim est voluntas testatoris, ut quemadmodum, donec usque non repetit dotem, consequatur usumfructum ,iracum repetierit dotem careat usuisuctu sic rmetendi dotem datur facultas, proutin simili alio casu ibidem fundat. Et numeri ao. recte etiam animaduertit diuersum esse, quando testator ita disposuit:Lτο νxorianea U- tactum bonorum mestram, sim a permanserit, o si em m non petierit. Nam hoc casu testator sensit, quod nec ipsa m. iter, nec eius heredes exstincto usufructu ab earum acceptato possint amplius petere dotem sibi restitui, ut post Picum ibi relatum latius, &vπς quidem probat.Et de his hactenus.
Legato fiando uni,& eiusdem fundi vias tactu alteri, an in ipse
vafructu ambo concurrant ρ Vsufructuarius item omnium' bonorum, an & quando concurrat in usuminu eorum, quae mecialiter sunt aliis legata 3 Penique vitrum heres institutus simpliciter, Vel pleno iure, concurrere debeat cum usustu' i hilario omnium bonorumL Vbita Huυ. I. Tuis M. LIC F
504쪽
Tractat. de ustum'. Cap. XLVII. sos
distinguuntur,& quae ad hanc materiam spectant, plenius &idistincte magis quam hactenus sicclarantur.
cocureant in Uustuctu. a Ubi commvnu resilutionurera ratio proponitur. es L.=puro ad. g. Iulianus .familia errasitin .expilaata. . In cfatu, F de Ufructu legato. ex communi ct vera resolutione, de velaηtare testatoru non σοσabat, ιδεο struari debuit proprietas veνborum, quorum riris tutecommunicatio inducebatur, quod fide rotantate constitissi, nique ista praualuisset. cthfran ρ. θυ.s Uufructuariin omnium bonorum an concurrat in Ufructu cum legatario, vel legatariu,quibus praedia aliqu.secialiter ni legata. Vbi Baldi opinio refertur, fundamentis elin rem ue restondetur, ct cetraria sententia Bart.magis probatur. infractus amnium bonorum tam legatorum, quam non legatorum, si legatis
fuerit, o primo particulariasiaest ecialia legata βι rint sacta, virum prosierit decisiat alii de Uufructu legato. 'I FRfructuariin omnium bonorum an concurrere debeat in U.fractu cum leg rario, vel legatariis, quibus Jecia siter pradia legantur ,si testator expresserit, quod Uufrudistarius habι at usumfructum eorum prassiarum, ubi opinio Pauli de Montepico noue O Perelaxa uir que adnumerum s. decim l. si alii, βδενμfructu legato.ram in particularibus,quam in νηiuersatibus rebstu,cessar,vinti ex perbis νel ex coniectura ι onstare potest de voluntate testatoris in contra
ιο , infructus omnium bonorum resinqua in alicui, itaquod debeat de omni fructibus quolibet anno recipere usquead ι ei ta ummam, an procedat dist filio dicta ala,1 de usfructu legato. ρI Voluntas testatoris praualet e debet proprietari verborum in hac materia, quoties de illa certo aliquo modo constare poti I .ra Usu ructam integrum, siue integrum ps ructum fine diminutione alicuius praedii si testataruDareis, eodempraedio Ampticiter legato, an procedat decim dicta l. labi, exsufructu legato.
II Uufructuarius omnium bonorum an concurrat in Uufructu cum legatario, cui oecialiteraδει uiuspradii Uinfuctus legat r. I. Genuι θ Pecies quando ιadant super eodem lare , generi moeciem deroe a1ι gatur,
505쪽
s otidianarum controuersiarum Dru
gatur,se- ιper diues iure cadant. 1 Legatum generale omnium bonarum non derogat steriali alicuivi rei, sed e conuerso legatum Jeciei derogat legato generis. v -ctvi alicuiua prati ralprauiorum fi relictus fuerit herede re rassitast tuto, nec alia usustinuario bonorum dato, herei non comunit m actu in
ιν Cum Uufructuaris omnium bonorum nram heres institutia concurrere debeas
ιι stui si ines institurae fuerit in omnibin bonis plens iure. 0 aut is omnibus bovis mobilibin o immotiobis, iuribas ct actionibis praesentibus O futuris. a. Item quidsi iustitutis fueritiis ammbin ianusimplicisoriasio non assiecto,νbi expenditur in terminis in possit Riminalaeconsilio ou ex numenao. cum multis sequentibin, libr. d. ct de opinione illivi cis nous, ct vere diastatur. O num sequent. M. II πο mminalia aergamentationibin nouiter Ore testisfactum. M Cum Uufructuario . cui in codicillo leta in in Ginfructis omnium bonorum , virum heres ιn testamento institutin concurrere debeat in U- fructu. . as ubi Hieroumi Gabrississententia in crassio Oa. nuine ... libr.Lprobatur, in traria Menoctaraxatur, ct fundamentis uiliis nasuter O ac rate respon
a. Uufructuar omnium bonorum nrumlamedebeat Uumfructumfunus pliciter α'ecialiter alteri legari, fustator Merit, quod Uufructuariis μmnium bonorum consequatur totum o inteirum Uumfructumas Vs fructum omium ct quorumcunque bonorum Aoram si testator assum strauerit, an videatur legare etiam Uumfructum earum rerum, quas abusi pociter Osterialiter legauit, ubi onumersequorib. nonnulla consideran-rM , ex obrutatiaredditur Pauli de Monte piis. opinio in hac materia, de qua instans. a. M Verbum,quarumciisque bonorum, Diuersale est, ct intuleriumomnia comprehenduntur. π Verbum, quodcunque, vel quib-cunque, reiurasile est O geminatum, se comprehendi ac includit omnia, etiam ea,quaaciasnon miaderentur,oena talia timnum a. aι Er ex sua amplitudine nihil excludit.
ur Et in hominis destione sumtuma ricta talum δε habilitate recipitrein
506쪽
Tractat. de ustinu. cap. XLVII. rar
is Dictiogeneratu tantum operatari quantum operoetur ,si lagula ramerare
sr Verba geminata magis enixam voluntatem testatore demonstrant. sa Et omnes casus omnesqbstecies comprehendunt ex voluntate dissone tu. 33 Funduin simpliciter si alicui legauerit testator , deinde relinquat alteri ν- sumfructum omnium bonorum , decedentedegatario , praedicti fodi ν fractin illa accrescit Uinuctuario omium bonorum,non autem heredi acquia
34 Vsu fructus certa reis νni lega fit, ct alteri Uinfructus omnium bonorum, mortuo usu ructuario, certarei ν fructas ille pertinebit ad Jufructuarium omnium bonorum, Ur non ad heredem. suus duobus, alii Uufructus legatus sit, vel duobuι coniunctim lega- ι sit ν fructus fundi, ct separatim sertio fundus , qualiter huiusmori legatarii in Uufracta concurrant, ubi explicati extus in lege , Se r nivi artatus 36. f. fi fundus. F. de Uufructu legu ct Cularii restario pro
s3 si Titiosendus, ct eiusdem fundi Uufructus coniun o modo legatus fuerit, an sit in potestate legatarii, fundam aut νμmfructum vendicare, ubi explica- eur textus in is Tiris o.1. de Uufructu legato. cta rui se tulerata disiunctiuo modo relicto.
3r Commatoposita inter incompatibilia resoluitur tu disiunctivam. PRO accurata 8e distinctiliuius capitis explicatione quod latissimam in ateriam coctinet, & tractatam a multis P primo constitvcn tum est, quod cum t testat P testatriento.vel in alia ultima voluntate simpliciter et uni legauis sundum, alteri vero resiquit fundi usumfiuctum , hoc sa- me casu concurrunt ambo ipsi legatarii in ipse ructu , in hune modum: qui d legatarius primus consequitur proprietatem integram,& dimidiam partem ususfructus, secundus vero legatarius alteram dimidiam v smictus tantum , per textum m seM , si alu,ss ast Uufructu legato. Vbi Modestinust sic scribit: Si alii fundum, alii Uι fructum iusdem fundi temtor legauerit, si eo proposito fecit, ut alter nudam propriet tem haberet, errore Lilatur: nam detracto Uum proprietatem eam tegare opomere eo modo: Titiofundum detracto sufractu lego, vel, Seis eiusdem funer νβm- stactum heres dato. Muod nisi fecerit, Uinfructus inter eos communicabitur: quod interdum plus valersiriptura, quam quod actum sit. Mactenus Modestinus in eo textu, quem ad hoc dicunt valde singularem¬antium Bareoliis & omnes Doctores ibi. Idem Bariolus in re coniunct F. det
507쪽
sost 'G3otidianarum Controuersiarum ium
gatis 3. numer. ro. Cuius d.stinctionem prosequuntur Iason ibidam ex numera -οδ.cumsequentissiώ.Ioannes Bolognetus anum. τι. Idem etiam per illum textum adnotarunt Alexander in consilio 16.numerosecunda,libro tertio.Castrensis in tanμ a 3. numero secundo, luro primo. Socinus in confido primo, numer. svolumine quarto. Paulus de Montepico in L Titia cum testamento, g. Titia cum nuberet, de legatu a. numero 33. incipit, Venio modo adsecundam conclusionem. Onumeralon incipit, fledreducendorem adhecem distinctionem ubi hanc navcriam late declarat D. Franciscus Sarmientus in eodem g. Titia cum nuberet. ex numer. .cumsequentibus otio mihi III. Franciscus Beccius inconsuρ .num. . O .lib. . Ro anus singulari 1ιε.in legato. Rotandus inconLL-.3o Pola. a. Du
inutieri relictoinu. 3fol. at . Guillel. Benedictus inc Ra'nutius. detestameηtis, ver catera bona,v.as. va quia secundum. Hieronymus Gabriel ιn confIoa. n.r. b. . Menochius dicens, quod ab hac opinione noncst qui dissiciniat, lib. . praesumptione 1 φ.nu. 33. Simon de Praetis de interpretatione ritimaram volunt tum,bb. . inserpretatione Lηum.1 .set miti M. Petrus Antonius de Petra de
deicommissis,qua o nu.34.θιιδο. Micliaet Crassus receptarumsententiarum, legatum,qua ta M'. Hyppolitus Raminat.in conf633.exn.ao.516. D. Espino in speculogiosa ιι.de legato Uinfructus,n .a ct a8. Barbosais cmarιtum,ma an finesθου I soluto matrimonio. Antonitas, Pichardus ιns. L numeris. Instiι-ationum, de Uafractu. Communis tautem huius decisionis ratio est, quoniani fundus continet unum integrale. & consistit ex proprietate, & vsu- fructu simul, L qui Ganfructum, cum aliis vulgatu, g dverborum Obligation. δέ sc quoties testator legat uni fundulo simpliciter, utatur pleno iure lePre quoad proprietatem &vsum fructum. Vnde quamuis legauerit postea alteri usumfructum, concurrere debet prior legatarius in usu fructu, quia si adimeretur u fructus, legatum non remaneret verificatum, quia non remaneret nomen fundi, cuius pars substantialis est ipse ususfructus, ut post Oltiadum magistriliter declarat Bariolus in eadem lege, si alii, numero secando. sequuntur omnes relati supra. Ioannes de Monte Sperello in conjdo I L numerotertiσ, libroprimo. eleganter Cuiacius recitationumsokmnium,
in libros Digestarum, ad legem, si Titio ιο. in principio, F.de in ructu legato. Item etiam,quia cum testitor post primum legatum fundi alteri legat usumfr ctum eiusdem fundi, videtur legare eandem rem , quam Primo legauerat,hoc est,usu infructum, unde primus &secundus legatarius tanquam re conitincti admitti debent ad usumfructum simul, ut ex aliis anim
508쪽
Tractat. de Uuctu cap. XLVIL 1ον
aduertun. Antonius GomcE, Ioannesi Garsia, D. Espino, ubi supra, nec surget in contrarium textus in Lo puto.ab. f. Iulianinss.famibaercisiundae. ubi
si alii fundum , alii fructum fundi Iudex adiudicauerit, non communic tur usus fructus,cui dissicultati minime satisfacitGlossi ibi. nec etiam Conis
nanus commentariorum iuris cimia lib. . cap . numer.M. versutin est,quod tradit.
DL Hasb. Idcirco dicendum est in L Julianis. non communicari viam fructum, quia si unipso prictas& dimidia pars v suffructus adiudicaretur per communicationem ,&aIteri tantum dimidia pars usus fructus, iniqua es.set diuisio, &ideo propter aequalitatem seruandam non communicatur ususfructus, nec eo proposito aut voluntate fecisse videtur ipse Iudex, ut eos coniungeret adusiim fructiam, qui potius contendcbat separare illos. sed in di famisi. de Uufiuctu Mur.ex communi &vera re lutione de vo-Iuntate testatoris non constabat. Ideo seruarid c builtproprietas verbo- rum, quorum virtute communicatio inducebatur, quod si de voluntate constitisset, utique illa praeualuisset, ut dicetur infra numero ρ. 9II. ct ex G sabi. verb. actum declarant Socinus in I.3. numero .ssis rebus dubiis. Iasen
intium quid. a. hctura. n m&οaa. sssi certum petatur. Ioannes Franciscus de Ponte mcons. I. numero x volumin. I. elegantius Franciscus Connanus
ubi supra dict.nuiner. t.in principio, qui,dum scribit Iureconsultus in L alii. si eo proposito fecit, dicit, intellige; de quo tamen non constat, nam si probaretur, tellatorem scindi nomine nudam eius intellexisse proprietatem,secus esset, sed quia de eo non apparet, cui fundum legauit, plenum eum Iessse putatur, Scum postea alteri usum fructum relinquit, perinde iudicatur, ac si usum fructum duobus coniunctim legasset,viri cum proprietate fundi, alteri separatum ab ea iterum ibidem eodem numero ante finem, ubi dicit, decisionem textus in d. l. si alii. O in is tibi.b.Jde Gu- fructu earum rerum,qra usu cons untur. ct in i proprietas.ρ. side Uustuctu accrescendo. procedere ex communi loquendi consuetudine, qua res nostras esse dicimus, in quibus dominium, possessionem,&fruendi potestatem habemus, alioqui si de contraria mente loquentis appareat, qui landi no- mine eius tantum pro prictalcm intellexit, veritatem potius, quam verba sequemur. Continet autem dispositio textus indisti sialii. quam plurima singularia, &quae in praxi solunt frequenter occurrere, idcirco Scribentes multis in locis legendo, repetendo & consulendo infinita tradiderunt,& multas ad propositum excogitarunt quaestiones, quas ut breuiter attingam, & quae ab aliis hucusque scripta sunt, distincte propo
Secundo loco constituendum. est, dubitari communiter, an i usustu- sSss I Marius
509쪽
yis quotidianarum fontrouersiarum Ium
ictuarius omnium bonorum concurrat in v fructii cum legatario, velle- λη'gatariis, quibus praedia aliqua specialiter sunt lcgata8 Ini qua quaestione
Baldus in I. quoties. numero I. Cod.c.familia ercis unde. ct in consilio 16. manem. columnasecunda, lib-cundo. in ea opinione est, ut existina et,talem v fructuarium omnium bonorum non concurrere, sed legatarios , quibus res
sunt specialiter legatae, plenam consequi proprietatem cum usu fructu; Baldi opinionem sequitur Salycetus, Angelus, Arctinus, Alexander, Iason, Decius, Cotta, Lancelotus, Politus &Sociuus iunior, quos inv-num reccnsent Mantica, Menochius,& alii statim xeferendi, & vltra praedictos & relatos ab eis Ioannes de Montesperesto inconsilio 16I. numeros. o inconsilioub. numeroseptimo, volumine primo. Antonius Gomeri dices . 9 quod ab hac opinione non recederet in iudicando & consulendo. toma a.
variarum. capit. cimoq-to. deseruirutibus. numero I. Persicul. quod tamen intel-δge. Sarmientus m ter Titia cum testamento. g. Titia cum nuberet. delegatis. a.
aeumero 7. νομαι θ ita non placet. folio mihi ia . Hi autem pro sententia Baldi nonnulla considerant fundamenta, ad quae tamen ex proposito respondent reserendi statim, maxime Mistica & Menochius, qui omnino de hac re videndi sunt artolus vero in laruasitum. 6.vltimo. Issia funda instructo.ct in leg.Sempronio.numeroprimo is secundo. g. de Uufructu legato. contrariam sententiam tenet,ut in praedicto casu ususructuarius omnium bonorum concurrere debeat in v fructu cum legatariis, quibus res aliquae - particulariter siue specialita sunt lepatae;& hanc partem amplectuntur,
veriorem dicunt, & magis communiter receptam Couaruuias restiuion. libro a. capit.a. numero I: Rotandus in consilia L nmero 3θ. volamine a. Borgnianus Caualcanus de Uufructu mulieri r-o. numen .ssoLas . ct numero aa . fotu 3.FranciscusAeccius in consilis ρ'nameν. ρ.lib.Lyrast. Pap. Alexander,
Angelus, Aretinus sibi contrarii, Crottus, Iasen, Ripa, Socinus senior, Baldus ipse sibi contrarius, Castrensis, Romanus, GOZadinus,Ruinus, Decius, gnol.Paris PetrusAnto.Αngui la, Cremensis, Zanchus, & a-/ li,cum quibus sic defendunt Manti c. de coniecturis vlti rum voluntatum.
510쪽
q stra.xu rob. ubi in vesc. amplia miratisiten dicit hane resolutionem procedere, etiamsi trestator lactis primo legatis particularibus, siue spe- γcialibus , diceret expresse, uxori meae lego viam fructum omnium bon Fum meorum, tam legatorum, quam non legatorum,nam adhuc isto missi uxor MMbit partem ususseu Gus, siue concurreret in rebus partic lariter legatis quo ad usum fructum, non ramen consequetur in eis plenum aut integrum usumfructum. Quam opinionem latius compro-
. bat,& pro ea subtiliter expendit textum in dict. uisi Sia contraria sententia, imo quod in proposita specie uxor habeat plenum usumfructum in dictis bonis particulariter legatis, nec procedat textus in placuit quibusdam , quos ipse Picus reserti insupra in nrHuc centra m o--οnm. ubi dicit, quod durum esset, ab eorum opinione in hidicando de consulendor edere, quamuis in puncto iuris prima & contraria defendi possit, ut latius ipie probat. Re tamen vera ab hac secunda opinione
Meedendum non putarem I habemus enimproea velut expressam &ceriatam Ictatoris voluntatem , qui dum relinquit uxori usumfructum omnium bonorum,tam legatorum,quam non legatorum, ostendit aperte, omnem usumfructum cumprehendi debere. Ex voluntate autem proce-- dere aut cessare decisionem d. l. alii. certum est ex dictis sepsa , & direndis
Inde eriam &l obiter eonsiderandum duxeram, minime in pimctoiu νris procedere posse, nec in praxi obseruari debere aliam opinionem eiusdem authoris, numero 38. νοβαι ex quibM. ubi dicit in hune m dum: Ego' autem dicebam, quod ima si legatarii durant habere dimidiam Uinfructis, etiamflante uxore, o dato, quod totas resatoris ita esse istud non habet obstare, nisi diceret deducta Uustactu. rexti est in diu: L si assi. Debuisset ergo te sortio modo dicere, lagoprarias olbin deducto UUrum, ista modo miser haberes usu risum Omnium bonorum, sequaηδε nupradia, etiamsiiceret expresse, νola, quod er habeat Uumfructumistum radiorum, talis νολυι riia detur erro ua, ct hoc non obstanteconcurretproprietariis cum Uufractuarisaddi
Vult itaq; expresse Picus, usu fructuarium omnium bonorum tantum , concurrere debere in via fructu cu i tario,vel legatariis, qui dispecialiter pdia legant, & si testator expresserit, ν usefructuarius habeat usum fructu, eorum praediorum, quia talis voluntas videtur erronea, nisi fundum auu praedium legauerit; deducto usu fructu, quod tamen nullo pactoibstineri potestinx dictis supra numero . bicum Connano adnotauimus, quod cum dc contraria mente lingentis apparet, qui fundi D ,n 'ne