장음표시 사용
451쪽
missumi erat restiti tendtim heredi instituto a testatore, qui bonorum Isuorum usumfructum legati ii, quod non solum testator potucrit, sed etiam quod in dubio videatur voluisse eorum usum fructu relinquere, cum Alciato, Socino, Albano & Deciano probauit Menoch.tib. .dictaprasm-ptione ta.&tamen etiam hoc casu , expressam mentionem eorum bonorum factam fuisse, vidctur requirere Caualcanus utissupra. supponens aperte, alias illorum usum fructu relictum non videri,etsi ad heredem scriptum fidei commissum pertineat. Quod etiam manifeste, & in fortio-ririus terminis,nempe quando legatus est usu sfructus Omnium di quorumcunque bonorum, praesentiunt Parisius a.Socinus iunior in conssy.n. . 6.cum quibus idem opinatur Manticas cuius non meminit Menochius ubisiura tib ρ. tit.ε.num.1.m n. ct n. ρ.ctiliquentib. ubi dicit, usum fructum non deberi in bonis fideicommisso subiectis,etiam si fideicommissum pertineat ad heredem scriptum, & omniu& quorumcunque bonorum usus fructus relictus sit, nisi probetur u luntas testatoris, saltem ex probabilibus coniecturis. Et cum liqc quaestio de facto incidisset, quod ita respondit 8c obtinuit rationibus & iuribus ibidem adductis, quae me Artiter mouent, ut contra M. nochium,&superiores ita tenendum existimem. Denique stiperior resolutio tradita supra ex numeri r . procedit is Hiam si testator dixerit, quod relinquat usum fructum omnium, singulo rum de quorumcunque bonorum morum ubique existentium, quia per illam dictione, omnium.& quorumcunque, non ampliatur dispositio ad bona hqredis, aut alterius personae, nee ad dicta bona fidei commissaria. vel alienari prohibita, quod cum Beroto, R uino, & aliis late & recte com- obat,& aliorum traditiones declarat Caualcanus de Wufructu mulieri r
Fente i testatoris aperte constare, ut velit etiam bonorum fidei commis- t scriorum usum fructum relinquere . quando relinquit usum fructum mnium,& singulorum, ac quorumcunq; bonorum, & quoquo modo ipsi testatori spectantiu .&quae ipse teneret,& quoquo modo possideret. Quod
tenuerunt etiam Bellonus in con p. nu. t. versis id institutione. Ruinus ilicos 11o.n. I. TOLI.Vcru in proprii, t terminis cotraria sententia constanter defendit iure, ratione & qua plurimoru autoritate clegater com*bat,& sun dumentis cotrariis satisfacit Marc. Anton. Pcrc fideicomiss. aris.exus. U.1d.6, adn./7.qui de hac re vide dus erit omnino cu occasio obtulerit.
rto deinde constituendu est sumptalex dictis hactenus occasione, inferri posse ad nouam Nutilem quaestione, nec adhuc in terminis tacta R
452쪽
otidianarum controuersiarum Iuris
per aliquem,cuius resolutio & aliis casibus occurrentibus applicari poterit. Si ponamus quod aliquis liberos non habens, nec descendentes, alicuius vel maioris partis bonorum suorum in nitorem cognati,vel c5sanguinei maioratum instituat, qui maioratus constitutus fuerit inter vivos, reuocabiliter tamen silic alias tali modo, ut ex legibus huiui Regni reuocari possit, postea vero tepore mortis uxori suae, vel alteri omnium bonorum suorum usum fra tum relinquat, utrum scilicet in hac specie usu fructu omnium bonorum relicto, contineatur etia vlus fructus eoru bono rum, de quibus inter vivos, reuotabiliter tamen, maiorat us constitutus
fuit,& dubiu facit obscura testatoris voluntas:ignoramus enim de his bonis sen serit ipse testator, nec ne, scimus tamen maioratu sic reuocabiliter constituto, potuisse institiitore non solum expresse &directe maiora tum reuocare, sed etia tacite & in directe per tempus vitae uxoris v sumfructum adimere ei,in cuius fauorem maioratus constitutus crat,ex his qui scripse
Persicon. ct c.Π.ex nu. 3 ct nu. u. alias ' maioratus constitutus inter vivos reuocabiliter,& qui usque ad mortem reuocari potest, si expresse non reuocetur, morte non confirmatur,&irrevocabilis perpetuo ossicitur, ut plene& erudite comprobat idem Molin.d.c.ιι.no.δ., ρ.Praeterea facit dubium, 23 quod ubi ex causa mortistaliquid donatur alicui, vel in ultima voluntate legatur,si postea idem alteri legetur, aut constat testatorein voluisse adimere a primo,&est locus adoptioni, aut non constat,&legatu in diuiditur ut ex communi resoluunt, & latius declarant Couarr. in rubric.de testamen-
me Menoch. hb. grassumption.I 3.per tot. Sed in quaestionc proposita nullo' modo costat de voluntate testatoris, nec apparet, an etia senscrit de bonis, de qui bus maioratus constitutus erat, possuntq; verba testatoris, & legation .vliis fructus in aliis bonis verificari, ultra ea de quibus maioratus c5stitutiis fuit, eo maxime, quod cum communi superius probauimus,us fructu omnium bonorum relictoi non contineri usum fructum eorum bonorum, qliae fidei commissis aut restitutioni supposita erant. Idcirco pro vera explicatione sequentes considerabam constitui posse casus,
siue obseruationes fieri,quibus dubitatio haec, & vere, & absolute dilui poterit.
453쪽
Tractat. de ustusta. 9p. XXXIX. s
Et primo constituo, quod si testator, qtii maioratum inter vitios retrocabiliter costituerat omni hi bonorum suorum, etiam eorum, qui maioratui suppositi erant, usum fructum legauerit expresse, vcl quod legare voluerit probabilibus atq; cui dentibus coniecturis appareat, res erit expedi
ta,& corta.Nam cum potuerit maioratu rcuocare, multo magis potuit v- sum fructu bonorum maioratus relinqvcre, ex his qua resoluunt Peralia, A nton.GomeZ, Padilla,& Molina in locis relatis sup.nu. a .in sin.ctae.& qilia φ Icoit iccturis, nec interpretationi locus non est, quoties de voluntate tellatoris apparet manifeste Lille aurilleas.f.cum in verbu. F.delegatis p. quam multis exornant Tiraqucllus in leg.si unquavi. de reuocandis donat. rerbo libertis.ex numeris. Cephalus inconst.2 6. numey.16.lib.a. ct constio 18 .nu ner.ῖI. 9 II 6. numer.3.tib. . . Iantica de coniecturis vltimarum voluntatum lib.3.titulo .num. r. Menochius in consilio aoο. nuvier. Ioo. libro a. ct in consilio a 31. nu ver. II. libro Bursatus in consilio M.numer. 16. volum. 1. Fabius 4 urrctus in conscio 3a.numer. 7. Petrus Antonius de Petra de fideicoinrusiis quas. ρ.numer. S. ct numeri s.ctsiequentibus. numer.14.11. 916. Ssortii Odd. in consilio Ioo.m . 3 .libro t. nec in hoc casu proprie habent locum ea, quae ex communi
Doctorum resolutione in bonis fidei comis artis supra dicebamus, propterea quod ea bona reuera & proprie aliena erant, aut saltem de illis dic
ponere non poterat testator. At vero in terminis nostris bona maioratus
in i litui ioni supposita adhuc manent testatoris.& de illis, sicut de aliis bonis testari potest, maioratum reuocare, & ad libitum de eis de a disponere. Vnde fortassis ad elicienda testatoris voluntate susscerent verba uniuersalia, quae in bonis fideicomissi non susscere adnotauimus sv.n.II. IS. 2 rs. Secundo constituo, quod si i in specie proposita testator uxori vel asteri usum fructum omni u bonorii, vel bonorum simpliciter relinquat, nec habeat alia bona, qua ea de qui b.maioratum instituerat reuocabiliter,
. tunc ususDiictus bonoru omni u maioratus ad usum fructuarium pertinebit, sola proprietate remanente penes cum,in cuius fallore maioratus c
stitutus tuit, si aliter de ea non disposuisset testator. Quae resolutio seciuentibus fundamentis sulciri poterit. Primo, nam in simili casu cum testatoralia bona non habet .u, seudalium, emphyleuticorum, & similium bono ru usus fructus relictus videatur,ad limitationem eorii, quae in initio huius capitis diximus, firmant Gerardus singulari 31.dictum frustare.Tuaqueli.
DLaδ..ubi dicit, quod in hoc casu heres icnctur dare talia bona ad usu fructuandum, aut si non potcst eorum aestimationem. Secundo probatur, Quonia in testamentis l& vltimis voluntatibus interpretatio talis seri de-27
454쪽
. ε viridianarum controuersiarum laru
hit,per quam dispositio non remaneat irrita, sed potius sortiatur effectu,
etiam si in dispositione veniant ea, quae alias non venirent..lledicum. f. tum ν ersereretur- β. de auro ct arguito legato. I Maevius. v bigk,ssa& Castrensis notarust deligat.a. rnoscinfiig. Mat.3.ex quib. sic deduxerunt,&qua-
- nu. Isty.rol. . Et verba tella menti sic debent intelligi, ut cestet i superfluita-' tis vitium,&aliquid operciatur, etiam si improprie sumantur, ex vulgat regula L quando.F.de legatu prima I. generali. g.t.ubi notat Bariolus fri 6ustuctu legato,quam infinitis testimoniis comprobarunt Iason in L qui Roma.
deberetur legatario, frustatoria redderetur dispositio, cu testator alia bona non haberct.Nec possunt habere locum ea, qui sequenti casu dicentur; nacum tale legatum , seu relictum usus fructus in aliis bonis verificari non
possit, perinde haberi debet,ac si expressa dispositio interueniret. Expressum tenim in indiuiduo dicitur aliquid, quando dispositio in alio verificari non potest, ut per illum textum notarunt communiter Doctores in I. r. 1 tiberis θρε thumu. de late comprobarit Tiraquestus de legib. connubiali II ' nu. ta .st sequentib.Cephalus in con baa. ηM.1..ti.1. santica de coniectu
455쪽
ostrum. 1 legat. a.num.Ufol.1 a. Tertio constituo, quod' si maioratus ea cinia donationis inter vivos, reuocabiliter tamen, constitutus fuerit ex v-n a re specialiter, veluti ex domo, seu annuoccnsu magni valoris, vel de
liquibus rebus nominatim & specialiter, ita quod remanserunt alia plura b ana,& tunc si de praedictis nulla facta mentione testator uxori, vel alteri usum fructum omnium bonorum relinquat,in generali bonoru omnium relicto non veniet usus fruetus eorum bonorum,de quibus maioratus institutus fuerat, sicut nec proprietatis veniret, si uxor in bonis omnibus insolidum quoad usum fructum & proprietatem fuisset instituta heres. quod euidenter probatur ex eo, quod sit donatione causa mortis, vel inter tuos reuocabili prius facta, generalis dispositio ut heredis institutio se- quatur, specialis donatio per generalem dispositioncm non reuocatur, nec censetur illi derogatum, ut post Aretinum, in consilio 7 . colum. penum
Aymon. Sauilli. inconsilio.t --ιο.adnotarunt Couar. in rubrica celestimentissiarte num. ρ. Aluariacas de coniecturata mente kefuncti. bbr. I. capit.a. numeri I. θειουί. ubi loquitur in donatione seu melioratione reuocabiliter facta. an per generalem dispositionem, siue heredis institutionem reuocetur. Et quod donat tot specialis & sic melioratio una reuocabiliter facta, non reuocetur per generalem dispositionem, nec meliorationem tertii 3c quinti bonorum, resoluunt Angulo ad legcs meliorationum Lιo.rituLIglossa.numer... obo. 193. AZebedius in i prima. titulo .num. Io. libr. I. nouae recompturionis. dein eisdem terminis eruditissimus & praestantissim tis Rodericus t Suarca qucm superiores non citant in t quoniam in prioribur. quassene Iaelum. 6 re uulosecundum dubiuin. bi sic scribst. Hoc cessat in proposito cum melioratio G vinculumfacta esset per contractvm inter riuos,qua non reuocatur per resamcntum ra. ite, sicut per siecundum resamentum revocatur pri-
inam,ctc.Et ratio poteli esse, quia i testator, qui circa res reuocabiliter donatas potuit ad libitum disponerc, &donationem reuocare, nec aliquid s7 disposuit, nec reuocauit, censetur illam confirmare voluisse, argumento textus singularis in lirima ,siendumss. de legatis textum N alia iura optime atque erudi te ut adsolct) cxpcndit Pcralia iniqui testamentosi. delegat. a. v. a/.re relρelebrauiter considerari, qui dc praedictis agit ex proposito, ideo omnino videndus cst ex x. . Usad n. 23. S. non lex prcssit, utile non 38'praesumitur, quia si voluisset, utiq; expressisset, ut dicit Bald .per illum text.in tunica g. sin autιm a deficientis. C.de caduc. tollend. ct in Iroluntatis, C. de mei-
456쪽
p 4uotidianarum βontrouersiarum Iuris
Deinde facit, quod is, qui donauit,sue maioratum inter vivos instituit,39 praesumitur esse , in eadem voluntate, in qua fuerat tempore donationis
vel mstitutionis, nisi contrarium appareat de voluntate ipsius, ante mortem eius .argumento l. cum hic atus. f.1I. Gnationibus inter. Vnde in dubio mutatio voluntatis non debet praesumi, & qui dicit eam mutatam,o neri probationis adstringitur.c.maiores. de baptismo .licet.de Procuratoribuι. in b. 2 νulgata regula Leum qui.F.de probatiotvbvi. de qua congerunt infinita ad propositum Alclatus.regula.a. praesumptione.ιθ. Mascardus deprobatioηi-bM.tomo. s.conclusione.I. Ister totam.Nuaradus de coniecturata mente defuncti. IIbs.cap. 2.anum. . que ad numerum so. Ioannes Botta Cremensis in con β. 7.nx. a. osequentib. Menochius optime declarans istam regulam lib.ε. praesumption.37. ct in const. num.1aI. ct in cons Ioo.num.1I.h. . ct in consau num. ao.r .aa. ctu. ct in consav.num. I.o Jo. b.s.ct in cons. .aa. num.76.9num. 83. Lb. 1. Simon de Praetis in consitiob. numer. 61. Cephalus in conssio . t. numer.1 .lib.3. Surdus in consilio I s. numer 8. ct in consili. s. ubi eleganter declarat n. 33.li. .Hy ppositus Riminaldus in cons=.nso.yoLI. Decianus in conso. .n.ao.Polum. r. Aestilles Pedroccha inconsu.n.ιss. o Q d si maioratus inter i uiuos irrevocabiliter constitutus se erit expresse, vel eo modo, quo reuocari minime possit, ut in casibus contentis in LII. ct in L. . Tauri. olliarum materiam late explicant scribentes ibi. Molina de Hispanorum primogeniu .li. .cap.M.num. ιρ. 95. .cap.ater tuum. 1icres de Maioratu 1 pari.qMstione aa. st quaestione a 3. 2ρ. 936. viquead quaslom m . . cyqu οπ.1ρ. Aluaradus de coniecturata mente uncti. tib.2.capit. .a princip.
I ct practicarum li. a.quione Io. ct multi equentibu .ct quasLII. equentibus. olt.3.quaestione. a. 9 73. Maticia Uo AZebedius & Angulo in L 1. titul. 6. o in L . titul .is.1 nova collectionis regiae. Doctor Espin .in Jeculogkσιδ. demelioratione. νι ui Ier. 5 .ctsequent.tunc inquam dicendum est, legatum usus- fluctus omni lim bonorum minime pertinere ad ea, de quibus donatio, siue maioratus irrc uocabilis interlvitios constitutus fuit, de quibus etiam pro vita sua usum fructum sibi reseruasset institutor. inod certum est. dc manifeste coinprobatur ex co , quod donatio perfecta & irrevocabilis impedit testamenti factionem super bonis donatis, ut latius probarunt
457쪽
Leci oru orinum fol.1 1.&-relatos per eum Alexander in confit . n.ra Miam . . Afflict.decisione 361. Cephalus in conssy. -m.ε.bb.L Iacobus Mandellus de Alba in cons. 3a. Mumeri. o.θ... Iosephus Ludoviaus derisione Persia' ay num. as. Vnde ex donatione generali non reuocatur aut minuitur Irior antea irrevocast iliter facta. Alexander aliis reatis Velasciuer de Abendanno is Las. Tauri namg.glossynica. de consequen-: ter in quaestione proposita ad ea bona legatum V suffructus, quantumcunque generale sit,extendi non potest '
Vindicandi atq; accusandi necem desuncti ius virum infructu
siti ita ut usu fructuario omnium bonorum incumbat,atq; et duutilitas dEcomoditastra sectionis aut concordiς copetere debeat Deinde an uxor usufructuaria omni u bonoru, vel heres pleno iure,vel nec fructuaria, nec heres,c teris aliis praeferat in accusatione mortis mariti,aut si concurrat cu filiis ad accu- sandu, ut tu illis prς ferenda sit. ubi I sit. yeart.7. notae & Ver , explicatur: & quae ad hanc quaestione spectant,dilucide, S di- stincte magis qua hactenus declaratur. Demu, an & qua do ex ordine literae, siue scripturς, coiectura praelationis siue potio- iris iuris desumi possit, remihiae, accurate tamen, plicatum
s V M M A R I A. r Ius vinduanssi atque accusandi necem defuncti, utrum infructu', ita ut νβ- fructuario amnium bonorum incumbat , ct competere debeat, sede νtiluatebatis quaestionis.. Ius vindicandi nec defuncti hereditanum uniuersaliiscambit,νelei qui in o-mmbin loco heredis est. 3 Heredes non rindicantes necem defuncti hereditatis commodo priuantur, illudq; fisco anscatur. . Pressitim pa am hodie in usu non esse, nec in Obsernantia. 1 Vsufructuariin omnium bonorum heres non est, nec heredis loco habetur,sed n articularis legatar, iudicatur. ,ε Heredes extraneis ex ma parte concurrasit adaccusendum morte defuncti, θ
458쪽
1. V uotistianarum sent uersiarum laru
V r in accusatione mortis marisi heredibiusiriptis, o omnibus consua ineupraserri debet,etiamsi heres non fit,nec Uufructuaria. 1 raorsicumfluis concurrat ad accusandu mortem mariti,Pis eorumpraeferen-
ν Vbi referantur nonnulli otiares, qui in fauorem moris restondent, O fanda
menta eorum expenduntur. iu Musin regulariter non admititur Maccusandum.
ti Ni iam,velsiuorum iniuriam proseqxatur. .ra Mutier accusare potes de morte mariti, quamuis nullam habeamus legem id ex- prse dicentem.
νγ ν ir Oνxorma caro reputantur. ι Accusandi iusgradatim concedi nitur ratione maioris amoris cst doloris. V De amore oram circa maritos remissiae. 36 LI..tituLLpartit. .expenditur.
V ab ordine litera argumentam validum es, or inde ordiri criptura,contractis, testamenti, ct alterius cuivilibet d Utionis obseruandum esse, ex illoque Opriori nominatione coniecturam praelationis siue patioris iuris desimi, quam plurimis exempus ostenditur remissue O declaratur infra numss.1ι Uxorem non praeferendam filiis in accusatione mortis patris, filios potius etiam praeferendos, vel altem aquale iis habere, simulque debere ad accusationem admitti,ex sententia auitaris,qua rarior pidetur. 0 Accusatis me transactio Aper morte mariti defunctipre Morem facta,non periamit ivi,nec accusationem filiorum. ao Pace me transactis facta ab his, quibus prima loco iis accusandi campetit, mnibis aliis pracluditur facultas accusanri,qui ratione coniunctionis accus-re poterant.
ar Siplures 'tin νηο θ eodem gradu, quibus principaliter campetit iis aec in Lemessimul admittendisunt adaccusandum,omn q; Hremittere debent. ea Pater o filius censentur νυ ct eadem persona. as Filius vere spatrisporti in eoque est,ubstantiao caro viris, imo reus est cuparre ipso.
as Iniuriassiosacta, se patrifacta videtur, oecontra. ab Coniunctio maior est inter patrem Ofilium, quam inter maritum ct uxoremo Mariti Ovxoris coniunctio accidentalis es, patris νινο ct filii naturalis. aι inor non est consanguine nec propinqua mariti. aρ L3 iuncta l. prima I . de liberali causea in fauoremssiorum expenditur.3ε ab ordine sit erae,suasiriptura ut prioris nominationis aQumcntam dedactam non esse indistincte rerum, si Oro Duiligod by Coos e
459쪽
sta ordinem scriptura minime attendi, ubi apparet, quomodo ris ratiar allis casis,vel disponere de erit. 33 Nominatio ni ubi non fuisfacta ad ordinempraelationu inducedum,se patiis
ex enunciatiua quadam personarum demonstratione, deerdinescripturata fideratio habenda non est. 3 . Legis t..tit. . partit. .nouinctureus sensius adducitur,dubitandi rationes de iure communi consideratur,vitvrq; de contrarietate Petri, C ni, se odosteri. 31 Lex, qua uxorem admittit ad accusandum mortem mariti, exorbitans es,atqua
expriuilegio steciali concessa,ideo extendi non debet risistis praeferatur.3s Specialia duo eirca idem concurrere non posse, vulgatissimum Doctorum assumptum, ct plene explicatum remi ille. 37 Vincentu de Franchis deci ηὐSasau.a.infauorem iliorum adducta. C Vccedit nunc & nouiter atque ultra omnes in hac materia scribentes inquirere, utrum ius vindicandi, atque accusandi i necem defuncti in Is tactu sit,ita ut vlufructuario omnium bonorum incumbat, Sceidem uti litas & commoditas transactionis aut concordiae competere debeat' Qua quaestionem cui dixi nullus hactenus tangit in terminis, utilitas vero ipsius in eo principaliter consistit, ut dignoscamus, an usu fructuarius inmnium bonoru inita concordia siue tras actione facta super morte defuncti praei endere possit ius aliquod ad pecunia siue quantitate,qui pro pace
siue trafactione, aut c5cordia data fuerit, hoe est dicere, vinfructu omniubonorRm ad eam etia pecuniam extendi, & trahi debere. Verum re ista attente perpensa, simile ius usu fructuario nulla ratione incumbere, nec ideconcordiae, siue transactionis commodum pertinere posse,satis euidenter demonstratur exsequentib. Primo i quia ius vindicandi necem defuncti Eheredi tantu uniuersali incumbit, vel et,qui in omnib.loco heredis est,pertextu in I. . Oper totum titui. C. de bis quibuινt indignis. Iportis MLarss. de his
quibus ut indignis.& ita obseruant Bartos in L.. 6.Cato. num. 33.ubi Bologninus insin.8e Socinus limior.nu. avsi. perbor. Obligat. Socinus in L .g. de illo. n. o. 8c ibid. Iason n. b. Fad Trebest. Ioann. Cora asin rubrisi C. impuberu.mas. Sc latius comprobans ex communi adnotauit Petrus de Barbosin Lsi ab hostib. nesoluto matrim. nu. t .versest tamen aduertenta. θ nu.11. 9 ιν. per to
sum otia sos. Est igitur ius solis heredibus incumbens &competens ridcirco heredes non vindicantes necem defuncti hereditatis commodo pri- Iuantur,illudque fisco applicatur.pertextu in I. heriaem. Oper totum titulum
460쪽
sa otissianarum conmuersiarum Iurar
gis c. e bis quibia vi insanis l.ι . in principio. titui. . partis. s. ubi Gregorius Lope et rerb.6hannos.IuliusClarus receptarumsententiarum sis. φη μ' γρ. m. .ubi firmat,praedictam poenam i hodie in usu non esse nec in obseruantia, sed potius in desuetudine abiisse, quia quotidie heredes remittunt occisoribus defuncti,& cum eis pacem faciunt. Id quod de iure huius Regni verissimum esse concludenti ratione considerat rccte Antonius GomeZius tom.3tae delictis. cap.3- homicidio. num. da. N agnoscit verum sed Gomcatum non reseri Plaga in epit e destctorum c.3ρ.nMn.asqui deprae dictis videndus est ex num.as. Sed via ructuarius' omnium bonorum he- res non est, nec heredis loco habetur,sed ut particularis legatarius iudicatur, ut de se patet, &interminis ex aliis. scribunt Iacobus Menochius in
conssoo.num. t.ω. Polum.1. Matthaeus de Advocatis in cons.7 .m principio.im ter consista ultimarum voluntatum. vol. a. Angelus de Gambitionibus in con Lyb. numer. t n eisdem consibis.volum. ι. Ergo illi non incumbit onus vindican di necem desuneti etiamsi usum fructum consequatur,& emolumentum totius bereditatis, siue omnium bonorum, ex resolutis per Ruinum in consit. 43.numer. 11.bb.1. Crauetiam in rubricassis legatu I. num.1δ. nec commodum aliquod transactionis sue concordi et consequi. debet, cum sit quid diuersum ab usu fructu omnium bonoruna; nec inter bona testatoris connumerari possit , id quod principaliter obuenit ob transactionem S concordiam ab heredibus initam. Secundo probatur, quia ius accusandi mortem desuncti iure hereditario heredibus scriptis intestamento k desertur, ita uti si ex una parte concurrant heredes extranei. & ex alia' consanguinei, praeferri debeant heredes consanguineis, tam in accusati
ne, quam in remissione delicti, ut post Ripam indicta l. .g.Cato.col. anteponul. verius existimat Antonius Gom eZ tom.3.de delictis c. 3.de homictast.num. idem obseruat D. Antonius de Padilla in l. transigere. numer. 1ρ. C de transactionibus. Se in hanc partem videtur animum inclinare Barbosa indi cta l. ab hostibin. 3 nati.ntimer./Aves Iret debent accipi ιn hocsensi. Contrariam tamen sententiam, imo consanguineum heredi scripto praeferendum esse,nullo ex praedictis relato firmat Plaia in epitomedelictoru)m. cap. I. nu. I.vershinc apparer.Vtcunque ergo sit, usufructuario ius accusandi competere non potest, nec aliud ius, cum ab herede praeserendus sit ipse, vel maiori ratione a consanguineis, si verum si ipsos heredi scriptos praes rendos. nisi ponamus quod uxor defuncti usu fiuctuaria i sit omnium bo-7 norum ipsa enim heredibus scriptis & omnibus defuncti consanguineis praefercnda est,tam in accusatione,quam in remissione mortis mariti. Id quod proceditetia si nec viafructuari nec heres sit, ut plene probarunt