장음표시 사용
481쪽
8a 'Bidianarum controuersiarum furu
x Secundo&principaliter cQnstituendum est, verba itestatoris regulariter referri ad tempus testamenti,& quae sunt praesentis temporis, minime comprehendere hi tura, i irascripsisset, Lust. f. t. Τde legatu a. ita legatum, or Lult.in privss.de auro se argento legat. LIulianus, ἔ.νθ.Lhu verbu,Lyxorem, btestamento,es primo, se legat. 3. Laurebino. 3.ssis liberatione legata. Quae iu-- ra, & alia similia, rationes etiam,& quam plurimorum authorum aiul Oritates, recte congessit Menochius locustperius resatis, maxime dicta prasumptione III. ex num. s. que ad num.I . Ioannes Vincentius Hon ded. ex nu. a. usque adnum. 3. . Inde consequenter de necessario infertur dicen-3 dum, legatum t regulariter in dubio intelligendum de rebus, quae fuerunt
testatoris tempore testamenti, quod legatarius probare debet, ut utrunq; post alios plures probauit Mantica lib.3. dict.tis. II. num. per totum. Pranis, Cephalus,&alii relati supra. Ssortia n. O.cum seqq. Hon ded.dicto consit. D.exnum. I. se numaa.ctay. cumsequentibus. Et in legato etiam gene-6 rati, utputat bonorum, aut simili, quando testator non potuit praeuidere futura, quod dispositio nunquam referatur nisi ad bona praesentia, expresisse firmant Alexander in confiit Ln. a. lib. 6.Menochius in conj I a.nu. 22.lit .a. Ceseisias in conf1ρρ. n. a. bb. . Manti c. lib.3.Ltit.ι1.v. II. EIonded. d. consiLO. num. ιδ. qui num. 38.ctnum. . .. ex aliis multis probauit, legatum etiam
3 per verba t uniuersalia,aut indefinita, siue generalia, non comprehendere futura, quando agitur de magno praeiudicio,& testator non pyuit praeuidere, quae bona acquisiturus esset,quod dixerat Mantica d.nu. 3. & ante uines magistraliter dbcuit Bariolus in Lyst. S. . n.a. . legat.a. Fer illum te
482쪽
Tractat. de Vli ructu. . Cap. XLIV. φεῖ
turn, qui dicit . quod quoddam est legatum uniuersale, quod retra quitur sub aliquo nomine appellativo de sui natura collectivo, ut peculium, grex,& similia, & tunc istud recipit augmentum, & diminutionem, & comprehendit etiam futura,vt multis comprobat etiam 'Menoch..d.prasiumpi.MI. n.
as. Quoddam est legatum generale per aliquod signum, quod ei apponitur, ut lego omnes res, & similia, & tu nc rcfertur ad tempus testamenti, ut concordantes cum doctrina Barioli tenuerunt etiam Baldus, Corneus,
Socinus iunior, Capra, Albertus Brutus, &alii, quos refert & sequitur
Ex this θνltra Ion edaeum, se caetero; alios in hac materia sicribentes) a-snimaduertendum duxeram , attente praelegcnda elle, ne nos decipiant nonnulla, quae in hac materia scriptit Meno ius Utapraesumptio. III. nu.aδ. ubi pro certo tradit, legatum censori continere etiam futura, quando testator dixit, lego omnia bona, vel, lego Uumfructum omnium bonorum, vel,lego omnes res mera, quod tamen dicti stupran. .&distinctioni Bart. repugilata- perte. Nec procedere posse videtur cx iis luribus, quae adduximusDpr. n.α deindenu. 3 . pro certo tradit ipse Menochius, legatum censeri continere futura,quando testator in legato usus est oratione seu sermone indefinito, ut, lego argentum, vestes, initia. Quod etiam dissicultatem continet, aut saltem intelligendum est iuxta ea, quae Menochio non relato latius scribit Honded. lac veretatonum. s. ct quatuorsequentibus. Ex eo autem considerabam, traditionem, nc Menochii dissicilcm esse, & non omnino tutam, quod non parum repugnare videatur textus ' in αἱ ita, o in lin Jde 7 ur. 9arg. leg. ubi illa verba, vestem meam,argentum meum; adiecta legato intelliguntur de illo, quod habebat testator tempore testamenti, &cons quenter legatum oratione indefinita conceptum non comprehcndit futura, sedeassum, quarextabant tempore conditi testamenti. Verum respondet basenoclii .d.prasia .x.3s. 934.OLconsIob.nu.IIo. ct n. sta Θιρ .ctn ιδ .cum sequentibus.in dictis iuribus ita statutum esse ob vim illius prono- . minis, , quod significat tempus.praesens. Sed non est certa nec Vera
pra fata solutio, propterea quod nihil refert, quod in ipso legato uci testamento testator usus fuerit pronomine, meum, ad hunc essectum , ut legatum intelligatur secundum tempus testamenti, vel tempus mortis, quennadmodum aperte constat ex s.vit.g. si e legatu a I.nomen, 6.1δ .de legatus. Aurelius 6.LCra,f. de Meratimielerata. in quibus iuribus appositum noest pronomen ,meuvi, & tamcn restringitur dispostio ad existentia tempo-
483쪽
p. 'otidianarum controuersiarumsum
cap. 2.nume. r. 'c sequi cur Mantica bb.s.ctit. Π.n... ubi refert Castrensem, incon III .n.a. Pol. ι. dicentem ex pretae, pronomen illud non esse causam, vi praesens tempus demoni iretur. Iason etiam in I. Aemummi, in princ. n. ιδ.j.de8 legatis ι. Ioannes Vincentius t HondeL mihi quidem eruditissimus semper,atque praestantissimus,cco sibi nu.anctan ubi ex aliis. & recte scribit, legati restrictionem in dictis iuribus non fieri ex vi & natura dispositionis, quae est praesentis temporis , &inde illarum legum decisionem proc dere non solum, quando ex illo pronomine, adiecto legato praesens tempus significatur, sed etiam si pronomen illud non fuerit adiectum, sed
testator per alia verba praesentis temporis legauerit. De quo videndus erit omnino post Costam ibi relatum Ioannes Garcia de expensis O mesorati Vides ergo indis tutam remanere earum legum difficuli tem, & consequenter non i merito tentasse supra periculosas videri Menochii traditiones, quas retulimus. His ita constitutis, tertio demum loco constituendum erit quod ad explicationem nostri tractatus praecipue pertinet) dubium esse, utrum i Pgatum' u sfructus omnium bonorum intelligendum sit de bonis exianentibus temporeconditi testamenti, an vero extendatur etiam ad bonantura,ita ut bonorum quoque futurorum, siue post testamentum acquisitorum ususfructus legatus censeatur)Quam quasionem planissime tangit Borgninus Caualcanus de Gustuctu mulieri relicto ex n. xu.u. dc tandem multis & veris rationibus,atq; scriniorum authoritatibus recte resoluit, huiusmodi legatum regulariter intelligendum tantum dex fructu bonorum existentium tempore testamenti, nec ad bona suturae extendi. Idquod ex dictis su pra ι.cta. Dim capitis observitione verissimum
est,& probatum etiam interminis per Alexandrum a.voLI.Crais uetiam in tan*U numer. .cts.Poh in. . quem optime expendit Caualcanus νbisupra num36. versicsed tuta I. fol. a1 . Et pro hac sententia conclu-- dentem&veram ratibnem considerant,&Caualcanum sequuti sunt Michael Crassus receptarum tentiaram,f natum,q st. γρ. nu. . Ssortia in consiso.num. TvoluminI. dc nouissime Petrus Ricctardius a rubricam Instit. de νμ- fructu.nu ρ -.ismo versi uelligitur tamen, DL.o. Ex quibus aperte deducere poteris, periculosam iterum videri Menochii resonaetionem,diretu=v.MI. n. 23. vsumfructum bonorumetiam iaturorum legatum videri, cum usus-
fiuctus omnium bonorum relinquitur. In quo etiam errore sed male quidem fuerunt&alii, quos recensent Crassus equast.2ρ.nu. . ver sed certe. Λntonius Thesaurus decis' temoniana168. qui sumunt fundamentum ex
cinin quoties t. Loiuerseram, Ade usust. Sed errore manifestolabuntur,
484쪽
Trinat. de Uructu. cap. XLIV. υ
ν pecum adeo alienu i sit ἱ mente Iuliani Iureconsulti, ut eam qu To- Ionem attingere, siue decidere voluerit, an scilicci futurorum quoq; bonorum v sfructus relictus censeatur, ut nec verbu aliquod dixerit,quo futura comprehendi denotare potuerit.Idcircogi. vltima ibidui verbforte. Ioquitur, nec audet id firmare, cuius contrarium, usu fructu inquam omnium bonorum relicto, non contineri futura, secure tradit Florianus ibidinua. Iulianus Autem inco f. duntaxat. intendit constituere discriminis
rationem uniuersorum bonorum,an singularum rerum usus fructus legatus sit, quoad effvictum, ut si aedes incensae fuerint, ususfructus aedium specialiter legatus peti non possit, bonorum autem usu fructu legato arcae v-sufructus peti possit,& reddit rationem: rioniam qui bonorum seuorum Uum- fu m Matinonselum eorum, qua inflectesunt ,sed subgotia omnis Uumfructum legare videtur,in substantia autem bonorum etiam area est. Quam rationem recte perpendens Bart. in LI ita. nu. r. f. de auro ct argento legato. dum de eo textu opponit,inquit, id ideo esse, quia adhuc extabat area, quae est maxima pars domus, qua ii velit dicere Bartol. vi optime aduertit solus Mcnochilud.cons97.nu. t 1.Persnon quoque repugnat. lib. I. quod in legato omnium
bonorum in uniuersum dcbetur domus destructa, sola arca existente tempore mortis testatoris,& si tepore conditi testamen ii csset aedificata, ea ratio cst. Quia etsi ut area consideretur,attamen certum est, inter bona tellatoris connumerari,atq; sub legato omnium bonorum venire; nam uniuersitas etiam in re una conseruatur, ut scribunt Dd. ibi relati. His addenda sunt , quae infra dicentur alio cap. ad explicationem ciusdem textus, ubISuriu& alios referam. Deniq; quod,utcunq; res si, dici non potest in casud.f.legatum ustis fructus omnium bonorum extudi ad ea, quae post factum testamentum acquisita fuerunt; enim uero area ipsi, etsi tempore test menti esset aedificata, in bonis testatoris remansi, non de nouo acquisita est, ut de se patet aperte , ideo nullo pacto congruum aliquod fundamentum deduci potest ex eo textuis Limitatur tamcn superior re lutio, ut asini me procedat,cum ususDuctus t omnium bonorum coniunctae personae relinquitur; tunc enim ratione& praerogatiua coniunctionis, futurorum quoque bonorum, siue post testamentum acquisitorum usus fructus legatus censetur. Quod cum Socino de alitis contra nonnullos verius putauit, & magis commune CraΩsus f.legatum dict. quast.2μnma. Nec hoc loco praetermitti potuit, propterea ouod cum frequenter& assidue soleant mariti uxoribus suis, siue aliis consanguineis usumfructum omnium bonorii relinquere,ccssabunt omniaω
quae tradita fuerunt supra in hac auteria, si praefata sententia vera esset,
485쪽
δυ ηὐtia anarum controuersiarum I ris
quae tamen nullo modo sustineri poterit,id quod non eundo per alios ambages constabit aperte ex his, quae cum Castrens Bero. Socino, Neutra. Rolando di aliis defenduntMenoch.tib. Alrasumpi. ra . n. ιδ.S sortis Odd.
icons. θρ.nu.aLθβρ.bb.ι. i constanter adnotarunt, legatum t factum et iam coniunctae persenae non comprehendere nisi ea, qtiae existeband tempore conditi leuamenti, di plenissime atque erudite probat, & contrariis auctoritatibus satisfacit, siue aliorum doctrinas contrarias explicat Ioan . Vinccntius Hon dedes.consos. epenu. I.vsque adnu. 6Rex praesumpta tamen testatoris voluntate, siue ex probabilibus toniecturis dediicta, legatum poterit etiam futura continere, ut late probat&nonnullas coniecturas adducit Hieronym.Gabriel in constιρ.ex niam. δ. ct in cons. ι2o. nu.3.in finItb. . Mantica libros. ctituLII.num. u.Hon ded.Lconfos.num.3ώ. Et de his hinc-
Ususfructus,vel alimenta tantum, an & quando uxori vel alteri relicta praesumantur, cum filiis aut aliis descendentibus heredibus institutis testator dixerit, &vxorem meam relinquo dominam, vel dominam & massariam 8c usustuctu riam,vel usufructuari am simpliciter omnium bonorum, aut dominam usufructuariam, administratricem & gubernatricem omnium bonorum,& de consuetudine in curia vulgari descripta, & per uniuersam Italiam & alias Prouincias ob- . seruaaa, cum infinitis declarationibus, extensionibus, & Emitationibus ab iura, atque distincta manu actum proponitur.Communes Doctorum resolutiones legibus huius regni applicantur,& nonnulla nouiter considorantur per au-' thorem, quae hucusq; per aliquem nec sic adnotata, ncc resoluta fuerant. Deinae, utrum eisdem verbis adiectis, sed cxtraneo herede instituto, usu sfructus vel Mimenta tantum
relicta censeantur,& an decisio textus mauth. praterea. C.
de viro uxor. cxistentibus filiis intolligi debeat in proprietate , vcl 4ufructu simul, ubi de materia cius rex ius plenis
486쪽
si stiones propon tur , qua in hoc capite tractantur, ct in argaemento insta . prope sunt. Authores quam plurimi congnuntur in reum, qui de materia huius capitis latis me tractarunt,ati ab auibore originalim praelectisunt. Borgninum Caualcan. plensime fripsisse circa quastiones Hiin capitis,ideo s. mnino lagendum esse. Franciscum Mantis. st Simon. de Pratis distinctione se resistisne tractause ο-
bi . nil ia,qua ad hanc materia ectant. s Iacobum Me Ocb. ct Petrum Surd longa quastionum hulis capitis diseptatiora O plurimerum casuum distinctione cateros omnes antecedere. Uxor rest. domina ct Uufructuaria, vel Uufructuaria tantam, aut usust . .. 4 ctuaria o gubernatrix omnium bonorum Uim heredes institutisint, ex con-βetudine vulgari communiter obseruata duntaxat constequitur alimenta, ct , praeminentiam illam, quam vivente marito testatore obtinebat,non autem ν-. si ructumsrmalem. Vulgarem ceUuetudinem qua filiis heresibus inglitutis asimenta tantum atque a praeminentiam quaηdam tribuit ν 'ri in domo mariti multis modis ampliaris: a declarari remoue. Uxor relicta domina ct Uufructuariato futura fit Uufrustiraria, vel alimenta ri tantum,a coniecturata voluntate te rarispendere, ct totam hanc dist rationem coniecturalem esse.
, rutaris consuetudo, qua Uinfructin legatum adasimenta restringit, fundata es in coniecturataniuntate testatoris, qui non pidetur in tantum suis pratu care voluisse. - Uxor relicta domina ct Uufructuaria fissis etiam heresbia institatis interramo formalem Uisi ructum consequitur ex verbis velex coniectara volunt, restatorispro raripo . Legitima debetur Miusmulcum Uufructu,nec in ea pxor Uumfructum conseqia. P. potest, etiam si a testatore relicta fuerit usu ructuaria omnium bonorum. ia inor relicta domina ct Uufructuaria his etiam heredibis .institutis interam xii, i. i. V 9m Uumfructuri cρ sequitur in multis calbus , qui ad liniarationem coUuem numigaris remosiue adducuntur. 13 Leotima filiorum de iure huius regni siint omnia ponaparentum, excepta quinta - parte,de qua ad libitum disponerepossunt parentes. ,- ru τοmmum bonarum legatum, stantibus Iliis vel desiendoribus legit mis. uxori suorum, de iure huius regni valebit tantum in quin taparte, de qua Porores disponere posti eccvr abitW alimatio basfructus auaru qua
487쪽
ὸ Rr deuotidia1iarum controuersiaram Iuru
euor partium, in ginbin non valet legatum Uinfractia , cumproprietate dicta quinta partis. as Nisi utiterit manifesti νoluis testatorem, quodpradicta compensario serat, nhoc numero declinatur. ι Uinfractus omnium bonorum legatam factum νxm tintibor ferisimis desceκ- dentibin, utrum de iWe huius regni cantinere de at alimenta iis casibis, is quibα de lare communi ex consiaetudine restari continebat illa, nauaaκJoris consideratum hac materia. inor relicta domisa ct Uufructuaria omnium bonorum, si filii ct extranei mul heredes institutior de iure communi ex coniecturata voluntate testatoris,proparte, in qua filii heredes sunt, habebit alimenta, fedproparte extra- neorum rarum Oformalem Uumfructum consequitur. ι Sed de iure bulis regni aliter obseruandum noua authom confideratis inhuma
is Vulgaris cassuetudo, qua legatum Uufructus omnium bonorum ad alimenta r fringit florumfauore trumprocedat, cum ascendetes heredes institution a V fructus omnium bonorum legatum flantibin ascendentib. Mori factum tantum valere desaere huius regni,ressinu sinfructus tertia partis bonorum. - οrrelicta Uufructuaria in aliquibin bonis particularibis,ct non in omnibus,iamre coiii antistegrum consequitur su ructamin illis,etiam suis hered bininstitutis. aa Sed de iure huius regni ita demum Uinfructω iactorum bonaru particulariam non excedat Uumfructum quinta partis bonorum, noua ct vera authoris αδμsideratio in hac materia. as Uxor inops stindotata simaritus diues sito illampraecedat succeisre debet a inresuto ex testimento, o contra testamentam in quarta parra bonorumLUus,cum distinctisne,qua hoc numero adhibetur.
as Rotandi O Cephasi consilia Dua hoc numero pracitaniar 'gularia 4se, o D
i mnino r legenda circa materiam dinutheraterea
ab Ilvolui Riminainc filia c qua hoc numero reueranturo mirabilia es cirra
488쪽
Heredes extrames qui dicaηtur in prostassecte, o de opiniona Menochii circa
ascendentes.so Munium Cauastanum in quaestione precedenti nimis breuiter se habuisse. 3r Iacobis Menochiam in quaestionesuperiori octo casis principalis istinxisse, ct i- rapime o disincte materiam istam prosequutum fuisse, Pt acipia amplius
adiicere necessarium non fuerit. 3a Hieronymum de Zarallas breuiter nimis se imperfecte, nec ab late materiam Hiin capitis resolitisse.
SVPERio Risust quaestionibus proxima est alterius quaestionis inue-rstigatio& resolutio, vsusfructus, inquam, vel alimenta tantum an &quando uxori vel alteri relicta praestimantur, cum filiis aut aliis descendentibus heredibus institutis testator dixerit, &vxorem meam relinquo dominam & vsufructuariam, vel usu fructuariam simpliciter omnium bonorum, aut dominam v fructuariam, administratricem&gubernatriiscem omnium bonorum. Deinde, utrum eisdem verbis adiectis, sed extraneo herede instituto, ususfructus . vel alimenta tantum relicta censeri debeant. Enimuero de hac materia nonnulli longas repetitiones,alii amplos . tractatus,alii vero plenos libros ediderunt; ut inquit Simon de Praelis, loca statim referendo, num.ήρ. Idcirco non multum in siluam circa ea, quae ab aliis plene & distincte tractata videam, sed dumtaxat constituam nonnulla, quibus facile unusquisque breuem, claram atque distinctam huius mat riae resolutionem habere possit, ne tantorum lectura & consideratione
Primo igitur constituendum est, depraedictis omnibus, &his, quae ad materiam huius capitis omnino spectant, plenissime t scripsisse alios a
multos consulto praetermitto, ab eisdem enim praecitantur Bariolum de Doctores communiter in cratia, cum testamento, Titia cum ni breu, F. I gat. a. ubi late Paulus de Montepico Gn. at. incipit, nunc adpropuli qmero, quid de viroi,vis adn. a.Petrus de Peralia ex nu.ao.cumseqq. D. Francisius. Sarmientias anu... cum mustuseqq. Antonius Gabries communium concrufi num lib. tit. de Uufructu, concis lane a. 93. Gil. Benedictus in c. Ravnutius,otestament.verbo,catera bona, n.ao. o aι. Petrus Peckius de testimentu coniuxqώλsc.a. AuNassi Beroius in confis 4.3sos . Pota. Borgn.Caualc. qui t ple- 3nissime loquitur circa quaestiones huius capitis, ideo omnino videndus est)de Uufructu mulieri relicto,ex mi οἱ mihi U . Us adnu.64. Andreas Gail. Iracticiobseruat. lib.a. obfι . Ioannes Vaudi rariarum qua .I. qu J.Bru-
489쪽
-ys motidiamarum controuersiarum Iuris
norus a sole quasi 1per totamfo mihi Petrus Gregorius in Untaginis rudis. .c.s.devsistuctu,n.ρ. r.parte. Michael Crassus receptarum sententiarum: .legatum,quast. a. . per totam.Ioannes Petrus Bimusin cooso Gn. .ctia cons 4 1.η.8. Franciscus ' Mantica,& Simon de Praetis, cqui distili stione & re - lutione tradiarunt omnia, quae ad hane materiam spectim t) ille de coniecturis vltimarum voluntatum fiλ ρ. tit. .per tot.fol. ..t iste de interprctatione ultimarum voluntatum a ninns. que adnumerum N.Ant ius Quesida diuersarum quassonum stris,c avi a princip. Cephalus in nu.13. 9 1 . lib. 3. Marcus Antonius Peregrinus de isticam. artic.Ia.n.a3. oraρ. Hieronymus Gabriel in libr. r. Om vi LGδ.lib. a. satthaeus de Αὸuocatis in cof 7.. inter consilia ultimarum voluntatum pol. a. Oroscius in f insingulos, π...Jdetrosadi. Gra
Hyppolitus Riminaldus confisaa per tot. lib. I. O in coέ. sao. urinc. lib. b. Aldobrandinus in con .exn.3.on.a . ct in confv. n. .ctin confias. nu.ρο.lib. 1. Iacobus t Menochius,& Petrus Surdus, qui longa quaestionum huius capitis disceptatione, & plurimorum casuum distin mone caeteros omnes antecellunt ille libro .. praesemption/υρ. per totam. O pr
a. ubi ita ex professo & plene tractarunt, ut eorum occasione amplius insistere non debuerim, sed ad eosdem lectorem remittere ; nouissime etiam Angelus Mattheacius delato deicom. lib.a.c. 8.n. I. 6 Secundo constituendum est, quod uxor relictat domina&v fiuctuaria, vel usu fiuctuaria tantum, aut ususructuaria S gubernatrix omnium bonorum, vel alio modo, ex dictis sit pra in initio huius capitis,si filii her des instituti sint, ex consuetudine vulgari communiter obseruata dumtaxat consequitur alimenta, & praeeminentiam illam, quam vivente maritotestatore in domo obtinebat, non autem usiimfructum formalem; ita glossa, Bariolus& communiter Doctores in hoc locum, C.fmu-oersecunda nupserit. Iason in Dde alimentu,num.I. C.de transactionibis. Cremens sinsingularis. Decius in cons s.. nu. r. Dd. etiam communiter in L f. Titiacum nuberet. Et hanc interpretationem a consuetudine vulgari receptam communem esse, nec habere contradictorem aliquem,testatur Borgninus
490쪽
is altos,sb.ρ.dict.tit. .num.1. Simon de Praetis escta dubitationevo .4 .se sino 336. Petrus Surd. Hieronymu,Gabriel, Hyppolitustaminaldus, cum assis omnibin raetitissupra. Grassus gagatussi, quainone a . nam. t. Menochius L. . praesumptione IIρ. -.ag. .ct Fac non referens eos Ioannes Gutierrer pra- .cticarum ulis. 7uasLIZmρ.8c nouissime solum Mantica ex superioribus prε- citato) Hieronymus de Zavallo spractisara uacmmunium contra comm .'us,quas. ρ7.ιη prisc. Tertio constituendum est, praedictam vulgarem 'consuetudinem, quae communitenrecepta est, filiis heredibus institutis alimenta tantum atque .p eminentiam quandam tribuit uxori in domo mariti, multis modis .ampliari & declarari, ut alimenta tantum semper relicta censeantur, non. autem ipse ususfructus formalis, de quibus latissime agunt superius addu- .cti,maxime Petrus Surdus aequas.xors. Caualcanus ex n.ιδ. multoseqq. Menoch.diras t.139.apri 1c. Franciscus Mantaca qui duodecim modis xxtendit lib.ρ.ctit. .exn. t. ijuead nu.ao. inartot & principaliter constituendum es , totam hanc disputatio- η .nom coniecturalem esse,& a coniceturata voluntate testatoris pendere,an uxor aliquo ex praedictis modis usu fructuaria relim futura sit v fru- .etuaria, vetatim entaria tantum; sicuti scripserunt Castrensis, Alexander, CorneuS,Socinus, Decius,Picus,Parisius, Gratus&Crauetra, quos ad hoc expendunt in terminis Mantica dii to titulo . mmer. ao. Menochius dicta praesulsetisne Uρ.aηte mervina. In dubio autem praedicta consuetudo saris, quael ususfructus legatum ad alimenta restringit, fundata est in com saecturata voluntate testatoris, qui non videtur in tantum filiis praeiudicare voluisse, ut recte adnotarunt Salycetus in Gettheni. iboc locum. C.
muliersecando nostris. Decius in confit.. o sub nu 3. Parisius in confρ7.exnum. ao. Pol. a. Ideo licet votor relicta domina & lusu fructuaria extantibus filiis i. . debeat habere sistum alimenta, Se praee minentiamin domo, quam supra diximus; tamen ab hac coniectura voluntatis receditur, quotiescunque conmire possit, voluisse testatorem eam habere integrum & formalem x-sumfructum,.&sufficit constare de mente testatoris ponsistum ex verbis expressis,sed etiam per coniecturas probabiles, ad hoc, quod consuetudo vulgaris non habeat locum, id quod omnes admittunt unanimiter, qui
bactenus de hac materia tractarunt, &sere omnes relati septa num. E. Osse adnotarunt.docidus inconsilio I.column.1.mmesub num. LM. . Decius sumn I .cola. .cssinonsu ε 3. num. 6. Crauetia in confit. sa. num. a. Simon de Gaetus libr. . dictaeubitatione ro. num. M.fol.s o. Mantica dicto titulo I. numero