장음표시 사용
441쪽
Tractat. de Uufructu. cap. XXXVIII D
inario constituendum est, dubium esse, quaenam contineantu sublegito ususfructus omnium mobilium, vel bonorum mobilium o-' mnium: magis tamen communiter probati, quod in eo legato con tineantur omnia mobilia,& se mouentia, quae usu non co: umuntur per triennium,ut sunt vestes, supellectilia, animalia,&tandem ea, qui ad motu mo-bit. destinata sunt, fructus etiam nondu separati a solo continentur, quamuis adhuc immobilium naturam retineant, cum sint pars soli, ea autem, . quae usu consumuntur, non veniunt, quia in eis proprie non cadit usus- fructus. Ita per textum in Lmouentium.Τde verbIgni'. ct tradita per Corneu.m consilio ιII. columna.a . a. Tiraquellii 'tali retraict. Lignagier. 6.t. g se nnumer. δι. 9sequentibus. Parisium. in consiGρ. numeri I. volum. a. Decium in confiisy .numeris. cumsequentibus. Benuenui. Plotura , Durandum Franc. Marci &R uinum constituit Caualcanus de Uufrictu mulieri relicto. n.δa. OLa b. 9sequent. Sc nouissimePetriis icciard.ad rubricam Institui.de νβfructu. n.ρt. per tot. θοδ. qua post Decium in cons. II.v. a. de Plot.in quando. nu. Ib.C.
unde vi.intelligit id procedere, quando simpliciter relictus est usu sfructus omnium bonorum mobiliti, secus si in Institutione heredis, aut i n legatisfecisset testator mentione de animalibus, aut rebus se mouentib. Vel pcnsioni b. quia tunc ex coniecturata mente testatoris non veniren t animalia, Se pensiones appellatione dictor u bonoru mobilium, ut ibi la tiu s probant,&agnoscit Simon de Praetis de interpretatione vitiniatu volunt alum.bb. .dubitatione Io.n65 OLus. ubi aduertit Decii & Ploti sententia su pr a relatam sorte veriorem esse contra Ruinu, & alios ibi de relatos. Dein de quaerit, qΗid si in legato uniuersali mobilium sint cir unciati ccrtae spec ies mobilium, an per talem specialem expressionem in caeteris non cxprcssis intelligatur restrictum tu niuei sale legatum'Et refert Hippolytum Rin,inaldu disputantem,&concludente quod non .in cons aI6.n. ιδ.θρq ventib. Demum probat Beroi sententiam in consilio s. numen I. ct sequentibu 1. b norum mobilium appellatione ' venire reditus temporales, puta qua-t tuor, Vel quinque annorum,&non perpetuos; quae tamen sententia sor Ttassis hodie dubia esset,attento communi usu loquendi,iuxta quem appellatione mobilium de pecuniis siue de reditibus iam decursis; qui in cffectu in pecunia consistunt, aut solui debent, non prs sumi sensisse testatore chi Pinello &Ssortia Odd. statim probabimus, ut inde aduertamus etiam ad ea quae cu aliis ibi relatis probabit Caualcan. de Uufructu mulieri relict.dict.n.Sa.circa. n.verso etiam veniunt in legatofol. a1ι.venire scilicet in legato usu fructus bonoru mobiliu pesiones, & annuos reditus regulariter.
.d ut vides non ita generaliter a Fruerunt Praelis ,& Berous, sed ad
442쪽
quotidiana m trouersiarum laris
reditias temporales quatuor vel quinque annoru restrinxerunt: id enim II nec attento comuni usu loquendi omnino certu est. Quod si usust fructus bonoru mobilium ad viam domus Iegatus fuerit, quq contineantur sub eo legato explicat Ruinus in consibo.ns. equentib.volum.3. item an in legator usu structus bonorum mobilium contineatur frumetum in foveis ipsius testatoris, in domoq; eiusdem vel alio loco repertum,tractat in noch.m cons. . O .n.asSfortia Oddi in cons. 3ο. n. . 9 6. 9 n. II.volum. .dcin an vinum,siue toleum iam conditum legatu prisumatur, mobiliu omniu usu fructu relicto: Deniq; an fructus armenti vaccaru in possessonib. testatoris existentium veniant, tractat plene id ESsortia. confiso. n.36.9s quentib. ct ride Gualc.&Ricciarnim ubisupra. nu. 1a.quatenus indistincte 8 tradunt,in hoc legato non venire ea , quae usu consumuntur,ciuia i in eis proprie non cadit us fructus, Pretterea lagatum ustisfructus de omnibus supellectilibus&massaritiis,vel de omnibus, quae reperiantur in Camera testatoris,vel de omnibus donariis, quae contineat , vide Decium incons a.n. .1.O 6.o in consos inprincip. Paritam in cons Iaru.Ia.ctin consita. I.9 1υ. a.Plotum de in hiem iuranda. g. .exnu. 16. Simonem de Praeludi dubitatione Io.nus6.ct trabseequentiko numero .asilus. 9 ibidem numeris φ ι .Ssortiam dicta consilio.3o. numer. s.ctiunge Menochium tib. . ra tione ιέο.per totam ubi late agit, quae t supellectit. legata ex praesumpta te- statoris voluntate dc antur. Demum sub legato usus fructus omnium
mobilium,an veniat usus fructus auri,argenti, gemmarum quoque&rerupraeciosarum , vltra relatos supra tradunt Ioannes Cephalus ιn conss.υ num. θ.ab.3.Menoch has dict.cons. orinum.I. libro ubi letiam,an auri & argenti appellatione veniat pecunia, de quo etiam vide Simonemde Pritis Disupra.nu. t. Ssortiam Oddi dictaonsi ο.nam. ao. Pineam a. parassi
prima. C.de bonis maternisinu.Ist.
Tandem &tvltimo, utrum sub legato usiis fructus omnium mobilium ususfructus quoque pecuniae in arca, vel alibi in domo repertae, continea tur,dubitant Doctorcs in hac materia, &reuera duae sunt, contrarisque scribenti ententiae,ut constat ex his, quae scripserunt Parisius in conson.
443쪽
Memnum. I. Gque ad min.3Λ. Andreas Gai L practicarum obser imum sib.a. obseruatisne rater tota η. Et his noli relatis Petrus Ricctardius ad rubricam
Instituricto ructu. ηαρt antefin*οἱ3 Ex quibus apparet magis communiter probari, pecuniam mobilem csse, & sub rclicto usu sfroestus mobilium contineri ut Pinellus, Caualcanus & Menochius assirmant. Alios vero contra &constanter defendere, ut constat ex eodem Mantica &νbisupra. Ego vero huius rei maiorem disputationem ideo neceHariam non esse, mihi certus sum, quod de hac re,pocunia scilicet,an & t quando/ῖ in legato rerum mobilium, ves eorum usu fructu comprihensa praesumatur,latissime atq; erudite scripserit, εἰ nouem castis distinxerit Menoch. Ib. .praesumptι. VJ.per totam. ad quem omnino confugiendum essi Videndus etiam Hyppol. Riminal in cor Laib. num.δ ubsecundo.Dcindet quoniam hodie mobilium appellatione verius exissimem, pecunias non venire,ses la pellectilia ornamenta,& alia de quibus supra ex communi usu lo inquendi, qui debet in testamentis rigidae verborum significationi praeferri. . Id quod cum Ioanne Andrea, Oldrado, Decio,Natta, Ploto Saliis optime fundant,&constanter defendunt Mias Pinellus dicta secunda parte
as. His & vltro omnestin hac materia scribentes addebam ita tenendum csse,ex rationibus praedictorum mec satis facere responsiones nonnullas Menochii .dicto construo .n.ar. ct sequentib. ubi adstrictus sit periori landamento, commvncm inquam usum loquendi obseruandu magis esse,qua sermonis proprietatem, at secundu communem usum loquendi pecunia non continer, quatuor modis respondet, sed re vera non satis facit: facile enim & in uniuersum probari possent ea; quae ut communis 'sus loquedi probatus dicatur necelsaria sunt, ut de se patet aperte,nec hic comunis usus loquendi alicuius loci dum taxat est sed totius fere orbis terrarum, ut etia constat euidenter. Id circo si casus occurreret sic secure atq; instincte obseruarem,nec aliorum sententias aut distinctiones admittere ' Quinto ' constituendum est, quod usufructu omnium bonorum mo-2bilium & immobilium relicto,veniunt non tum ea,quae praecedentio seruatione,ex n. ta.dicta sunt, sed etiam omnia bona stabilia,& immobilia, ut praedia&domus,apothecς,atinui reditus superbonis immobilib.&pcnsiones annuae,dum modo perpetuae sitat,& ut generaliter dixerim usus fructus quibuscunque ex bonis testatoris relictus pretiam itur, ut dicit Menochius loco statim referendo, iura autem ι & actiones non venirent, etiam quod adelset locutio generalis aut uniuersalis omnium aut quorumcum-cue bonorum;nec etia vcrurent nomina debitorum, cum sint tertia spe- Ili a cie a Disiligod by os
444쪽
436 totidianarum controuersa Ium '
Res, nisi aliter eonstaret demente testatoris voluisse eomprehendi etiam iura,actiones,nomina debitorum,&alia, ut si exciperet aliqua ex nomini bus aut actionibus debitorum: tune enim ne exceptio inutilis sit aut frustratoria, in eatteris aliis usumfructum constituere voluisse censeretur. Ita. superiorem hancre lutionem tradit in terminis,& quampsurimoru allegatione comprobat Borgninus Caualcanus de Uufructu mulieri relicto.nu. vltra eum idem probarunt Simon de Praetis de intem
υρ.&sequentita&iure atque authoritate fundat nouissime Petrustaceiarduus adrubricam Institutionum de Uu ructu.ηκ.ρa. s.fot 3 Sexto & vltimotconstituendum est,dubium esse,an legato generali 7 vsusfructus bonor vel bonorum mobilium tantum, veniant venalia,&quae mercis causa parata sunt, siue comprehensa a testatore praesumantur,. nec ner Quam quistionem latissime tractarunt ut alios ab eisdem relatos pretiermittam Paulus deMontepico in L Titia cum test meto. 6. Titia cum nu-
Pinellus ridendus omnino.prima pari.legis prima. C e bonis maternis.m n. 3. sadfn.cap.Menchaca quas n. rsu frequentium.liks.cap.16.Mantica de Coniecturis vltimarum voluntatum.θλρ.tit.επαν.=υ.ubi breuiter&distincte resoluit. Simon de Praetis de interpretatione νstimarum voluntatum.bb...dub ratisne ι.n.ρfol.3ορ. que adnx. ycteodem lib. . dubitamn.Is. n. O.ΡLs31.Iacobus Mandellus de Alba. in confos.lib... Rotandus in consit. 7 .nu. ag.li. ec superiores non referens Borminus Caualcanus c qui nec absolute nec distincte procedit de Uufructu mulieri relictonum. D.νerscinec etiam venirent.. solass-δή.Michael Crassus S.legatum.ques.ao. per totam.Achilles Pe-droccha in cons. .n.ρρ.θIοαVincentius Carocius de locato se conducto. quast.. Oaelicatione incerta.θlaniti Io. Iacobus Menoch.ciuiis occasione, Pinelsa etia. Ec Couarr.νbisura. rem hanc amplius non disserendam putaui, is enim lib. .prasiumptisne.13 .per totam. latiLme explicat,sex casus constituit, & no nullas coniecturas congerit,quae in effectu reducuntur ad hoc. Primo,legato certo genere mobilium,adiecto etiam uniuersali signo,
Secundo,idem dicendum esse,cum testator legauerit simpliciter bo'na mobilia sua, nec adiecerit signum uniuertae. Es,res Pales contineri,quando is utor apposqerit fgpum 6
445쪽
niuersale,hoc est,dixerit se legare usum fructu omnia bonorum suoru mobilium. σquarto, idem dicendum esse quando testator appositit signum uni ne sile uniuersitati bonorum,enumerando tamen aliquot species, sed nullae restrictione ad locum, sicuti quando ita dixit, lego omnia bona mea mobilia, siue argenti, vini, frumenti, vel alterius cuiliscunque rei, tunc c-mm etiam venalia comprehensa dicunturi. . inlinio, idem dicendu esse,quado testator indesinite loquutus est, ut si vixit, lego res meas mobiles, lego usum fructu reru mearum mobiliu, quod cum Pinello,Couarr.& aliis, cotra Deciu & alios defendit ipse Meno h. Sexto, res venales non contineri etiam signo uniuersali apposito,quando testator ad locum aliquem se restrinxit, ut si dixerit, lego usum fruetum bonorum mobilium, quae in domo sunt.. Septimo,superiorem castim declarandum esse, quinq; coniecturis ibidem adductis,ex quibus censebitur testator voluisse sub legato ad locum restricto venalia comprehendere, ex aliis etiam adductis per Crassum re-μ mransententucrum.dicto g. vivismclarasson. ao ns.ct
Vsu fructu omni u bonoru simpliciter, aut generaliter relicto. utru seudaliu ,emphyleuticoru fideicomi uarioru,&liberali ru bonoru usus fructus relictus prςsem ambi quae hucusque scripta sunt ab aliis breuiter reccsentur& distincte explicatur. D inde nouiter infertur ad noua Ac utile quςstione, utrum scit. o-- mnium bonoru usufructu relicto, cotineri debeat usus fructus eoru,de quila inter vivos, reuocabiIiter tame maioratus costitutus fuit & nonnullis casib. distinctis res ista distinctione,&resblutione explanatur
446쪽
ulistidiana controuersiainum D,
o Velle nemo praesui tritur, quod iuresacere nonpotest. In materiaseudati alienario rere θproprie dicitur illa, qua'per trostit nem dominii vel Uinfructis rei. ι Bonafeuos rata non dicuntur proprie bona vasalli. ν V fructis bonorum seudabam,qua nosta sunt st hereditaria, quod contineatu sub legato Uusfructuε omnium bonorum.1o Uufructu omnium bonorum retiam, νtram includatur bonorum emphyleuticσ- m Uinfructω : ubi istingintiar inter bana emphyleutica,quaotu expactoor prouidentia, ctea,quaesunt nova ct hereditaria.
nis, qui iuris obseruari debeat. D ν fructis bonorum libellariorum an legatus intectuato sieri omnium bon rum Uinfructus relictus est. υ Uufructu omnium bonorum relicta. utrum legarinvideatur Uufructas eorum bisaiumquesunt subiecto fidei commisse , r. Vbi pars negatiua dejenditur cum communi, ctrera raris rediatur. o Testatorem veste de bonis abenis restariore mile non esse. M Uamfructum bonorum isommissosubiectorum, Nisaltem eorum aestimari nem,urum consequi debeat is ut ommum bonorum Uinfructus redictus est,
facta bonorum sideicommissariorum expressa mσntione, o quid β restator
υ tis ructus utru debeatur in bonis fideicomisso subiectis cusi sciter resictis est
Uufructus Omniu bonoru, t omniv ct quorucunq; bonoru,mdeicomissum pertineat ad heredem scriptum,ubi Francisi Mantita,OIacobi Menoch, ιεη-rrarietas nove consideratur per authorem, se Mantica opinio magis probatur. 11 Uufrastis omniu,singuloru, quorumcus bonoru rbis existeηtium relicto,mabonorum fideicommissariam Uin fructus rebiam praesumatur. 0 Item quid si vinfructin rebausfuerit omniv,ac quorumcuns bonoru,o quoquo modo adtestator spectantia, ctqua ipse teneret,aut quoqμο modo positiaranao Et de hac re Marcus Antonins Peregrioin commendatus. at VRfructu omnium bonorum relicto, utrum contineatur Uinfructin eorum bou rum, de quibus inrer uiuos reuocabibter tamen maioratus constitutus suis,
noua questis,ctylaene distulata,θνesoluta, ct numseq.aa Maioratus constitutus inter riuos revocabiliter, ct qui Uque ad mortem reisac ripotest expresse non reuocetur,morre confirmatur, , breuocabitu perpetuo scitur. u Si legerum via, quod alteri legatum erat,an censeatur ade m priori.
447쪽
as Coniectum, nec interpretationi ucsu non est, quoties de voluntate testatoris apparet manifeste. .a6 Secundus casus in quaestionesiseriori proponitar. a Interpretaria talis sim debet in testamentis θ ritimis uluntatib re qua dilρostio non remaneat inita se potiussertiatur essecium, etia in istositione veniant ea,qua alias non venirent. Idq; quam plurimis exemplis exornatu ct confirmatur remissae.
nem non reuocatur,nec censetur iiti derogatum. 33 Mctioratia in una re reuocabiister facta non reuocatur per generalem di positi nem,nec per meliorationem tertii ct quinti bonorum. 36 Rodericus Suare laudatvrio verba quada ipse ponderantur se referuntur. ς Temur,quipotuit dispositionem aliquam reuocare nec reuocaui censetur illam confirmare.
3ν Mutariova tatu in dubio non promitur, ct aut dicit eam mutatam oneri probationis adstringitur, idque larissime explinum remssue. 4ο Maioratas inter riuos constitu νibin casibus irrevocabilis st. Et vi materia legis II.θ . o. Tauri remigive.
1 Donatiοperfecta se irrevocabiIuimpedit te metifactions siser ianis Δηatu..-a rasicut expresse reuocari non potest, is nec tacite per abenationem, ut aliam di potionenincontrariam factam. QVaestionib. praecedentib proximu est instrere nunc,virum usu fiucta omniu bonoru relicto bona etia cotineaturquet restitutioni subiecti fimi, sicut sulit bona seu dalia,em phyleutica,&fideic simissaria, te quib.s gillatim agendu erit .Et imprimis de bonis seudalib.constituendu est; in v- iussu tonuitu bonorulegato regulariter non debetur usu ructus Do-
448쪽
4 ο motidianarum sentrouersiaramum
- morum nudalium,de quibus testator non potuit disponere, nec praesumatur ex simplici & generali legato omnium bonorum disponere voluisse. cap.r. in primipio desiccessioneseudi.cum pluribin concor tibin adductis per Me-
huius resolutionis communis i duplex ratio collisitur ex superioribus, maxime ex Beroto iacta quaestim. ρμηu.3.ct ..quod seudum ipsum it requis sito domino i alienari non potest,& si alienatum fuerit,alienatio redditur
nulla, ut expresse cautum est in capit.Imperialem, e prohibita abenatione fori per Federicum cap.ι.g. donare.qualiter poterat olimseudum alienari. cum adductis
per Iulium Clarum in fleusim. quast.31. Nec potest vasallus de refcudali' aliquid disponeret post mortem suam in priiudicium domini,vel agnatorum,ad quos seu dum ipsum reuerti, &deuolui debet. cap. Linprimipis de I successonesus. Porrorelinquere,atque constitueret usu infructum, quε-dam at id natu, C.de reb. alienis nonalienandis.cap. nan liceat.12.quot. a. Ergo non potest testator rei seudalis viam fractum relinquere, de consequenter nec voluisse d- ur, cum nemo velle praesumatur, quod i iure si facere non potest. Id quoa aperte probatur ex doctrina Baldi in rubrica de alienationestudt. 'uem rescri&sequitur Berotus. dicta quasson. n.nums.7 quod in materiat fendati alic natio vere & proprie dicitur illa,quae fit pertranslationem dominii, vcl usu sfructus rei. Deinde vel ex eo destendit ratio , quod cum testatorialiqueritus im-sructum bonoru suorum, non intellexit etiam de bonis sodalibus,ex quo eius bona dici non possunt, sicuti post Alexandrum, Socinum, Iasonem. Parisium,& Decium scripsit Menochius lik .dicta praes. rion. ainu. . Caeterum superior traditi ollocum habet in seudo antiquo ex pacto de prouidentia, quod omnino inalienabile est, secus vero in nudo alienabili, sicuti est Dudum nouu & hereditariu,uti in specie declarat Picus in dict. Titia cum nuberet. numera MI.ν scuta accoul o. ct rexIDiab. do ridetur.& co
449쪽
& conam tinem resolationem testantur Caualcanus de Gufructu mulieri reli
Secundo constituendum est, det bonis emphyleuticis idem dicendum io
esse, usu fructu inqtiam omnium bonorum relicto, bonorum empbyteuticorum usum fructum non includi, quoniam testator de bonis emphyleuticis in testamento disponere non potest,& per consequens nec etiam usum fructum in cis constituere, ut utrumq; iure, ratione &quam plurimorum authoritate comprobauit Parisius in consil. ρῖnu. I.ρ. 9 Io.volum.a.dcesse communem resolutionem scribunt Beroius in pracitata quoi onen. numer. a. Persicul. 9 Alexander. Iulius Clarus g emphyleusis. quaestione t. Marsarius in Vitomedes etcommisss.quaestione Io. num.aa. Callaicanus de ν- sufructu musteri relicto. numer. ρδ otio a r. Decianus in Ul.17.Polum. . Alexander Raudensis de analogu.libro I.cap.23. numeri M. Albanus in constis . numer.5.Pedrocchia.incoULI.num.ys. 76. Op . Menochius lib. .dicta praesumptione I a. nu o. o II. qui tamen distinguendum cxistimat, uti Paulus
de Montepico, Parisius, Tiraquellus, & alii multi ibidem rclati distinguun t. Caualcanus etiam dicto n.ρδ.ncmpe, quod in his, quae non sunt ali
nabilia, quippe quae concessa fuerunt pro se, filiis & descendentibus, atq; ita dicuntur ex pacto & prouidentia, in his inquam relinqui,& constitui
non possit usus fructus, si vero emphyleusis est noua, & hercditaria, atque ita alienabilis,constitui atq; relinqui possit ex cis usus fructus, ut etiam in specie assirmarunt Alexander in constit. Mo.hb. I. ct in II. g ex contrario.colum. penuli J.de acquirenda possessone. & ibidem Iason num. 61. Nunctamcn perior resolutio explicatur, ut quamuis regulariter bona emphyt cutica& seudalia non contineantur sub legato usu sfructus omnium bonorum, attamen istud non obtineat quo ad praeiudicium constituentis usum fructum,atq; ita testatoris,&porcosequens & cius heredis. Idcirco lsi testa. IItor in tali legato usus fructus fecisset expressam mentione dc bonis seu dalibus,&cmphyleuticis, siue ex probabilib.coniecturis apparerct,demente testatoris fuiss e, ut praedicta sub legato c6prchcndercntur,tcnerctur heres simpliciter adlans conserit arefactum d cpuncti, uti usum fluctum relictii in bonis ipsius heredis, si aute adluit cum beneficio lcgis & inuciatarii, tenebitur etiam conseruare factum defuncti usq; ad concurrentem quantitatem , in qua successit testatori. Quod si heres scriptus nollet adire hereditatem, oenc verum est, quod in praeiudicium venientium ab intestato non potuit testator in dictis bonis aliquem constituere usum stu-
450쪽
a umori mirum controuersiarum tam
ctum,ut latius probat Catialcanus, Sc multos sic tenentes adducit, menρLyre totum.resciradicta tamen. fol. a LSc sequitur Crassus dicto. g. legatum quasta .nu.a.persic pradicta ramen intellec& post Corneum,Socinum
ta virum ususfructus 'bonorum libellariorum legatus liuelligatur ei,cui omnium bonorum ususfructus relictus est. Tertio constituemiam est, dubiu esse, virum' usu fructuarius omnium
bonorum habeat usum fructum in bonis fideicommissariis,sive fidei com- mista subiectis, magis tamen communiter obtinuisse, quod non,&t cό sequenter in legato simplici omnium bonorum non intelligi relictum v.. sum fructum bonorum fideicommita& restitutioni subiectorum. Iti
ni dicit, huius traditionis rationem esse, quod cum testator reliquerit v- sum fructum bonorum suorum,inter illa non contineantur bona fidei comita supposita, ex quo non dicuntur ipsius testatoris propria,sed aliena, nempe alterius , cui restitui debent.Lynum exfamilia. eugatis a.Lirritumia C.ad I utiliantiadiuit Pcdroccha sed Menochium non refert icto conma. numer. ιao. Idco bona fideicommisso subiecta sub eo legato i non contu neri,quoniam versimile non est, testatorem , cile de bonis alienis tcstari,
ut copiose probant Alexand .in consoδ. n. b. νο a: Decius incon 37Sin. . Caeterum supcrior obseruatio procedit, cum in dubio sumus,secus tamen si testator eorum bonorum expressam mentioncm secerit; tunc enim usum fruetiim illorum aut aestimationem consequi deberet usii se ctuari iis ab l1erede,tam si bona essent heredis quanislicraus pcr nae: quiae . legatum de re lieredis validum est, &de re aliena etiam, cum distinctione. tium rem Menam. C delegatu. Similiter procedit, quando testator haberct alia bona, secus si nulla alia, quam fideicommissaria haberct, ut utrumque iure,ratione 3cauthoritate latius probat Caualcanus. de Uufi actu mulier,uMDinumer.ιο ιυ.2ιο IO M,Et in sortioribus terminis,cum fidei conv