장음표시 사용
81쪽
Tractat. de Uructu. cap. III. G
D ti quod non dicit ridetarsupponere;non esse necessariam. D Matrimonium contractam assique consiosa parris de Iure Canonico validum o legitimum est etiam inforasmilari nec humi patru requiritur , bcet aliud 'servi recisi&M Legis permsito Hru nitur,non debet in aliquo grauari. D Paro legitimur administraπον. orsi ructuarius bonorum aduentitiarum sibi saturare non tenetur,nec de nendo,ostuendo arbitris boni virlinec de rest rarenis rebus finito us acta, nec administratiam rationem. reddere debet, nec aliis oneribis grauariis Lex enim qua de patre erga filios maximam confidentiam babιt, prafumis illum magis diuere os, qua e ipsum, emper capere bonum confitiatis proliba aconis eiremium. D Pater nitimina lintrator,nrum inuentariam.con*ere debeat de bonis si ιν, idua comma Montraria referantur. ιδ Doctores nonnullos qui inuentariam,cumbonorum descriptione confundunt, recte notatos per Matinam,idque concludenter ostentum per avrborem , se
is Inventarium rutreu, redis,usus actuarν ,. O alteriae cuiussos iam ni a. toris qua sumaritare confiis di Mat r. sine.. so Pater legitimis adminiarator,tato quod verumsit, quod inventarium conficere non teneatar de bono filis tenetur,adminas defriptionem bonoramfacere,ctis esctu, ctforma illius.. Pater legitimus atmini rator tenιαν in conficientia descriptionem facere δε
N. Pater i Mens adfecistis nuptias,non amittit Uam ctu di quassam bonis aduentiis lim ,nec horιmam administrationem. . u. Pater transieru-ecundas nuptias,rerum teneatur inuentarium conficere, O de conserestandis,ac restituendis bonu,siturationem pratcre plenivi Odisti ae magis quam adbac evbcatur,omumeri sequentibM. . ἀνιώnnesias,oIoannes det tineo notatiperaurbarem,quo inquestiones Aperiori,nimis indistincte,ctgeneraliter loquutisint. .
82쪽
o 4uotidianarum controuersiarum diru
.ys Pater transiens adsecumis nuptivi, compesti potest,n bonoram, etiam im- bilium torum, deseriptionem quandam Furi patiatur. Sati si em,qui exigere non potes, bonorum defripti ae sieri, peterepotest. 8 Parere transiri ad secundas nuptiati uram desonis mobilisisset re, ac mutatarium conficere debeat. ςρ Patri di panti .fαι dilapitori /atra μ' , mr- bonoram administrario a ferendast.rti a 'bonsus de Axabedo noν potaturper autorem. .u o Pater v fructu aduentiliorum,nramyrinari iana grando issi aufertur ariministratio bonarum.
ισι V uctuariissimo natur Ostuatur arbitris boni , aut d per res, is ibin Gumstudium habet, aufertur ei fructis , θρον proprietari- expelli pares. ara Nabens niti dominiam alicuis rei, priuatur Iri,fimaisfige t circa
ιυ risissis,qui mali nisu r re seudali, is mis tractat seudum, priuatur iri. 'ua. Conductor qui male versatin fuerit cisca rem conductampriuatur ista. us Iura sibi rempetenti, quiabutitur ,'riuatur erit ae multi exo malam O d clararum rem ine. ιρε Mater trofiens adsecunda aptλώ. utram toneaturmventariit conficere. O satisdatiouem praestare de banu,quasiliis resimari debent. Pater administram bona ν emancipati, istis inpotestare, quorum usum stactum non habet tenetur rationem administratinis reddere,cavere,acia in rasubure ravi qui et alim admisistratonror Inuentariumatiam conficere Δ bg., eas Inventar3 confectis eos taui qui retisnem reddere tenentur. ιυ Pater ex legis dio risne igitimis es tutor*jemancipati*ν autem is testare constituti,tegitimis administratorim Purre non definis eo tutor femancipaui., licet adsecundia convolaverit -- ρtia era Pater lator ,τa curator si emancipari, inuentarium conficere administra tionis ratiοχwm reddere,ctriaquHatere temtar,adqua vi tutore Nicasin tores adstriinmur, o bona ei iam pro admisistrarione tacue ob
gantur. DI Mater imrixsiliaram,inventarium conficere, satisdarerationem admisi' simu reddere, ct rellua facere temtur , suis--ιMores σπιι -- turno Legitimus tutor satis ,restenetur. itis Pater legitimis tutor A, mancipasti, vir suis Mereneaturigis .ra adhuc Diuitigod by Cooste
83쪽
in Dinor Uino nixastiano semim. soue recte argutus,onglarus m M arborem xl Patre cum ex legis isto notiorum bona administrat, nam consitur cum i is insectetare riuere ut durarein coUequenter, non tenetur lacra cum itilis commamcare, Osibona ulpsiderat. O gna lacra acquisieris, Onama uentibis. ιιν Saciet nonsolam expres coηtriainur, perpassam re sulationem inedet- iam tacue Milo consensu gηufactis, NI aliter declarato. uo Monas tacita contracta censetur inter statres, vel nepotem o patruum. quita miliabitant, Onusia mp inters redi rarioηιλ omnia bona retineat communia. in Mintas tacita, pirum μηtracta ridearαν inter bare es coniugis praemoria..er conmemsuperstitem nis simul remanentibα, ct non diarasis. Da Societas tacira, quanti, siue ex quibin coniecturis contracta, aut continuata icostatur,tam inter minores quam inur masores. νι lucrorum se damnarcommarinari nictbear,remimae,pleni e tamen actam proponitarius Brieraι tacita,n contractasu contimata censeatur, tria copularius νη- '
v Sacinia tacito coηtrasta non costar Gintest alia ratis, qaa actuatis is racta congiarari. E C v N D V M memsum usiusfructus Iegalis , cquod huie eapiti in initio praecedentis reseruatum fuit J proponte Antonius G mez.tom t. rariarum cap.ry.s ruitutib. n. ian n.in patre lagitimo administratore, & vsutinctuario bonoru aduentitior u filii. Et licet Mae materia trita fit,&vulgata: utilis tameest, & necessaria. Idcirco hoe loco omnino praetermitti non potest, breuiter tamen de ipsa agendueritim quae in mille locis traduntur abaliis,in unu cogesta inueniri possint,illiLque simul nonulla noue adnotata, siue distincte magis & clarius quam ad- hae restauta adiungatur, atque ut de hac recognitio & resolutio radicitus percipiatur, constituendum est primo, quod tolim de iure antiquo, ante nouiorum Caesaria decisiones patri inselidum. siue pleno iure acquirebantur bona aduentitia filiorum, tam quoad dominium, aut proprietate, qua ad xlumfructum :postmolavitavero Iustitianusitatuit,quod siqvis filius a :sunia. Disi irco by Cooste
84쪽
a tirianarum Controuersiarum tam
familias aliquid sibi acquisierit, quibuscunque de causis, dummodo non sit ex subflautia eius, cuius in potestate sit. id suis parentibus non in pisnum sicut antea sancitum erat, sed usque ad usum fructum tantum acqui-.rat, sic ut hodie viusfructus dumtaxat eorum acquiratur parenti, quorum antea plenum dominium acquirebatur, ut Vtranque conclutionem probat textus.in ne cum oportet. oem segesinali. Cese bonis qua l. boris.in He prima. si quis a parentefuerit manuniissus. M licet. Cese collationibM. tqueritur. f. b uu ibertorum in f LIUitutionum, per qua personas nobis acquiritur. cum aliis 3 in idem ponderatu pererud simum, subrιί imum i mnestum ι. part/.Lι. C. debo.matern.a n.ρ. Uiuea n./ρ quo loci plura &noue,&docte animaduertit.
Primo enim recte improbat i nonnullos authores,& illorum rationibus satisfacit, qui de iure Digestorum falso decepti crediderunt. in solidum
non acquiri parentibus bona aduentitia filiorum : cum contrarium de communi doetorum sententia receptum sit, & ex prcssi multorum iurium decisione probctur. Secundo cum Polito merito improbat communem t& vulgatam allegationem. ιρlatet.ssis acquirenda bareditote cum qua n
I uissimes male tamenJ transiuit etiam Antonius Pichardo. in I. uirin liberi
res consulto praetermitto, qui in eodem errore fuerunt nam lex illa non probat regulam, ad quam citatur communiter, nec dicit omnia per filium patri acquiri,sed dumtaxat, quod ubi fit ea acquisitio,fit sine ullo interuallo. ut nec momento ius sit penes filium, ut etiam docuerunt Battolus. Albericus,& Cumanus, quos retulit Pinellus, ubisi pra.de ultra eum eleganter
Marianus Socinus. in repetitione Igu.cumfluofamibasinum. p. de legat. I. quae habetur repetitionum iuris ciuilu.volum. . fcl mihi.U. Et sic superiorem res
lutionem, quod olim parentibus insolidum aduentitia acquirerentur, ii die vero ususfructus dumtaxat eorum, & proprietas filiis reseruetur, veeertam & indubitatam tradiderunt post alios multos ibi relatos Caldas. di cto verbo lasis num. 121. re Uu.qua est communis istentιa enochius, Antonius GomeΣ, & Ioannes de Matienco in lacu relatis per Antonium Pictardo in dict. g. igitur liberi restri.numa. in me. Alphonius de AZebedo.m cst titutit. num. 3. lib. snoua recompilationis. & vltra eos Gregorius Lopea per illum textum qui
85쪽
' Tructat. de V Uuctu. cap. III. υ
cephalus in cons. 6 .n. 8aυ. .. Antonius Galeatius Maluasia.in confis .ma'. DD.Cerbantes in Ly. Torια3...cts Mendea de Castro. inrepetitione dicta legis cum oportet. C. de boni qua liberis. .partire .cta. pari. n. 4. quod Iustinu-nus introduxit,excitatus exemplo aliorum Imperatorum, qui in bonis maternis,& materni generis ius nouum statueruntan L .cta.C.de bon materni
Nam cum patri de iure antiquos bona materna omnino, siue insolidum σacquirerentur,quo ad dominiu, & vsumfructu, quod ususfructus tantum eorum bonorum patri acquireretur, & proprietas filiorum esset, in dictis
hiribus decreueret,ut communem sententiam probans defendit constanter Arias Pinellus, & contrariae partis argumentri plene satisfecit.distriar. ι .Qti bov.matern.exms. vique adn. 3.. & sequuntur Menchaca desacce num creatione. lib. t. απ.ρ. late Pererra,in repetitione dicta legis. si curatorem ha-hιηs verbo D'. a nu..tariolis inibisso. sue adn/ab. Unde adnotandum erit,
Ioannem ide Matienc in p. tit. 1gAgLnu.a. lib.s.lapsum fuisse, asserendo I tenuisse Pinellum contra communem in easu superiori aequisitionis bonorum maternorum: non solum enim communemimprobauit,imo illam amplectitur, Nabaliorum calumniis, Ec impugnationidus defendit,ut co- stat aperte exicton. . quoto citaturper Matiencum &dicit. nos com
Est autem praedictae acquisitionis v sfructus t aduentiliorum. Ba 8
sis ac fundamentum patria potestasIL de bon.matern Lcum oportet. C de bonis qua liberis f. litat.liberi vestriper quaι personas nobis acquiritur. araefurioisse infing. de bu quisuntsui velabent iuri .ex ib.&iliis ruribus sic obseruant post ordinarios ibi Antonius Gome2. in L L Tauri.η.1. Ioannes Gutierrez. in repetitione adtextum. in Isi institutionum. de haeredum valitate ct dissere ria n 26.Alphosus deArebedo. indicta l. ρ.tit. . lib. sn. .isnu Llacobus haenochi .in consa hun. 93 Γλ3.Ioannes de Montesperello.m confit. I. ηα iuci in. er in confia..n.1. Petrus Surdus in n. a. Et hoc modo loquendi usas est Pinellus.λpartirabr. debon. matem. inprins. anten. I.Vbian. 1.cum multi siquentib. De patraxi potestate,& infinitis effectibus illius, mul- sta notanda dicit.& iunge illi Caldas. dict Nis.lasis. n.ra .ct verbosine curatore. num. 33.3ρ. O o. Vaconium a Vacuna declarationum iuris.lib. I.declarat MLL de patria potestatrici Greu m commentariorum iuris ciuilis lib.a.cap. II. de patriapore te per totum.Petrum Gregorium in SP ntagmate iuris lib. I.cV-6. Oplenius cap. xpertorum. r. a. Ioannem Corasium squi patriae potestatis effectus dece congerit in I. quilibst derim nuptiaru an. r. 6, adn. 7. Culacium in recitationetb. Iolennib. adlifros Gadiit.C. de patria potestate inrubr. 9 in rit. per totu sol mibi ρ .sebastianum Monticulum qui 3 . effectus patria po-Κ test Diuili do by Corale
86쪽
test areis adduc it tract.de patriapotes. trie .cu sequentil. qui babetur RrattractisoLmιhιιώψ.2. Ascaruit Clamentiu qui cumulat etia infinitos evictract. Legiectu/. a 3 4.1.6 ct seq.qui habitur eoderolyp. 2.DDO .Et propter hac patria O tpotestate. propter qua pater usum fructu consequitur, in omniti casib. ita
quiballu babet,essicitur per lege, legitimus administrator bonoru filii,& ta in iudicio, qua extra omnia potest gerere nec ad suscipienda&geren&ιM-
3 ut ex aliis adnotauit Iac. Medel.de Atin consaJLη. 6.l .r. Vnde filius t famialias,line eosensu,&volutate patris stareno potest iu iudicio, quoties patri
hoe est certissimu Sedint adueniitiis,in quib.pater ipse no habet ulu fructu nec administratione. utru filius familias sine cosensu,& voluntate e i de patris,inluduio stare possit, totu dubiu est: mstam Eind. aer necessitate.verbo inponedine tu in hoc casu cosensu patris requirit,&illa sequvisti sunt infiniti quos in unu cogesset ut Iosephus Laidovicus dict. deci U. n. d.
tentia vcrior est,& teneti, imo, quod in his in quibus patri no quqritur vis suffructus, possit filius familias in patris potestate costitutus, in iudicio,&eatra iudiciu agere absq; patriscosensu, & de eis rcbus ad libitum dispone
87쪽
tru de Barbosa qui in hac opinione firmiter resideum c. g. ps in patrM.n. πι
etra in his,in quib. pater noliabet usum fructum, non admittiturfilius familias ad ag n dum citra patris consensum. Quia respondendum est. quod superior re lutio & opinio Barioli procedit, ubi a principio Vsusfructiis non fuit quaesitus patri, nec potui quaeri tune enim sine consensu patris filius agere potcst, ceterum in aduentitiis in quibus pater potuisset habere usum fructum si voluisset,&priuatur eo sua voluntate, vel ex dispositione legis tune filivs agere non poterit citra consensum patris, sed ipsius voluntas, ει consensus in signum repudiationis requiritur. & ita declarat Otto
iudicii,t utrum consensus patri si principio interuenire debeat, ut filius se milias in iudicio esse possit, an vero sufficiat, quod ex post facta ante fini-
Ancharanus. coUn . in M. Affictus deci δο ad . qui post alios in ea
fuerunt opinione,ut uiluerint quod sussciat consensias post modum aec cedens atq; ex illo co firmari iudiciu asseruerint. Glossa tamen in dicto. pa' reapho nec itate. sentit puaedictum consensum a principio interuenire d uere alias irritari, iudicium sine spereeonualescentiae. Et cam sequuti sunt Baldus.1M. & Paulus num. tr. Et esse receptam, & communem Opinionem testatur Iasen. inc bona. s. rvium numero oss. de acquirenda hareis are. Vantius. de nullitatibwx pagina an numero ... & veriorem existimat, de fortissimis fundamentis eomprobat eam, Petrus deBarbossa. in L .nnm. 8. O p. g. 6I ito matrimonio. Duo 'ρ. idemque cum aliis ibi relatis tenet Iosephiis Ludovicus. recisione Is numero secando. Vbi ex mente Aretini, Alexandri, Angeli Alciati &aliorum existimat. quod patrist consensus.& Uauthoritas saltem tempore Iitis contestatae interuenire debet, alias processus irritabitur, etiamsi pater post litis contestationem acta per filium K a ratiis
88쪽
18 ratificauerit. Libellus autem t qualiter sermari debeat, ubi pater agit ni
nilne fit ij. ves filius de consensu patris iii adsentit ijs, tradit Doctor Po E. in 'axιρmna parte I tom. a. Ie ripom inmen ιμSed elegantius,atque utilius Arias Pinellus quem ipse non refert a. parte legis. t. C.de bono maternu numero 64.
Is ct os per totum. Et an pater i legitimus administrator bonorum liiij citra consensum ipsius, possit in iudicio agere, & actiones mouere: & si filius sit
absens cautio de rato ab eo exinatur,& de intellectulegis finalis. 6 ἀι aurem in mam. C. bonis qua liberis, poli alios agunt Pinellus, dicta a. parte legis L C. de bonis maternis numero b per totam. Barbosa in dicta I s.sssoluto matrimonio numero . o. ct δε & vltra relatos i bi Menc haca desuccessivum creatione tib)σι. g. b. numeros. Perficilis redeundo ad illum articulum vi potestate testatoris. . Menochius consiboa ρ.numeros abro Buriatus incoasliasynnumero Ltibro .. quibus iunge nouissime additionatorem decisonum Gammae inadiatione ad decimnem p . . ubi tractat&multos alios reserti nidem, utrum
filius citari t debeat, quando agitur caulaad eum spectans, super bonis asai ventitque, vel lassiciat cum solo patre agi. Similiter utrum t pater legitimus admini strator bonorum filii, absque consensu illius possit ante di post h.
tem contestatam procuratorem constituere, tradunt Bertachinus. in reis persarios. parte liter a P. versiculo pater administrator in fine rescul pater ad- nisi Morpotest constituereprocuratorem Pinellus a. parietetur. C. deiamsm rernis numero D. 4Mechaca desuccessonum treatione libro 1.3 d. ηM. Iosephus. Ludovicus di decisiones. num. 6. Casaneus inconfiuraudunibus surgundia.. rubrica sxta g. Octauogloga O aum insine . Villadobo commaniam νιnionum iverbo pater num. ρ.or so. Iacobus Mandellus de Alba in consi aδε. nam b. ιλ
a patria puerite cap. b. ectu ra. n. rLnscirit. ovare.Etan possit iura filiorum tremittere, vel super illis transigere, aut instrumentum pubsicum in eorum.
praeiudicium approbare. Est singularis.& non vulgata quaslio, in qua singulariter,atque ex proposito loquutus est Menochius inconsior tibi. cui iunge Iacobum Mendesium de Alba qui in terminis loquiitur .nιο .aιε
additionatorem ad decisionem Gammae37Da parfol. . II Denique virum,. t possit diuidere bona aduentitia ex haereditate matris sua voluntate inter' ipsos filios tractat. idem Menochius in consist ρ.βupra retito n. s. cui iunge Tira quellum in prefatione legis sirnquam C. de reuocanis donationibus num.sLχε Hic ergo usus fructus, qui ratione & virtute patriae potestatis i in bonis. aduentit ijs filiorum patri competit, quod legalis sit, adnotarunt expresse tutac materia, dc sic communiter nominarunt eum Baldus, & moin L
89쪽
mis principio. Qui tamen & sormalis ususfiuctust. dici potest.&sic nuncu. δ pari solet amultis, habito respectu ad proprietatem, quae penes filios remanet , & quia ab i pia proprietate vel dominio separatus, defertur a lege parentibus. id quod communi consensu videntur omnes Doctores ad miti re. Et post Baldum, Corneum, Novellum, Palacios Rubios, & Didacum det Casiillo sic aduertit Pinellus a.pari dictaviuι C. di bonis maternisnum. Lubi post Picum, Ripam.'arriata crassitatis Idem in t parentibus transeunti. 26. sia iecundas nuptias, ut dicatur ususfructus Hrmalis, quem ipsi habent seper bonis, quae fit js prioris matrimonii reseruari debent. Idem etiam, . quod usu fructus aduentiliorum dici possit formalis, animaduertunt An
infra anum33. Ioam es de Montesperesso quem hucusque nullus praecitavit)inconsisI.n ρ.lib. . ubi recte adnotauit, quod viusfiuctus, qui olim t 37 acquirebatur patrii bonis aduentilijs filiorum, erat causalis, quia simul cum domino aut proprietatequaerebatur, hodie tamen factus est formalis, ruta sine dominio, aut proprietate acquirituri. Enimvero proprietas sue omiοium,ex noua im peratorum costitutione pene filios remanet, & solus vlasfructus parentibus defertur. Vnde considerabam,&noue,&vere, anuelis i MendeΣ de Castro opinione omnino contrariam in hac ma. teria , nulladuris ratione substineri posse. Is enim in repetitione legis camvretet Cis bonis qualidinis asarte exarum.ιοnesque adnumeris a. non seiuni tentare. sedd asserere duo contendit, quae mihi nullo pacto probari possunt. Primum enim creditunum, quod est omnino falsium, si ilicet usum, fructum aduentiliorum parentibus competetite meausalem esse , & non Drmalem. Idque aperte iconstat ex his,quae communi omnium resoluti-'2s,one, in cap.rum libra adnotauimus. Si enim ususscuctus causalis vocatur,. qui cum dominio, & propriexate coniungitur,& illius occasione causatur,. ut ibi dixtinus;quomodo hic vasDuctus parentibus coneessus,causalis dici poteritiqui non dominij, aut proprietatis filiorum occasione causatur, sed patriaepotestatis virtute & iure, constituitur per legem: alias si patria pote stas deticeret ; quid proprietas filiorum causaret. Nec aliquid urget ratio,. qua suadeturi pie principaliter ; quod cum usias fructus aduentiliorum ac ruratur racione patriae potestatis, remanente in hoc dispositione iuris an-
90쪽
liqui: conseques erit, ut prius filio, deindepatri acquiratur, quemadmodum&olim proprietas ipsa acquirebatur, ac propterea penes patrem non si verus v suffructus formalis, sed solum caulatis, nam is tantum adstium
spectat eu sit dominus rei.Sed quid ad rem praedicta ratio,quae sui dixi nihil abstringit'Dato enim pro vero.quod bona aduentitia prius fit js,&deinde parentibus acquirantur : non sequitur inde, quod ususfructus qui a persona filii ex legis dispositione tran ut in patrem)causalis dici possit, cum
Penes patrem non sit proprietas,cuius ratione causari possit. illa potius penes filios ex eiusdem legis praecepto, & voluntate remanserit. Et quamuis a principio causalissolus usu vfructus penes filium esset . ut pote domnum Tei , non sequitur etiam causilemvsumfructum fuisse transtatum in pa-' trem, non enim nouum est in iure , ut quod non habemus , alijs tradendo transferamus in ipses , ut probauimus supra capite I.bviis θμι. Nam de dominus rei pleno iure , transferendo usum fructum in alium transfert formalem usu mfructum. quem non habebat, ut inquit textus in ut quodvis runi f. e rsi ructu. Habebat tamen causalem, qui se paratus a proprietate factus est formalis, ut dicto capiteprix .cumgμέμ. ibi. latius ostendimus. Et haec est concludens ratio contra praedictum authorem , aut alias fatendum erit omnem usum fructum causalem esse . quod tentari non potem cum ab initio ususfructus eum proprietate sit pc nes dominum , quo tempore causulis est: postmodum vero a proprieta t e separetur, & certis a iure e constitutis modis in si transferatur, εἰ constituatur, quo tempore vlasfructussirmatis inicitur, iusque alienis rebus utendi, di fruendi dieitur. Nec attenditur , quod ab initiopones dominum cum proprietate, aut dominio fuerit, sed quod nunc a proprietate separatus, certisque modis constitutus, pen es alium sit. Ut certum est,i9 ita aperta iurium decisi ne probatum, ut de hoc ampliushallucinari non debeat. In quo decipi-so tur iterum idem tMendita dictasecundastarte numerarI .arguit enim contra
communem, quod si hic ususfructus formalis esset , vere & proprie disti
gueretur a proprietate .di esset res maxime diuersa, quod utrumque fatendum erat potius . cum certum si, talem usumfructum distinguia propristate, ouae penes filios remanet, & esse rem dirieriam, ut de se patet. Nees praeualere potest illius t argumentum eontra communem, quod ea Dy. ras publicumΤde pactu, deducitur. Nam responderi. & satisfieri potest ex his. quae docuerunr Bariolus ,& omnes Doctores communito ibi. & resolutis