장음표시 사용
761쪽
νs, : dianarum controuersiarum tard
etest sem per abscedente v fructu , ut dicit Iustinianus 1. msu, Institis. de Uufructu. Sed in proposita specie, tametsi duraret usu sfruetus denuo recto aut reposto aedificio, non esset inutilis proprietas. Enim uerrisniclyosset usus fructus, &cum proprietate con sidari. morte usu fructuarii, capitis diminutione, non utendo per modum& tempus , &aliiModici
Deinde&secundo, quoniam Paulus1ureconsillius in ea lege sandatur in eo. quod arca, quaeromanet, sit pars domus destructae, siue combustae. non in eo, quod proprietas utilis aut inutilis remanere possit propterius
Bariolus vero in lege,sicomaene'nt, s.fiquis siccauerit, grumero tertio, f. depia gnoratilia actiost licet magistralitesdistinguat in proposito,quando scilicetvsusfructus, pignus l&dominium extinguantur; si res transeat in aliam materiam vel tarmam, ad quem confugere necessirium erit, cum occasio se offerat: nullam tamen reddit differentiae rationem in praedictis. Et nonnullas rationes improbat, traditque n ouam rationem Petrus Ricci ardius iudictos finitur, renumero trigesimo octauo. Dici tamen posset dupisciter. Primum, quod vsusfructus, ut est seruitus personalis,non imprimit charaia .ehereth in re ipse, neque ei inhaeret . quoniam viusfructus exercetur circa fructus rei, non circa rem ipsam sue proprietatem, ut dicit Castrensis mlage quarta, numerosecundo, 1. destruitutiom.&probat Moli de Iloanoram primogeniu,sibro primo,capite desimo nono, numero vigesimo secundo. Ideoque fa- cilius sublato aedificio,sue rei mutatione extinguitur omnino, nec reuiuiis . scit, etsi aedificium restituatur ex dictis iuribus: in pignore vero & in serui tute praediali contra obseruatur, per textum in dicta Liamo a/.ss. depignoratia tia ahione. ct in dict.lsemitates s.ν. Ablatumst. deseruituti νrbaηorum quia fruitutes reales characterem ivrimunt, ac per eas incommodatur & d terior redditur pia res, qKaeseruitutem debet, ut docet Castrensis loco remto supra. Similiter obligatio pignoris rem concernit principaliter. L ct qua ' nondum is quod ascitur, F de pignorabis. Ideo idem ius constituitur inpi- gnore, quod inseruitute praediali: quoniam has reale est plus radicatum. quam sit iuspersonale; ut cum Fabro &Α retino probauit Nicasius me dem 6 finitur,tirca finem. Deinde& secundo,aliter ' & melius dici posset, quod in pignore&hy- potheca securitatem debiti principaliter spectamus,f.vltima, Institutiqui
mota re contrahitur obligatio. quae semper essepotest, ac aequum est visi, re etiam quantumcunque mutata: nam in pignore&hypotheca restolao
ligatur.Sed area pars domus est pignori datae, ut dicit textus mea in Idomo. Ergo
762쪽
Tractat. de usi usta. cap. LXXII. 713
Ergo etsi domus pignori data diruta aut deflauctam area tamen remanere debet obligata. Vsiisfructus vero interim manet, dum salua est substantia rei, Lι.Τ deus uct.inprincipis, Institui. eodem titui. At mutata forma rei, non manet substantia, ιν1 tactuariau nouam fictus ustuariin 63.ssct Uufructu. Ideo non mirum, si ususfructus extinguatur etiam in area, quia diruta domo non manet substantia rei, cuius ususfructus legatus fuit. Et ad haee
reduci possunt, quae in proposito considerauit Ricetardius indict. 9 nitunnum. ι. Persiculo,ustrem ego restanderem ubi dich;quod ideo destructa aut diruta domo renunctius&obligatio pignoris in area, quia domus fuit pignori data, & quoad aedificium,S quoad superficiem,&quoad solum&a-
.ream etiam,ideo cum remaneat arca,&pigrioris obligatio remanet.Vsus-
fructus vero concessus censetur ratione aedificii & superficiei, vi scilicet inhabitaretur, & sic propter usum habitationis; ideo domo destructa non durat viassenetus in area, quia non durat ille usus, ad quem fuit concessa domus,cum domus diruta amplius habitari non possit. Quarto &vltimo loco conuitum dum est, quod fundi i usu fructui sato, si villa diruta sit, v suffructus non extinguatur, quia villa fundi accentio est, non magis quam si arbores deciderint, pertextum quibus modis Uinfructinamittatur. Quae procedit, etiamsit villaeviusfructus as
datus sit. quoniam vista appellatione etiam ei adiunctos agellos comprehendere solemus , ut firmat Connanus Commentariorum inris ciuilis libro quarto, capitistato: numero octavo, folio diuentesimo quadragesim eptimo. ubi numeto nono de areae& vincae usu fructu mouci dubium, virum,inquam, vi- ne evsufructu resisto, ea excisa ' pereat ususseuctus ΘΙtem arcae usufructu ac relicto, si postea in ea vinea instituatur,an vlasfructus extinguatur Deniaque relicto areaeus ructu ut tollatur vinea, utrum remaneat ususfructus
in arca Et recte praefatadubia ditatuit,vi,siali quando occasio seobtulerit ibidem videri poterit. ,
Vsufructu finito, utru proprietarius starc debeat colono Vsefru- ctuariit Item, fructuarius ipsc.an proprietatii locationi stare - teneaturi Vbi cspendentes, g. quaseruiim, Larbores, β.I. Astu cum antiquitari C. drangitia. IF quis domum, β.Issiac ri. dilucide & vere explanantur. i orundamtraditiones in C cccc pro
763쪽
rs deuoti nanum controuersiarum Iuris
proposito,&nouiter BC concludenter Confutantur,x materuria haec accurate & melius,quana liacten us,declaratur. sUM MARIA.
a Uuctuariae locutiom authoris flare non tenetiar, imo conductorem expuere potest.o numsequenti. a Emptor acat fingulari ιcceor colonum venditoris velauthom expellerep test, nec locasiani etiadem sare tenetur , quod latiis explicatur r-36 M. p rivoruturisciata I pendenter, g, quaseruiras, fis sistractu, cami. a bores θώ.I. r.eodem tuuMO numer sequentiLexplicatur. Baldum, Alexandrum,Angelum ct Socinum nequaquam probare id, ad quia e tantur per Caballinum. s Caballi istinctio inpropoliarisscultate reiecta-ώ Gis sententia in eadem docustate damnata. Visceruis Orocis Umma in eodem dubio refellituror Urumariam non renosame colaηo propriatarii, siue Ura --δρα-ticularusae omnium bonorum. O rianumartracedenti. st Vera traditurinterpretatio adtextum indisti. pendentes, siquastruit-d de Uufructu.ctostenditur,lapses Doctores commaniter exist antereum ira tum contrariam esse textatis iacta L arbores,' prima, as de UUE . ct -- mersequent. is Fundis transit in quem a ne Vesrem cum sius onere ruitne. M Onera realia adHufructuariumpertiηent duranteUUratara Pensiones rerum locatarum, ubi conventam est, quodpermeant ad sustina xiam Tactuariis cogiturpare cotino. as Pensiones iam ante locatorum agrorum non astas pertinent ad vastuctuaris ,
quam ipse quoqueJecialiter comprehens M. x. Et circa id diabitandrrainproponitur,o veraxesolatio traditur. v Uufructuariis A incipiat exigere , vel recipere pensiones, ex hoc Hi n-cium generat , ct per factum aut tacitam acceptationam cogitur sare
ιι Uufructuar acassus singularis s.ccessor locationi aut horis flare tenetur, ex quo pen mi debitav receperit, qaia eo ipse videtur secarioni consensun a
764쪽
it Vsufructuariae potest lacare alteri Uumfructum,velresfructaratris. Deps ructuaνιο locanterssfructuariau, O mortuo rependente rempore laca attanis ad quia, o qualiter post aduersus heredes eius agi, qualiter etiam βι curratur conductori circa expensaε, es mustis abis quaestimibis in prosis necessariis,atque materis legu quis domum, g. rst locati. latissime actum remi uria o infructas locatio an extiuuatur exparte conductoris, per mortem V , reis
II Is,currititutiortacta est,potes illam alteri locare. aa procedit, siue habitatio relinquatur in ruima voluntate, siue inter se e . concedatu'NI aliis quUMmnque mota. as ' ponitis discultas habitatio M.f.de Uuo habiω-e.ctis equent.emplicaturia. Vssarius locare non potest ius,quod habet. H Neothericorum solutis exua discultatem propositam supra numeri ag. reum
a Habitatio estθecies alimenti. at Baldum assequutum fuisse veram rationem Leum antiquitia, C. de Urina. Overba eiusdem ira id relata. PRO absoluta atque distincta huius capitis explicatione, ut ab usu se ctuario ipso ex diamur, constituendum erit imprimis, ini fauorem ieiusdem fructuarii teκ tum videri expressium in lege, arbores O . f. primo,ssct justuctu.visci licci usii fructuarius iure possit locationi authoris non stare,& conductorem eiusdem ex pestere, exemplo i contractus vcnditionis, in x quo constat, quod emptor cui & alius siccessor singularis quicunque) colonum venditoris vel authoris expellere potest, nec eius locationi stare debet,per textum in lege,emptorem, Coae locato θ conducto, LIq.titulo octauo partu.1. Matissime declarant Tiraquel. de retractu conventionali, gs.sospria
mctunica, numero decima tertio, osequent. Socinus regula . v. Duennas γ gula a o. Couar. ν6olutistit.obr. a.capit. U. Antonius Gom eZ.tomoa.Pariarum, capit. se locatione o conductione, numera ς.per totum. Aluarias Valaseus consul
craos. Et in terminis superiorcm sententiam, fructuarium, inquam, au-'inorisi Mionem obseruare non teneri, defendunt Roman.na. II. & Ale- Ccccc 2 xander Diuitigod by GOoste
765쪽
3 Sed in contrarium videtur urgere textust in L i pendentes, siquastruitis. vlufracta. ubi scribitur,quod ususfructus transit cum onere rei imposito, & sic usu fructuarius tenetur uti&fruire in usumfructum sibi concessa, eo modo & forma,quo dominus utebatur.Idco si quae seruitus imposita est fundo, necesse habebit fructuarius sistinere eam, & idem dicendum est, si stipulatione seruitus debeatur, sed& si seruus lub poena emptus sit interdictis certis quibusdam, & v sfructus eius legatus sit, haec omnia obseruare debebit fructuarius, ut in eodem textu exprimitur, ex quo solent
nonnulli argumentum deducere, ut eadem ratione toneatur vlufructua
rius obseruare locationem a proprietario, siue domino rei factam. Cabal Α linus autem Milleloquio sas. pvi te a. pro huius difficultatis ' explicatione Irimo quaerit, an mulier usu fructuaria viri colono stare debeat 3 & pro Ibutione dicit, quod Baldus in lege prima, columna penultima, versiculo, pone inritis, Cod. defructibin o litium expensis. Alexander in dicto s.flvis in quinque nium. Socinus in consilio centesima rigesimo quisto, libro prima. Angelus in conmEoa. . tenent, quod mulier v fiuctuaria stare debeat locationi factae per maritum; & reddit rationem, quia mulier debet uti arbitrio boni viri,ideo debet stare colono,i. ipendentes,s iqvirigde Uufructu. Sed ubi viafructu rius non debet uti arbitrio boni viri, nec etiam colono stare debet, pertexti in Harbores, S primo, J.de Uufractu. quae sic conciliatur cum rict.f. si qua
decipitur. Primo, quia Baldus in loco per eum allegato, quamuis reserat Bariolum ita tenentem,ipse tamen eontrarium tenet,& superiori resolutioni accedit, quod expressim colligitur ex summario eiusdem Baldi ibidem ni mero decimveptimo. ubi dicit, usufruetitarius potest expellere colonos. Al xander vero in icto g. vir in quinquennium: contrarium etiam dicit eiu , ad quod citatur per dictum authorem, ut superius diximus. Socinus denique te Angelus indictis consiliis de v fructuario nihil traia ant, &falso in eam sententiam praecitati sunt.
Deinde & secundo, quiae eonstituere differentiam in hoc, an usumDctuarius arbItrio boni viri uti debeari necne, trusia quidem est, & iuris Lationi res contraria, quippe cum usu fructuarius uti&stui arbitrio boni virit
766쪽
Tractarius seu tam . LXXIII. ser
um semper debeat, quocumque inodo ususfructus constitutias sit, nee aliquis castis esse possit, qui arbitrium boni viri exeludat, eo niaxime,quod colonum expelli per fructuarium non alienum ab arbitrio boni viri iudicat Paulus Iu reconsultus in L Iarbores. g. r. imo strictam iuris rationem obseruans, ad exemplum venditionis posse viafructuarium conductorem repellere,respondet expressim. , Glossa immrtante alios ins struitus. aliter componit prae- εdictam dilucultatem; constituitque, quaedam esse, quae non diminuunt de libertate fruendi , ut est seruitus fundo fructuario imposita, & tunc tenetur usu fructuarius ea obseruare, alias non dicitur uti arbitrio boni viri, iisq; procedit textus indicta μηdentes. 6 quastruitin. quaedam vero sunt, quae diminuunt de libertate vlusfruetiis, ut non posse expellere colonum,& alia similia,& haec fructuarius obseruare non tenetur, per textura sic intelligendum in dict. Di arbores. q. t. Haec tamen solutio aut distinctio non solum aliena est a mente dictorum iurium, sed etiam iuris rationi contraria. Enimuero pati scruitutem in fundo , ius utendi & Hiendi. ae etiam libertatem eius diminuit, & maximam incommoditatem affert fundo, ut de se patet, & apertius colligitur ex defini tione seruitutis, quam tradit Bariolus in leg. n ubi probarunt Doctores communiter F. desierint tibin. Praeterea non posse uti seruo in omnibus locis, vel non posse illum ad loca excepta transmittere, quis nmare poteriti quod multum de libertate fruendi diminuat, ut recte considerat Vincentius Carocius de locato oconducto. gradu 3. persimarum quaestione 11. numerisfiambi N.3c tamen haec Gmnia Be , alia. similia obseruare debere fructuarium, statutum est
in dict. si quaserinis. cuius decisio in alio quidem fundatur, ut statim dice
Quare ipse ' Carocius νMjupra numen septimo. in superio i dubita distin- rguendum existimat, quod quidam est usus fructus titulo particulari, ut emptionis,&similium,&vsu fructuarius talem usum fructum obtinens ad exemplum venditionis non tenetur stare colono , & ita procedit textus md Meg.arbores. f. . quidam est ususfructus aut usufructuarius titulo vnia uersali omnium bonorum,& iste tenetur stare colono, & sic procedit te
ius in dimur pendentes.s quaserui . Sed nec ista distinctio placere po-
Primo,quia in usufructuario omni um bonorum , licet eam opinionem tenuerit Bariolus in locis relatis per Alexandrum in dict. 6svis in quinque ni .numeri s. tamen ipse Alexander rectius firmat, sustineri non posse.&consequenter usufructuarium omnium bonorum stare nore debere colo- Ccccc x. no pro-
767쪽
coproprietarii. Quod tenuit etiam Angel. m d. . a res. fa.Capel. Tholofana decision. ao.Secu ndo, 'uia textus ιη cl. sipendentes. . qua simitas. non loquitur in usustuctu omnium bonorum , sed potius in v fructu rei paruticularis, ut fundi & serui, ut ex verbis eius eonstat aperte, &sic destruitur Omnino secundum membrum praefatae distincticinis. Verba etiam
res. S. . ita obtinent, aut militant, cu n v suffructus omnium bonorumre: linquitur, sicut quando usus fructus rei particularis legatur. Deinde quia usuiructuarius iduo potest expellere colonum potitum a proprietario . quia quasi dominium in re consequitur, ut firmat Barbosa in L l suffarsi.
has.ffririn quinquennιum.numenscin finfoba ειδ.qui cum Cumano, Cepbalo,& aliis,staure probauit,in hac materia non esse considerandum, utrum successor particularis sit necessarius,vel voluntarius, sed utrum cousequa tur plenum ius in xc. vel non consequatur. Nam primo casu potest expellere colonum , & in secundo casu non, quod in v sufructuario omnium bonorum aequaliter, aut sortius, quam Jo particulari fructuario procia xe debet , eo maxime, quod us ructuarius omnium bonorum particularis, di non uniuersalis succetar dicitur regulariter, vi cu m Menoesuo & aliis probauimus supra hoc eodem tars.cap. . num. ab & in proposto succe retiam singylaris intelligendus est,quoniam in hac materiaille tantum succestar uniuersalis tenetur stare colono, qui eius personam repraesenint, ut est heres. fiam peritatis, C. O locato. Duennas rQ.a o. limitatione I, vel qui succedit uniuersaliter in omnita bonis. Alias quantacunque aliquo respectu videatur succetaruniuersalis, tamen non tenetur sci'uare loc sionem praedecessoris, ut cum Ruino &Pontano resoluit Barbosa in dict. f. snrin quinquennium. numen b. inprincipio. At usustuctuarius omnium bonorum defuncti personam non repraesentat, nec uniuersaliter succedit in omnibus bonis, sed in usu fructu tantum. Ergo non tenetur stare colono. Constat ergo ex dictis adhuc dubiam esse veram interpretationem dict 8 rum iurium; re tamen vera affirmandum, vssifructuariumi non teneri stare colono proprietarii, siue ysufructuarius sit particularis, siue omnium bonorum,idque propter generalitatem d. l. arbores. ψ ι.& rationes superius propositas, quae in effectu concludunt propter authoritatem. ctiam Alexandri Angeli supra relatam, quibuε conuenire videntur Antonius -Gomer, Borgninus Caualcanus & Barbosa in lacis relatis supra. qui indi stinoe admixtunt, fiuctuarium posse expellere colonum proprietarii,&diuersum ius in usu rio constituunt, qui cum tantum ius utendi habeat,
768쪽
Tractaridem sta cap. LXXIII. r.
. Nec obstat texti in distri. pendentes.* quaserasin.Τde Uusea .Pω s niam in eo textu superior dubitatio, an possit usu fructuarius expellere colonum . nec non , nequaquam tractatur. Aliud enim est, v fructu rium debere uti ia frui re, cum oneribus eidem impositis, hoc est,semis ture,& aliis similibus,quae iura,cum rem afficiant,cum ipsa etiam re trans ire debent.-PL Titius.1d eruis exportarita. & sic tenetur usumictuarius illa obseruare, ut ibidem dicitur. Aliud vero est, usu fructuarium posse repellere colonum proprietarii, siquidem ex Heatione non causaturius aliquod reale, quod rem afficiat,
sed tantum competit actio personafis colono eontra locatorem re eius. heredem,quae personalis actio non transit eum re, nec ligat mactuariumseper totum in critim. Lucianssct contrahenda entrione. Quae est vera inte
pretatio ad dicta iura, dc fuit originaliter Alberici de Mosatis ad quem
nullius neothericorum t aduertit Liarbores.6.1. g. e Uufra . ubi nurit a. ravno verbo praefatam seritionem tradi inquiens: Sed inc-rario eratqxo idamius, pudum alyciebat. Idque eomprobati potest ex sequemibus. Primo per textum in triacostm.33. f. Uodseruiens.cir in uumfunda. b.j deser-ruribus rusticorum. l. neqae. f. quibus modis Uinfructus amitinari ubi fundus transit in quemcunque posses rem cum suo onere&seruitute. Secunda probatur,quia cum iureconsultus in ear mlet pendentes. g. quid c carmgeneraliter constituisset, onera realiat ad usu fructuarium pertinere du- rvrante usufructii, ut ibidem adnotarunt Baldus & Albericus num/r.a. & pos Pinellum ac multos alios infinita congerit Vincentius Carocnis de locato ct conducto.gradu 3. per senarum. quastione iacin η a. per rotam. θει v. dicit
sati,n ipse iureconsultus, quod si qua seruitus imposita est fundo, necesse habebit fructuarius rustinere eam. Vnde eum tractetur ibi de
onere reali, apparet manifeste, lapsos Doctores communiter existimaniatis,eum textum contrarium esse rex tui indictaeParbores. 6.Linquo ius personale tantum causatur contra locatorem, ideo potest v suseu ctuarius colonum expellere. Quo amen limitatur, nisi expresse conuentum sit, ut pensionest rerum locatarum ad Hufructuarium pertineant; tunc nim fructuarius tenetur stare colono, vim die .g r.expressum est. Idque ut melius percipiatur constituendum eris, dubium esse, utrum ususeisectuarius pinit recipere pensionesὸ dc Iurecoraulius in ea leg.arbarer. 66.3. primo. plane respondet, quod oensiones iam ante locatorum agrotum t non alias pertinent ad usu ctuarium , quam si ipsae quoque is
*eetallier comprehense sint, &xunc tacite videtur actum de non re--endocolono. Rodsi exceptae non sint, minime tenetur viafructu riua
769쪽
i rius stare colono. Sed dubitationem' faciebat; nam videbatur. quod
pensiones praecedentes, etiamsi specialiter comprehcnis non inentideberentur fructuario, quemadmodum fructus pendentes deben tutat 3 dentes.F.de Uufractu. nihilominus tamen xecte responditcontrarium Iure consultus. Nam fructus sunt quid cohaercns fundo, di tanquam pars fundi cedunt v fructuario. DI.frustus pendentes. f. de rei vendi taene. pensiones vero sunt quid separatum a fundo ,&ideo fructuario non debentur,nisi expresse agatur, ut in eo textu eleganter docuit Albericus namena. &conbnxelato scin effectu resoluit Vincentius Carocius defoωσο o contacta. gradus. perseaearum. quaesime Imper tota .f δή. ubi post Fulgosium & Albericum exclamat, reputans valde notabile in praxi, quod eo ipso, quod conuenitur, ut fructuarius habeat pensiones, gitur stare colono. Et inde numero δ. recte infert, quod si maritus faciat testamentum, & uxorem relinquat v fructuariam omnium bonorum suorum, acceptando sim-1ue pliciter vis ructum, non per hoc Logitur stare colono,sedis lancepisset' exigere, vel recipere pensiones, videtur in hoc sibipraeiudicasse Spuri chum aut tacitam acceptationem cogeretur stare colono. Qiiod licet prae dictus author nec iure nec alicuius Doctoris authoritate Munprobet: verissimum tamen est,&optime confirmatur ex his, quae scripsitSochi in conmo rasax numero I. cumsequentia-. valumine l. ubi in terminis erudite
r6 stendit, mulierem usu fructuariam ac t alium singularem successorem teneri stare locationi praedecesseris,ex quo pensioncs debitas; repetis.quia eo ipso censentur locationi consensem accommodasse Et ita in iacti eo tingentia aliquando vidimus obseruatum N iudicatum. Et hactenus de usufructuario, qui regulariter colono authoris stare non tenetur,obrationemdictam supra numeroseptimo in versimis deinde quia Uufructuariis. aut ob alias adductas per Vincentium Carotium
r Seeundo & principaliter constituendum in , quod ' proprietarius etiam finito usifructu non tenetur stam colono usus uAuarii, sed potest expellere illum, eadem ratione, qua seu arius potest, quia plenum
ius consequitur in re. qua domo. ι.J.locati. dc ita obseruant, licet in ratione dissentian Bariolusnumero . Alexantarnmneroao. Imola numero his dissileinlisfamiliaου. Uriris quinquennium. ubi Barbosa numero ε. fol. bin
770쪽
cendu MIogradus. personarum. quaestion. . Gustuminis. inprincipitastis χρ. qui dicit,in hac re considerationem habendam secundum facti contingentiam & communem cursum causarum. Si enim usu fructura ius locauerit ad annum, & infra eum seminauerit conductor, qui ad manus proprias agrum tollebat, & similiter infra annum decesserit usu fructuarius, debetne priuari conductor iVtique,non ut ipse existimat,&simili quodam de colono fundat. Indem ms. statuit, quod cum in hac materia locati&conducti aequitas prά oculis habenda sit, bomis Iudex arbitrari debebit, an locatio sit de domo,&rebus habitabilibus, in quibus
non requiritur aliqui successiius labor, nec opera aut industria infructibus percipiendis de colligendis, sed per breue tempus de alia habitatione prouideri potest An vero locatio sit facta defuncto, & aliis, in quibus requiritur cultura, ut hoc secundo casu priuari non debeat conduaor laboribus & impensis, quas fecit habendo respectum ad finem colligendorum fructuum,&sic de aliis fructibus, in quibus inquit considerandum esse, ne ex aequitate, quae attendenda pst, in aliquam iniquitatem incid must: . Denique numeris, eandem aequitatem attendendam esse dicit, si quia eo duxerit domum ab usu fructuario, & in ea fecit aliquam impentam valde necessariam, quam verisimiliter quilibet habitare volens fecisset, ut si postea moriatur u fructuarius, non debeat Iam necessario opere de-Baudari, & resert borgninum inremono decisionum. in νπLUustum r-
. Vides ergo hae in rearbitriuiri discreti aut boni Iudicis multum facturum, &iuxta id xemperandam superiorem resolutionem communem ex
dict. ιβquis domum. g. r. deductam, quam confirmat &singulariter declarat L 3. titui. L partit. 1. quae pro certo supponit, posse t fructuarium locareati isteri usumfructum, vel res fiuctuarias. sic de iure communi probat aperte textus in eadem let squi domis. g. r. Om Laismbiu. g. Uustum r-.FGUUm . prout cum communi resoluamussupra capit. ρ.m----λdcindit Borminus Cauticanus deUUructu muturi relicto. meri 17I.DLos in proposito tamen huius materiae&decisione dict. quis demum. LI. cum seuctuarius tallicet locat res fructuarias; item si moriatur pendente tem-Ispore locationis,ad quid, & qualiter possit aduersus heredes eius api, &qualiter ωccurratur conductori circa expensis, &minis aliis quaestionia hus necessariis latissime scribit Vincentrus Carocius ,vi infinitis exornat.