Joh. O. Stiernhöök De Jure Sveonum et Gothorum vetusto. Libri duo ..

발행: 1672년

분량: 475페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

101쪽

tu tamen quos per ejus procurationem universitas capiebati, duumvirum custodiae commissi erant, quorum alterum ex equestri ordine, alterum ex plebe eligebant, executores sententiae, sive potius exactores, quibus pro labore quincunx dabatur. Horum opera hodie etiam ad alia usui est, praecipue vero succenturiantur Regiis istis, eorum plerumque vicari aut ministri in negotiis coronae ad plebem expediendis, aut sententiis judicum executioni mandandis. Habebant, o

lim quadrantes suos inquisitores,8Qrduaque Sos inare qui postea etiam ad alia negotia adhibiti

fuerunt . Nihil enim hodie aliud fere sunt quam indices praefeeti mandatorum .directores commeantium,Sidrding milia de quibus δρο-

biter ante. Habebant ili Episcopi suos in Euctuari quisitores, sed sub Papatu, cum jurisdi Aio eorum

ydnduemdm hi enim inquirebant in causas fori Ecclesiastici, de mulctam Ecclesiae aut Episcopo debitam exigebatis. In universum inquisitores hi hodie Fiscales nominari coeperunt, quod orsi 'ses opera ad fisci sive aerarii reditus praecipue diriga-

102쪽

Citatio dupleX. Citatio esuggestu

seu intima tio.

Citationibus reparendi contumacia.

ARGUMENTUM.

C Itali ad Judicium Citati duplax, qua omnes θ qua ingus citantur. Citatiosive denunciatio ex suggestu. Citatio per baculum in n- elatorium. Baculus minciatoriisi qualis Actori citare licuit quomodo. Quandoqis etiam udiciis indicere. Contumacia e ejus orna. Procitratores raro admi lii, quibio in casibus, o sub qua conditione.

Ost personas judicii litigantes &

judicantes, de eo quod inter illos primul intercedit negotii, dicendum est, de cita. tionibus scilicet, quibus ij quorum interest, ad judicia convocantur. Citatio olim duplex erat: altera qua omnes,

altera qua singuli ad judicium vocabantur illa qua omnes, duplici vicissim modo fiebat, vel per intimationem sive de nunciationem e suggeitia, quomodo ordinarie una ante septimana ad judicium infimum, duabus ad superius provinciali, sex ad judicium summum regium vocabantur. Conveniebant autem praeter judicem,Nembdam

103쪽

Mpartes litigantes, etiam quorum non intererat, e quolibet scilicet provinciae quadrante ad minumum sex faeto ad singula familiarum capita circuitu, idque ex praescripto legis ad frequentianti de authoritatem judiciis conciliandam , ne viderentur fora deserta, seu ut ius nostrum loquitur,

Citatio altera facta est in causis ordinariis P a 'l'

per baculum, quem malores, ad plum Voca fidiciatoi d. bant, baculum notiti. e vel baculum nunciatorita,

Gudfassa. Hunc iudex nota utrinque inustula Gia A. t emittebat singulum singulis tertitorii quadrantibus, ut per manus Vicinorum ex traditus, &facti notitiam simul comparendi mandatu nata, circumferret, quomodo non judicia tantum, sed promiscue omnes conventus publici indicti fuerunt, ubi de casu aliquo extra ordinem deliberandum erat aut judicandum. Erat autem hic baculus nunciatorius ilicetus ad modurei quam praesentabat, de qua in conventu traei alio instituenda fuit; ut si res sacra, crux lignea si homicidium, ligneum telum aut securis emitteretur. Citationem qua parte litigante iocaban sociabtur, raro judex ipse edebat, Laepius actor ipsae . concella.

prae

104쪽

praecipue cum citationes ejusmodi non perscripturam, ut hodie, sed te Istes fierent: Itaque adhoripse ad domum rei cum binis testibus veniebatis, dicamri diem dixit . Haec citatio de jure valuit, si modo,non cum testibus tantum, quod jam dictum, sed & luce clara fieret, intra solem orientem occasum, secus facta illegalis erat, is ullius momenti. Ut autem citare ita de judicium indicere videtur licuis e adtori, non illud tamei L. in quo merita causae utrinque deducta fuerundo, sed inchoatorium tantum, in quo lis contestata fuit, stipulatio de sacramentis de probatione faeta, caetera praeliminaria aeta ad futurum processum, qui quinque post dies coeptus fuit, idque de jure Gothico praecipue,Norvegico ricanico, unde judicia haec ab intercedente numero dierum quinario Sampi dici puto, ut supra dictum, unde haec semper conjunguntur, taurina eluxo h

oth tree 8ampter Tot enim consesssus fuerunt. etiam ob unam caussam, nisi interea terminari posset, tertio enim ordinarie terminari debuit , quamquam interdit etiam quartus ex abundanti

105쪽

&2loihaa Singue limpia loco dictus illud enim

nimiae libertatis indicium,concessa toties impunitas non parendi, nec enim trinis judici consess-bus, imo nec quarto quidem poenam perditae cau- se contumax merui . Saltem ad domum ejus judicium datum est, ut si nec tunc quidem compareret, pretium causae ex bonis ejus emensum sequestraretur, donec tres vicissim uridicae praete missent, ut nisi interea comparuisset, septima demum in totum causari emenso caderet, cum poena etiam aliquot marcarum quae retaran dicta, quasi legitime emensum tablatum vi recepist et,

cum tradere noluissetis. Illud tamen nec commemoratione nec commendatione fortasse indignum, quod citantibus citatis in persona comparendi necessitas, nec in criminalibus tantum quod hodie obtinet sed civilibus, procuratores& advocati hic prorsus ignoti, nec ad extremiam admissi, nisi pro certis personis & certis in causis,& sub certa etiam conditione. Conditio autem haec fuit, ut principalis ipse eos in judicio sistere .constitueret, necessitate sua&causa absentiae approbata, de qua

106쪽

mox. Sic autem constituebat, ni alios vicissim, quod hodie concessum, ipsi substituere non pol-sent, hoc enim expresse vetitum. His autem solis habere permissum fuit, qui vel peregrinio m-gvae morumque ignari essent, Vel peregre profecturi, vel procul habitarent, vel aegrotarenta iis solis per alios agere concessum, sed in certis causis: Omnes enim criminum de fundis controversiae exceptae fuerunt, ut quod de jure novello per expres um in causis folii praediorum permittatur procuratorem habere,modo eundem plenipotentia, sigilli manusq; suppositione roborata,instruat, indicio est id antea non licuisse .

CModis Ceterum probandi res dubi-

-μπ 1pecie de duello,stu Monomachia,emidigi'. ARGUMENTUM.

amat myro indagandaveritate facti. Duelliιm iudiciale, νει - rigo dilatitudo. Quibus in cauliis admissum. 2 bus condit ibo modis. Vandio quare sublatum.

107쪽

nunc modos excutiamus, quibus iasi sunt majores nostri ad res dubias probandas Veritas enim judicii anima est Veritas, recti m My dum judicium tuum. Veritas rei est,rectitudo uris, hanc ex praescripto juris,illam extrinsecus habere oportet, nec semper facile est veritatem retri facti invenire, ubi confessio aut testes desunt itaq; ne causa propterea diu protelarentur, aut etiam prorsus in deci e manerent, varios modos legitimarunt, quibus veritas rei exploranda committereturi inter hos vero duellum antiquissimus est, prope a barbarie de ante Christi fidem cum Chri stianismo vero alter susceptus, e contreetationem ferri igniti. Tertius verori novissimus, per sacramentales purgatio sive probatio canonica, de quibus singulis ordine aliquid dicendum est, ac primo de duellis,eorum origine,latitudine,quibus in causis usurpata, quomodo, quando deniq;&quare sublata desierunt. Fuit autem Mono

machia seu duellum feeitivi majoribus dictum)

duplex. Conventionale, ubi partes litigantes inter se de armis,loco,tempore modo pugnae con Veniebant, absci, requisitione vel scitia judicis aut magi- M a stratus

108쪽

stratus superioris, qualia hoc seculo fuerunt m Velita, semper tamen retenta ; Et judiciale, quo hoc loco agimus, quod deficientibus aliis vel plenis probationibus partes eo pacto inierunt, ut vietor, ipsa victoria legitime suam intentionem probas se judicaretur, fine liti facto. Duelli originem Galli Normannis, Itali Longobardis, Hispani Gothis imputant. Sed verissimum est jura eorum latius viguisse, quam ni solis Scantianis tri-bnantur. Vellejus Paterculus memorat eorum

usum in Germania tempore Caesaris August i,&existimat Quintilium Varum Romanorum legiones ex eo perdidisse, quod homo ingenio miti de moribus quietus, in media constitutus Germania, hutaverit armis apud eos decerni solita,jure potuis se terminari. Nec desunt ejus rei illustria ii Germania exempla, etiam postquam religionem Christi accepissent. Gunnil imperatoris Henrici IlI. conjunx sic pudicitiam suam per substitutum ivit probatum Et Carolus Rex, patruus L tharisImperatoris, fidem conjugis heitebergae

tentans, alterum siro, ut actoris, alterum uxoris nomin ut reae,inter se duello commisit, ex eventu pugnae habiturus pudicitiae argumentum. Et

109쪽

Otthonis Magni tempore litem inter patruum nepotem de successione Imperator ipse judicio armorum commisit,quod, sub Henrico primo notant evenisse. Nec mirum, cum leges duellares jure Saxonico dudum receptae essent,in ab imperatoribus approbatae. Quare nostrates quidem morem duellandi judicialem aliunde invectum putant. laus Petri refert ad Prodeum pacifi

cum Danorum Regem, Iro de hii fridhgode. Sed

sive nos a Germanis aut Danis, sive illi a nobis, communem certe cum illis habuimus, ncc dubium est quin in Galliam ingliam Normann nitranstulerint. Apud nos antiquissimis temporibus magis ad contumelias de exprobrationes imbelliae S ignaviae vindicandas directa fuerunt, quam ad res dubias explicandas, ut patet ex lege, quae extat ad finem iuris plandici in hunc modunnia,

cccccc

110쪽

ri verbo fere reddam. Si dicat vir viro probrosum veris tam non es dii viri comp ir, aut virili pectore animo): is ego vero sium vir inquit alter qualis tu. Hi in trivio

ri conveniunto. Si comparet provocans, nec provocatus; ta

ri lis edi provocatus sequior ut dictus suis, ut qui nec prori femina nec virosacramentalis esse queat, intestabilis : Si

o vero comparet provocatus, nec provocans, quam vehemen

is issime trino immani clamore exclamet , signum in terri a radit, si vir ille provocans eo deterior,quod e is a locutus e l,quae r sare nou aususit. Si jam uter comis parent, justis instructi armis, is cadat provocatus, dimidiori mulctae pretio caedes)expiator, Si vero provocans ca- is dit, imputet temeritati Capitalis ei lingvae suae petulan- , tia, jaceat in campo inexpiatus, id est, caede prorsus ympunita.

Talis antiquissima lex postea verisimile est nam

SEARCH

MENU NAVIGATION