장음표시 사용
161쪽
i 38 De Acquirenda Possessione.
temporali Iurisdictioni Ecclasiae praeuadeat iuri Ciuili aptat duobus in m. de ρ-
pellat notatur in cap. a. de arbitr. in 6. inveνflex eluitis in . ct in ca . a.de re
in lib. s. Bero cons. Ioo num 28 lib. 3. testamentum ob hanc regulam videatur non siistineri, qui testator tu cum
testatus est decessisset testamentum fuisse set inutile,quia non erat sui Iuris, tamen hoc nihil facit quia etiam de Iure Cata nico testamentum huiusmodi est nullum, non enim nullitas est f indata in dieta
regula Catoniana, neque dicitur testamentum non reconualescere quia regu-α8 la Catoniana impediat, i quae solum in a9 legatis loquituris. l. I. ' sed quia ex dispositione litris non valet testamentum filisfamilias, qui decesserit factus sui Iuris i. r. 9Jedsifilius βδε eg. 3. ita δε-
niana non habeat locum in haereditate, et Vi tamen ibidem voluit, uti testamentum banniti factum tempore banni non conualidetur si restitutus decedat, tum quia ita iure cautum in Hl. a. .sed a 9 lius, tum quia, quod' ex destrui potestatis agentis ab initio fuit nullum , tractu temporis non conualidatur d.l quod initiost de reg. ur. Et si sorte de aequitate Canonica quispiam vellet tale testamentum sustineri ας 3 limitanda tamen esset eius opinio finis
locis non subiectis Ecclesiae,in quibus ijs
circumscriptis,quae salutem aeternama spiciunt, attenditur Ius Ciuile Sotain.
αρ Secundo esset ' limitanda etiam in terris Ecclesiae in quibus vigore statui
libri .d Bononiae in colus Satur in f ct ubi ius municipale. Oritur hic dubitatio. An supradicta ampliatio habeat locum inmodicillis, 29 cum enim: Codicilli facti a filio se ini- Ilas,si factus fili Iuris sustineantur ae Lia 96 .sed bus. Is de ui 3. t ex codicillis. que competat lcgis nostra beneficium, ut late suo loco, nihil videtur impedire, quominus in hoc casu huic beneficio sit
locus. Contra vero, cum tunc demum
codicilli sustineantur, si duraueriti linatas i csta totis pol mortem patris Vtin d. l. a. .sed'Miusfamilia , neque 297 lix eo diu praesumatur durare eo quod Codicilli non fuerunt mutati, nisi per aliquod indicium de ea constet ad Ago Doctor. ind. g. tius, ubi Bar nu. 6.198 Cai Ir num. sitque t huiusmodi indicium probandum per quinque testes, ut allegati Doctor sequitur hoc beneficium cessare tum quia non competit exscriptura testibus corroborata, ut alibi dixi,tum quia in hoc Iudicio proceditur in serinam notorij,notorium aut na non
est, quod probatione eget, hanc opinionem tenendam esse reor, cum eXa
tionibus allatis esset dubitandi ratio pro contraria sententia proposita. Et haec opinio multo magis erit tenen da,quando sorte voliti primo haeres uti scriptura, uti testameto, de ita ex ea tamquam ex testamento immissionem petierit, deinde vero mutata sententia, climvideat in vim testamenti sustineri non a
posse vi clausulae codicillaris, incipiat instare in vim codicillorum, agit namqueas frustra cum t primum enim contestata lis est in vim testamenti, vis codicilloruio expirauit L . C. de Codicil optimὰ declarat glosi in verbo praeclusisse, bia oo Bald. ali , es tuna via electa videtur alteri renunciatum l.quod in heredem S. eligerest de tributori
Articuli Sexti. 3o Filiusfamilias usari non potes. 3or Filitis praesumitur in pote te, quanaes
pater eu viuus. 3o 3 Probatio dubra non reisuat.
3o anHrumentum regulariter facis probationemprobatam.
162쪽
si necessaria. D7Vitium te tamenti areemi prout en Imris non impedis immis m, sin
. admisimum. 3o9 Beneficium legis nos, eompetit etiam illis , qui de Iure succedere nequeunt, quando Neinmentum en dubium,o
te Ias redatur dubia. 3ra Emancipatio non praesumitur. si ammisi ex beneficio legis nostra conce-aeitur δε--ao pro certo viri ι flamenti non appareat
NEgatiua sententia videtur tenenda
unica ratione suadente,quia nimirum exceptio aduersus tellamentum estam iungata in conclusione Iuris certa, tviiindubitata fili laurusias testati ita
posse ι qui in potesate de tenam leuis aliν upra allegar in hae quas . num '3oa in praesumptione Iuris' filium praelu mi in potestate, quando constat patrem est vivum,de quasvra I97.er I984 quamobrem cum excipiens aduersist stamentum habeat sui intentionen, datam, si praetendens immissionem vult obtinere debet fundare es caciter,
indubitate suam replicationem colistentem ita emancipatione , eam autem non
diciti fundare mediante instrualento, quod aliquas patiatur dissicultates, ri 3is Mereni uere non plenrieuersa dumta 3o detur lenis probatio dubia , quae non men sis facta turbida per replicatio relauat neque natales .deprchat.&mnem non imperi remediam postes Ἀοψ strumentum emancipationis, squamuis rium . regulariter instrumenta faciant proba-
Iti is supra hac parte quas . a num. 326. O
indaginem non facis, ut exceptio re elatur,sed impediιών -εsio.
3i,nnamentum factis imi , qua sim est aclicuum ortis ut a lya Hais vale iremissim/.pIicationis alta requiritur indago non , reijcitur exceptio ad merita petitorii,
sedimpedit ammissionem,uipluribuas reis in a. quasi num. 333. cum pluribus sequentibus in casu autem nostrostainvidago requiri videtur ex parte replicistionis, quae consistit in veriscamus ompositknibus, me aduersusem non obi initur ..His
163쪽
His rationibus non obstantibus, comtrarium est verius. 3o Probatur autem primo,quia divitium testamenti accepti prout uris, non vero prout est facti,non impedit immissionem tamquam respiciens Ius domini j, non vero factum possessionis de sic merita petitorii non vero posses rij, nisi de eo in continenti dilucide appareat, quare 3 ovi exceptio in tali vitio fundata, cum in
continenti non probetur talis enim probatio videtur dubia propter instrumentum emancipationis tamquam minus proportionata Indicio possesIbrio intentato non attenditur in eo, sed respuitur ad petitorium La .vbi 'DDJupra hoc tria
Osupra dixi hae eadem quas . nu. I 6 . 3o t Et beneficium huius legis competit etia illis qui de Iure succedere nequeunt, quando impedimentum est dubitui, altiorem requirit indaginem I. a. sepra
quare licet institutus testamento filii in patria potestate constituti succedere nequeat, si tamen dubium sit, An testator esset in patria potestate constitutus, nihil prohibet immissionem. Secundo, quia institutus in tali test mento habet fundatam suam intenti
nem in testamento non abolito,nec cancellato, laclancti possessione induersari autem exceptio est fundata in intestabilitate testatoris,qua cum no sit certa non potest suffragari d. l. neque natu
tra de probation. Et ideo sufficit, si haeres reddat dubium patriam potestatem, sic rei exceptionem, ita ut constet eam requirere altam indaginem, statim enim sequitur talem exceptionem hoc beneficium impedire non posse. Exceptio enim 3Iod non dicitur expedita, in continenti probabilis, sed altam requirere indagianem, quando dubietas prouenit ex parte replicationis si ipsius replicationis sumus probabili detur, ut dixi supra in a.
Et quamuis rationes supra allegatae
in tertio superiori articulo, nempe n mero decimum quarto cum multas
quentibus, videantur quoque in temunis huius concludere, nihilominus facistis est eorum solutio. Ad primum enim respondetur eam 3II conclusionem, it vitium res iciens dispositionem, immissionem impediat, v ram esse si in continenti tale vitium. nifestum reddatur, ut nullo modo in dubium reuocari possit,nihil faciunt verbat A. quacumque suae Armae,&c quia r
seruntur ad formam testamenti prout est secti,4 materialiter accipitur, non vero prout est Iuris, ut larius in sequenti articulo.
3ia Ad secundum respondendum, fillud
procedere,quando nulla affertur probatio,qua in dubium vocetur, an filius patriae potestatis nexibus sit solutus, linc enim quia in contincnti apparet de mulo Iure haeredis in petitorio cessat etiam possessorium,fecus si emancipationis i strumentum osseratur, aut quid simile, quod ita faciat dubiam patriam potest
rem,ut eius probatio altam reqaira i daginem.
Ad tertium respondendum quamuis non credatur, si non aliunde probetur II emancipatio, ' quia habet praesompti nem contra se est enim facti, ideo non prinsumitur Lin bella Ff ctassis copii O poBlim reu tamen hoc nihil facere, quando de emancipatione aliquo modo apparet, vel alio modo saltem reddatur dubium, an testator elset in potestat , 3IA .suficit enim ad obtinendam immissi
nem,ut pro certo de vitio testameti non 3 I appareat, ' ut exceptio rei vel testamenti a reo allegata dubia reddatur per replicationes, quarum tantus fiamus d tus sit, ut contrariam probationem possit denigrare,cum enim in tali excepti ne fundetur intentio se opponetis, si noli sit certa,& expedita dicatur fundamentum i perfectum altam indaginem requirens, non potens iuuare ad impediem dam immissionem.
Ad quartum respondendum dubita-3Imtionem An i testamentum valeat respiciens illud materialiter acceptu, prout est facti, minissioniam impedire, iocmodo Disitia i Coral
164쪽
est cie tura Iuris, tunc enim, quia talis dubitatio respicit Ius petitorisnon imp
dit si requirat altam indaginem, iroficiscatur a replicatione aliqualiter col Iata,ita ut probationem exceptionis obscurare possit, ut supra dirus quaeu a bili Ex enarratis cessu quoque confir
matio, inimiis mim non reiiciatureinceptio,vbi ex parte replicariolus requiritur alta indago, hoc verum nisi replicatio sit colorata, probabilis, ut iam sepius repetitum. Posset ex huius articali determin
tione insem ad casun late examinatiani seni et o est enim necessaria ad impe 3i9 Gmni consa r. viam ibi eius filiardiendum apertaininuincibilisprobatio. Ad quintum facit eadem responsi
quam tertio attuli argil mento. His stantibus reliquum eli, ut argummento pro contraria supra propositora curramus, cui occurro, ita distingue M.
337 Aut difficultates , t quas patiturii
strumentum emancipationis, sunt ita cuidentes, ut illud destruant, vel valde
suspectum reddant, tali casu cum hoc instrumentum nullomodoobtauet probationem exceptionis, obscuratu enim non videtur aliud, quod eo remoto cI
xum est,obscurare posse non facit,vid, catur requiri alta indago ex parte exceptionis, quia dubietas oritur ex parte replicationis, ita imperseete, ut non. . si et probationem exo sonis ad ea, quae supra tradita sunt d. quas a. num. 338. O 3 i. cita recte impeditur immisso per exceptionem inc6tinenti probatam,& in his terminis procedit argu 318 mentum supra propositum auit vero
non sivit it euidentes, neque illud destruunt, tunc quia didium instrum
tum tamquam non infirmatum proba- tionem exceptionis reddit obscuram , habet enim piosumptionem pro se est in causa, ut per exceptionem in continenti
non probatam, sed turbidam non postquam patra 'nimicipauerat, dum esses
ferme in articulo mortis,ut posset test ri, ipsum emancipantem bstituere filio, excluto patre a successione sui filii, est enim emancipatio, quae patitur diruinultates, cu aduersis eam opponeretur de nullitate , quae oppositio h in dubio
Iuliis conssistat, quia, quatili ad fictum, admittatur in articulo mortis tracta est e, crit examinanda, quia non requirit altam in asinem,& si Iudicabit iudex nullam esse negabitimmissionem ivalidam eam cocedet,si vero cosistat in dubio fa-.dit,qui asserat emancipans se no in articulo mortis emancipasse, aut aliqua alia in facto controuertantur, quia pnesumptio est pro instrumento emancipationis
dicetur perilludes turbi exceptio patri potestaris, ideo,ea reiecta,rum quam requirente altam indaginem, erit
concedenda immisso, ut probatur ex determinatione presentis articuli. iid autem Iuris in tali testamento asserendum,
imnusio impediri,quia etiam ubi dubie rasoririar ex parte replicationis,quarta 3ro Filiusfamiliastesari nequit. men colorata sit, irobabilis dicitur 3 a Falsit in cas est, vel quasi Ibe si
exceptio turbida &requirere aliani in peculio. daginem, visust adcluan. a. num. m. 32 Fibur in camens , quasi pio Iure
165쪽
da,quandosuit probata exceptio . e codicili. , dixiIupra in hac quaesione 326 Replicatio requirens altam indaginem num. 7. ex adeo veram esse, ut nequidem in hoc beneficio non excludit exceptio ex consciitu patris illius testari possit d. nemprobatam qui in pote Jates de te iam. i. enitim C. 327 Tesatori creditur in illis, quae contra it 3a eodem . Non tamen habere docum ne-lumfaciunt, non qua pro tuo. que in castrensi,neque in quasi castrensi 3 18 Vittam vis bile teriamenti facit, are peculio lex est in dirincip. In i quibus legis nos Irae beneflcium non es t permisti acere teLi ct in LIn. 319 NHamentum non potest testibus coνro C eod. l. 9. de Caser pectit. Abict. δε- horari, ut ex eo competat immissio ex secti I 8 3. Talia inim bona pleno iure Plegeno Ira sibi filius acquisit In ID.per quas perj n. 33 Figura, ct apparentia in materia sum nob. as.f.igitur l. I S.nee Castrense J.de mari imaeposse ionis attenditur collat.bonorum I. cum oporIet .excepIIo, 33 DIIamextam, dum II tale, ut qualiter S. eadem obseruatio. C. de bon quae licumquepossit tollerari pro praesumi 3 3 4 . 4 in illis habetur tamquam patertur famillias LLI g.nec a Lirens. 33 Iactare suum nemo praesumitur. Hoc adnotato negativa sententia vi-333 Immisso ex testamentosiij, quando a detur amplectcnda quae probatur. seriise tessari de Castrens,vel quasi, Priino, quia negans hoc beneficium Onotorium est,eum ιιιιem,vel Ad competere habet exceptionem funda- uocatu usse,competit tam in regula testatorem,ut filium fami-336 Declaras probe haeres eam a rationibus has testari non potuisse,iuribus supra al- paternis aliqui eparatum possidi e 3 a legatis, i ideo dicitur habere rem cer-33 Amplia etiam' inter bona ab eo posse a tam ' intentionem fundatam Lart. inreperiantur aliqua non spectantia ad L quoties j. ne quis cautionibus. Dec. in peculium a Irens. l. I. in a. notab. β. de reg. Iur Qt ramo 336 Immissio ex lege nostra competis etiam 32 remi cum replicatio intentatis hoc be- contra bona,quae a testatore titulo com neficium sit fundata in ea exceptione modati,aut depossi, elpignoris deii ut bona sint Castrensia hoc utique erit nebantur illi probandum ad i. ei qui dicit de pro 337 Peculium non raro ruis conceditur bat.quod cum non ita facile probari pos-338 Serui nihilnσην habere possunt se videatur, est enim probandum talia 339 Filius bona patris iurefamiliaritatispo bona in bello , vel occasione belli fuisse sidere pote I quaesita,&hoc videtur requirere alta na3i indaginem , t quae in replicatione nor ,
ARTICVLVS VII. admittitur ad excludendam exceptionem iam aduersus hoc beneficium raro-
o in Sim Doctor omnes quod pluribus in I res amento profitetur, erit tamen attigis tradi. te legit.contrad. si de peculio Castrensi, mel quasi . Neque dicatur comodo, quo constat tenari . testatorem cile filium,eodem modo con stare eumdem habere peculium Castren PRO faciliori examine tyronibus est se, vel quasi nimirum ex eodem test a naemoriae reuocandum regulare mentori Responsio enim in promptu esh3a esse , t ut filius familias testari nequeat 327 aestatori fidem adhiberi inquantum Ade qua in princ Insi. quibus non es m fatetur quid contra seipsum, secus in tamis facere testam in L qtii in polenale quantum pro se ipso ad tradita per D elox Disitia i Corale
166쪽
ad proposituintra iri sina in tuaedem quaestione ni Mosocum n--siis
s Secundo,quia vitiumtvisibile de quo apparet facit cessare hoc beneficium, ut per textuiti nostium communiter sentiui omissiliter esint in re nostradatur vitium visibile,quia legens testamemum reperit testatorem esse filium ergo, M. quod si velimus testibus, vel alijs extemnis probationibus probare quamuis Glius fuerit potuisse tamen testari, quia
peculium Castre se, ves quasi habuerit; et iboeeritissimilentiun per se non opporrumam,restibus vel externis probationibus confirmare ad hoc beneficium obtinendum, quod fieri non posse docuit
aius misi inuadere latius aga, 33 Seu professis insanio loco. Rursus contrarium videtur assere 33 dum, quia in materia stim maris stimata. possessionis la externa figura, apparentia attenditur Bald. Liuini notabili λυ mm .s s. ea d. minιέε λίλα--- 683. U-πιι υε ει 68s. num r9. Balaeis ιαδε jura eodem, 33 ubi docerepro testamento presumi dummodo qualitercumque possit tolleraris-quitur Peregr. m. 8. num 3 o. F. Ogma in materia ista, at secundum sesentani extruiseram, apparentiam tuae
testam si nulla laborat vitio, ei ς,
Secundo cum supponamus cpera babilia concurrere, nempe probatum esse testatorem aliqua bona separatim a rationibus paternis tempore mortis post
sa,ves hi cum non sit praesumendum patrem planori essionem filio fuisse
concessurum,nila bona ad filium spectas. 33 2 sent,nemo enim'praesumitur iactare suu, vidixasura num i 87.4 ua pati,ut abier illud possideat .. . Pro determinatione ita dim--333 diu ia notorium est quem es d uocatu velanilitem, quia talem artem Wossim ri auctilemo, ut cladii nequeatida probatha res instinitus Hinc seorsim arationibus paternis aliqua bona tepore mortis pos sedisse.&indubitatum est hoc remedium
competere. Aut vero in dubium reuocari potest,an fuerit miles, vel Advocatus,& totum oppositum est asserendum Ratu, prinii dicti est ea, quia nonam paret de aliquo vitio testanteiiti: quassedo indubitatum est testatorem fisisse mi, litem,vel Advocatum,licet enim constet filium esse palam quoque est eumdem talia bona habere potuiste, de quibu i quisceret, ita ut certum sit nullum d ii dispositionis vitrui fixi autem hare dem probare debere hunc seorsum a patre bona possedi sth, quia coimmune hoc
est in quocumque intentante hoc beneficium, ut probet bona, in quae vult immitti sitisse a testatore tempore mortis
possessi, quo quidem casi, nihiIficit etiamsi interamna ab eo possessa reperirentur aliqua, quae non spestarent ad peculium Castrense, vel quasi, sed vel profectitia,vel aduentitia essent, supposita enim validitate testamenti concedi
e claro ν. s. in . Um 'vini in ea, quae penes de istum si in iis ii
Nec non, quae pignoris nonum ab eo detinebantur . Rota in aeuuiniis εοδεμ oram mi in o Gregorio XU.licet mediante petitorio Iudicio postea restituantur qua de re agenuis in traictaturi Pro quibus bonis hoc beneficium competat.
. Ratio autem secundi dieii est, quia ex in jectione tintinenti appareret de tali vitio, quod facit deficere omne , ii petitorio, scide possesserium quinueces saxetro certo est habendiim
167쪽
huic imissu ositae. . Mυρ - Ad primum pro negativa responden . . adum quamuis negans hoc beneficiua SUMMA RIVm competere hiabeat intentionem funda inlaesi Octaui e
. tam in regula, tamen quando exaduer
se constat de qualitatenti litis,4 posses, Milliusfamilias sino μυνι-- ,s
ne eiusdem,continuo quoque esse pro e re matrimoni ,-- , νιμι diuam exceptionem, seu limitationem Liarimes . . regulae ta, cum ab initio certum sit te 3 i Fiij extra matrimonium nati non stamentum valere nil impediat quin huic in patria poteriale sed auris beneficio sit locus,nihil facit non este Fallis in legitimatis.
adhibendam testatori fidem dum inquit 3 3 Exceptio resticiens merita Nisos ad . se de Castrensi, vel quasi testari, non minitur aduersus legis M a --- enim nitimur eius assertioni,sed ei,Mod diumsiis continenιide ea appare palam,& notorium est. 3 Filius in dulis praesumitu legitim ιδεμ
Ad secundum respondendum nullum cundum m<orum sententiam. vitium, nec visibile, nec inuisibile in te 3q Honestum potius enstroum umquam. samerito notho dari,sed intum aliquam antinenum
dubitationem apparentem, quae ea pro 3 6 - - sis non praesumisH.
Fabere Castrensiam autem non es 3 8 Filium e pinu Iuris ossisenti up
sic testamennim corroborare extrinsecis handi ineumbis. probationibus, cum illud supponatur no 369 Galitas en probanda as undante in cancellatum, omnibus numeris abse . ea,pvando eri in causa, v audiatur, lutum,sed ea renuniere impedimentata es admittatur. . .. .
, Ad primum pro contrariarespondem probari. . dum externam figuram attendi,quando Ha Filiosaquando non reniti de matrimo- in continenti de vitio respiciente vim in . nio parenιumpotius nasumisur non ternam non apparet, secus si appareat, igitimus,quam tegisse ussecundin
stat ut certum sit in peritorio omne ius mili desiicere,namtinwpos timiniquoque Hsa Naturalem--Hν , vinis ipse cessat, ut saepius repetitum l . . Spurium H i o mi Ad secundum respondendum pare rimonium tamθι quid clinontem non negligere suum , quamuis per praesumitur. mittat filio, ut illud separatim a rationi 1 ε Hoena caniunctis potius videtur prinbus p Wrius possideat, cum possit illud enda quam turpis.
168쪽
. iam deficiosiam, o meram negatio modo intemgendum. nem o minis: in mareιmonium vi - βε Prasu ιi liberat ab onere robandi. recta. ua thus in dubio praesumitur illegirimus ,
naturalem in tensamento Vpelia
esse ex legitimo matrimonio natum , fratcΠψιur tamen naturabs. .
nem promis tenuinea. intelligendum,nisi filius fuisset legitima Praestimetis pro veritate hibetur tus,ut est tex.ιnggenraliseri atith.qviω37 Reptieati aliam requirens indaginem ' bus mod nat tisiciantur fui nihil erum. non facis,m excep is reboatur a legitimo,& naturali disere LM. InR
169쪽
i46 De Acquirenda possessione.
umensub tit , de libeὐηΗ. vel exha 347 Iad facta non praelum L in seno s.f. Iared unde non immerito ouaeri ur, aio F deυρι. OpHi reuerct est rpiasum competat immissio ex testammiroesus, . . prio filium esse in patria potestatem quem constat quidem, seu supponitis initum patrem viuum habere praeluditur tamen Secundo quando filius non praesumi-
mctra matrimonium natus . tur in potestate sene neque praesumitur Ut sit Iocus quaestioni pro hab litate 3 8 sui Iuris sedi asserenti est necessaria pio- terminorum supponendum conitare,aut ibatio, quando' enim qualitas est neces
tatem supponi, testatorem possedissei, labona, in quorum possessionem, petit haeresinamitti, cum solum in bom, at statore tempore mortis possessa compe
tat noc beneficium,ut aperte cautum in
ιext.ιbi, O qua Masinis mortis empore fierint, piussu a nobis repetitum. - stativi intraria viderii tenenda, quia ad inii videtur constare de nulliserate testat nenti, quo casu impeditur ima imissos cum exceptio respiciens iuram litori si in continenti appareat faciat quoque cessare possessorium, Gustra πι-- 17 ct 37x. - irim quaerimni puMit,.quasi mrmet inullitas au- 3q tem ex eo constare videtur, quia i filius in dubio praesumitur legitimus glos. Abb incap. lator num. 6. extra quislj με sentimi imis cap per tuas o n. de 'Aut Mecis ij. U. Is visa coh
est , quia cum necesse sit uenisbe n sci ex coitu siue licitus sit, siue illicinius,in dubio praesumi debet licitus, cum 3 magistillud sit praesumendum, quod ii nestum esse porcst, quam quod inhonestum.ad Bola.in I. um num. I 1de his, qui sunt sui, vetosiret Iuris, ct alios , quo seu miluq ureo ἀμωμmptis num 2 2 alias rationes congerit, egre saria,ut quis audiatur Hadnuitatur ab eo milvis debet . opinatoris doce eas a vibinti an in te inis assere tem quem sui Iuris esse teneri adpro
bandum voluit Rota d. derig. I o.num. I.
ωngeni a Menoch victi sumpl. I. 3 νη- . . ita te conueris, quando qualitas legitimitatis est causa tquis audia tur, qui dicit, se filium debet probare cum qualitate legitimatis. Plota in xina
-πca dis hae psim, quamobrem, cum intentans hoc benesium ad obisnendum asserat restatorem Jicet patrem vivum habeat, fuisse tamen testabilem, di ita sui Iuris, debet hanc qualitatem probare, ouae cum sit species replicati
nis aduersus exceptionem filiationis, altam requirens indaginem, non vid tur in hoci lato admittems ad excludendam exceptionem, vipenEs ain
tissima opinio tenentium filium, quando de matrimonio non constat potius m sumi illegitimum quam legitimum,qua tenent Bart.cons. a. vi inquisitimje in
princ.tib. I. Corn. cons. 68 num. Ic . I b. I. eum plures non contemnenda auctoriis
mum 23.cum nonnullissequentibus, quibus probat filium ex matrimonio praelumi, qui,ssante, cum certum sit testat
rem naturiunmtria potestate, neque 3 6 emancipatio, aut alia liberatio suas niatur, sunt enim Dialita et intret inise
praesumi naturalem, non tamen spurium aliqui, ero, neque naturalem, neque legitiinum, sed spurium primi, reseruntur Fbnum. i.posteriores is atram rati messiademes naturalem praesinii temseruntur sum a. o 43. rationes verb
170쪽
ad id,ut no praesumatur legitimus,quod
solum ad rem nostram facit siue naturalis postea sit,sive quicumque alius multi ponderis ea ratio est,quia matrimoniuas tranaquam quid facti non praesumitur viti .ian belos ficta eram ct μα-eraeui quidem rationi minus seliciter occurrit Card.Palcor qui in suo tractin
quidquam , inquit, quocumque se quis verrat agi deIrasumelido laeto, quia filius non nascitur sine parentum crariu ab Gonritur est facti,aut ergo praesinae da semicatio, aut adulterium, aut alia turpis coniunetio, aut coniunetio hone-3 4 sta,unde melius est' praesumere coniunctionem honestam, quam turpem, licet Menochius eum sequatur, comme det do fumi 3 in rui . Recte enim replicat Rota d. decis q7o. sub num. a s t ad lioc ut filius dicatur in potestate , vltra parentum coniunctionem alio facto opus esse, nempe matrimonio legitume contracto, unde quando dicimus Glium hon inelegitimum non praesimimus vltra concubitum paretum aliquod aliud factum positiuum,quod faciat ces sare legitimitatem, tunc enim intraree Paleoti selutio, sed negamus constare de eo facto ultra concubitum,quod qualitatemidegitimi tribuere possit, quo ca se veὰ intrat regulatim non praesumi. Neque ut opinor quidquam facit Pa
Ieoti replicatio eodem in loco dicentis vltra concubitum alia non requiri, quae
facti sint ad eficiendum filium legit, 33 6 mum,tquia selus consenses inducit matrimonium ea Ruficiat et . qu.f. r. l. nuptias Fri reg. Iur quod saltem ads sectum, ut fili j sint legitimi sulficit, cum
ex matrimonio etiam clandestino legitimi nascuntur ad eumdem Paliot.ἀιν I. cap. I. Animaduertendum enim consensun miantrum aut rem nostram attinet 1 idusicinconsiderari posse, nempe cω
senium hi actum concubitus,4 conse sum ultra actum concubitus, in matriniolatu primus consensus sane in onmi
3 3 8 concubitu intercedit, de non siricit
ad inducendum matrimonium, omnes
ei m rem venerem non coacte exercentes matrimonium contraherent, quod 3 9 ridiculum. Consensius 4 vero ultra actum concubitus in matrimoni vinculum adhuc est nouum factum, Sc ideo adhuc mialitat ratio ficta non millani, unde constat Paleotio Menochissolutionem si Iaciam continere.dum inquiunt in quolibet concubitu aliquam coeuncium, lutatem necessariam esse, aut honestam, aut inhonestam deo credendum magis
Lisse honestam, tun inhonestam, sum est enim, ut in concubitu,vitalis est requiratur alternalita voluntas aut hinnesta, aut inhonesta, nam quamcunque voluntatem semper sufficere omni prorsus honestate remota,est indubitatum .
Vere quidem potest contingere, ut haec etiam honestatis questras concurrat,sed
Do semper concurret, tu nouum factuntia. sine quo cocubitui nihil deficiebat. N
que dicatur inhonestatem quoque luntatis, ut nouum factum concilieter ad concubitum matrimoniale quasi coeuntes duo velint concubitum nempe,3ει iurpitudinem , t ad hoc enim vi co ciuestus inhonestus sit sudicit,ut deficiat positiva honestatis,& matrimonij voluntas, bla enim honestatis priuatio, quae non est ens positiuum, sed mera negatio inducit cestiis turpitudinem, undem nouum voluntatis actum non esse neci
sarium, sed susscere solum concubitus consensum, quod omni dubitatione carere, vel ex eo facillime colligitur, quia
nullus quam daretur in i iis imhonestus, si positiva inhonestatis volun
36a Messet necessaria, nullust enim posit,ue consentit in concubitum, aut quodliabet grauissimum in certissimum cIictum, ut delictum est, ita ut positive, per se turpitudinem eligat, sed consensit tantum in actum matelialem, cui anne xa est turpitudo, illud eligens tamquam
bonum saltem delectabile,aut utile cum ergo nouus voluntatis actus ad inhonestatem concubitus non sit nec starius,m a cestat