장음표시 사용
191쪽
r68 De Acquirenda Possessione.
pliciter nullo modo obtinere debet, sive petat pro indiu libratione unius unciae immitti , nihil impedit quominus immissionem consequaturi, ad quod faciunt quae infra dixi hac eadem quaesti Dec ara secundo , ut quando sumus in eo quiseudalium tantum incapax est. certumst haereditatem solum in seu-dalibus conlistere procedere negativam sententiam, si Hero ita in haereditate d
Muru civilineantur etiam Modialia in certa sint, ita ut nulla sito is disciis ne in illis sepa dis ab alodialibus ,
adhuc negativa sententia procedit, quia indistincte constat a quibus debeat haeres abstinere, si vero scudalia sint allo-dialibus permixta, de aliqua discussione sit vinis norin separatione, nihil lin die quomitius haeres immittatur in totam haereditatem nil si immissionem facienda est separatio stud alium, uti te ex traditis in tradi de Q.contradict. ii Secundo caseiquando nec probatiar, nec manifeste apparet institutum esse
sinitium pro certo asserendum hoc b areficium competere quod omnino nro hancrationes, pro assi maliva ponderatae , atque ea praecipue, quia exceptio
Muietatis r cit merita petitorij,Sitas et pisectatem dominium , non verbsi i meriti possesser ij i& ita post egionem,
alios in quini casisexamine insta ci
si se Tertio casua quando inesseste de
spurietate apparet, verum etiam simul de Iesitimatione asserendum nihil hoc
beneficium impedire posse, quod patet, quialegitimatus nullo in odissertar sitimis, naturalibus, sed abselutriae
per omnia succedit sicut legitimi, dici turales S reliqui, A illud insin is Aush. quιbus mod natur. M.fui. Surae cons. .num 28 vers. Oratio Hi, qua
3 ictum autem ' 'peratur exceptio ad desinae dari actuinei sed intensimunfirmandum, tali operatores Mati ad destruendam exceptionem toι tιtul. Insit de replicat ideo quemadmodum exceptio incontinenti probata impedit hoc interdictum, ita replicatio eodem n odo incontinenti probata remouebis exceptionem. Quarto casu , quando probatur quidem spurietas, atqui non inuincibiliter, quia ex aduerso allegatur egitimatio,&eius aliquis datur fumus, ita ut non om
ri, sp i sit iustitiiiiim esse in statu spurietistis, dere ali ii amo est abscurior,
diligenter perpendendi. Fingamus igitur, quem testamentum condidisse, in eo instituisse haeredem, quem appellauit filium spurium, edams .atim',qui quidem linon esset is fit aliis 'perrectε adeo ut legitimatio inca sit,4 valida non posset succedere, tunc petere immis ionem , ex asuerso venientes ab intestato se oppon re asserentes testatorem hunc non pin tuisse instituere,cum spurius sit,idque ex essessione testatoris probari. aibus o currens lunes asserat se legitimatum, instrumentum, seu rescriptum legitimationis producat, adueruis quod non laeuia opponatur ab aduersarijs,quae si v ra essent facerent deficere legitimati
non , noli amende his incontinenti, maniseste appareat, sed aliquo modo in dubium reuocari possint. Videtur priino aspectu negandum es se locum huic beneficio. si Primo, quia ubi in t testamento adest aliquo itium, quod vel oculis cerni, vel etiam alio modo ex testamenti lectora colligi potest, non est locus legis nostrae beneficio. Probatur exeplo iiij praeteriti, nam licet talis praeteritio non cernatur oculis,cum sit mera ne*atio,& ita
non em,unde sub aliquo sensit cade non potest, quia tamen ex lectura test menti de ea apparet, quia non legitur in
192쪽
esse spurilam ex lectura testamenti de via clausaeam illam si praeces veritate nitantio apparet,cum spurium non posse insti tur ea a de re ψι. bis ibentes Dec. tui, supra fuerit traditum , idque in hae in eo.consumtus is 4.notabili eodem in maestione sit supponendum ergo. . a tuis , O nimis, .colu-i,t quod F secundo,quia tollamuscompete cediteriamin rescripto lice ex sere hoc beneficiuin virtute testamis, in ostientia. R-si a. m lm mmm. virtute oblati instrumenti legitimatio si cap. q. eo 3. t Idem in rescripto motunis, vel virtute utriusque simul conium proprio Dee.ωU34. LUt si ergo pos G, nullum horum est asseret dum ergo sunt aduersus instrumentum, vel rescri-
non competit hoc beneficium. Non vir ptum' timationis opponi excepit tutetestamenti inlicit nes combit non esse nimnariam bruta inlecto apparet de incapacitate insti sionem concedendam tuti umbi eospurius appelletur,neque si Non v neutriusque, ima'
dicatur sputium quidem, sed legitima singularia non, sunt, nec cumulata irrium appellari,' non enim adhibetur L iuuanti. r. Qqtiando tutores Ban.in I. I. des in quamlim dicit legitimatum 4 irim num 7.Υ. de quo.facit textus riunt tradita . Bam seram . O iud naturabur S. hit communess.
Episcopauco διηνθ Butri conga in hoc benetitum ex testamento aliundi, sis. Astear cons. 248 dubium faeis ride coadiuuato quod absurdum, falsum,
ricide Sen.ce s.cum aliν adductispe recepta enim ea sententia videtur, ut Dec. in . do tione num I 8. de ollat quando extra ostensio in testamenu o in serminis Grat cons vis num a 3. lia probatio extrinseca per haeredemi
is qui rationem' affert,quia sumus in pro hoc quidem Diribus rationibus confise hibitis, xij quae a potestate testatoris mari potest. non dependent, L κώβ. . castrens et Prima est, quia tam loquens de cisii Milautino rapis ni unquamvis simplici non tabe locum visuno, ut δε tisi. Murgitus num.89.eu q. Quis probatur ex traditis ab interpretibus inreuocandonat legitimatio enim non de L eondisios q-niam A. certoreat ubi Wndrea testatore sed a legitimante praecipia Derinum.8.Idem in cap. 1.num.
Non virtute instrumentiae gitimati I . refε fassi de . instrum ubi sta-us,tum quia supponimus aliqua aduer sis ruit,' si statuto prohibetur probarid sus hoc histrimentum opponi,itannon hiisitetaras,tan probarim te inpase omninolegitimationem certam siciat, ita exhi unentis, partim ex testinus, tum quia nullo iure cautii remini quia haec probatio dicitur mixta, quae a instrumenta, ves rescripta legitimatio statuto non excluditur,4 huius opini num, ita esse priuilegiata, ut nihil obijci nis recenset Deciuisse Eata eo . 79. is contra ea possit.' Immo satis manifesta vi petitime lib. latex. O alios. Idem est iuris risia in ricta paratam non arei RH--f47. num. . ob. 3. A
193쪽
i De Acquirenda P cissessione.
aompetit hoc beneficium, quia fauor vltimae voluntatiS,&Taulae celeriter ex- pe4imdq contra reguliis Iuris uit intro-
si . hvm uti instrumentum Minenti vi
piutiminii Sapra in L Liranu.7. Cessat autem notori lira mi loci tacit instrumentum testamenti, quandi alio in- numno, aut rescripto legitimationis
si est uondet causoc italitriob luam hoc bene filium compulit illud quoque
cessare est necesse east eum castante ex ιν de appellat. l. adigeres.quamuis F. de Itirepat .ct hoc voluit significare Paris
mentumnquo fit mentio filij legitim unonsi teri ex instrumento litium
tmiunquia venit ab extra,idest extra to stamentum, cum legitimatio illa non sit
annex testamento, Ut eam habeati
dem quam habet plum testamentum.
si Terrio, livbii proceditur ex oci lata fide uisui . Iudisium est sum
marium uni coadiuuatur aliunde,egre dimur enim oculatam fidem eius rei, ut tradit Iacob. Butrigar iat Authen.siquis 3 o in aliquo. c. de edend. Ati in remedio nostro agitur ex oculata fide, ut ex tex
tii colligitur, Minon esit, M. Et ludi .esum. est summarisa οὐ vi in citeris aliunde vitium testam elati confirmarii si hinc' neque testibus testamentum abo situm adiuuari posse crebrius est receptum , ut tradit idem Misat citato loco -- adicisse Acis'---μ, ἀμι--s, ametumia et iecunduarii quam umpraessu nem,ucrum delate re ex professo inserius agemus. 32 Quarto,quia flexandulsit hoc bens
Lui fibulinainoam,quando prinum iis de his autem inanimenti nonis a rantur priuilegio, ut supra diactum l. minor 1. de miηonMI Bald in Lyra puto C. de adtilialduo seri non potest, ut coalunitio alteriae; iustiumenti illud
tribuat testamento, od ipsiconiunci instrumento non comperi Quinto,quia respici mi lepithes frinnem pellonae .nt ante omnia discimi estisda, euam si Iudici uti si luminartu si
333 tus in t . in queramus1 de ieHam ubi prius in ici debet, an persena sit bilis ad actum, Venis, an institutus sit
legitimus nec ne, vel recte legitimatus, ita ut tamquam habilis adsut cedendunt dicatur habere legitimam personanti pe-- . tendi immissionem respicit egitimatio .' nem persena , merito te nia de lo. sitinvitione agendum videriir, inciri minterim deneganda mississio. hoc
est qiuod sibi vult Paris eo . 4.- '. l. a. ex cuius dictis hoc argumentum desumpsi. Sexto , quia quando restator in testae
mento appellavit filium institutum spirarium ut talem,qui regillariter succede. re non possit,se opponens immissioni dincitur habere fundatam intentionem iri 336 supurietate , t Ideo nec est e est,ut institutus, qui suam habet fundatam intentio rima in rimationceani Nehε probet, - Menoch. eoi Asieme remeae. q. nu-678lon Rimi laesen consa' s. 37 num. 32. lib. a. Benet autem, de persei te legitimationem probare non potest, nisi partis oppositiones, contradictiones admittantur,& nisidato vermino ad odiponenditi Montradicenti, ut tara ἁ- su. Ἀμι8r Neme cons. 37. num. 87.
iida couar.lib. I. variarum resolutis num cap. I. num. I. his autem admissis. erit per tres conformes agendum,militi
erumprohibet, quin in tali probationeo resimi uini Og iureiunt cla merito etiam Disitire by orat
194쪽
etiam petitorii, si enim legitimatiosum babitur persecta,4 valida, iustam qu
que in petitorio Quebit causam instit 138 tus,sin minus totum oppositum,ubila tem tractantur merita petitori ordin
13 ne, di per tres intinos agendum es.se, nemo est qui non intelligat, cum te tio appellare sit Blummodo prohibitum
I. I. C.ne liceat 3. prouocare. Speculat intit.de appellat. g.quoties DD. in cap. di-rsurio in castinua nobis de appellas. diluacessabit hoc beneficium,probata eiunia legitimatione, merita petitorii enim diuscussa, unde nona Eusemlocus possessorio. Ao Septimo,quiit quando filius vult intentare hoc beneficium, ut talis, puta,ut naturalis debet se naturalem probare,
fiat inlegitimatus debet suam legitia
mationem validam probare μα-L-
ins mussito agis extra qui LLI nil gis. O An Lis Lliberam . de his qui notanure10-.ubi aperte dicunt lagen AEa tem ad haereditatem, ut filium probare debere se esse filium, quia ciuis non admittitur,o talis nisi probetae essetalam Ban in . non ignora c. qui anus re
patre sierit Hyle rimatus appestatus , est cum enim intuliciter non misit haere dem instituere sed tunc demum, si qtimatus,vi in praemissis, supponiturin quaestione eius assertioni non est sta
a.atimc coit cis. -44. ori m- 3o3. Si quis ergo set Iem probare debet, nec dicitur perfectE, nisi admissis contradictionibus, oppositionibus partis,ut in tertio argumento dictum, costat summariam immissionem cessare,&atalocum non esse legis nostrae M Qio. Octauo, quia sinterminis ita videtur sentire Igneus in Authen ex causa αδε
liber prater num. o. Gratus cons. D. niun.3o lib. I. Parisio V. II. num. II.
forens co z---. 7. cum mutimilis sequentibus. in contrarium est opinio travitai
cap. naturale col. a. vers. Praero virum, I euae fuer eontrouersinter dominum ,
O agnat.ubi inquit exceptionem purietatis non posse opponi ante litem conte . statam, sed ad merita causae principalis reseruandam, non impedire procesi sim, licet opponatur illi personae in qua debet fundare Iudicium allegat L , per hoc tis secus esse fatetur, si non potest fundari Iudicium, ut in seruo Lau ni σα Maaiat. haec habentur in additionesublitteri D,quamuis in ricaae
cturalegat tamquam commentarium . Bald Eius tamen agnoscitur ex stilo, de pro dicto Baldi allegatur . Contard. I. vlt. --7.ει ILO. μδε--ητlose s . meis quoque eum Baiae cinoritatis L in. c. de probat loquitur tamen generalius de oppositione contra haeredem ob defectum testamenti et ex per sena haeredis, tamquam in capacis, vel
praeteritiorisfiij in potestateconstituti, Vessimi sequitur s--w33,
Irem GoΣadin eisdem sequitur semitentiam cons . num. 87. dum inquitis, Eum legitimatum esse mittendum in posse nem,etiam si pars aduersa taberet
195쪽
minuetur an valuerit legitimatio, necne, legitimatum esse immittendum. Non missentit Ruin.conf93.Iub num.
.r . e fluui volum.3- ubi filiis lagitia uis concedendam Use inmussioneniae lege nostra determinat, etiam si legi, timatio nullius esset in Niri,quia c. est vitium inuisibile.
faciunt quoque tracum a Socc. Iun. cose Al. 97. Abnum. s. in in . ct 6. lib. 2. v bi statuit quando apparet delegitimatione dicentes illam in inlidam non iit
pedire immissionem, quia id lono i Reptationemrequirit, id in iis ops,ositio incontinenti probari nolis,os
sit,& requirat altam indaginem, nos , impedire hoc beneficium. Sequitur in ri min. Iun.cons. Sy.
n. s. in statui frigore legith mationis se capaces praemulat, rigore
testamenti,se opponentem non impedi' 'immissionem, loquitur in sortioribus terminis, nempe'liando agitur de luccessione in bonis laudatibus de incon-
γει ι . ubi in eadem causa respondit
tu in remedio intentato legis nostrae ad meminstituti petentis,quamuis uitata contra lagitimation a Metentur. Eamdem sententiam tenet Tisiand.
confaa δ' totum, praecipuelub num. Iq. qui loquitur in durioribus terminIS, nempe in bonis seudalibus . . rubis, Iti,colicos num . a C ibi. nes tu tuisset tunc Starehellinus contradicere. allegando incapacitatem didit Philippi,
quia cum delegit unatione appa Ieat, di Wre quod erat inualida c velle illud
Ram si eamdem frientiam te neris tractiae analog. lib. I. eap. 36 qui subversic Circa quae incipit huius rei exa. men, diffise sequitur per multos se quentes.
Non dissimilarim: - - m. Ita quoque fuisse iudicatum a Senatu
Mantuari γ, uariis Num. - .s3. in princo. Eamdem sententiam tenet aperte R
3 par a per totam, O in una Bonon.de Lambertinis et . Februari Iti ira coram R. P. D. Manetanedo in recenιιoribus
μι--- derig. 388. - id cet opinionem Grati, Ruini in corvin sepra allatorum procedere in excepti
ne illegitimitaris notoriae,non vero PDdo altam requirit indaginem. Ex auctoritatibus actenus enarratis consurgere viderii conclusio conirnuni ter recepticininismodi legitimatum pro ducto instrumento legitimatione in remedio legis nostrae obtinere, nouo . stante agnatorum , seu aliorum praetendentium contradietione, exceptionibus aduersus legitimationem, haec enim ad petitorium iudicium trimendax Pmbarur autem haec sententia Primo ex mente Beroj cons. 7. num. q. Quia haeres etiam' cxtraneus, qui non Eunx haereditatem adluit,quinimo neque adi re eam potest ob iuris impedimentum ,
quia is inpro non stri γ, vel quia
testamentina falsum iuxta ea, iustis bentur in I rino gloss. β. uelis, quae pro non script. habent vel quia testamentiani sit nullu praeteritione iiiij legitimi,ct naturalis,lion potest impediri quin ex lege
: in possessi iinmittatur, asin ostensione testamentit, aboliti,
ne ancellati, ut est rex.in Letinum e dem bine Alexand.OFHrofi l. non . 1 inquiunthaeredem scriptiam pritis posite esse possessorem, quam iit liaeres. Immo
posses temerici posse . iis ustia res, paret, mihi
196쪽
pedire immilitonem I. a. μον hoeristin cum tamen ex testiunento false nullum posse esse haeredem , in controuersiam vocari nequeat uram mi sim is M. in s...in a. timuis it institutum ex l la ostensione testamenti, etiam si aliter non probet se haeredem,&capacemsi bere immitti.11 Secundo remedium flagis nostrae c6- petit etiam illis, qui de linei cedere cui in tit.deomm.f.penuit.in . SMd.
O sa ct inpari inscripι. e. Uiι -- nequeunt, quando impeditnentum est Quarto, tesu dubium, altiorem requirit indaginem
La super hoc it tradi Bero. d. cons Dxtim. 8 volum. a. igitur quamuis spurius durante purietate succedere ne-iqueat, in quantum tamen de ea dubita .isi,quia deducitii legitimuloniumst m. mentum, hiat aduersus illissi semittam, quorum bonorunt,ibi quoque habeta cum legis nostrae benelicium, cum issuasit minus summatum g DoLurcii
iida. Tertio,quia cncceptiones respicientes petitorium, ct quc; incontinenti non m bantur, non impediunt immissionem L. L M. Dinsuper hoc tit notant omnes
.ina nostra, supra sepe dixi,& Diribit 'obari. Talis est exceptio purietatis,o: inualiditatis, aut nuditatis i itimati nis. Egid ref 91. capula a ui s.
Confirmatur,ouiit spurii sunt cap eos sessio icta με o 96.num. Ith. . capi v. deif3 x. n. i. in .ssit neque raro contingit,ut qui sit capae possessionis , licet non sit postea capax proprietatis, ut recte Nau. d. conf673. Ἀ- 7 vndo non est absurdum eum indissessionem immixti, quamuis postea siturum sit tretitorio succumbat,hinc is videmus t Biam institutim in haeredistate uniuersali in testamento Patris im- mitti, etiam si allegentur bona esse seudasia, ct dicatur suemina incapax, nisi continuo de tali incapacitate probetur
liminii filio instituto, vilegitimaxo,Mcuius tamen legitimatione non lenis habeatur controuersia, Maduersus quam non leuia opponantur ad Alcio . a. 's L,8 9. Ergo,&c r. m, trarissos ramis ii cc , , , 'Ad prisum cum dicebamus no coinpeciere legis nostre benefici iam, ubi ex Isictura testamenti colligatur aliquod vi
uis enim in eo haeres institutus appeti tur*urius, vel alio inodo, quo arguitur incapax, coniunci in appellaturi iti
197쪽
Q inimis idonea subreptitia, aut quid simile, hoc est vitium legit inationis non testamenti,ut recte relpondet Bero.cons secutulo respondetidum, extati viri, non laserriti, cum enim non prestirem eo ter po rietatem impedire eius aliditatem, habetur enim rumus legitimationis, cile credi potest testamentum esticax I se, illinc est, ut ad certificandam talem
dit --.U Usset. mri,1 D. sed veras, planas, &legitimas probationes neces-
sponsione ahimaduertericludi, vocentasomi testamentum trifariam accipi posse-- , quantis ad rem nostram attinet, vel
prout est materiale, S tangibile j vel quid titili inuicteriri tamen, vel tandem pio quid iuris omninitiam adris significationes aequivocas huius voeis, valde a re nostra alienas secundum sit quas etiam dispositiones inter vivos, quatenus teliationem mentis continet, restres insappellantur, ut post Oimois A. o. - Didae inri et nam eoiam. at quomodo Meipitur is, sinat. 1. de colis illieitis, e in L quiasilium, aut Miam jad Trebellian.i l. alimentio ciba .legat.inu.eandem
qui dimiteriale, adimisibile, nabis adsurdus est,quiri instrumentum publicationibus
notarii minitum, consistens ex carta,
scriptura signo notarii, alijs circum. stantiis sub sensu cadentibus, hoc modo accipitinii, ιρ- ωι Τ βμι ibi, nisi quid semateriale , clangibile, eodem modo accipitur intit quemadmodum
s vero' est quid i immateries ,
tamen nihil aliud est, quam voluntatis nostrae sentetia quatenus enim est quid, quod a voluntate proficiscitur dicituris cum voluntas, lanimus secti sint L
vi frenata est quid Iuris, nihil
aliud est, quam voluntatis nostrae imitas noui im,&eflectum perfecte adus 6 re obtinens. t Quatenus enim vim,&efinsectum Iuris talis dispositio sortitur penquampiam approbationem Iuris quasi per spiritus insessationem incipit Iognet.im penult.cti L .subnum. Io.j.de iuri. O iuW. O in tradi de mulis disserem.iu . actonam. 9 6 tr. 8 6. Singula haec testamentici in in se a cepta sitam habeant perfectionem, conm
limi rest intenti primo mod acceptum re indeficiat legis nostiae bene
rium, vel ad summum Secundo in loptout facti est, nunquam tamen CCuri
198쪽
apparet enim loqui detestamento Inam teriali,4 ita de scriptura, ut aperte coruligitur ex illis verbis testatuentum ostenderit istenduntur enim tantum res materiales,non vero, quae in voluntate, aut
in iure consistunt. Si ergo debet haeres testamentum sine vitio ostendere, de vitio cius testamenti erit intelligendum , quod ostendi potest, faciunt ad idem xempla in textu proposita , quae cadere tantum Possunt in materiali scriptura , huiusmodi sunt cancellatio, abolitio, di defectus testium,quod intelligendum det desectu subscriptionum, si testamentumst in scriptis,vel narrationis legitimi,
meri in scriptura contenti, si nunc a tiuum certum enim est testes Iudici non ostendi, cum igitur nutibi cautum repe- maturi ut inter publicationes,quibus notarius munit instrumentum, seu cartam testamenti, illud recessarium sit, ut testator neminem filium spurium appellet, constat hoc vitium non impedire immis sionem,cum non sit vitium visibile test
menti,eo modo accepti,quoad rem n stram pertinet . Neque dicatur non b-lum testamentum materialiter in textu
considerari, verum etiam Brmaliter, ut etaligitur ex illis verbis neque ex quacumque suae sormae parte vitiatum Limtelligitur enim textus de forma conuenienti tali testamento,cum S hoc modo acceptum suam sermana habeat, quae in figura exteriori consistit, hoc modo textum intelligendum posteriora verba indicant. Postquam enim docuit Imperator, qualis non debeat esse sorinest
stamenti,nempe non ex quacumque parte vitiata,statim docet,qualis debeat esse,& quam formam appellauerat, figura
dicit ibi sed quod in prima figura sine
omni vituperatione appareat ibi est p6deranda vox appareat, quae ad vitium cartae. scripturae restitur.Quod si quis uero dicat' leges esse scriptas rebus non ver
-rb obligat cum utili. r. ideo legem a non attendere materialem scripturam, sed internam rei entitatem, perfecti
nema rendendum id verum cile in il
tis,in quibus de effectuIuris inti oduce do agitur,non vero de effectu facti,& nillis, in quibus agitur de meritis respicientibus e flectum Iuris irrevocabilem, quod in petitorio contingit, non in illiς, quae respiciunt factum momentaneum,
quod in possessorio euenit dispositio enim legis debet esse proportionata ad ea,de quibus disponit, vindicatur ag re in patiente bene disposito, quod in
omni actione est necessarium Arin ina de anima Bata in L I. g. quis F.de eo, qui pro tutor Febn. in cap. cumsuper
ρrtu ubi aduersus agentem possessorio adipiscendae non posse opponi desecinna tituli statuit quia huiuimodi titulus non respicit factu,ideo exceptio non estir portionata. Nihil facit simile praeteritionis,quq arguit desecium testamenti pr ut et luris, id enim in praeteritione contingit, ut impediat hoc beneficium, non quia simpliciter sit vitium testamenti, sed quia i incontinenti detegitur m diante scriptura,quo casu admitti etiam exceptiones respicientes petitorium iupra late fuit conclusum, voluit Talae.
Ad secundum respondendum hoc beneficium competere virtute solius testamenti,non aboliti, cum enim attendatur testametum male taliter acceptum prout est facti,vel prout est instrumentum a Notario in unitum, nullumque in eo sic accepto, ilium appaleat, nihil impedit quin hoc beneficium competat,ad quod
faciunt omnia in Iolutionc superiori,a g menti congesta.
Ad tertium respondendum spurium quoque quantum ad possessionem attiam cuile apacem, ita noa esse opus, ut pro
199쪽
pro legitimatione persenae de validitate
sis legitimationis agatiar, siue enim nulla, siue valida, nihil impedit quin habeat legitimam per nam standi in iudicio,reipicientesolani possessionem cuius etiam purissunt capaces, ut supra nu- 17 3 - Addami s in dubio iraesumi rite Iegitima tuni ad effectum, ut testamentum V cuius t caput,& fundamentum est lia res .ante haereonDicdere m. irae, supponatur perfectum, de de iure valere L Mars .de in gleBam. Bart. O Bata. λ .s quas fam lanis Maracam au
7 Accedat legitimatione personaeduisplicem quan im ad rem nostram attinet considerari possie Altera, quae respicit condictionem qualitatem personae,s cundum quam potest,uel non potest esse iri Iudicio, nullo tamen modo ingreditur merita causae, puta, an ius filius similias, an seruus, an pupillus,4 reliqua id genus Alla est quae ingreditur meriti causiciua, ex legitimationepersen appareat an bonum vel malum ius in ca 376da foueat. Prim i legitimatio fin omnipos essorio etiam summariissimo est necessiria, quia respicit fundamentum I dich, unde si uiuersis intentantem hoc remediiiso imis latur eum esse seruum, utique primo de hoc agendum argumeto l. ,esfuas C.de ora rn.cognit glo . in
77 Hudeat . Secundit non est necessaria , quia non res,icit sindamentum,tam ritanasi, est legitimatio,in qua venit probandi legitimi condictio, cum sine tali condi. hione possit Iudicium fundari nul- 78 Ia enim lege cautum reperitur illegitimos in Iudicio elle non posse,& talem legitimatione non esse necessariam constat ex recepta omnium sententia, qua con set cluditur non teneria intentantem hocheneficium probare se esse talem, qui
possit succedere,sed sat esse,ut testame tum ostendat, ut Bajt h/inum. I. Ca- viros n. m. q. vers. e conuerso via
πι-minrua .vers a a refert e sequitur Menoch. Maepius repeisnso rem. .num ponens disterentiam inter interdictum quorum bonorum, αsso litis nostrae beneficum hancivit in pris. mo teneaturi, reprobare se essetalem. qiii de Iure succedere possit, in secundo
litiscere, ut testamentum ostendat huic 8 per solam teitamenti ostensionem di citur egitimata persona faciunt tradita in I. a. in .supra hoc tis. In ιαι-- -- r. in mari'--.
Adquartum negandum aduersiritim habere sindatam intentionem in hume
tate cum de ea ex testamento appareat, non enim ita apparet,ut omnino certum sit institutum incapacem , cum simul in eodem testamento legitimationis mctio
habeatur tannon simpliciter appareat de spurietate , sed de ea iseblata in non 8 inpediente 'qualitas enim posita ine
dem periodo, non potest reijci, , t . re- θοndet Rimina id cons. 69. num a T. c 83 reguIa est tuatis consessionem, quae continet unum capitulum tantum , vel plura connexa in totum approbandam , vel in totum reprobandam esse Sara edi DD.ini quisc.de except. In o Do
, Misio, de in uni se suis. seriar. Vestat. lib. a. e p. 43. num i a. Seraph. 1 8.decf. 97.4 hoc verum est non sesu in si plures sententiae connexae eadem structura orationis contineantur, ut si dicam promisisti condictione Metiam si eadem strinuniverborum non contineam
200쪽
sitive, sed, aut simili, ut si dixero,verum veris .ulig. contradicunt enim Baviuest quod mutuo dedisti, mihi decem, sed . nec eo uos C. Aeovictu. in L a. num pactus est te non petiturum, ut egregie 3 o. c.de donat.ante nupt. abeu tu LI. corn.aecon 3O .num. . lib. 3. Menoch. num. ει α de confiis Alexand cong. 87. d. f. 93 num. t. sequem cas9 . lib. r. anget in I. i. g. siquisti liciternum. q. Marescott. d. cap. 6 . num. 8. -- oblig. uaret. U. I 8 6.num 3I. 18s sed deos a 38. num. 8. Item in onso 93 dicentenopnionem contra Tart. essema tuni quando qualitas continet factum , is communem, o aqviorem referiGa quod eodem tempore contigit,sed &di Misc risu a Octauian. Vti*.cons
gie Surd dees,3 8.sub num. 9 vers. i. da,quando confitens habet prisumptio-
non mouet que inguem nem contra se Surae cons. I 73. Num. a.
186 Hinc t si quis confiteatur se aliquid a te Farinac ρ A. II cap. q. in prax.
recepisse mutuo, sed restituisse,non pote crimin Ladrech. con 7 num. 6 I. Hon-rit aduersarius acceptare conseisionem deae cons. 96 num. 13. lib. I. 4. Sera de mutuo, respue re quod de restitu Hin.decf. q. num. I. a. Odecf. 2o tione conexum, ut phne os d. aecis 2 8. num L. Marescott. alios aliegans d.lib. 2.387 e Ἀσιam. Hinc etiam, quamuis dispon variar.resolui. cap. s. num Do Secus si
salia de futuro iam facta, sequuta postea habeant praesumptionem pro se, ut m copula carnali traseant in matrimonium do contingit, ubi haeres ostendit instr de praesenti quia videtur per copulantia, mentum legitimationis pro quo in du- superuenire consensus de praesenti, cap. 3 9 lio praesumitur, cum t salsitas,d ita deveniensila. O cap. a. quistons tamen , lictum non, sumantur, L merito 1 prouet tibi de tali copula non ci instat, nisi per se couarr. variar. restat. lib. I. cap.6. consessionem viri,qui quidem confitetur num.ε. se cognouisse poniam rota tamen animo Secundo, si faciamus huic qualitati accipiendi illam in uxorem talis conses non esse fidem adhibendam, sed tantum sto non potest separari, cita per eam principali dicto, id erit intelligendum
non dicetur probatum matrimonium e 393 ut minus plena, non omnino integra Alexand. U. 8 I. num. . volum. 7. Surae adhibeatur, tunc enim res omni careret
d.decisa 3 8. num. ubi allega Tiraquei dubstatione,appareret enim incontinen- tam dicentem hoesingulare in tract.de re ii de optimo Iure,etiam in petitorio non trast conuent ad .isit num Q. Item si tamen fit, quin aliquo modo saltem temquis fateatur se matrimonium contra dubiam faciat, ita ut nimquam dicatur xisse de praesenti, sed per metum, non di aduersarius habere intentionem fiand citur costare de valido matrimonio quia tam,cum debeat esse sundata in certa node eo non constat, nisi per confessionem vero indubia inhabilitate haeredis,ut su- habentem qualitatem annexam, quae fa pra dictum in a. argum pro assismativacit nullum Alexanccons. 8o.num.6 La num. 3 o. ct in e nsione ad primum. deris. Imοι cons. I 7. num. I. in . Ne-- Tertio, si amplectamur sententiam. quit in contrarium fuit doctrina Bart. eorum, qui arbitrantur consessioni deli- in I. Ainetias' idem queskt de lib. legati fidem adhibendam non vero' aali . cum concordant,de quibus per Gabriel. 396 rati delictum excusanti, non itamen lib. et .suarum conclusionum, titui deeri eumdem puniendum statuemus poena . min. conclus I9. An . GaIl tis depace ordinaria, sed minori ad Boegnin decis
publiea eap. 7. qui volunt stari conse et . um. a.quod equidem non esset disoni quoad delictum,&non quoad qua cendum si talis qualitas, saltem aliquo litatem minuentem,cu censeantur' duae modo rem dubiam non esticeret. ρ consessiones argum Iscire debemus Aia Quarto reipondendum quemadmodum