장음표시 사용
201쪽
397 dumi clusitas consessionis non attenditur,ouando reus vult simpliciter se tuu retali qualitate,secius extrinsecus eam testitiis confirmet, aut alio simili modo,
tune enim talis qualitas attenditur ad Bara in L non solism .sed ut nilari de nou. per nune Abb in eo auditis de prascripsi Alexand in αδ non soli 4.
tur. Febn.in eapo noscas ii,so-Gnon obfui illud de homiciae ita in re nostra si afferatu instrumentum, seir scriptum egitimationis fides erit adhibenaa. Hi Ud--I in. GU. 99.n m. 27 dicit cessare vitiiiiii visibile quando filis suam legitimationem osten-398 dunt. Neque t dicatur hoc modo dari
immissionem ex testamento extrinsecus coadiuuato,non enim adiuuatur adfundandam intentionem a is t ad sumplendum aliquod vitium te strinenti,Md ad infirmandamexceptionem pone
tis,a ita ad remouendum impedime 99 tum, lio casu t testamentum non dicitur adiuuari,nisi per accidens ad Philo-rinari quas L76. an. r. incurim me, opuod coadiuuandi getius non reperitur prohibitum Tandem animaduertendum praeuictum aduersarium se opponentem non habere datam intentionem a
uersi en insilii invitatum, cum enim Go illud respicia intimoseisichion ivcro etiam spurisibit capaces . t a mnu. a. non potest per talem excepti nem a possessione excludere, nisi manifeste,& concludenter incontinenti talem
inhabilitatem probet , quae reddat rem adeo in mittorio claram, ut se ait cessare possestarium,quod no dicitur factum,
quamuis aliquae exceptiones compet repossint, quae aliquam requirant indaginem ,hae enim non admittuntur ue
ius egis nostrie beneficium, ut millies
Ad quintum reis endum agentem uti talem debere quidem probare se talem, at institutos in testamento nostro non uere, aut petere immissionem, Ut legitimatos, sed vesta Ies in testamento appellatos, quos non sit omnino certum,ins,irietateadhuc et inde silebeii, ut probent se eos esse, qui naturales legitimati fuere in testamento appetitati, quod autem non ut perfecte legi i-mati, sed simpliciter, ut tales appes lati veniant, constat, quia vestales.' lati sint capaces&institutionis,&possessionis, licet possit contingere, ut domini postea capaces non sint latin εο ri, cum t etiam illi, qui de Iure succedere nequeunt, quando impedimentunsia,
est dubium recte beneficium lagis nostr constituantur, ut dixi supra num y 7. di s so. Verum si in petitorio agerent , quia illud respicit dominium no possent agere, nisi vere legitimati, adeo tunc vera legitimatio,& escax esset proban
6o secundo frespondendum per Instrumentum legitimationis se probasse verε esse legitimatos, nisi talis probatio se
ne ab aduersario destritatur aduersus ea duplicanti, Instrumentum enim legitimationis opportune probat, ita ut quicumque contrari dicat teneatur illud Pr re sed cons .a .. i. conmium' 3.min .a6.volum. 3.Bero. Gn AL 7. num. ra. - 4. Roland cons. I.
o sep ct cons se , num v quaCC cum primo , fluid erit actor suam incentionem in testinent ossim suamexcepti cnem in spurietate, rursus actor suam replicationem in legitimatione per instrumentum probata, Si aduersus hoc instrumentum reus Opponat,hoc respicit suam
Oolduficationem , aut tergo talem duplicationem incontineti mamseM probar, ωtuc excludet immissionem ad ea,*umisinus supra repetita sunt, aut non Probabit in continenti,& tunc quemadmo- εο dum per exceptionem trita per duplic tionem requirentem altam indaginem
non impediet in militionem , ita enim se habet duplicatio ad replicationem icu
exceptio ad actionem , ut in iis Infitia de replicatione verfrursus M DI l
202쪽
mationis, empore riuulem elicereii vir, tune enim Per tale instrumentuma. non diceretur fundata exceptio in probatione legitimationss, quia tale instri meritam dubium, di imperisctum non iram probaret, essi aliunde confir u in in purietate,replicatio autem legit mationis non esset fumara, taque alui indago ex parte agentis ad fundandam e=usiatentionem esset necessaria, quo casu cestare immissionem ex beneficio legis nos laesaepius reo restim, . .. .a
ius notoriis, non vero requirentI-
hus altam indaginem, ita intelligendos esse Paris Gyat. G adin Ostii upra allegatos; eradit Rota apud O aris,
legitimati, in his enim terminis loquum I ita fregulariter legitimatio estis tu plerique auctorum supra enarrat uorabilis. asci. decis I9.num. i. I 6. mimictimimiemmiim eadem rationes Ois praecipue quin inter uentes potuit supra pro iutae,nam exceptio set euhmatrimonium Ati V. L. - . quirentes aliam indaginem reiiciuntu lib. r. Go Z. con 2.num. lavore eonia
quamuis de studalibus agatur, de ijsque sica 8.-.φeirca medium, cons. I 89. in petitorio agendum reseruatur, in hii 626 snprincip. t maxime non extante prole, que rationes respicieteSpetitorium non eo nuptiis, quo casu non solum est in
Ampliatur ipsamctai Matio, ut vera iri pastinus. pios esset manumissiones seria sit, etiam si ostendatur tenor in uestitu uorum, degitimationes spuriorum . . ratiun kudalium, quae loquatur delegi, 618 Item appellationet legitimarum analoatimis haeredibus, adhuc enim is de cuius sce, per posterius veniunt legitimati, legitimi ate dubitanir est immittendus, iiquemadmodum enim inanis constante ii oerinδε incontinenti noncon stet me incapacem. εορ Probatur autem,' quia remediiis fruorabilibus ea continentur, quae sub dio lata vocis significatione veniunt, i vel quae analoga sunt idem significantia per posterius . r. S.genoah deleg. pro
matrimonio dicitur legitimus per prium, ita legitimatus per rescriptum, aut alis modo dicitur legitumis aer posterius. Primam enim legitimatis sormam ficit
matrimonium caeterae posur res, sequi
tur ergo,ut beneMium legis nol rae competens legitimis, O sernis inuestiturae competateriam legitimitatis, dummodo incontinenti non appareat de nullitate legitimationis, maximε caim in a ludialibus,inmissi eadem e limita tis
203쪽
i 3 De Acquirenda Possessione.
ais qualitas es necesila adimittamulagitimati, licet aduersis illorum lagitia
mationem aliqua opponantur, dum t meideissius nullitate ab initio non constet,cum certum se quantum adhocmniduserre seudalia ab alladialibus. εα λ' lusecundo,btidem dicentimus silua esset lemmatus post monern w-
statoris, eo tamen iubente', qui eum imstituerit sub condictione si, vel quando Iegitimabitur, Hegitimationis restris aqwim afferat , non minus enim competitii beneficium,quanis essetficti legitimatio a testatore vivente , .mise enimo a potest instituere filium si onditionesi,vel quado legitimabitur, ac potest legitimatum Iacob de Apena in L libertas resia D e manumis flataris,ubi Asire. ἀ- Asire inu. - σοκditionis Gallus s.luHisino, ubi Alex.η--α e liber. OpsAhum. ibi Ia-
oppositi est Madueribsistimati
nem vivente testatore factam reijciuntur ad petitorium, ita Si fast, aduersus Iegitimationem ficitana post testamentum. 6as Animaduertenduin tamen rante impletaniconditionem, nempe lagitim timem non excludi aio tae φοι- rium institutum subciuiditione, ut legia
timetur, sed eumdem curatorem bonis essedandum ad exercendas omnes iussiones, quas legi rimatus exercere potest.
Declaratvero determinationem propositam, ut non habeat lociim, quando oppositiones factae aduersus legitimationen oblatam se halinant ad ovidisti vim laris, non ad quaestionem i, quidem ad quaestionem Iuris non valde
ambigui, ob contrarias leges, 4 scuras impliciti, talis enim quaestio non dicitur requirere altam indaginem, sed
incontinenti libris apertis terminari muse,ut pleiadi resipia in a. quin arti
per totum, praecipta numina cum nonnullis sequentibus. Declara secundo, ut non habeat I eum, quando aliunde de pitri tate
apparet manifeste, vine aliqua esitatione, quam ex testamento, legi rimatio autem utibiaesi in ore init altam i daginem, time enim, qui ira redi aduersatur, dicitur habere suam exceptionem fundatam in spurietate, haeresicro non habet fundatam replicationem,ideo intrant, quae primo dicta siere in quarto argumento pro negatiua cui in tali spes cieresponsio iampinosita non accon modatur, ut cuicumque diligenter consideranti inotescet, di hoc intellige, nisi detur probabilis fumus legitimationis , qui exceptionem alioqui satam obscurare possit, tunc enim, quia dubietas etiam ex parte replicationis proficiscens facit, exceptio altam requirat indagia
nem,ut monui supra infin primi artic li,nihil immissionem impediet. Haec tamen declaratio est intelIigendisi quando sinius in adulto, si enim es.
Sequitu Aisonae in .LGalus Dum 6rs semistin pupillo,&pro certo nonas sum η-.2. s.fadi Bald ubi dicit pareret eum calumniose selegitimum esse norabile verbum Cωνι. Iun. ω-8 profiteri, cum quaestio legitimitatis sit. q. Socrimis HS. instimem. Nati transserenda in tempus pubertatis, non esset Disitire by Corale
204쪽
esset deneganda immissio.sed concede qa 3.num. LI. a. Suraealios gerens da, maestita tamen satisdationet. I. C. se eos I9. m. .in 3. mmdiu reum Oreb σαε-ιri operini uin, π decis368-m .a .par. Iz1 eodem imaeretamen hanc declarationem si Declara tertio, ut non habeat Iocum 634' Papa ex certa scientia voluerit ille tibruoad seuda Ecclesiastica ,si legitimatio ' mum habilitare ad seuda etiam ex pa-mpliciter sit facta etiam ad lauda,inon o,d prudentia, hoc enim eum posse is enim censetur facta etiam ad studita omnium consensis receptum testatur R
et bide eommunis Alex. cons q. num. s. ripae legitimesuis elicit.
mauerit etiam adseuda Ecclesiastica , hoeditatem consequimuLI. rcu enim nihil prohibeat, quin legitima 633 Filius in aduendisipatri Sinfus τtus ea consequatur ad Carae raphin.d. acquiritur.
dees,3 a. num. . ubi vult legitimatio 63ε Pater inpaenam delicti inum spuriam MPapae valere etiam quoad Midata tamin. εον -- .clesiastica,quia Pontifex legitimamri u να-νparentis, vis Osrelinquam 'rogauerat Bullae PisV. cupletes habet locum etiam in heri 6: echarat quarto, ut non habeat lo νibus discendentibus. cum in studis ex pacto in prouidentia, . 636 Nepos legitime natus ex silio puris alis legitimatio enim adseuda, non trahitur non poteri esse legitimus. ad ea,qua sint ex pacto,&prouidentia. 37 causa ea aesicausa causari. Ancharan conf348. Oemrefert. λ. clara, ut hea Ua rao Meni, minquituri yict.decfrys. Rοιιν Diuerseri causa perse, num. 66o. Meis3 68. num l. par. I. ubi eam praeci χ38 causa magis proxima Hi auodori , pue rationem affert,quia talis inuestitu quia magis causi. Q. 63 ra habet vim contratius. t Princeps au 639 Auus en cassem accidens nomiis. rem vicontractus obligatur vigore it οὐ c sca ad tu causa causatin au ilius conueriti potest Let. , 3. c. qua cum sara arpe e. EMen.praescripι. . quo emes, ubi Bald 6 I Non entrismiliasint prauitates.
205쪽
18a De Acquirenda Possessione.
ebur appellatur quamfur mento.
posse ab an insilui,qui teneant. re, potestamen relinquirereiusdem εο contrariam sententiam veriorem , O μνι. crebrius receptam,&Dieam teneant. 8εν fructus non acquirisin patri, qui
sed maculam Miorum fertur. 66 Filius iniquitarem patri μνων ηοὐ βρο causa partialicessante, licet allapani debet. is remaneas Mus corruit essentis
206쪽
ne nepotis , etiam si indeo metetorii patri debeat resutiare.
gitimus exsilio rix -- auo institui queat, si enim nequeat e deni modo est determinanda praesens dubitati, quo est determinata dubita. tio insuperiori articulo proposita, si v ro potest institui procerio habendum,auhil impedire,quo minus tamquam: vi instituto huius legis beneficiam ipetat. Videndum igitii nobis erit,an ii
Praenuaruenda de nepote ex filio sisserio inmod ecepto quaestionem ess intelligemhun uino filius nonpotesta Utili , si enim dii positainstitui. nilia impediret, qu inuis nepos iu uer
e instituatur. Vider agitur prima facie dicendum
non possitiva i , quod ex instascriptis
promtividetur. 63 Primo,quia necdirecte, ineoperiri diam personam haereditas patris potest peruenire ad filium spurium.facit ιναι condisionis Τde Maean cassiman is, qui1 vulgario pia .rinde Monamin I sisc. hins --K--- in L hae dictalis iuvero plus in illis merbisi omni circumscriptione , si quae per interpositam personam,vel alio quocumque modo fuerit excogitata cessan-
saltem quoad usumfructiun mediant L nepote , igitur Infiit per quaspersem nob acquiri Li de Mn. sua luerissi
63 secundo, Mepi prohiberia paterne spurium instituere posse, ut poenas sudeliruiuata ac δε-- Lliberi
207쪽
stituerito nepotem legitimum, ex filio spurio ergo eum instititere non poterit .
ut bona ad suos posteros e ueniat, climenim id consequi nequeat, quod maxime optat sollicitudine ascitur graui,&ideo promeritam sistinet pomam, cum ratur insitos,veruine iam in ulteriores, descendentes Licripto in sine β. unde Iι- heri l. i legulae em Fquod metua . l. ni DIU Mn. liber. nam etiam 'parem
cinnepparens sui voti corii os, magis ac si institueret filiiim δε ita nullam fustine biti En un, unde carnis deli tum impunitum einanebit, cum tamen legibus maxime si cordi illius nire ad se Tertio serius vestalis non potest i
stitui, ut supponitur in terminis quaesti nis. At iste ne pos ut nepo est spurius, licet ut filius sit legitimus, ergo non pomtest institui ori 'obis uias a di- auus patrem illius procreami per comcubitum enim sui patris factus est filius, unde videmus respectu patris appellarissium,respectu aut nepotem, cuna igitur mi tam tamquam prolubitus se V V M sun atm mammum cc
636 stat nepsi eminitatem spurium esse tri,
de natos ex illegitima sobole alicui, ta auo ei nullo modo legitimos est,pr
bat text. in ἰ. . C. de nat liber. O voluit Ruin cor f. II num. 6. lib. I. Accedat
tis, igitur concubitus aut dicitur causane notis, adeo ne nos, ut talis prouenita concubitu induce testurietatem, ideo
est epos burius Mustrie aliquis disceret si rugis, vinama aen638 dendam, quasi magis cause mimic
eonLIq6 num. . lib. I. de ita attenden-63 dum patrem, maxime, i quia auu non
est cauta per se nepotis insen erunt consideras,nisi per iiiiiii t iis remota generatione talia remouea tur nepos. Ea trunm posita non ponitur, nisi seceedat generatio patris, ita est causa,quam nostri vocant sine qua non Philosophi autem causam per accidens, 6 o virali causa non intelligitur proposita .
6 i ita ut nepos muta non entis nullae sunt qualitates Leius qui in prouincia cer. Feraum. Tamen animaduertendum, ne
Midem generationem patris silam esse caesam nepotis,tiam viselac siderata Exitfilium,' sicundatici nepotem,
perinde ac vi tertia facit pronepoten , Quamobrem cum secundum sit relatis ' '6 aruum ad primum, trulativa autem simul
anis . Consequens est,ut generatio Glij non faciat nepotem, sed una cum ge-6 ineratione aui S ita haec' qualitas nepotis proficiscatur necessario, sesama
diatesa generatione aut coniuncta cum generatione patris, ter consequensia . partim a nerui partim ab honesta co iunctione,unde non poterit esse nec simpliciter honesta, nec simpliciter turpis, 6 cum essectus de omnibus causis com
cis participet, quo ab illis piosciscitur, ideo nepos, ut talis non erit simpliciters rius,nec simpliciter legitimus,4 per
conseqflens non poterit institui, vim pliciter legitimus.
6M Quarto, quae tendunt sin finem prohibitivmno minus sint psohibita,&-- lain ipse sintsint institutio pons te
dit ininem, libitum n minus ac institutio filii,tum ratione actus exteri ris,tum interioris, ergo, c. Maior probatur, linam omnes actiones moraIes
principaliter determinantur a fine, de m. . lecto,&ivili trationem boni, quae nus diriguntur in num finem viariali quatenus diriguntur in malum taeni, de ita dicuntur licite, quatenus diriguntur in sinem licitum, proluditu quatenus in Pisistia ' Cooste
208쪽
i,quod confirmauit Diuus Thomas inquassionibus Jutat de malo quas . . art. 3 in corpore Minor probatur, nam quantum ad actum exteriorem institutio in finem prohibitum diriguntur ad D. cons. II 8. Mius volam. I.At pater hin ΕΛ-.2.2.quae 48. an. an corpore. ius nepotisin incapax institutionisa seo
hoc est verim non sesimi ratione finis, Dumergo&ehisdem Mnesiissem inmhi seu obiectiexterioris, sed fetiam im tutionis erunt incapaces .rioris, cum enim actus exterior perti 636 Septimo, quicumque tex complex neat ad genus moris secundum quod est bus damnatis proficiscitur prohibetur voluntarius, sequitur, ut ex actu morali haeres institui S.IFin an Aiathent quibus
eonsiderentur duo obiecti,scilicet obie 6 3 7 m aratur. tale timinit nepotes ex me aerioris actus,&obiectimi inte filios riodiciantur ex complexi dain Horis actus, nempe voluntatis, inde 18 nato auiproficisti volam tentamisse; fidem actus potest esse duplici ratione ciscitur tam filios , quam nepotes
malus,nempe ratione obiecti adius exte plectitur.Ergo,&αrioris, S ratione obiecti actus interioris, Hauo ex mentes ostedi nulla Iege
εἴo puta sit quis ut mechetur,furtum faciat, cautum,ut hic nepos recte possit institui, unde Philosephus s. ει-ο-- cap. a. 6s ergo non poteritii Erubeicimus enim sine ma s mechum appellat, 'ami inelegeloquitatam ciadcinat Ant
cedens probatur c δε nam L quae solum permittit,ut nepotes ex naturalibus institui possint non ex ψ rijs.
ris redundet in commodum patris, qui est filius respectu testatoris, quantum vero ad actum interiorem, quia illud via deturanimointenderetestator instituem
μ sem into, quae ab eadem causa proficia scuntur eodem vitio laborant, cum e dem causa contrarios esse sparere, I curauconti onmientacontrarias es
secausis docuit Phin επι a.dei: in
rati ercorrupi.sum. 3 ca a. rex. 6.4 I impossibile est, ut contraria tribuantur eidem agenti docuit Aueroes et de Catinara. ρ r. institutio nepotis ab eadem
causa proficiscitur , -- ab amore in filium,ergo eodem vitio laborabit . 3 Sexto vitium t patris porrigitur ad GIios lapsis quis c. ad Iulia Maienat. l. 66 veritas,&i communis interpraetum se ἀμπι δε εα -ο- - ώ--ι ua, iraecipue intrascriptorum
quibus iuribus omnes, qui vetitas iunctiones inhie in prohibentur qu minus possint testari,nisi in fauorem ce . tarum peribnatum inter quas cum non
Θα- vis αδ natur liberi qui refert
in voluis Banous, i 8. - , Odu eius ubi dicit hos reliquisse quaestionem indecisam, quod etiam monuit Petrus Philipp-.c v. cons. a s. ais ariquicquid alite referat 'nui: His non obstantibus in contratium est
209쪽
des, idem de Iur.primog.quas. Pa. nu. I . ubi alios etiam congerι Iatis cumulatὰ Statii Pacis alios congerens in ira i de Saluian inste I. a. cap. a. m. 338. se cundiam ultimam i rae sponem Rota ai-verfricis. I .num. 6.tib. a. Probatur a
66 Primo, quod idicitur de Nepotet gitimo ex filio naturali est asserendunt .
de nepote legitimo ex filio spurio gi
663 m a libis. At neposti itimus ex filio naturali ab auo institui potestatus a legitima sobole cistente t. . C.de natura L Iibo. ergo lepos legitimus ex filio spurio institui poterit saltem,plla legitima
Confirmatur ex mente Bart. d. congi I 8.num. 3. vesilraurea, quia ratio ind.I.eonsulerata ob quam cautum, vim
pota ex filii naturali relinqui possit, non minus habet Iocum in nepote ex filiuipurio est enim, quia ratio ob quam leges prohibent ne filijs naturalibus,aut spuriis relinquatur quae est, quia vitium
paternum refrenandum esse existimauerunt leges, non habet locum in nepote εοψ legitime nato frespectu cuius non datur vitium, nec in auo nec in patre, non in auo quia ipse non procreauit nep tem , ita ut procreando potuerit in vitium incidere, non in patre, quia ex iustis nuptijs eum suscepit pater. Secundo ex mente Bari Leonfias. 66 Sid non posset institui nepos ab auo incapacitas patris noceret filio,in his,quae descendunt aliunde quam ex persona ipatris. At consequeetis est falsum L 3. de interdi Loreis .i emancipatum 1. e
Consequentia tenet,quia ut non pos
656 sit filius spurius institui est propriat filii
incapacitas, quando autem nepos instituitur ab auo commodum institutionis non proficilcitura patre,sed ab auo Vnde si hoc commodo priuetur, incapacitas patris ei nocebit in eo, quod a patre non proficistitur. Neque dicatur talem
incapacitatem prouenire patre filii spurij,4 sic ab auo non a filio spurio, licnon a patre instituti, cita incapacitatem, seu potentiam aut nocere nepoti in illis, quae ab auo proficiscuntur, cum vere in poenam aut instituentis,ad puniendam eius nefariam coniunctionem fue rit prohibitum ne filios spurios instituere possit, nam ut bene respondit Corn. .
conf2 .num. 2.versad quam Bald animaduertendum, quin imo etiam ipsin
filium esse a lege contemptum, S ita ratione sui incapacem,ut probatur tu . tu. Authent. quibus morinatural sic legit. ibi neque naturalis nominatur, nequina
parentibus alendus est, neque habebit quoddam ad praesentem legem partic pium , ubi verba respiciunt incapacit tem filisnon impotentiam pati is,& in g. flver concupiscienιι sub eo emi, tu l. habentur haec vel ba,procul autem hac lege modis omnibus cum talibus fi-lh ac concubinis excludatur,ex quibus
210쪽
Vesultat mesumem resciri ad filios spuit , de se ipsis conicit Vibiles esse .eriamin buri nonrespiciunt parrem, uinam laximiam di Canonica is lenisisseeptam ex adulterio detestatur, uti
Mit textus in cap. per venerabisem circa
tatem, S reipublicae decorem, cum non . . possint eritii re is, qui natalibus lint Obscuri,ideo leges nolunt, u bonis ast hiant
Πλαγο - a.d Lprauis .capa - 67 ob similesnsationem statutum, ne i in Confirmatur nam certum est filios db8 spurios si fiterint i legitimati succedere tunc posse, tamen non tollitur delictum patris, sed tantum illorum macula, certissimum arsumentum ob propriam incitam exclus,s esse cora, em bis.
mkm. I. volum. I. Fateor aliqua contra
hanc blutionem probabiliter consid rari posse, nempe nullam in illis maciistes spurijordinidiosiciis hi sui tibi iam cum enim sacerdotes in quadam dignitate prae alijs constituantur,ideo ex quadam honestate requiratur in eis claritas quaedam non de necessitate sacramenti.
sed de necessitate praecepti qua puri
HL 3 in in urn mali re misi istud tam esse, quia nulla culpa illis adscribi 6 3 Tertio quilibet , quid non reperitur potest,cum non potuerint impedire,quominus odamnata coisi ruone sint peretur,nihil te iniunipi iidum praeter culpam,t ait Cicero, unde si ex
hoc contenantur,quod spurii, punia tur, id erit solum ob iniquitatem patris,
lubitus.Ergo,&c. Quarto ex mente Bart. l. eo . II 8. quod absurdum nimis enim peruulga 67 t deportatus non potest capere ex testam
ων nubid. Ebriosi L non portabis et inemo Li.c. .,Araritannis. ac tinniensiluis deportati institui potest,nec patris
aliquis de reg. Iur in o. ita in proposito pater non nocebit filio.
filius iniquitatostpatris. oditiosio stilat iustitia Diuinarulam de humana cierit intelligendum cum a Diuina deriuetur,ut tradit D.7homas I. a. quast. 87. rL8.im2.argumento Accedat si filii eo
quod spurii sint odi igni,' id etia iti, Mimini bornaui sit voltum duo minis instiniantur, magis punientur ex defectu
alieno, quam suo certum est enim proin pter illicitum coitum situm neminem ita puniri,ut a suis ascendentibus, dia quom 676 Quinto, in his, i quae per filium sibi
cumque at institui non possit; ob illici is non pam acquirumst macula patris , vim autem partiacoitum nimii. non nocet in armipecie Malim rum respontio in prompti stilonis post ditasiavi acquiritur filio, non patri na spurietatis, sequi legis contemptum. 677 Ergo,&c Minor probaturi ex incapacia& prohibitionem Dominiis spuri, institui possint,& ita non portat filius iniquitatem patris, sedquia imbus cautum ε7 est , ut i quinatali is sunt uti divitiisti iam, non vero ut natalibin obscuri, ri quindiuites videntur quamdam in alios