장음표시 사용
241쪽
utiliter, ut per eum, ad quem breuitatis monis s
stituto in tali testamento quem fideicom da ομι-siserit. missarium appello legis nostrae benefi s s Matre, qua transuit adfecundaetrata, cium competat, vide in quaest. 8 art. . . . Faliquid L. Mi βιι, ιeLumensa ubi attingam an fideiconusiario in codi legati inihil ultra rem legatam es kill sies suci eneficiunico rima monvises Henderepotes.
242쪽
Gyn infiitutio in te iamento, in quo ascendentes fuerunt a tentatore fratera ιι legis nostra remedium competat.
Vpponendum nos esse in fimo anim sas,qui tamen testari possit,uel quia
de castrensi,aut quasi testamentum conficiat ad tradita supra num Ia vel quia emancipatus sit ad tradita supra Isa. vel quia mortuo patre mater superstes esset, cuiu potestate cum non esset filius
subiectus, non impediebatur quamuis testari posset. 3 Supponendum secundos ascendentibus legitimam deberi eo modo, quo descendentibus. Auth. prasbteros αδευ- crofanes. EcclesSciunum autem n Auth.
ossi et in princi Graiiancin disceptat. fouestre cap. Goum. r. Et hoc est interussa ligedum uti honorabili titulo instituti
93 quitur, fit si parentes fuerint praeteriti in testamento,quibus non fuerint saltem aliquid relictum titulo honorabili institutionis, possint de nullitate diceres, &venire per contra tabulas eo modo, quo fit ijs aduersas testamentum parentuti g. aliud quoque capistilum , O S. Me a.'
His suppositis facilis est huius articuli determinatio, eodem enim modo dinterminandum , quo superior articulus per quatuor conclusiones, in eopsu . , sitas.
933 Prima conclusio,si lascendentes me teriti tacent , nihil impedit quin ex lege nostra haeredi instituto competat immis
quo ad essectum no est inutile, quamuis tutus sit praeteritus filio non impugna te, multo minus testamentum filii imitibIeserit, cum minor non vigeat ratio, ut 93 inutile reddatur, AEquidem legitima parentibus non tam arcto iuris vinculo
debetur, pro ut fili)s, his enim debetur 93 3 iure naturae parentibus t vero in iure positivo, quasi contra naturam, aut saltem naturiordine turbato facit inbi - pia Funde liberi l. nihil g. c. de bon puelib. t. nam etsiparentibus . de inine te- Iiam &it ascendentibus iure positivo debeatur voluit M. in Li s uinatu mali in i ictura eius m .imia
936 Et Iegitimam minuit deberi ascende tibiis in bonis filii, quam iiij in bonis ascendentisi plene dixerunt cel ira
sim cons. a. m. I a Caerari co Viscnium.3uo. a. Menoch confao6.num. 8.hinc cum plures intercedunt differentiae inter legitimam ascendentibus d cibitam,&debitam descendentibus, ter caeteras hae sunt praec Duae, quae ad rem no .
937 stram marinae eiciun ti filius alienati, patre insinuom legitimae reuocare
243쪽
possit,non pater alienata a filio Bart.in L non adeo Τ qui uerit Parense manumiss Bereng. Fernand in I. ια quartam num. 6. F. ad .fastidiam, ut 38 filivstexhaeredatusquςrelam etiam non praeparatam transmittat pater non aeque iecundum multos Angeian .nam ex his 1 de in . te Iam idem Fernanae Ud.L
num. 77. O 78. licet haec sententia non sine aliqua dissicultate procedat, forte contraria sit cerior, circa quam vide Gallan in disceptat forens cap. 3qI.
num. I. eum nonnullιs sequentibus . Visa fascendentibus inuitis possit legitima assegnari in pecunia, Ei uctibus Ity
s o Secunda conclusio si fascedentes dicant testamentum nullum, ex testamento colligatur eorum praeteritio, ceLsat legis nostrae remedium. Probatur haec sententia ijsdem rati nibus, quibus secunda conclusio in superiori articulo fuit probata cum eodem modo parentes praeteriti dicant testamentum nullum,quo filio, & descendentes,ut supra dictum. ς i Tertia conclusio si ascendentes praeteriti dicant testamentum nullum , nec praeteritio eorum ex testamento colligatur,sed in continenti de ea appareat,cessat legis nostrae remedium. Probatur ijsdem rationibus, quibus tertia in superiori articulo 9 et uana conclusiot si ascendentes dicant testamentum nullum, non tamen, ncque ex testamento,neque incontinenti appareat de eorum praeteritione, nihil impedit legis nostrae remedium. Haec quoque conclusio probatur ijs m rationibus, quibus quarta in superiori articulo,quas non repeto.
Dubitandum contingit quantum ad secundam, aertiam conclusionem a tinet, quibus diximus ascendentes praeteritos in in causa, ut haeredi non com-
petat legis nostra remedium, quid iurisii sumus in matre, quae ad secunda vota transiuerit, difficultas in eo consistit, an in tali casu legitima matri debeatur, qua in re ita est distinguendum Aut sumus inhonis mariti peruenietis ad litisi, aut in alijs bonis aliunde ad filium spe-9qictantibus, primo casu tri sit persunt alii fit ij, vel nepotes primi matrimonis nulla legitima matri debeatur Bald ιn Au- Ih.ex tenam colum. I. ad meritim versibi quilibet. C. desectinae nupt. Menoch.
9- Honded.con 69.num. et a lib. i. sia vero sumus in bonis aliunde ad filium spectatibus matri dcbetur legitima , quamuis ad secunda vota transuum seceris. Bald. cons3 q. Ioan. Iacob.lib. q. Riminata.
Dubitandum secundo contingit quid si matri, quae ad secunda vota transiuit non iure institutionis, sed legati aliquid relinquerit filius, quod etiani sit minus legitima, an tali casu possit uiatcr impugnando testametum immissionem,quasi praeterit impedire.Sentio impedire non ς posse,quia ' nihil ultra relictum praetendere potest text. est in .hoenos in Aiath. de nupt in illis verbis. igitur legitime uile latus fuerit, o relinquerιι ma Distibuantiam flue partem eius ahquam loquitur de matre, quae ad siccunda, ta transiuit hanc illa accipiat perscript ram, quia ubique cti Iodiri morientiam voluntates volumus . Si cnim debet mater eam partem accipere, quam filius ei relinquit, igitur non potest impugnar testamentum, neque haeredis immissionem ex eo impedire, nam consequeretur illud, quod filius non reliquit. Item si testatoris voluntas custodienda est,ergo non potest mater eam impugnare , aut nullam dicere, vel quaerelam intes tare, praeterea si non fuisset positum infiiij voluntate hoc casu matri relinquere, vel non, sed debuisset ilIam institu re, non dixisset Iustinianus ei relinqii rit,sed iussisset relinqui, ut ponderat La derab Imola cons. H.num. . Tandem si
244쪽
in Integra egitima suisset mater instituenda, non dixisset si partem eius esse quam cum dictio aliquam ad minimam
n aliquos ab hac sententia recedere t ambitror ramen huic inhaerendum saltemurando mater ante testamentum tranuit ad feeunda vota, si enitu post test mentum res aliquanto obscurior esset. . Dubitandum tertio contingit,quid si fidius de cuius successione agitur non 'suisset naturaliter mortuus , sed in retiagione prostisus, testamento ante pro sessionem confecto parentes in Iegiumano instituerit , an dicti parentes immissionem ex lege nostra impedire pos
9ε Negatiuam ' sententiam arbitrora
nendam nimirum paretes naturales im-n ussionem impedire non posse,& ideo si aliud non impediat remisium legisai strae competere, quando enim fisus fa-ys milias Monasterium fuit ingressustnulla legitima parentibus debetur, cum enim 9 qt Monasterium succedat loco filii .sed Me praesenti in Auth de Sanctiss. Epi .
sso δε-- m. filiorum' autem in succede εἴ do prima sit causa ita, ut sexcIudant Mscendentes ab omni legitima L pare Iium A. de in . e m. S. I. in Aiath de Bared.ab inui . venient.&χ-ndo filius decedit cum filiis ascendentibus nullam de ii legitimam indubitati sit iuris.
quartam num. 39.Fad falcis sequitur 9 si ut perMonasterium ascendentes excludantur ab omni legitima,3 ita argumetando in terminis concludit g :fagna, τι videatur . si quando vem ad is
li Iudicium , quod etiam post AZonem voluit alia sub in Authsqua cille C. de sacrosanct Eccles sepe terbo liberos in et opinione, O in capsequa mulier I9.
quaesii. 3. Petrus quoque eamdem senten tram tenet ut referton. ind. Auth. siqua mulier num. y ροι eu equitur, contrariis re ondet. Sequitur Perusinus a Nauarro relattis in rubrica de te Ia et menti num. 66. Et quamuis contradicat Bart. in d. Autb qua multernu. 8.
ver ponderandum ei etiam, sententia tamen glossa est conamuniter recepta, ut testatur Nauar.& Roder citatis locis. Neque solum haec sententia est receptiorsed melioribus munita rationibus, ad excludendum enim ascendentes adc-933 gitimat non est necesse, ut descendentes sint naturales, decundum sanguinem, sed susticiti sint ciuiles,J ficti filij
I. a. parui, alias paruo j. desuis,o legit.La. liberi)ad Trebesi quod etiam fatetur Iason in d. Auth.num. 3 3. in . Corn. eong. 3 per totum OL I. Garran. in Auth.ex testam.num. 36. in . C. de secund nupt de tamen plus iuris Monosterio competit, quam ciuilibus,Mari
9s Eacis , t hi namque non faciunt deficere conditionem sit grauatus suae fit ij decesserit, cita substitutum non exclud ut
mer 3 .F. de cond. demonsi Mona-yss sterium t tamen facit deficere conditi nem, Iubstitutum excludit adae Leum auus lib. s cap. a in risc.
enim stante filii inois biosa donatio: ita pater aduersus cain est ituatur, ut in eo: T a te ius Digitiae by Corale
245쪽
si in religione non sit donatio nostiisciosa sed pia, di religiosa tui, aerum suarum oblati uerius quam nihil. poni potest.
liberis relinquenis. 963 Amplia, υι etiam parentibus eodemniu-ι innittitiomin relinquenda. 96 Limita n fratribus, quibus su ii, viguiocumque titulo retinguarur.
t regulat iter non esse in causa, uris flamentum impugnari possit, nisi quando turpis persona fuit instituta l. a J. deis . unam. .fratres C eodem S/νω I, u. . e. Sur e auri emisis- μι--lens in in . r. s. i. n. di epi ανισς p. . 8 --.3ri Quaeritur ergo quid si stater testamen maiorasteriit, instituto lenone , aut
meretrice, aut aliquo eonis 'equo': in titulo delus , qui notantur infainuia fiatrem praeterierit, an ex tali testamen Stolegis nostrae benenciuni competat. 938 Breuiter 'procedendo respondeo hac quoque dubitationem determinandam
es per quattuorconclusiones, quila , periore aniculi saeredere initi caeaedementa heusis rationes applicen 919 tur id tamen declarandum , viquod dicitur de x atre naturali, in fratre quoqque iurato eodem modo procedat, cuni
num. . fiaternitas enim etiam inter ex traneos contrahitur, possunt enim Parrites comiteturediae tractando vii fratres
o in difensorengcap. D. m. . M. 96 Declara, ut astierit turpis persimi una cum honesta instituta, impediatur immissio respectu personae turpis non honestae, quantum enim ad honestam pem
senati testimentum sistin tur,nec M- tere clusis r.especti illius partis qui
Deciata Mindo,,hoc modo etian desinuidi iurisiperiores atticilli,ssi inegati uasententia veras ' quod ν absisluth filii parentes ain narres nor
fuere instituti, secus si inminori parte . quam legitima, eo eui casu fiiij non rumpunt testamentum, sed ab haerede
petunt supplementim legitimae L Omninis c. de in . Hi π.LIMAoe in . H. indig. Hiam quamobrem cum debeant ab haerede huiusmodi supplementum petere,non possunt eius inimis. 96 sionem impedire,quod i quantum adliberos attinet est intelligςndum,secunda ius authenticorum,si indictagine ruisnorabili titula institutioni steries instituti, si enim alio titulo, vel partem , vel etiam tota legitimam habere possint,p ta legati testimentum inullum .Hι-
246쪽
qnoque, ubi glossis Auth vicum de ap- 'Gι.cognosciιu , cuius rei ratio est tum quia honorabilior est iiijs titulus institutioni, lium, qui ined portis F. de silpraesianaetiam quia propter tu S ac ci escendi est utilior, filio enim instituto, ohaeres sit datus, qui repudiet haereditatem, eius portio iure accrescendi fi
lio adiscitur, quod si filio legati titulo
quidpiam elinquatur, nihil ei accresceret, um interciaeredes tantum, non ha tredes, degatarios ius accrescendi cum habeat DD.is l. I. c. quando non pereobum parIes Barι in L quamuis de in . sinam ct Auth nous C. de in . 63 ei amdQuantum quoque ad parentes, quamuis ex praeta iure non fuerit cautum communi tamen colensu receptum, ut eis quoque legitima sit assiijs titulo instituit iv idquenda,id eademia tio sit inter patiem, & filium, auum ,4 nepotem , ac caeteros liberos,in paren tes Salycet qui de eommuni in P. Auth. noui . C. de in . teHam. Desiis nam i parentibus in princip. hocmitS.atque haec quidem in Aut, ut cum de appellat. με cogno De fratribus,' nihil in hoc ca tum, ideo crederem suffcere, visu , cumque titulo legitimam, vel totam, vel eius partem habeat,totam ad hoc,videbeant bella contenti residio, partem vero ad hoc, ut solum possint petere supplementum, Iron vero testamentum impidignare,cum enim lex non dicat instituendos esse, neque tacita ratio aequiparationis suadeat,quae inter ascendentes,
descendentes locum habet, neque nos instituendos dic us . illam c. de col-
. Muli Deciminoni.s s Matre, qua relictissi*s ex primo ma
trimonio transiuit ad securas nuptias,' non poteri μ' secundo viro reliny-re,quam Me lisi primi maινimo ny cui minimum dederit
quam relinqueris ni ex Mys cui m
96 Relictum factum uxori secunda a viro, vel irosecundo ab uxore, in quantum excedit relictum factum uni o cui minimum datum,nullum s. 968 Et defertur ad liberos primi matriorO-969 Declara, ut consideretur, Duolio δε- tum, non solum in ultima volumate, sed etiam inter tuos . . u. 97o Immisso non denegatur haredi initi tiro subpraetexta quod Geondus vis et secunda uxor, o fueνit relict-. v ινa di*ositionem l hae edi Iole C. e. secund nupt. quando in dubium retiocatur, ansit secundus vir, vel an is Mifllife eeundo matrimonio. 97 Innituto in re gulari non compesum gis nostra benescium. 97a ιile per inutile in inseparabitibus via
y a circuitus inutilisfunietiitandi. 97 loli mali exceptio competit aduersuspe tentem,quia dolatim II e Iittiturus. 9 s Possessorium cessat GLincontinenι πη- Ba de petitorio. - .
D Legum benescia capaςibus sunt ripta . 977 Immissio ex remedio nonro es concedenda haereri in aliqua parte bonum jus fouenti, neque en deneganda eo, quodi in alia parte non bonum ius non Ioue
Declara,v in ra num. 98S. 978 Faemina instituta in totam haereditatemen immittenda, etiamsi in ea contineantur aliqua bona quorum usa non si capax a s s Secundo viro instituto uisecunda xori in tituta a binubo in maiori p/rte, quam ei filio relictum, cui minimam datum, competis remedium legi in
Liras pro indiviso immissionem Garratione eius quota pro quas. sumtur
98o Immi etiam ratione quotapro indi ι -
248쪽
posito, nam virid uxor, qui ad secunda vota, transiuerunt respectu secundi viri, vel uxoris , dicuntur secundum quid i testabiles,quia eradum virum ero rem absolute instituere neoueunt. Fuit
tamen hoc loci rasportanaus, quia Omnes intermedi multum conueniebant cum materia d. art. Io.
Hs Praesciendumi non posse matrem,quae adsecundas nuptias transiuit,conficiendo testamentum, plus relinquere secum do viro quam cuicumque filio ex primo
matrimonio progenito reliquerit, neque 5 t posse vir tim , qui ad secundas nuptias transiuit Ius relinquere secundae uxori,
denupi collat. 4 eon iit. I. itaut si unicum ex primo matrimonio habeat fili si,
nihi pluris relinquere possit secundo via ' ro,quam huic filio,si vero plures,&sim gulis qualem porticinem relinquat,non plus ad virum peruenire possit,quam ad
unumquemque istorum filior una, si tandem plures habeat ex primo matrimo
nio filios, mortiones inaequales eis re linquat, non plus ad virum peruenire possitiquam ad eum filiii,cui minor pars relicta fuit vi plene determinat Leo Imperator in d. l. hae edictali, in quantum 9 7 igitur legat,ta ut relinquit secundo coniugi uxor plus quam uni ex filijs primi matrimonii, vel vir secundae uxori, resis mas confii 7. mca Harg. conf96. Alexand cong 38.n caprincip. ob. s. '7. Dec. consa 6 num. i. s. Rota Bonon in compillatis a D GIV. decis 6 r.
958 num. a.= 3. Et quasi relictuma desertur ad liberos primi matrimonij,& inter eos dividitur, ut mussit Imperati, in 'ed tali g.sλο--, Mia in f δε-
Hoc tamen ita est intelligendum , ut non solum attendatiar quod fit ijs in testamento relictum, sed etiam quicquid a patre uiuente, quouis titulo habuerit, ita ut sistius transeuntis ad secunda vo habuerit,&tan
tundem ex testamento, posteriori coniugi poterunt ducenta relinqui, ut aperte
cautum verbis d. l. hac edictali ibi quassis vel sua ervu--ον , mi
rima voluntate relicti, aut Huasin ii, aut donata, ita declarat vehi Au-ιhen. de nu .inprincit . num. t O Samehea de matrimon lib. . sur. 88.sis num .ibi hae autem minor ars.
Contingat igitur matrem plus reii quisse secundo viro, quamini ex filiis
primi matrimonij quian res unicum ira bens filium secundum virum in besse i stiruerit filium vero in triente vel duos habens filios singulos in quadrante instituerit,secundum vero virlim in istas inues tres habens filios alterum in qu drante, alterum in mente instituerit, virurum vero in quicumqlle. Quaeritur an viro lagis nostrae beneficium competat.
Pro siciliori determinatione ita est distinguenduin . Aut reuocatur indi bium, an is, qui ex parte filioriam primi
matrimoni secundus vir praetenditur, vere sit secundus vir,resque est in aliqua ambiguitate constituta, ita ut dubitatio
probabilis sit,neque incontinenti apparere possit hunc esse stetandum virum , vel eodem modo dubitatur,an aduersiis rius sit filius ex primo matrimonio Aut
vero neutrum horum reuocatur in dubium, sed incontinenti apparet, age tem esse, secundum virum, Sc excipiemtem esse filium exprimo matrimonio. Primo casi res caret omni difficultare; t Asserendum revenim nihil impedi
relegis nostrae beneficium, cum desectus causae efficientis respiciens testamentum prout est Iuris, nisi incontinenti appareat,non possit aliquo modo legis nostis beneficium retardare, ut sepius filii repetitum praecipue supra ba eadem quanione num. 36 q. --ἡ es attexta.
Hoc tamen intelligendum, dum tale assertus primus vir fuerit in quota instiaturus, secus si in re singulari , quamuis enim ea non excederet res, minimi aliculosinsectum, ramen alia eatis Disiligo b Corale
249쪽
246 De Acquirenda Possessione.
causa impediret immissionem , quia ni- immissio ob eam partem, ouae bonisi minii institutus in re singulari pro e 978 ste petitis immixta est, undet videmus gatario haberiir,cuinoiccompetere hii filiaristaeiunantisiuniri inpius legis bencscium colutat ex traditis totius haereditatis in qua instituta est,
a nobis in quali. 37.art. 3. . etiam si in ea contineantur bona seuda- Secundo casu, quado vel vir se confi lia talis conditionis, vi certum sit ad ditetur esse secundum virum, aut filii primi tam foeminam non spectare, post immatrimonii sunt prompti id continen missionem separatio est facienda in petiti probare, res paulo obsturior est, nam torio ludici, ut dixi in parte inscripta ex una videtur dicenda hoc beneficium de legit contraries quas . Lo.num. 3. ex non competete auctoritatibus Cura. ROlanae ct Menoch. 97 Primo quia titile per inutile in inse Pro determinatione arbitror ita di- parabilibus vitiatur east otiis pe inuti 979 stinguendum , t aut secundus vir petitu de reg. iuri in o. At certum et institu immissionem pio indiuilo, pro ea parte,
tionem ex parte inutilemesse, nemphin quam constativuEpra tendere posse,aut quantuin excedit minorem parto ali pro tota parte, in qua institutus est. Si cui ex filij relictam,& pars,in quam ex primum arbitror locum csse immissioni cedit inseparabilis est a parte,ih qualo ex legis nostrae beneficio. Si secundunt
terat inlli tui. cum sit unica dispositio,er sentio non imm ttela dil m.
go vitiabitur etiam in parte , in qua po Probatur prima pars distinctionis,quia terat institui. Ex vitiata autem institu 98o certum esti immissionem etiam pro quo sone . si de vitio hicontinenti appareat ad reditatis competere posse,ut aper non est concedenda immissio, tum quia se probat texi noue inimi vobis hae-ς7it circuitus inutiles sunt uitandi. io , eiscriptus ex asse, velexparte innituminos te tamento)de odit.indeb Leum as,se glossin illo verbo ex parte expraes aeri frutimss. certierat clem au se hoc usrmatpluribus ex professo attigidi de reseripi.ixi in parte Ucripta de infra in quas. II. I.art.cerium quoque Diit. trisas, EI. aeque num. s.ctasibi. 98r est,tubi plureseiusdem ha meditatiscems Tum quialobstat doli mali exceptio, tas portiones prortendunt omnes pro iutat secundus vir illud , quod sta diuiso, ratione siste portionis, possessi tini est restituturus t. r. C. de dol. ma Lex nem obtinere posse, adi. Deus, ubi glosscepti mi in eadem parte insiνipta deae o Doct. de aequi .possess. plo a a meni πηι α in quae 48 η39. cumulata in parte infripta de legit con-y Tum quia i inrisistat de non iure tia M'.quae q. ro. Iqo. in ponori eius, qui in possessorio pti 48 . Probatur secunda pars, quia D
tendit, cessat quoque possessorium cap. que certunt inmissionem pro maior cum dilectus,ubi Abbas de ausi ess . e parte obtentam, quam debeatur in to-ρν priet Soccin eo s. c. n . 8a volum. I. tum vitiari Ptit decis 2 3. lib. I. dixi dixi in parte quasi . .num. 8. pluribus id. parte de legit contradi I.
976 Tandem, i quia legum statutorum p. o. io num rar. Vnde si immissio beneficia capacibus scripta sunt, nil conces M, serieret; nino minui capacibus, ut pluribus siet supra hac concedendacida. ραν uris;
quaest.num. 82. cum ergo secundus vir quisun vi, vel alieni itiris. sit incapax eius quota , in qua institutus e sit, determinata difficultatibus hine . est, consequens est, ut in eo legis nostrae inde propositis sic occum endum. beneficiumlocum non habeat. Ad primum pro negativa, ubi dic
Rursas contrarium videtur asseret batur partem iis itutioni, vinciis his 977 dum, quinquando certum est lucredem inutilam vitiari,itaut ex ea nulla immiΩpetentem immissionem pro aliqua partes so praetendi posset, est respondendumvbonum ius fauere, ne etardanda 983 uanenti qui superabat institu tio.
250쪽
eam, in qua poterat secundus vir institui,iecte ab ea separari posse, & ita partem inutilem, re ab utili distingui, &per eonsequens per inutilem non viti
ri, ut determinatum fuit ab Imperatorem d. I. hae evictali S.Ita vero plus. C. de secund nut voIuit enim imperator, vi; si quod plus relictum,tamquam non scriptum, aut residium inter liberos diuid tur, non vero voluit, ut totum relictum pereat, o is internatatu gloss. in δι
haeres in eo, quod utiliter relictum, om- missa tamen ea parte, in qua non potuit institui,ita neque dabutur circuitus inutiles, neque obstabit doli mali exceptio, neque dicendum erit secundum virum nullum ius bonum Quere in petitorio , Tandem non obstabit legum beneficia capacibus scripta, quia iste maxime capax erit partis ab eo praetensae. Ad argumentum pro assirmativa re-s8s spondetur, quando i certum est pete tem immissionem seuere bonum ius pro aliqua parte,vere non esse impediedum, ut etiam eius partis, quam certum est ad eum non spectare possessionem co sequatur, sed de separatione in petitorio agendum, quando non apparet inconti nenti pro qua parte bonum ius Queat,&pro qua n6indissicilis sit separatio unius
partis ab altera, aut per immissionem
pro indiuiso faciendam non possit virique parti perseia 4 plene consuli quia res non possit redigi ad quotas his enim
casibus,quia separatio requirit altam i daginem,merito statutum, ut non impodiat immissionem; in his terminis proce dunt tradita inis quari a num. 3. de Ie-giι conιrad secus erit ubi ab initio co stet pro quaeparte haeres bonum ius f ueat, pro qua parte non,tunc enim frustra immitteretur in parte ad eum non
spectante, quia daretur inutilis circuitus, , cum separatio ab initio absque ullo prorsiis fiat incommodo.
Dubitvidum conturgita quid iurii.
si transiens ad secunda vota,puta mater nullum enim discrimen inter patrem in matrem intercedit unicum habens funi, eum in dimidia haereditatis parte instituerit,maritum vero in alia dimidia, pro qua parte maritus immissionem praete , dere possit, an pro dimidia, an vero Milum pro trient quasi primo deducenda sit a filio legitima quae est trien deinde
reliquum, nimirum bes diuidendunia, quo casu solum triens ad virum spectaret clarissime, subtiliter hanc dubitationem perpendit Stiraecons. 424 pera 1um, qui tandem concividit aequis
tionibus haereditatem diuidendam, cui sententiae per ea, quae ab ipis allata sunt subscribendum censeo,quae non repeto, cum facile apud eum videri possint, o tinebit ergo in hac specie maritus rati ne semissis pro indiviso. Eadem dubitatio oriri potest, quando transiens ad secunda vota plures relinquit filios, eos. que aequis miritonibus cum secundo viro instituit, puta duos filios in triente iii stituit, vir aeque in triente,d eodem modo est respondendum, dum lingulis filijs non fuerit minus legitima relictuin quod nunqua contingere potest,quando omnibus una cum viro aequales par tes relictae eaedem enim rationes Omnino vigent in pluribus,quae in uno, ut eas
quilibet apud Iurd d conssa a. perpen uendo facile dignoscere potest. 986 Dubitatur secundo: quid iuris,si unicum filiu in minori parte instituit, quam sit legitima, maritum vero in eo, quod reliquuin, puta filium in sextant virum in dextante,an primo supplendum sit legitimae fili usque ad trientem, dein locum bes superet equis portionibus diuidendum, an vero' ilicquid plus sextante secundo viro relictum, sit ab eo auferendum,4 filio ultra sextantem, in quo institutus, tribuendum, ita ut vir solum habeat sextantem,filius vero dextarem, di si literam text. sequamur, utique priauignus dextantem , habebit: Vitricus vero extantem, nimis enim perspicua sunt illa verba si vero tu quam Hat