장음표시 사용
311쪽
V Id tu negasua sententia temet
Primo quia competit hoc beneficium ostendenti testamentum, ut in textu, Aesipposita confessione Blattiuili ostendi tin Ergo,&α secundo, non lassicit apparere de te stamento, ut hoc beneficium competat, sed de testamento non cancellato,neque in aliqua siue Bimae parte vitiato ted quod in prima figura sine omni vituperatione appareatorin textu,nullum horum intercedit, quando selum perco fessionem constat de testameto,ergo,&α Tertio, aut aduersarius nihil opponit testamento,quod confitetur,aut aliquid opponit,si nihil, non est aduersarius,nia Utenim videtur praetendere, cum planε3 sciat vigentet spe testamentariae stares sonis aliae successioni locum non esse , Lquamdiu Τ. Metium L quamdiu de aequi . hared eum alijs alibi addisis. Ideo eius consessio alteri non videtur prodesse posse rubet enim potius rati nem testis facientis fidem de tenorei stamenti,quam non prodesselasta vide.
bimus. Si opponit, certe non eonfitetur pro ea parte, qua opponit, oppositio e
312쪽
as, De Acquirenda Possessione.
eum, de quo agitur, opponat autem id non fecisse coram legitimo numero testium,partem testamenti pro immissione obtinenda necessariam negat. Ideo taliseonfessio non erit sufficiens. 36 Contrariam tamen sententiam ii- mirum immissionem concedendam frequentillimo consensu amplectunt hi in
37 Probatur. t Primo, quia consessio
aequiparatur instrumento I. cum te C. de Dan quinimmo antefertur, ut scripsit late Menoch. in Commenta ij debe-3 8 everJosse fremeae I num. 2 2 I. t neque
aliqua probatio maioris est eis caciae,
quam partis consessio Bald. cons. Iso. colum. 2.volum. a. ixi in tractatu de initimo contradictore quas . . num. 8
Hinc receptum,ut si statutum prohibeat omne probationis genus ea eXcepta ,3 quae fit mediante instrumento, eatidinaen non dicatur prohibita, quae sitis diante consessione Tali in Authen.sed
Τsi cera petat. Hinc etiam quamuis aduersus praescriptionem iuris, de iure o nulla alia admittatur probatio, t admittitur tamen partis confessio Sisia cons
Secundo facit opportunum simit statuti, si enim statuto caueatur, ut instrumentum uarentigiatum paratam. habeat exequutionem, debitori fateatur coram Notario, aestibus se esse debi rem,talis consessio non minus habet exequutionem paratam Angel hic αἰ- a versis eadem gloss. Alexand.
xand latius Marin Mai. 8 Ita ergo cum iure cautum,ut testam e tum habeat equutionem paratam, si fateatur is, cuius interest, eum esse institutum , qui exequutionem postulat, talis consessio habebit exequutionem paratam. Ad primum respondendum, non quiadem ostendi testamentum, si oculum materialem respiciamus, secus vero si ocii-lum intellectus,cui per consessionem aduersari testamentum stibisci nemo est, qui non intelligat, cum ea aequiparetur 4 instrumento, ut supra, fid autem sum citi cum leges non ibium littera attenta, sed etiam sensu sint interpraetanda Lsciare leges 1 de legib. potissimum cum in i 63 rc nostro receptum, ut non raro' videre reseratur ad oculum intellectus, win princiρ InHit. quibus modis ius paιrin re inoluit. Vnde consequens est, ut vox quoque ostendere,quae habet quandam relationem tum verbo videre, eodem 6 modo accipiatur; cu in relati uis,' quod dicitur de uno, dicatur de alio l. . C. de indict. viduit.tollen. LI. c. de cupress
Ad secundum respondedum satis a parere de non vitio testamenti, quando apparet de eius entitate ex simplici co sessione aduersarisnon opponentis de aliquo vitio, quod possit immissionem impedire, supposita enim entitate surponuntur quoque omnia ea,sine quibusque talis entitas existere nequit: inde praesumuntur omnia substati alia I sciendum
signis. l. iurisientium, g quo 'ess. de
Ad teritum respondendum terminos quaestionis nostrae esse, quando aduersarius fatetur testamentum, eo admisibin suo esse perfecto. Se tamen opponit non testamento, sed immissioni, quia praetendat etiam stante in suo roborei stamento,nihilominus immissionem d negandam, vel quia non ex omni test mento, sed tantum ex eo,quod ostenditur visibile, esse concedendam sentiat. vel quia bona,de quibus agitur,praetem dat non fuisse in dominio, aut possessi ne testatoris, vel cum aliquo onere, ut
de eis testari non posset quia serte fideicommista subiecta, aut quid simile, quo quidem casi si aliquid eorum alleget, per q- fieri quis posse legitimus co
313쪽
t radictor iuxta ea quae in parte inscripta
de ligitimo contradictore late dixtinus, adhuc etiam supposito testamento immissionem impediet, sin minus ea esset
concedenda contradictione non attentam hoc modo non veniret iste ut testis, sedit aduersarius. Declaranda tamen pr dicta determinatio, ut vera sit, quando omnes aduem sarij,si sorte plures sint, testamentum,&ε eius tenorem confitentur, secus t si cum
plures sint, non omnes confiteantur, ita
ut praedicta consectio alijs non praeiudiccta de ratio est, quia quantum ad alios attinet, habet potius rationem testificationis quam confessionis,quam nihil f cere latius explicabitur, Excplum si plures essent venientes ab intestato,quorum unus tantum fateatur testamenti ten rem,reliqui nequaquam,non enim concedetur immisit in praeiudicium ali rum. An autem saltem pro rata confitc tis sit concedenda, non leuis est dubit 6 tio,in quan arbitror non concedendam: o videtur enim testamentumlquodamm do individuum Tart.O alfinu is qui te tamentumst. de testam. in .fυνω-
ε serunt,tquod non potest valere propa te,n dicunt Bald O Imοι in L LAEDisso testamentum, fillud persectionem recrupere ab ultimo puncto, plura Sarae con-μι. 8 num. Io ct cons q33. num. 23. ita ut vel in totum sit validum,vel in t tum negligedum, quemadmodum enim ioton potetit testator partim testatus, partim intestatus decedere L ius nostrum F
is rQ.itir. ita non videtur ex testamento
partim concedenda immissio, partim neganda ; add.imus eamdem l rem non posse esse, Sion esse Lubi repugnantia, ubi DOEZ. 1. de να iur. Et de unoquo-3 3 quest verum esse assi are, vel negare irai Phi Ub. 2. de interpratat cap. 3. at quatenus conceditur immissio, hyponitur te ita mentum esse, quatenus negatur, supponitur non esse, aut saltem
mi inde esse, ac si non sit. Non igitur porcrit partim concedi, partim negari. Neque dicatur dari unam consessi
nem in praeiudicium unius, deficere vero alias cosessiones in praeiudicium aliorum. Ideo ex ea, quae est, immissionem
dandam,ex eis, quae non sunt, denegandam, ita ut non dicatur idem esse,& non esse , sed unum esse, aliud non esib aliquid enim faceret hare ratio, si ex confessione daretur immissio, non Pero ex testamento, verum quia datur ex testamento, licet per consessionem probato,
quia illud unicum est, quod non potest esse,& non esse,& respectu non confitentium non est, nullius respectu erit, cita
nullius respectu concedetur immissio. Declara secundo, ut concellitur lin- missio ex tali testamento per confestio- nem probato,' quando etiam aduersarius fatetur tenorem testamenti, JO- lemnitates necessarias adllibitas , secussi tenorem fateatur, solemnitates neget, puta quia dicat se vere quidem scire atque omnino fateri Titium nuncupasse Nempronium haeredem, verum subia ctat,non tamen hoc secisse coram legitim numero testium,vel fateatur se vidis. se scripturam talia continentem Verum
in parte substantiali aliqua abolitam, ta- Iis enim confessio nullo modo prodesse potest, ad obtinendam immissionem,
hoc serie voluit indicare. Zuceard hicnum P 7. recte, nifallor, quamtiis ab eo dissentia Menoch. num. Io I. dicio 6. Ratio autem est, quam obscure ad in dum indicauit Zuccard quia non plus potest operari haec confessio,quam vera testamenti ostensio. At si ostendatur te- mentum depositionibus testium non legitimi numeri vallatum ic in aliqua substantiali parte abolitum, non concedetur immitsio ergo neque ex tali coi
Fallit vero eadem determinatio,quando aduersarius fateretur testamentum,& non blum illius tenorem, sed omnem eiusdem perseetionem, nempe esse solemniter factum, labique aliqua impers x ctione aut abolitione,aliunde rotamcn congrue constaret Iudici contra conses sionem testamentum esse imperfectum, minus solamne, tunc enim non esse Bb a con
314쪽
.r' De Acquirenda Possessione.
concedenssiuii immissionem recte tradit bis enimenti. Menoeλα--.ios. eam ratum , 9 incis gom scis misi quia ad immissionem obtinendam ne remuli amenti. i cessaria est solenustas 4 vera persectio et caseiformiti ne damnum asserant, leges 36 testamenti. quae non pendet a volunta- ω-πιιι serimen λων--σ-
te confitentis ad Bald. i. t. alia tim. q. hent . . i
ctae his quibus, Lindign.quemsequitum I Alienatio testium laudire accepta, Soccina .cons92.euum. 6.- .Prino, in scriptis redacta harii vim um-ro lib. 3. Quod intelligendum, ut , emi inscriptis. op inor, non solum quando aduersarius Declara,vitam mini.83. raretur solemnia, in contrarium Iudi 7 Immissionem ex tenore est voti tiniaci apparet, Verum etiam si fateatiit sub ' bus probato competere vigore mim stantiam, S in cotraritim appareat,qitia i noBra,qu senιiant. abunde constet ludici eum, denuo asu 3 contrariam opinionem,qω uentu .
315쪽
nore teriamenti, quia forte tui cis mentum deperditum sit. Exemplum si duos , mel tres inducat te. fies dicentes, hymidisse te men
tum, seu insitamentqm testamen ri mincupatiui nisu Mutium, , talis, s uilis tenoris.
ΡRamuniendum generaIe illud esse, ut admittamur piobationes t per testes etiamin casibus, quibus alias, quiritur scriptura, quando scripturincet iuni animissa, viper Din. in cap. cum olim μιν de priuileg Baricin I. rasi se sici num. i. e bonori s eun M. Stiraecons os nom.8. Vnde si appella ε sy tot fuit inscriptis interposita, deinde deperdita, poterit per testes probari, ut
inquit Bald in cap. I num. I. items snt necessar ad probandum Inuenit 6 ram.Item sit sententia fuit in scriptis lata, & postea ammissa poterit eius tenor per tenes probari Lquoniam c. de haered. ε Hoc idem in priuilegiot perdito contini in eo cum obm deprauitet has linantias affert Bald in I. I. g. iustici num. I. F.de bonor.possessiecund.ιabul. O refret '
dici quamuis scripturam requirant, si tamen interuenerint a principio, fut 68. rint perdita, obantur testibus Bald in Lon. m. tr. 1. de re iudicat O in
secundo, praemuniendum specialiter
hoc intestamentis receptum, ut quam
uis alias non sit probabile,nisi per pluriis
mos testes nimirum septem, praecipuet si detenore probando agatur, Mim. cogos inris. 0. ---.-ga.
cons. 297. num.7 si enim solum vessint probare factum etiam duo testes sufficiunt. OH d. d. cons. 297 num. 7.
quamuis si de testamento in sua tua quamur, necessaria sit scriptura Mi illud probandum, nihilominus' si casi am-
missum sit,duobus latum testibus etiam quantum ad tenorem probari potest. Sart. ινι tentam num 3 vers. vltimo
Videtur inimatiua sentantia tenem
Primo, quia paria lauta nosce ten rem testamenti,4 illud vere, lealiter legere,itaui quod dicitur,ubi testame nima tu , dicatur etiam , ubi de eiuς
dem tenore quis habet integram cognitionem, At si Iudex vere, lealiter testamentum legeret,hoc beneficium concederet, ut supponendum ad hoc, ut sit
quaestioni locus, itane probat textus sto. ergo idem dicendum si de ten
re testamenti cognitionem habeat in diantibus testibus, Maior, in qua urget vis argumenti, probatur ex traditis dBa ι.in Lis his in .F.de trans Ei ubi cum in textu caueatur, mulsa stionem de contentis intestamento fieri non pos se nisi visis,4 inspectis verbis testame
ti, nihilominus docet Barr.' susceri stransigentes sciuisse testamcti tenorem,
316쪽
secutula,quia si 'on competeret binneficium innuisolus,prolatio tenore W- stamenti per testes, si queretur, v --
misso testamento casu fortuito, putat ccndio,ruina,naufragio,hostium, v eritronum incultu, non daretui remedium
instituto haeredi, tuo sibi consulere ρομser pro immissiune obtinenda, quod vi detur , surdum, cum partes videant g narum legum ita consillare, ut casus o sertuitia damnum non asserant, quatia
- mmiat. Videtur ergo dicendum saltei probato casi Artuito, probato tenore per testes immiisonem concedendam. Tertio, quia testium t attestatio a Iudice accepta,& in scriptis redacta habet vim testamenti in scriptis conditi, ut v Iuit etiWaquescinis a I.de retractigηM. f. et glosi. I. mum et q. At ex testamento in scriptis competit hoc beneficium Σμgo,&Geta Quarto, quia ita videtur tenere ut . in ι. nos νωιn vers depostiionibus in fine, quam sequuntur Iacob. Burru. Gulielm. να-BMet Anget Sob cet. corm
de reιν I. lignet g. a. glog. I. num. I quibus addo Menoch. alio ultra Tira queu congerentem in t aes de aνbitiati dic. lib. a.colum I casu 68. num. . Contrarium sententiam tenet tau
num T. qui Zuccard. alle it Probatur
Primo,quia tunc demum hoc benefi-7 ciuin competit, si testamentum ' osten datur , ut in ter tu ibi compreerit Iudicii Rameni Hoderit, quinimmo testamentum est legendum ι. a. g. quod fl7 dubitetur Fquemadm. ιe iam. aper flegi autem non potest, nisi oculis subisciatur L .F. de his qua in tes Iam deleu. V
rum probato huiusnodi te retinati non ostenditur,nonlegitur, non m lusiburitur. Eris, .secupta ex iis, Que sierunt tradita
Anstituti memnostram inquit non habere locum, quando de testamento et fides ex aliis te ilibus,quia illi rem mi iam non faciunt. Tertio.quia si testamentum in aliqua raptum parte vitiatum, puta quia aboli tum in parte sisbstantiali testibus non cinadiuuatur ad immissionem obtinendam, multo minus si totum vitiatum,quia sorte incendio consumptum non adiuuabitur ad hunc effectum.
77 4 Ad prinium respondendum paria su nosce tenorem tintinenti, illud -- αι realiter legere, quando sibiecta. . uiateria postulat,ut pro paribus habeantur, secus si subiecta mateaia id non postulet In terminis in argumento propo
sitis subiectam materiam postulare, t. proeodem accipiantur, constat, quia certum est caecum scripturam testamen' 8 lividere non posse, to tamen tu he re potest super dispositis in testamento, ut adnotauit Ri Uaeg. dtio fatres num 6 . in . item constat litterarum igna- rum' legere non posse testamentinuos. quem tam super testamento transse reposse ιυδ idem Rip. ἀλώ ora res
sigum sic. A. Munent legere nequeat,
urdum enim esset i cogerentur siti gare,neque possEnt ad opportunam transactionem,qua mediante lites termina tur, deuenire, ob caecitatem, aut litter 8 rum imperitiam affictio' enim adderetur Micto contra Luauris cum autem
id inooe in Petri de Anc ratnconf3, Pro claris rideri ne in pristi & ideo subiecta materia postulati vii de his in argumento allata inter etetur de 8 quacumque t cognitione, ne sequatur absurdum Lia ω Ar inor. de legat. Hia vulgarili re autem nostris biecta materiam non postulare,ut aequi, parentur, constat, quia nullum semiitur absurdum,quamuis non cumdatur ex
317쪽
quuti: parata data cognitione tenoris tetrumenti, talis enim exequutio conce- si itur lira regulas iuris, i cum nulluminimumcntum oleat habere exequuti nem paratam, ut saepius dictum l. minis L .annis βδε minor praeterquam, quod sicessat hoc remedium , non tamen Om ni auxilio destitutus est haeres, poterit enim in petitorio suum ius exercere, obtinebit,si iustam causam foueat. Ad secundum respondendum non es, se absurdum,ut detur casus,in quo etiam verus haeres non uratur hoc beneficio, non enim ideo manet destitutus iure suo, tam semper habeat viam ordinariam, qua possit experiri, neque leges,ut
compraehendat etiam casus omnes,adeo sunt dilatandae,ut eos etiam contineant, quos esset ablurdum continere.
Ad tertium respondendum illud pro-83 cedere t quando antequam peteretur immissio, testamentum erat iam in scriptis redactum secundum terminos, de quibus supra in Art. a. Ad quartum eodem modo respondendum procedere secundum terminos secundi Articuli supra propositi , secus quando petita iam immissione vult quis tenorem testamenti probare testibus mediantibus. t Fallit negativa sententia, ' quando iam originale testameti suit productum, Mactis insertum , deinde deperditum aliquo casu , tunc enim si curauit haeres examinari testes de ammissione, mittitur in possessionem, ita Bald bie nuos a.
Menoch. .remeae q. num II 3 ubi rati
is ne affert, quia finstrumentum trau- sumptum factum est de actis Lusi c.d. re iud Bald. in La. O in Autb.Fquitia aliquo C. de eden. Fallit secundo si ante petitam immis 8 sonem iam iuissent testes examinati, de eorum dicta ad publica acta redacta . secundum terminos secundi Articuli supra propositi Si enim huiusmodi actus
prosunt ad immissionem, tunc cum nulla fuerat facta scriptura, multo magis videnturprodesse tunc cum scriptura consecta est,ti deperdita, quod pro indubi
tato habeo, si omnes septem testes, qui
testamento conficiendo interfuere, se runt examinati, qui non deponant,se, sedisse instrumentum testamenti, ted audi-uille testatorem nucupantem haerede Ti.
Quid vero si iam examinati sient duo tantum testes, qui etiam deponerent non de eo, quod audiuissent, sed se vidis e instrumentum testamenti, haec,&illa praecise continens,itaut eorum dicta ad publicam formam redacta plane probarent quicquid in testamento continebatur; Res aliquato est obscurior,& nullum vidi huiusmodi punctum tangctem. Arbitrarer in his terminis non esse denegandam immissionem. Cum enim, scriptura inmissa,supra traditum sit nu. 67.
per duos testes illud probari posse quod alioqui per plures probari non posset,
constat opportunam depositionem horum testium tantum operari, quanturr depositiones septem,tunc cum testamentum non fuerit scriptum, nec quicquam
deperditum. At eo casu depositiones septem ad publica acta legitime redactae. prosunt ad immissionem obtinendam, igitur idem erit in specie nostra dicen
88 Hoc tamen intelligendum ' duobus
concurrentibus, is probatum suerit testamentum vere deperditum, ita stes examinati adeo litterarum sint periti,4 in iure versati, ut bene potuerint intelligere, & reserre testamenti tenorem. Primum quidem necessarium esse
constat, quia scripturam deperditam ese 8 se est praesuppositum, sine i quo probatio non est admittenda per testes, semper vero verificandum est praesuppositum secundum g . m t. mancipia C. de
so fe fugit. 4 ammissio est quid facti,&ς facta' non praesumuntur l. in bello g. 9 Lias de capi ct postlim reuem. 4 in ' specie quod scripturiammissio non prε-
318쪽
debent esse valde periti, ut Notarij, vel Advocati , qui litteras Nota ij cognoscant,& eius opinio communiter appim batur, ut per Dec. bidem num. 28. plura in hanesententiam eumulat Surd Leon-μ.4 9.num. 3.dignus vivideaιur,quia
communis auendenda,neque ab ea recedendum.
s Instrumenta de iure communi non babent exequutionem paratam.
solum de iume 'aetoriosuecedis. Immisiani ex remedio legis non a noesse locum ex tenamento , quod solum de iure Praetorio sustinetur , qui u-
io Haeredis appellatione etiam in illisis quibns ea facienda Aricta inier a-ιatio venit bonorum possessor. Ioa Bonorum posse in in omnibus en loco ha-
Ioa condistis,qua Mintur de haerede, veri
eatur etiam an bonorum possessore. ro Manissum ad haeredisatem adeundam adimplatu etiam agnoscendo bonorum pessessionem et o Manaaιum eII Hricte interpratandum.
io Stai Mum de hae Medi nens, hiseil emis etiam in bono π possessore io Mum se venis appellatione hinredis etiam in dispositione odiosa. yo7 Statuta fient recipere Lyrictam iκυρο
II Haeredis appellatione ex regia legis am trqua venit bonorum essessor. I a Vella in matera auorabiti accipiamrar in ita inire aiatione.
ne, Verum etiaris lata feadem v geat ratio. I fBonorum pustior urant salum sublata haeredis appellatιone.
tum exorbitans,vel limitatoria.
dosii ad casum, qui eo r.ehenditur sub lataingo catione vocabuli. α ιο rabe o dieitur non extensio,quando terque casus venit sub eadem rase rione. 1s Bonorum pia vi etiam in materia eo rectoria venit nomine haereris. i6 Bonorum possesso passim comprahend tu omnibus iuribus, quae loquuntur ohaerede.
An Legem ictum competat infiituto inissamento, quod solum iure
Praetoriosestinetur. Idetur negativa sententia tenenda Primo ex mente Bald in I - .
319쪽
1 qai admistinum. IIo.ct 7S. quias in voluit in omnibus Ioco haeredis ella I. r. dispositione iuris communis correctoria Fri bonori postias LPraetor. st a reg.tur. . appellatione limedis non venit bono Ioa Hinciconditiones, quae iti icte intelligim . rum possessor,cumi correctorijsta pro tur,&quae inserina specifica, puta si ha prietate sermonis recedendum non sit res no erit, verificantur in bonoru posset-
Sind. decis I I9. num a 3. At dispositio rum V. de Trebel ubi Rip. in ρνine. Hinc nostra est correctoria, cum instrumenta Ionetiamtmandatum ad haereditate adeu .a-ς de iure communi non habeantiexequu dam adimpleri dicitur agnoscendo b tionem paratam .minor a I .annis cui L norum possessionem l o quis mihi bonaisicommilisum de minoriis prisc.in verb. 9.δευ mandauit de acquir haereditat. ad initiam alterius petitionis . Bald his Io cum tamenn mandatum sit stricte internum. Iagnum. 8. Cum. pon AleXand praetandum .diligenter d. mandaι Hinc in L fleum dotem S eo autem tempore in Io statutum de haerede disponens locum 3. notab. F. filut matrim. Et correcto habet in bonorum possessbre Bari. 1ηE.riam esse colligitur ex illis verbis textus I. r. S. bonorum, ubi aeteriss ad Trebessi
nostri a Barbat. poderatis Penitus quie Lemancistata num lis. qui admist Soes Znt 2 At qui venit ex testamento eri cin. Sentini. .inci . notab. de vulgar. Dec. s caci tantum de iure Praetorio. non est in i Praetor num. q. de regia tur Bellon. haeres,sed bonorum posseta g. quas au lib. q. votat. cap. I9 num. . Alciat in
i m In Iitur de bonor possest o tradunt l. bae editatis appellatione de ve=b. signifcommuniIerio I. in Rubr. c. qucadmit ros qui, in t dispositio ae odiosa haeredi ii. Igitur in ea non veniet vocatus in te appellatione bonorum posses rem constamento solum iure Praetorio esticaci tineri scriptum reliquit V. d. l. i. g. εορ Secundo, quia fila tenet Barbat iu norum ad Trebessi agnoi in aeu Praetον Rube. C qui admitti,ut refer Menoch.d. num. 3. C. de res tu .d etiam in statutis remed. .num. 33O. 1o,in quibus isolet fieri stricta interproetatio; In contrarium t est receptissima om l. 3. S. haec verba de negge i Bars in L nium sententia arbitrantium hoc bene omnes populi in . quasi . . quae Hionis ficium competer quam tenent glosssu principali FG iust. O Iur. BOILebnfripe verb legiιimo, cum doceat hanc e num. q. volum. I ct conf4 9 .eod volum. gem esse generalem iii omni successione, Alexates consa 6. colum. . ol. a. Dee. ideo sentit ut habeat locum etiam insuc confqψ .num. I. Pars confI6.nu. 92. cessione praetoria Tart. hic num. t 9 Sa Oseq. volum. 2. Bece cons. V . num. I 6.
I cet. num. I S.IU. num. a I. Philip Corn. si loquantur de haerede, venit etiam bo- sub num. et q. vers. etsi tale te tamenium norum posses r. Bart. O DD. in Li. Dec. num 3 9.verscirca Itam Curi. Iun. S.bonortim g. at TrebelLnum. 68. Sapia num. 8S. Mantua in I. se Io8 Secundo quando duo casus sunt i aD Lurinnm. , a Zuccard.vum. 3S . Ias qui parati a lege antiqua, si ex noua B- in L emancipatin m. I9. c. qui admisi perueniens aliquid in uno disponat cet
Tiroquel in iractat te mori si iis vis e tura in alio disponere glain L qtiis
par. a. declarat a. adsinem Menoch. de . seruo persuaserit supra de furi ct in Ladipis. remed.. .num 327. quod vero contra st de legis.quam omnes Probatur haec sententia ex congestis Io,probant. At lex i antiqua haeredem , Io a Menoch. citato loco. Primo, quia Lap bonorum possessbrem squiparat Lin ompellatione haeredis venit etiam bonorum nibus . de bonor po e . Ergo, c. Hoe possessor, quamuis simus in illis disposi utitur argumento Barbat.m Rubr.C.quitionibus,quae admittunt strictam blum' admitt. Ias num. 22. relatus d Me,-Io modo interora tacioncm. bi quid ciuilex Ocb.d.υmed. q.num. 33
320쪽
ii mando flex antiqua procedit permo oram regula, seniper lex noua censetur
r II ms et eoium. q. m. a. sed regula fest legis antiquae thaeredis appellation comprehendatur bonstrum possessis d.LLereditatis anesivitone j de verbiignifergo eam censetur retinere, lepςtere
stamenta quam primum exequatur l.vel negare 1 quemadm tenam aper. .s .m .L.commvn.de Q.& vox haetes saltem in lata significatione comple,ctitur
Quinto, ex mente Ias hoc beneficium competit fideicommissario igitur multo magis bonorum possessori, non enim fideicommissarius aeque venit nomine haeredis proiit uorum possesor,ille enim non solum habet tantum uua utilia non directa prout etiam bonorum posscsser,aa verimi ille supponit alium Mutarii qui per restitutionem ex fideicombitationdesinit esse haere, est ι . . GHMLII Bonoriinii autem possessor nullum uulsupponit haeredem, sed aequiparatur haeredi ciuili in omnibus, ter omnia Linomnibus β. de bonor*o s.facit i.haereris appellationemde verbosinis quod autem hoc beneficium4 ompetat et i missario , laia filii probatum infra quin stionet.
II 6 Sexto, legis' dispositio complectitur
non solum eam tiae veniunt sub stridia i- nilicationes sed etiam quae veniunt sublata, qualido eadem in utroque vigeti tuo, glossin clem. r. ---.elua terdeir λα Bonorum tautem posseta venies altem sublata haerediς appellatione l. haeredis appellationessae verbor .siens. eademque ratio viget in bono tum possessbre praetorio, nempe ut supraemath minum voluntates quamprimum essectum consequantur quod Reip. interest ι. ei ηρνου 1. pinnaum usum aperi
Ergo, II beptimo, quia lex nostri non requirit, ut intentans hoc beneficium sit hς res, sed illud unum, ut sit institutus in test mento , ut recte Sal cet bis sem. 19. OG in ,-- r . vers. quia his tractus non requirit, e Arnulli dubium eum,
cui competit honoriim possesso secun dum tabulas, elle in testamento institutum ergo conlequens ut compraehendatur legis nostrae beneficio.
Ad contrarium respondendum legem Ir nostram non esset correctionem in eo, de quo agitur,corrigit enim Edictu Adriseni quantum ad vigesimam,& ad eam restiuntur illa verba penitus quiescentri pro ea vero parte qua inducit immissi
nem est potius exorbitans, vel limitat ria, ut alibi dictum ideo nihil impediti sationem ad Bart. in .st consante in . quaA primae memorii principatura
Secundo respondetur quavis sit exo Ia bitans,in e tamentia uorabit quia Rei'
consulit, cuius interest suprenias homi num voluntates quamprimum suum ein sectum esurii. Ame νή quema. t